- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT02083237
경미한 인지 장애가 있는 삶을 위한 중재의 평가
경미한 인지 장애가 있는 사람들을 위한 행동 중재 평가
연구 개요
상세 설명
우리의 다중 구성 요소 행동 중재에서 다음과 같은 결과가 예상됩니다.
MCI 참가자는 다음을 표시합니다.
1) 기능적 기억력 향상 2) 여가 활동에 대한 참여 증가 2) 일상 생활의 도구적 활동 향상 4) 신경 정신 증상(예: 우울한 기분, 짜증) 감소
MCI 친척의 가족 구성원은 다음을 보여줍니다.
- 인지 기능 저하를 경험하는 친척과 함께 살면서 발생하는 문제에 적응하고 효과적으로 관리하는 능력 향상
- 기분 개선
- 하나 이상의 건강 관련 행동 개선
이러한 예상 결과는 MCI로 인한 인지 저하로 인해 직면한 문제를 처리하는 향상된 능력을 보여주는 이전에 제시된 파일럿, 더 나은 문제 해결 기술에 대한 자기 인식이 긍정적인 개입 결과와 관련이 있음을 입증하는 우리 중 한 사람의 이전 연구, 개선을 보여주는 이전 연구를 기반으로 합니다. 심리사회적 개입 후 치매 간병인의 기분과 웰빙, 유사한 개입을 경험한 후 MCI 환자의 기억력 지식 및 전략 사용 개선에 대한 이전 연구 결과.
이러한 예상 결과를 조사할 때 다음 가설을 추가로 조사할 것입니다.
기준선에서 MCI 내담자가 나타내는 인지, 기능 및 신경 정신 장애의 정도는 MCI 내담자와 그 가족이 위에 요약된 예상 결과에 대해 경험하는 혜택의 정도에 영향을 미칠 것입니다.
나. MCI 클라이언트에서 장애 정도는 장애가 클수록 행동 변화를 스스로 시작하고 유지하는 능력을 감소시킬 수 있기 때문에 달성된 이득을 제한할 수 있습니다.
ii. 반대로, 가족 구성원의 경우, MCI 친척의 손상 정도가 성취된 이득을 향상시킬 수 있습니다. 왜냐하면 과거 연구에 따르면 MCI가 있는 친척이 더 큰 신경정신병적 증상을 보이는 가족 구성원이 조기 개입에서 가장 많은 것을 얻을 수 있다고 제안했기 때문입니다. 심각한 우울 증상과 지원을 제공하는 데 더 많은 시간을 할애합니다.
- 과거 연구를 바탕으로 프로그램 참여 수준(예: 출석, 프로그램 자료 및 연습 참여)이 결과 측정에서 MCI 고객과 그 가족 구성원 모두가 경험하는 혜택의 정도에 영향을 미칠 것으로 예상합니다.
행동 양식
참가자 식별 및 모집. 제안된 연구의 참가자는 임상 프로그램에 대한 추천을 통해 모집된 MCI를 가진 개인과 가까운 가족 구성원에 동의할 것입니다. 추천을 받은 후 프로그램이 시작되기 전에 연구 조교는 연구를 설명하고 구두 동의를 얻고 예비 인구 통계 정보를 수집하기 위해 MCI가 있는 개인과 확인된 가족 구성원에게 전화를 겁니다. 잠재적 MCI 참가자가 기억소거 MCI(단일 또는 다중 도메인)에 대해 허용된 임상 연구 기준을 충족하는지 확인하기 위해 프로그램 참여 시작 3개월 전에 임상 인터뷰 및 간단한 인지 테스트를 포함한 임상 평가를 완료합니다. . 임상 평가 결과는 연구 목적으로 MCI를 진단한 경험이 풍부한 임상 프로그램의 초기 개발 및/또는 지속적인 제공에 관여하는 2명의 임상 신경 심리학자(KM, AT)가 검토합니다. MCI 참가자가 기억소거 MCI에 대해 인정된 기준을 충족하는지 확인하는 것 외에도 이러한 설명 데이터는 효과의 예측 변수를 조사하는 이전에 언급한 가설을 조사하는 데 사용될 것입니다. 명확히 하기 위해 가족 구성원은 임상 분류 과정(인터뷰 및 간단한 인지 평가)을 통해 MCI 진단을 받은 친척이 있는 경우에만 참여가 허용됩니다. MCI가 있는 친척이 참석을 거부하거나 중퇴하더라도 가족 구성원은 아직 우리 프로그램에 참여하는 것을 환영할 것입니다. 특히, 우리 프로그램은 임상 서비스이며 프로그램 참여를 위해 연구 연구 자원 봉사가 필요하지 않습니다.
설계. 이 연구는 무작위 대기자 명단 제어 설계를 사용합니다. 이 임상 프로그램에 대한 수요가 많기 때문에 약 3개월의 대기자 명단이 자연스럽게 발생합니다. 따라서 새 프로그램 세션이 시작되기 3개월 전에 프로그램의 임상 대기자 명단에 있는 연구 지원자는 난수 생성기를 사용하여 대기자-통제 그룹 또는 치료 그룹에 무작위로 할당됩니다. 이 무작위 할당은 모든 지원자가 기본 테스트를 완료한 후에 수행됩니다. 연구에 따르면 기본 테스트는 참가자의 지식과 기대치에 의해 영향을 받을 수 있으며 실제로 우리의 자체 파일럿 테스트는 이러한 영향을 보여 치료 그룹이 다른 식별 가능한 그룹 차이가 없는 경우 대기자 그룹에 비해 기능적 기술이 낮은 것으로 보고되었습니다. 따라서 우리의 설계에서는 치료군과 대기자-통제군이 동시에 동일한 세 가지 평가를 받도록 함으로써 결과 측정에 대한 예상 치료의 영향을 통제하려고 시도할 것입니다. 10주에 반복 테스트(대기자 대조군에 대한 사후 테스트 측정 및 치료 그룹에 대한 반복 사전 테스트 측정으로 사용됨) 및 20주에 반복 테스트(대기 그룹의 사후 테스트 측정으로 사용됨 1개월 추적 시 치료 그룹 및 대기자 그룹에 대한 반복 사후 테스트 측정). 프로그램이 없는 것과 비교하여 프로그램의 효능을 결정할 수 있는 그룹 비교는 대기자-통제 그룹 테스트 일정 1 대 테스트 일정 2, 치료 그룹 테스트 일정 2 대 테스트 일정 3을 검사하는 것입니다. 모든 개인은 초기 그룹 배정에 관계없이 프로그램 참여 전후에 테스트를 거쳐 프로그램에서 얻은 혜택 정도의 개인차를 결정할 수 있습니다. 현재 프로그램 형식에서는 3개월의 후속 세션이 있지만 이 기간의 테스트는 프로그램 빈도(연간 4회)와 자연적으로 지속되는 기간으로 인해 비교를 위한 통제 그룹이 없기 때문에 실험 설계에 포함되지 않습니다. 발생하는 대기자 명단(3개월). 중재의 효과를 확인하기 위해 집에서 작성하는 종이와 연필 설문지, 전화 인터뷰 및 현장 그룹 테스트를 모두 포함하는 배터리를 사용합니다.
표본의 크기. MCI 개입에 대한 샘플 크기 추정치는 이전 연구를 기반으로 결정되었습니다. 간병인 개입의 경우 메타 분석의 효과 크기(g)와 Cohen의 검정력 표를 사용하여 계산했습니다. MCI를 목표로 한 행동 개입의 경우 이전 연구에서 크고 중요한 행동 변화가 나타났습니다(ηp2 = .28 - .33) 그룹당 표본 크기 24개. 본질적으로 우리와 가장 유사한 간병인 개입의 경우 다양한 결과 측정의 개선을 위한 효과 크기 범위는 g = .22입니다. .52. .05의 알파와 .80의 거듭제곱을 사용한 비교를 위해, 가장 작은 효과(즉, 기분 측정)에 대해 인구 그룹당 30~46개, 가장 큰 효과(즉, 대처 방법)에 대해 그룹당 8개 미만의 표본 크기로 통계적으로 유의한 효과를 추정합니다. 다중 비교를 고려하여 치료군에 60명(MCI 30명, 가족 30명)과 대기자 대조군에 60명(MCI 30명, 가족 30명)을 모집할 계획입니다. 이 임상 프로그램(66 MCI 및 45 가족)에 대한 가장 최근 연간 참석자 111명을 기준으로 2년의 승인 기간 동안 이 수의 참가자를 모집하는 데 어려움이 없을 것으로 예상합니다. 이전 연구에서 11%의 탈락률을 기준으로 최종 샘플에 120명(MCI 60명 및 가족 60명)을 유지하기 위해 2년 동안 144명(MCI 72명 및 가족 72명)을 모집할 것입니다.
복수. 분석을 수행하기 전에 누락된 데이터가 무작위로 누락(MAR) 또는 완전히 무작위로 누락(MCAR)될 것이라고 가정하는 여러 대체 방법을 사용하여 SAS v 9.2에서 누락된 데이터를 대체합니다. 결측 데이터에 대한 이 모델 기반 전략은 평균 대체 또는 결측 사례의 목록별 삭제와 같은 전략보다 훨씬 더 나은 매개변수 추정치를 제공합니다. 중재가 MCI에서 여가 참여, 기분 및 기능적 기술을 향상시키고 가족 구성원의 건강 관련 행동, 기분 및 적응 문제 해결을 개선할 것이라는 가설을 테스트하기 위해 MCI 참가자와 그 가족을 별도로 고려할 것입니다. 공분산의 반복 측정 분석을 사용하여 각 측정에 대한 각 사후 테스트 평가에서 치료 및 대기자 명단 통제 그룹을 비교하여 프로그램 효과를 검사합니다. 기준선 점수는 개체 간 분산을 줄이고 그룹 간 차이 감지를 향상시키기 위해 공변량으로 사용됩니다. 또한 개입의 임상적 중요성을 추가로 평가하고 개입의 추가 개선을 위한 정보를 제공하기 위해 사회적 유효성 측정에 대한 응답의 질적 주제별 분석을 수행할 것입니다. 중재 결과에 대한 MCI 참가자의 인지 및 행동 특성의 영향에 대한 우리의 가설을 테스트하기 위해 그러나 그들의 가족 구성원이 가장 큰 혜택을 보일 것임] 우리는 다중 회귀를 사용하여 가족 구성원의 건강 행동, 기분 및 적응 기술과 MCI 참가자의 여가 활동 참여, 기분 및 기능 기술 모두에서 어떤 요인이 변화를 조절하는지 조사할 것입니다. . 구체적으로, 우리는 (i) MCI 내담자의 능력(자기 및 가족 보고서에서 얻은 신경정신과적 증상 및 일상 기능 수준, MCI 내담자의 직접 평가에서 얻은 인지 손상 수준)의 예측 기여도를 조사할 것입니다. 및 (ii) MCI 내담자의 개입 관련 기억 전략 지식 및 사용의 변화(MCI 내담자로부터 직접 얻은 객관적이고 자기보고적 측정)에서 결과로 측정된 이점에 대한 사전 테스트에서 사후 테스트까지의 변화 점수를 측정합니다. 시험.
실행할 수 있음. 이 프로그램은 정기적인 임상 서비스로 참가자에게 무료로 제공되며 매년 4개의 프로그램이 제공됩니다. 지난 1년 동안 86명의 MCI 고객과 67명의 가족이 참여했습니다. 현재 4월에 시작되는 다음 시리즈의 대기자 명단에 13명의 MCI 고객과 12명의 가족이 있으며 거의 매일 목록에 추가됩니다. 이 임상 프로그램에 참여하기 위해 연구 참여가 필수 요건은 아니지만, 이전 프로그램 평가에서 입증된 바와 같이 이 개입 프로그램에 액세스하는 사람들로부터 과거 참가자 모집 비율이 높습니다. 모인 임상 연구원 팀은 정상 및 비정상 인지 노화, 정상 및 신경계 집단에서 효과적인 인지 개입을 설계 및 구현하고 간병인 및 간병인 개입과 관련된 건강 결과에 상당한 임상 전문 지식을 보유하고 있습니다. 박사 Murphy(수석 조사관)와 Rowe(신경 심리학자) 및 Ms. Climans(사회 복지사)는 프로그램의 제작 및 현재 제공에 직접 관여하고 연구 연구를 실행할 것입니다. 박사 Troyer(중재 프로토콜 작성에도 참여하는 신경심리학자), MacKenzie(심리학자) 및 Dawson(작업 치료에 대한 배경 지식을 가진 과학자)은 프로젝트 실행, 결과 측정, 관련성에 기반한 결과 분석 및 해석에 관한 지속적인 상담을 제공할 것입니다. 전문 분야.
연구 유형
등록 (예상)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, 캐나다, M6A 2E1
- 모병
- Baycrest
-
연락하다:
- Kelly J Murphy, PhD, CPsych
- 전화번호: 3184 (416) 785-2500
- 이메일: kmurphy@baycrest.org
-
수석 연구원:
- Kelly J. Murphy, PhD, CPsych
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- OLDER_ADULT
- 어린이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 경도 인지 장애 진단
- 경미한 인지 장애가 있는 사람을 지원하는 가족 또는 친구
제외 기준:
- 정신 질환
- 백치
- 물질 남용
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 방지
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 평행한
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: 행동 중재 프로그램
MCI를 가진 사람들과 그들의 가까운 가족 구성원(80% 배우자)은 MCI에 대한 교육, 인지 건강에 대한 라이프스타일 영향 및 지역사회 자원을 제공하는 첫 시간에 공동으로 참여합니다.
두 번째 시간 동안 가족 구성원은 별도의 심리사회적 그룹 개입에 참여하고 MCI가 있는 개인은 기억력 훈련에 참여합니다.
8회기 중 처음 6회는 매주 발생하며, 7회기는 1개월 후속 세션으로, 8회는 3개월 후속 세션으로 발생합니다.
이러한 후속 세션은 긍정적인 결과를 유지하기 위한 지원을 제공하고 계속되는 문제를 해결하는 데 추가 지원을 제공합니다.
|
MCI를 가진 사람들과 그들의 가까운 가족 구성원(80% 배우자)은 MCI에 대한 교육, 인지 건강에 대한 라이프스타일 영향 및 지역사회 자원을 제공하는 첫 시간에 공동으로 참여합니다.
두 번째 시간 동안 가족 구성원은 별도의 심리사회적 그룹 개입에 참여하고 MCI가 있는 개인은 기억력 훈련에 참여합니다.
8회기 중 처음 6회는 매주 발생하며, 7회기는 1개월 후속 세션으로, 8회는 3개월 후속 세션으로 발생합니다.
이러한 후속 세션은 긍정적인 결과를 유지하기 위한 지원을 제공하고 계속되는 문제를 해결하는 데 추가 지원을 제공합니다.
|
|
NO_INTERVENTION: 대기자 명단 제어
이 임상 프로그램에 대한 수요가 많기 때문에 약 3개월의 대기자 명단이 자연스럽게 발생합니다.
제어 참가자는 이 기간 동안 평가됩니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
메모리 전략 지식 및 적용의 기준선에서 변경
기간: 기준 사전 테스트; 10주에 반복 테스트(대조군에 대한 테스트 후 측정 및 처리 그룹에 대한 반복 사전 테스트); 20주에 반복 테스트(1개월 추적에서 처리 그룹의 사후 테스트 측정 및 대조군에 대한 반복 사후 테스트).
|
개선된 메모리 전략 지식 및 적용은 다음 조치로 확립될 것입니다. A) 19가지 메모리 보조 및 전략(예: 달력에 쓰기)의 자체 보고 사용을 측정하는 Multifactorial Metamemory Questionnaire(Troyer and Rich, 2002)의 전략 하위 척도 , 반복 정보).
응답자들은 지난 2주 동안 각 전략을 사용한 빈도를 5점 척도로 표시합니다. B) 기억 상황(Troyer, 2001)은 기억 전략 지식을 평가합니다.
응답자는 일반적인 일상 기억 상황(예: 새 이름 학습)을 해결하기 위해 기억 전략을 생성합니다.
응답은 응답이 얼마나 효과적이고 구체적이며 독립적인지에 따라 최대 12점으로 채점됩니다.
|
기준 사전 테스트; 10주에 반복 테스트(대조군에 대한 테스트 후 측정 및 처리 그룹에 대한 반복 사전 테스트); 20주에 반복 테스트(1개월 추적에서 처리 그룹의 사후 테스트 측정 및 대조군에 대한 반복 사후 테스트).
|
|
기능적 기억 능력의 기준선에서 변화
기간: 기준 사전 테스트; 10주에 반복 테스트(대조군에 대한 테스트 후 측정 및 처리 그룹에 대한 반복 사전 테스트); 20주에 반복 테스트(1개월 추적에서 처리 그룹의 사후 테스트 측정 및 대조군에 대한 반복 사후 테스트).
|
1] Memory Assessment Clinics Rating Scale(Crook & Larrabee, 1990)은 MCI 참가자의 기억 능력에 대한 자신과 다른 인식 및 일상적인 기억 상황에서 기억 실수의 빈도를 측정합니다.
이 척도는 신뢰할 수 있는 심리적 특성을 가지고 있습니다(Crook & Larrabee, 1992).
2] 수정된 버전의 Canadian Occupational Performance Measure(COPM, Law et al., 1994)는 MCI 참가자가 기억력 문제를 스스로 식별하고 10점 리커트 척도를 사용하여 문제 관리에 대한 현재 성과 및 만족도를 평가하는 데 도움이 됩니다. .
이를 통해 프로그램 중에 획득한 적응 기억 전략을 평가할 수 있습니다.
척도는 심리적 특성을 확립했습니다.
이 접근법은 인지 장애를 겪고 있는 인구의 긍정적인 행동 변화를 촉진하는 것으로 나타났습니다(예: Dawson et al., 2009; Holliday et al., 2007; Handley et al., 2006).
가족 구성원은 동일한 척도를 사용하여 식별된 기억력 문제에 상대적인 MCI를 평가합니다.
|
기준 사전 테스트; 10주에 반복 테스트(대조군에 대한 테스트 후 측정 및 처리 그룹에 대한 반복 사전 테스트); 20주에 반복 테스트(1개월 추적에서 처리 그룹의 사후 테스트 측정 및 대조군에 대한 반복 사후 테스트).
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
가족 구성원 대처 기술의 기준선에서 변경.
기간: 기준 사전 테스트; 10주에 반복 테스트(대조군에 대한 테스트 후 측정 및 처리 그룹에 대한 반복 사전 테스트); 20주에 반복 테스트(1개월 추적에서 처리 그룹의 사후 테스트 측정 및 대조군에 대한 반복 사후 테스트).
|
숙달 척도(Pearlin & Schooler, 1978)는 개인이 중요한 삶의 결과에 대해 개인적 통제와 숙달을 느끼는 정도를 평가하기 위해 4점 척도로 평가된 7개 항목을 사용합니다.
이 신뢰할 수 있고 유효한 척도는 종종 대처의 대용 척도로 사용됩니다.
이 척도는 견고한 심리적 특성을 가지고 있습니다(Majer et al., 2004; Marshall & Lang, 1990).
|
기준 사전 테스트; 10주에 반복 테스트(대조군에 대한 테스트 후 측정 및 처리 그룹에 대한 반복 사전 테스트); 20주에 반복 테스트(1개월 추적에서 처리 그룹의 사후 테스트 측정 및 대조군에 대한 반복 사후 테스트).
|
|
기준선에서 기분 상태의 변화
기간: 기준 사전 테스트; 10주에 반복 테스트(대조군에 대한 테스트 후 측정 및 처리 그룹에 대한 반복 사전 테스트); 20주에 반복 테스트(1개월 추적에서 처리 그룹의 사후 테스트 측정 및 대조군에 대한 반복 사후 테스트).
|
1] Depression Anxiety Stress Scales(DASS-21, Lovibond & Lovibond, 1995)는 불안, 우울증, 일반적인 스트레스의 자가 보고 증상을 평가하고 젊은 성인과 노인을 대상으로 견고한 심리적 특성을 가지고 있습니다(Antony et al., 1998).
2] The Neuropsychiatric Inventory(NPI-Cummings et al., 1994).
치매에서 신경정신과적 증상을 측정하기 위해 개발되었으며 MCI에서 이러한 증상에 대해 가장 일반적으로 사용되는 측정법 중 하나입니다(14).
광범위한 정신병리(예: 불안, 과민성, 냉담, 행복감)의 존재와 심각도를 조사하는 10개의 질문으로 구성되어 있으며 가족 보고서를 기반으로 합니다.
타당도와 신뢰성이 우수한 것으로 입증되었습니다.
|
기준 사전 테스트; 10주에 반복 테스트(대조군에 대한 테스트 후 측정 및 처리 그룹에 대한 반복 사전 테스트); 20주에 반복 테스트(1개월 추적에서 처리 그룹의 사후 테스트 측정 및 대조군에 대한 반복 사후 테스트).
|
기타 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
경미한 인지 장애가 있는 사람의 건강한 생활 습관에 긍정적인 변화
기간: 기준 사전 테스트; 10주에 반복 테스트(대조군에 대한 테스트 후 측정 및 처리 그룹에 대한 반복 사전 테스트); 20주에 반복 테스트(1개월 추적에서 처리 그룹의 사후 테스트 측정 및 대조군에 대한 반복 사후 테스트).
|
건강 증진 라이프스타일 프로필 설문지(Walker et al., 1987)는 건강한 식단, 신체 운동, 사회적 및 지적 참여, 긍정적 기분 유지와 관련된 광범위한 건강 행동에 참여하는 빈도를 평가하는 데 사용됩니다. , 스트레스 감소.
이 척도는 다양한 모집단에서 내용이 양호하고 타당성과 신뢰성을 구성하는 것으로 입증되었습니다(예: Kuster et al., 1993; Cao et al., 2012).
이 설문지는 식습관 및 신체적, 인지적 및 사회적 여가 활동 참여 수준과 관련된 MCI(MCI가 있는 개인 및 가까운 가족 구성원 모두)의 영향을 받는 사람의 건강한 생활 습관에 긍정적인 변화를 확립하는 데 사용될 것입니다.
이러한 생활 습관은 치매 및 당뇨병 및 심장병과 같은 기타 만성 질환, 우울증 및 불안과 같은 정신 건강 문제의 위험 감소와 독립적으로 연관되어 있습니다.
|
기준 사전 테스트; 10주에 반복 테스트(대조군에 대한 테스트 후 측정 및 처리 그룹에 대한 반복 사전 테스트); 20주에 반복 테스트(1개월 추적에서 처리 그룹의 사후 테스트 측정 및 대조군에 대한 반복 사후 테스트).
|
|
일상 생활의 도구적 활동 개선 - 기준선에서 변경
기간: 기준 사전 테스트; 10주에 반복 테스트(대조군에 대한 테스트 후 측정 및 처리 그룹에 대한 반복 사전 테스트); 20주에 반복 테스트(1개월 추적에서 처리 그룹의 사후 테스트 측정 및 대조군에 대한 반복 사후 테스트).
|
일상 생활 목록 활동(ADCS; Galasko, 1997)의 MCI 버전은 일상 생활의 다양한 복잡한 활동(예: 시내 돌아다니기 자신의).
연구에 따르면 이 척도의 심리적 특성은 타당하고 신뢰할 수 있습니다(Galasko, 2005).
|
기준 사전 테스트; 10주에 반복 테스트(대조군에 대한 테스트 후 측정 및 처리 그룹에 대한 반복 사전 테스트); 20주에 반복 테스트(1개월 추적에서 처리 그룹의 사후 테스트 측정 및 대조군에 대한 반복 사후 테스트).
|
공동 작업자 및 조사자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Petersen RC, Doody R, Kurz A, Mohs RC, Morris JC, Rabins PV, Ritchie K, Rossor M, Thal L, Winblad B. Current concepts in mild cognitive impairment. Arch Neurol. 2001 Dec;58(12):1985-92. doi: 10.1001/archneur.58.12.1985.
- Petersen RC. Mild cognitive impairment as a diagnostic entity. J Intern Med. 2004 Sep;256(3):183-94. doi: 10.1111/j.1365-2796.2004.01388.x.
- Troyer AK, Murphy KJ, Anderson ND, Moscovitch M, Craik FI. Changing everyday memory behaviour in amnestic mild cognitive impairment: a randomised controlled trial. Neuropsychol Rehabil. 2008 Jan;18(1):65-88. doi: 10.1080/09602010701409684.
- Cotelli M, Manenti R, Zanetti O, Miniussi C. Non-pharmacological intervention for memory decline. Front Hum Neurosci. 2012 Mar 9;6:46. doi: 10.3389/fnhum.2012.00046. eCollection 2012.
- Simon SS, Yokomizo JE, Bottino CM. Cognitive intervention in amnestic Mild Cognitive Impairment: a systematic review. Neurosci Biobehav Rev. 2012 Apr;36(4):1163-78. doi: 10.1016/j.neubiorev.2012.01.007. Epub 2012 Feb 1.
- Blieszner R, Roberto KA. Care partner responses to the onset of mild cognitive impairment. Gerontologist. 2010 Feb;50(1):11-22. doi: 10.1093/geront/gnp068. Epub 2009 Jun 2.
- Garand L, Dew MA, Eazor LR, DeKosky ST, Reynolds CF 3rd. Caregiving burden and psychiatric morbidity in spouses of persons with mild cognitive impairment. Int J Geriatr Psychiatry. 2005 Jun;20(6):512-22. doi: 10.1002/gps.1318.
- Savla J, Roberto KA, Blieszner R, Cox M, Gwazdauskas F. Effects of daily stressors on the psychological and biological well-being of spouses of persons with mild cognitive impairment. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci. 2011 Nov;66(6):653-64. doi: 10.1093/geronb/gbr041. Epub 2011 Jul 6.
- Tsolaki M, Kounti F, Agogiatou C, Poptsi E, Bakoglidou E, Zafeiropoulou M, Soumbourou A, Nikolaidou E, Batsila G, Siambani A, Nakou S, Mouzakidis C, Tsiakiri A, Zafeiropoulos S, Karagiozi K, Messini C, Diamantidou A, Vasiloglou M. Effectiveness of nonpharmacological approaches in patients with mild cognitive impairment. Neurodegener Dis. 2011;8(3):138-45. doi: 10.1159/000320575. Epub 2010 Dec 3.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작
기본 완료 (예상)
연구 완료 (예상)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (추정)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (추정)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
행동 중재 프로그램에 대한 임상 시험
-
Children's Hospital Medical Center, CincinnatiNational Institute of Mental Health (NIMH)완전한
-
Chang Gung University of Science and Technology아직 모집하지 않음
-
AdventHealthState of Florida Department of Health모병
-
Shanghai Yueyang Integrated Medicine Hospital아직 모집하지 않음
-
Second Affiliated Hospital, School of Medicine,...모집하지 않고 적극적으로
-
Hospices Civils de Lyon아직 모집하지 않음
-
South China Normal University모집하지 않고 적극적으로