- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT03346265
파킨슨병 환자의 재활을 위한 감각 단서와 결합된 점진적 모듈 재균형(RMP) 시스템 재활
파킨슨병 환자의 재활을 위한 감각 단서와 결합된 점진적 모듈 재균형(RMP) 시스템 재활: 크로스오버를 사용한 무작위 통제 시험.
본 연구에서 연구자들은 신경인지 방법, 즉 시각 감각 신호와 신경생리학적 방법, 즉 RMP, 교차 무작위 통제 시험. 여기서 근거는 RMP가 몸통 제어, 운동 수행, 근긴장도, 지구력 등의 측면에서 환자를 전반적으로 개선할 수 있고 시각적 외부 단서를 사용하여 유도된 보행 리듬 및 자동성을 개선할 수 있다는 것입니다.
이 파일럿, 무작위, 통제, 크로스오버 시험의 주요 목표는 파킨슨병 환자의 보행 개선에 초점을 맞춘 8주 운동 프로그램이 동일한 기간의 표준 물리 치료 프로그램보다 더 효과적인지 여부를 확인하는 것이었습니다. 두 번째 목표는 질병의 중증도에 대한 영향을 평가하는 것이었습니다. 이 목표에서 연구자들은 정량적 3D 동작 분석 시스템을 사용하여 보행 매개변수를 평가하고 UPDRS-II 및 UPDR-III 및 HY 병기 결정을 사용하여 질병의 중증도를 평가했습니다.
연구자들은 두 가지 운동 프로그램이 표준 물리 치료를 개선할 것이라고 가정했지만 제안된 프로그램은 PD를 가진 사람들에게 더 나은 개선을 제공할 것입니다.
연구 개요
상세 설명
이 연구는 파일럿, 이중 중심, 탐색, 무작위, 제어, 맹검 관찰자 교차 디자인입니다.
피험자는 기본 평가 세션(T0, 재활 치료 전)에 참여한 후 8주간의 재활 치료(A 또는 B)(T1)에 무작위로 할당된 후 1개월의 비활동 휴약 기간이 뒤따랐습니다. 휴약기 이후에 치료 A를 받은 환자는 치료 B로 전환했고 그 반대도 마찬가지였습니다. 전산화된 무작위화 일정이 컴퓨터에서 생성되었고 피험자 모집 또는 평가에 관여하지 않은 조사관이 보유했습니다.
임상(신경학적 방문 및 스케일 관리) 및 도구적(보행 분석) 평가는 모두 3회 수행되었습니다: 재활 치료 전 기준선(T0), 4주(T1, 중간 평가) 및 재활 치료 후 8주(T2, 최종 평가) ). 투약은 시험 기간 내내 일정하게 유지되었고 모든 중재는 ON 단계 동안 각 환자에 대해 같은 시간에 수행되었습니다.
참가자들은 실험실에 있지 않을 때 등록 전 활동 수준과 현재 약물 복용량을 유지하도록 요청 받았습니다.
임상 및 기기 평가 모두에 대한 평가자는 할당 치료에 대해 눈이 멀었습니다.
비활성 상태 동안 참가자는 일반적인 치료를 받았습니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Lazio
-
Rome, Lazio, 이탈리아, 00162
- Policlinico Italia Srl
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 영국 은행 기준에 따른 특발성 PD의 진단
- Hoehn과 Yahr는 1~3단계입니다.
- UPDRS(United Parkinson Disease Rating Scale) 보행 하위 점수 1 이상, 연구 기간 동안 약물 변경 없음.
- 모든 환자는 안정적인 약물 프로그램에 있었고 최소 2주 동안 현재 약물에 적응했습니다.
제외 기준:
- 인지 결함(Mini-Mental State Examination [MMSE]에서 26점 미만으로 정의됨),
- 중등도 또는 중증 우울증(Beck Depression Inventory[BDI]에서 >17의 점수로 정의됨),
- 관절증 또는 고관절 전치환술과 같은 정형외과 및 기타 보행에 영향을 미치는 질병.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 크로스오버 할당
- 마스킹: 삼루타
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 그룹 A
치료 A는 40분 동안의 RMP(Monari, 2004; Monari et al., 2016)와 20분 동안 감각 단서가 있는 보행 훈련의 결합된 운동 프로그램으로 구성되었습니다. RMP. RMP 프로토콜은 팔다리와 몸통의 근육 운동 사슬을 포함하는 복잡한 운동 기술을 통한 신장 및 근육 동원 운동을 기반으로 합니다. 각 세션은 보폭 증가와 몸통 회전 운동을 목표로 하는 근력 스트레칭 운동과 맞춤형 점진적 운동 요법으로 나누어 진행되었습니다. |
치료 A는 40분 지속 RMP의 복합 운동 프로그램으로 구성되었습니다.
|
|
실험적: 그룹 B
치료 B 기존의 물리치료는 주로 움직임에 적합한 다양한 신체 구조(기능, 장애 및 건강 코드의 국제 분류)에 초점을 맞춘 4가지 운동 섹션으로 구성되었습니다. 어깨 부위(s720)를 포함하는 상지(s730).
초점을 맞춘 영역은 (1) 워밍업 운동, (2) 체간 가동성 운동, (3) 자세 안정성(b715), (4) 자신을 이동(d420) 및 신체 위치 변경(d410)이었습니다.
|
기존의 물리치료는 4개의 섹션으로 구성된 운동으로, 주로 움직임에 적합한 다양한 신체 구조를 지향했습니다(기능, 장애 및 건강 코드의 국제 분류).
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
기간 |
|---|---|
|
자세 단계 지속 시간( 변경 )
기간: - 재활 치료 전 T0 베이스라인(T0) - T1 4주차(중간 평가) - T2 재활 치료 후 8주차
|
- 재활 치료 전 T0 베이스라인(T0) - T1 4주차(중간 평가) - T2 재활 치료 후 8주차
|
|
유각기 기간( 변경 )
기간: - 재활 치료 전 T0 베이스라인(T0) - T1 4주차(중간 평가) - T2 재활 치료 후 8주차
|
- 재활 치료 전 T0 베이스라인(T0) - T1 4주차(중간 평가) - T2 재활 치료 후 8주차
|
|
이중 지원 단계 기간( 변경 )
기간: - 재활 치료 전 T0 베이스라인(T0) - T1 4주차(중간 평가) - T2 재활 치료 후 8주차
|
- 재활 치료 전 T0 베이스라인(T0) - T1 4주차(중간 평가) - T2 재활 치료 후 8주차
|
|
케이던스(변화)
기간: - 재활 치료 전 T0 베이스라인(T0) - T1 4주차(중간 평가) - T2 재활 치료 후 8주차
|
- 재활 치료 전 T0 베이스라인(T0) - T1 4주차(중간 평가) - T2 재활 치료 후 8주차
|
|
다리 길이에 대해 정규화된 보폭( 변화 )
기간: - 재활 치료 전 T0 베이스라인(T0) - T1 4주차(중간 평가) - T2 재활 치료 후 8주차
|
- 재활 치료 전 T0 베이스라인(T0) - T1 4주차(중간 평가) - T2 재활 치료 후 8주차
|
|
걸음 길이 비대칭(변화)
기간: - 재활 치료 전 T0 베이스라인(T0) - T1 4주차(중간 평가) - T2 재활 치료 후 8주차
|
- 재활 치료 전 T0 베이스라인(T0) - T1 4주차(중간 평가) - T2 재활 치료 후 8주차
|
|
단계 폭 ( 변경 )
기간: - 재활 치료 전 T0 베이스라인(T0) - T1 4주차(중간 평가) - T2 재활 치료 후 8주차
|
- 재활 치료 전 T0 베이스라인(T0) - T1 4주차(중간 평가) - T2 재활 치료 후 8주차
|
|
평균 속도( 변화 )
기간: - 재활 치료 전 T0 베이스라인(T0) - T1 4주차(중간 평가) - T2 재활 치료 후 8주차
|
- 재활 치료 전 T0 베이스라인(T0) - T1 4주차(중간 평가) - T2 재활 치료 후 8주차
|
|
전후방 축에서 최대 팔 변위( 변화 )
기간: - 재활 치료 전 T0 베이스라인(T0) - T1 4주차(중간 평가) - T2 재활 치료 후 8주차
|
- 재활 치료 전 T0 베이스라인(T0) - T1 4주차(중간 평가) - T2 재활 치료 후 8주차
|
|
몸통가동범위(변화)
기간: - 재활 치료 전 T0 베이스라인(T0) - T1 4주차(중간 평가) - T2 재활 치료 후 8주차
|
- 재활 치료 전 T0 베이스라인(T0) - T1 4주차(중간 평가) - T2 재활 치료 후 8주차
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
통합 파킨슨병 평가 척도
기간: 재활 치료 전(T0), 4주(T1, 중간 평가) 및 재활 치료 후 8주(T2, 최종 평가)의 3회 수행되었습니다.
|
|
재활 치료 전(T0), 4주(T1, 중간 평가) 및 재활 치료 후 8주(T2, 최종 평가)의 3회 수행되었습니다.
|
|
호엔과 야르
기간: 재활 치료 전(T0), 4주(T1, 중간 평가) 및 재활 치료 후 8주(T2, 최종 평가)의 3회 수행되었습니다.
|
|
재활 치료 전(T0), 4주(T1, 중간 평가) 및 재활 치료 후 8주(T2, 최종 평가)의 3회 수행되었습니다.
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Mariano Serrao, PHD, Università "La Sapienza di Roma"
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Sharman MJ, Cresswell AG, Riek S. Proprioceptive neuromuscular facilitation stretching : mechanisms and clinical implications. Sports Med. 2006;36(11):929-39. doi: 10.2165/00007256-200636110-00002.
- Cassimatis C, Liu KP, Fahey P, Bissett M. The effectiveness of external sensory cues in improving functional performance in individuals with Parkinson's disease: a systematic review with meta-analysis. Int J Rehabil Res. 2016 Sep;39(3):211-8. doi: 10.1097/MRR.0000000000000171.
- Keus SH, Munneke M, Nijkrake MJ, Kwakkel G, Bloem BR. Physical therapy in Parkinson's disease: evolution and future challenges. Mov Disord. 2009 Jan 15;24(1):1-14. doi: 10.1002/mds.22141.
- Westwater-Wood S, Adams N, Kerry R (2010): The use of proprioceptive neuromuscular facilitation in physiotherapy practice Physical Therapy Reviews Vol.15 No.1,p23-27
- Kabat H, Knapp ME (1943) The use of prostigmine in the treatment of poliomyelitis. JAMA 122: 989-995.
- Hove MJ, Keller PE. Impaired movement timing in neurological disorders: rehabilitation and treatment strategies. Ann N Y Acad Sci. 2015 Mar;1337(1):111-7. doi: 10.1111/nyas.12615.
- Kisner, Carolyn & Colby, Lynn A. (2012):
- LEVINE MG, KABAT H. Proprioceptive facilitation of voluntary motion in man. J Nerv Ment Dis. 1953 Mar;117(3):199-211. doi: 10.1097/00005053-195303000-00002. No abstract available.
- Monari G (2004) FNP, Facilitazioni Neurocinetiche Progressive. Elaborazione del concetto Kabat. Edi Ermes.
- Monari G (2013) RMP, Riequilibrio Modulare Progressivo. Elaborazione concetto Kabat. Edi Ermes
- Richards CL, Malouin F, Bedard PJ, Cioni M. Changes induced by L-DOPA and sensory cues on the gait of parkinsonian patients In: Woollacott M, Horak F, editors. Posture and gait: control mechanisms. XIth International Symposium of the Society for Postural and Gait Research, Portland, May 24-27, 1992. University of Oregon Books; 1992, p. 126-129.
- Marek SM, Cramer JT, Fincher AL, Massey LL, Dangelmaier SM, Purkayastha S, Fitz KA, Culbertson JY. Acute Effects of Static and Proprioceptive Neuromuscular Facilitation Stretching on Muscle Strength and Power Output. J Athl Train. 2005 Jun;40(2):94-103.
- McAtee RE, Charland J. Facilitated stretching: assisted and unassisted PNF stretching made easy. 2nd ed. Champaign (IL): Human Kinetics, 1999
- Kisner & Colby, p208,(2012)
- Kisner & Colby 2012, p208
- Nagarwal, A.K., Zutshi K., Ram C.S., Zafar R.(2010). Improvement of hamstring flexibility: A comparison between two PNFstretching techniques. International Journal of Sports Science and Engineering.4 (2010) 1, pp 025-033
- Surburg PR, Schrader JW. Proprioceptive neuromuscular facilitation techniques in sports medicine: a reassessment. J Athl Train. 1997 Jan;32(1):34-9.
- Feland JB, Marin HN. Effect of submaximal contraction intensity in contract-relax proprioceptive neuromuscular facilitation stretching. Br J Sports Med. 2004 Aug;38(4):E18. doi: 10.1136/bjsm.2003.010967.
- Ford P, McChesney J. Duration of maintained hamstring ROM following termination of three stretching protocols. J Sport Rehabil. 2007 Feb;16(1):18-27. doi: 10.1123/jsr.16.1.18.
- Nagarwal, A.K., Zutshi K., Ram C.S., Zafar R. (2010). Improvement of hamstring flexibility: A comparison between two PNF stretching techniques. International Journal of Sports Science and Engineering. 4 (2010) 1, pp 025-033.
- Kavanagh J, Barrett R, Morrison S. The role of the neck and trunk in facilitating head stability during walking. Exp Brain Res. 2006 Jul;172(4):454-63. doi: 10.1007/s00221-006-0353-6. Epub 2006 Feb 18.
- Serrao M, Pierelli F, Sinibaldi E, Chini G, Castiglia SF, Priori M, Gimma D, Sellitto G, Ranavolo A, Conte C, Bartolo M, Monari G. Progressive Modular Rebalancing System and Visual Cueing for Gait Rehabilitation in Parkinson's Disease: A Pilot, Randomized, Controlled Trial With Crossover. Front Neurol. 2019 Aug 29;10:902. doi: 10.3389/fneur.2019.00902. eCollection 2019.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- S002
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
파킨슨병에 대한 임상 시험
-
Nandakumar NarayananNational Institute of Neurological Disorders and Stroke (NINDS)초대로 등록
-
L2 Bio, LLCFDAMap; Akan Biosciences, Inc.아직 모집하지 않음Crohn & amp;#39; s | Crohn & amp;#39; s Disease (CD)
-
UNC Lineberger Comprehensive Cancer CenterFogarty International Center of the National Institute of Health모집하지 않고 적극적으로
-
Vanderbilt University Medical CenterTakeda Pharmaceuticals U.S.A., Inc.모집하지 않고 적극적으로염증성 장질환(IBD) | 궤양성 대장염(UC) | Crohn & amp;#39; s Disease (CD)미국
-
Kaohsiung Medical University아직 모집하지 않음폐 선암종 | 폐암(진단) | Condition/Disease
-
IRCCS Ospedale San Raffaele아직 모집하지 않음방실 재진입성 빈맥 | Wolff-Parkinson-White (WPW) 증후군
-
Jiulongpo No.1 People's HospitalJiangxi Maternal and Child Health Hospital아직 모집하지 않음
-
Novartis Pharmaceuticals모병류마티스 관절염 (RA) 및 Sjögren 's Disease (SJD)스페인, 프랑스, 독일, 싱가포르