- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT03346265
Riabilitazione del sistema di riequilibrio modulare progressivo (RMP) combinata con segnali sensoriali per la riabilitazione di pazienti con PD
Riabilitazione del sistema di riequilibrio modulare progressivo (RMP) combinata con segnali sensoriali per la riabilitazione di pazienti con PD: uno studio randomizzato e controllato con crossover.
Nel presente studio, i ricercatori propongono un programma riabilitativo per la malattia di Parkinson basato sulla combinazione di un metodo neurocognitivo, ovvero segnali sensoriali visivi, con un metodo neurofisiologico, ovvero RMP, in uno studio controllato randomizzato con cross-over. La logica qui era che il RMP può migliorare globalmente i pazienti in termini di controllo del tronco, prestazioni motorie, tono muscolare, resistenza e così via, predisponendoli al miglioramento del ritmo dell'andatura e dell'automaticità indotta dall'uso dei segnali visivi esterni.
L'obiettivo principale di questo studio pilota, randomizzato, controllato, con crossover era stabilire se un programma di esercizi di 8 settimane focalizzato sul miglioramento dell'andatura nelle persone con PD fosse più efficace di un programma della stessa durata di fisioterapia standard. L'obiettivo secondario era valutare l'effetto sulla gravità della malattia. A questo scopo i ricercatori hanno utilizzato un sistema quantitativo di analisi del movimento 3D per valutare i parametri dell'andatura e la stadiazione UPDRS-II e UPDR-III e HY per valutare la gravità della malattia.
I ricercatori hanno ipotizzato che entrambi i programmi di esercizio miglioreranno la fisioterapia standard, tuttavia il programma proposto produrrà migliori miglioramenti per le persone con PD.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
Questo studio è un progetto pilota, bicentrico, esplorativo, randomizzato, controllato, crossover con osservatore cieco.
I soggetti hanno partecipato a una sessione di valutazione di base (T0, prima del trattamento riabilitativo), seguita da un'assegnazione casuale a 8 settimane di trattamenti riabilitativi (A o B) (T1), seguita da 1 mese di periodo di inattività. Dopo questo periodo di wash-out, i pazienti che hanno ricevuto il trattamento A sono passati al trattamento B e viceversa. Un programma di randomizzazione computerizzato è stato generato sul computer e tenuto da un investigatore non coinvolto nel reclutamento o nella valutazione del soggetto.
Le valutazioni sia cliniche (visita neurologica e somministrazione scala) che strumentali (analisi del cammino) sono state effettuate 3 volte: al basale prima del trattamento riabilitativo (T0), 4 settimane (T1, valutazione intermedia) e 8 settimane dopo i trattamenti riabilitativi (T2, valutazione finale ). I farmaci sono stati mantenuti costanti durante lo studio e tutti gli interventi sono stati eseguiti alla stessa ora del giorno per ciascun paziente durante la fase ON.
Ai partecipanti è stato chiesto di mantenere il livello di attività pre-iscrizione e l'attuale dosaggio del farmaco quando non erano in laboratorio.
I valutatori, sia per le valutazioni cliniche che strumentali, erano all'oscuro del trattamento di assegnazione.
Durante la condizione inattiva, i partecipanti hanno ricevuto le cure abituali.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Lazio
-
Rome, Lazio, Italia, 00162
- Policlinico Italia Srl
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- diagnosi di malattia di Parkinson idiopatica secondo i criteri della banca del Regno Unito
- Hoehn e Yahr stadi da 1 a 3.
- Sottopunteggio dell'andatura della United Parkinson Disease Rating Scale (UPDRS) di 1 o più, nessun cambiamento nel trattamento durante il periodo di studio.
- Tutti i pazienti erano in un programma farmacologico stabile e si erano adattati ai loro farmaci attuali per almeno 2 settimane.
Criteri di esclusione:
- deficit cognitivi (definiti come punteggi <26 al Mini-Mental State Examination [MMSE]),
- depressione moderata o grave (definita come punteggi >17 nel Beck Depression Inventory [BDI]),
- malattie ortopediche e altre malattie che influenzano l'andatura come l'artrosi o la sostituzione totale dell'articolazione dell'anca.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione incrociata
- Mascheramento: Triplicare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Gruppo A
Il trattamento A consisteva in un programma di esercizi combinato della durata di 40 minuti RMP (Monari, 2004; Monari et al., 2016) e della durata di 20 minuti di allenamento alla deambulazione con segnali sensoriali. RMP. Il protocollo RMP si basava su esercizi di allungamento e reclutamento muscolare mediante complesse abilità motorie che coinvolgevano le catene cinetiche muscolari degli arti inferiori e del tronco. Ogni sessione è stata suddivisa in esercizi di allungamento muscolare, con l'obiettivo di aumentare la lunghezza del passo e movimenti rotanti del tronco, e terapia di esercizi progressivi su misura. |
Il trattamento A consisteva in un programma di esercizi combinati della durata di 40 minuti RMP
|
|
Sperimentale: Gruppo B
Trattamento B La fisioterapia convenzionale era composta da 4 sezioni di esercizi, principalmente orientate a diverse strutture corporee appropriate al movimento (Classificazione internazionale del funzionamento, della disabilità e del codice sanitario): tronco (s760), bacino (s750), arti inferiori (s750) e estremità superiore (s730) compresa la regione della spalla (s720).
I domini su cui ci si è concentrati erano (1) esercizi di riscaldamento, (2) esercizi di mobilità del tronco, (3) stabilità posturale (b715) e (4) trasferirsi (d420) e cambiare posizione del corpo (d410).
|
La fisioterapia convenzionale era composta da 4 sezioni di esercizi, principalmente orientate a diverse strutture corporee adatte al movimento (Classificazione internazionale del funzionamento, della disabilità e del codice sanitario)
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Lasso di tempo |
|---|---|
|
Durata fase statica ( modifica )
Lasso di tempo: - T0 basale prima del trattamento riabilitativo (T0) - T1 4 settimane (valutazione intermedia) - T2 8 settimane dopo i trattamenti riabilitativi
|
- T0 basale prima del trattamento riabilitativo (T0) - T1 4 settimane (valutazione intermedia) - T2 8 settimane dopo i trattamenti riabilitativi
|
|
durata della fase dinamica ( modifica )
Lasso di tempo: - T0 basale prima del trattamento riabilitativo (T0) - T1 4 settimane (valutazione intermedia) - T2 8 settimane dopo i trattamenti riabilitativi
|
- T0 basale prima del trattamento riabilitativo (T0) - T1 4 settimane (valutazione intermedia) - T2 8 settimane dopo i trattamenti riabilitativi
|
|
durata della fase di doppio supporto ( modifica )
Lasso di tempo: - T0 basale prima del trattamento riabilitativo (T0) - T1 4 settimane (valutazione intermedia) - T2 8 settimane dopo i trattamenti riabilitativi
|
- T0 basale prima del trattamento riabilitativo (T0) - T1 4 settimane (valutazione intermedia) - T2 8 settimane dopo i trattamenti riabilitativi
|
|
cadenza (cambiamento)
Lasso di tempo: - T0 basale prima del trattamento riabilitativo (T0) - T1 4 settimane (valutazione intermedia) - T2 8 settimane dopo i trattamenti riabilitativi
|
- T0 basale prima del trattamento riabilitativo (T0) - T1 4 settimane (valutazione intermedia) - T2 8 settimane dopo i trattamenti riabilitativi
|
|
lunghezza del passo normalizzata per la lunghezza della gamba ( modifica )
Lasso di tempo: - T0 basale prima del trattamento riabilitativo (T0) - T1 4 settimane (valutazione intermedia) - T2 8 settimane dopo i trattamenti riabilitativi
|
- T0 basale prima del trattamento riabilitativo (T0) - T1 4 settimane (valutazione intermedia) - T2 8 settimane dopo i trattamenti riabilitativi
|
|
asimmetria della lunghezza del passo ( modifica )
Lasso di tempo: - T0 basale prima del trattamento riabilitativo (T0) - T1 4 settimane (valutazione intermedia) - T2 8 settimane dopo i trattamenti riabilitativi
|
- T0 basale prima del trattamento riabilitativo (T0) - T1 4 settimane (valutazione intermedia) - T2 8 settimane dopo i trattamenti riabilitativi
|
|
larghezza del passo ( cambia )
Lasso di tempo: - T0 basale prima del trattamento riabilitativo (T0) - T1 4 settimane (valutazione intermedia) - T2 8 settimane dopo i trattamenti riabilitativi
|
- T0 basale prima del trattamento riabilitativo (T0) - T1 4 settimane (valutazione intermedia) - T2 8 settimane dopo i trattamenti riabilitativi
|
|
velocità media (cambiamento)
Lasso di tempo: - T0 basale prima del trattamento riabilitativo (T0) - T1 4 settimane (valutazione intermedia) - T2 8 settimane dopo i trattamenti riabilitativi
|
- T0 basale prima del trattamento riabilitativo (T0) - T1 4 settimane (valutazione intermedia) - T2 8 settimane dopo i trattamenti riabilitativi
|
|
spostamento massimo del braccio sull'asse postero-anteriore ( modifica )
Lasso di tempo: - T0 basale prima del trattamento riabilitativo (T0) - T1 4 settimane (valutazione intermedia) - T2 8 settimane dopo i trattamenti riabilitativi
|
- T0 basale prima del trattamento riabilitativo (T0) - T1 4 settimane (valutazione intermedia) - T2 8 settimane dopo i trattamenti riabilitativi
|
|
tronco Gamma di movimento ( modifica )
Lasso di tempo: - T0 basale prima del trattamento riabilitativo (T0) - T1 4 settimane (valutazione intermedia) - T2 8 settimane dopo i trattamenti riabilitativi
|
- T0 basale prima del trattamento riabilitativo (T0) - T1 4 settimane (valutazione intermedia) - T2 8 settimane dopo i trattamenti riabilitativi
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Scala di valutazione unificata della malattia di Parkinson
Lasso di tempo: sono stati effettuati 3 volte: al basale prima del trattamento riabilitativo (T0), 4 settimane (T1, valutazione intermedia) e 8 settimane dopo i trattamenti riabilitativi (T2, valutazione finale)
|
|
sono stati effettuati 3 volte: al basale prima del trattamento riabilitativo (T0), 4 settimane (T1, valutazione intermedia) e 8 settimane dopo i trattamenti riabilitativi (T2, valutazione finale)
|
|
Hoehn e Jahr
Lasso di tempo: sono stati effettuati 3 volte: al basale prima del trattamento riabilitativo (T0), 4 settimane (T1, valutazione intermedia) e 8 settimane dopo i trattamenti riabilitativi (T2, valutazione finale)
|
|
sono stati effettuati 3 volte: al basale prima del trattamento riabilitativo (T0), 4 settimane (T1, valutazione intermedia) e 8 settimane dopo i trattamenti riabilitativi (T2, valutazione finale)
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Mariano Serrao, PHD, Università "La Sapienza di Roma"
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Sharman MJ, Cresswell AG, Riek S. Proprioceptive neuromuscular facilitation stretching : mechanisms and clinical implications. Sports Med. 2006;36(11):929-39. doi: 10.2165/00007256-200636110-00002.
- Cassimatis C, Liu KP, Fahey P, Bissett M. The effectiveness of external sensory cues in improving functional performance in individuals with Parkinson's disease: a systematic review with meta-analysis. Int J Rehabil Res. 2016 Sep;39(3):211-8. doi: 10.1097/MRR.0000000000000171.
- Keus SH, Munneke M, Nijkrake MJ, Kwakkel G, Bloem BR. Physical therapy in Parkinson's disease: evolution and future challenges. Mov Disord. 2009 Jan 15;24(1):1-14. doi: 10.1002/mds.22141.
- Westwater-Wood S, Adams N, Kerry R (2010): The use of proprioceptive neuromuscular facilitation in physiotherapy practice Physical Therapy Reviews Vol.15 No.1,p23-27
- Kabat H, Knapp ME (1943) The use of prostigmine in the treatment of poliomyelitis. JAMA 122: 989-995.
- Hove MJ, Keller PE. Impaired movement timing in neurological disorders: rehabilitation and treatment strategies. Ann N Y Acad Sci. 2015 Mar;1337(1):111-7. doi: 10.1111/nyas.12615.
- Kisner, Carolyn & Colby, Lynn A. (2012):
- LEVINE MG, KABAT H. Proprioceptive facilitation of voluntary motion in man. J Nerv Ment Dis. 1953 Mar;117(3):199-211. doi: 10.1097/00005053-195303000-00002. No abstract available.
- Monari G (2004) FNP, Facilitazioni Neurocinetiche Progressive. Elaborazione del concetto Kabat. Edi Ermes.
- Monari G (2013) RMP, Riequilibrio Modulare Progressivo. Elaborazione concetto Kabat. Edi Ermes
- Richards CL, Malouin F, Bedard PJ, Cioni M. Changes induced by L-DOPA and sensory cues on the gait of parkinsonian patients In: Woollacott M, Horak F, editors. Posture and gait: control mechanisms. XIth International Symposium of the Society for Postural and Gait Research, Portland, May 24-27, 1992. University of Oregon Books; 1992, p. 126-129.
- Marek SM, Cramer JT, Fincher AL, Massey LL, Dangelmaier SM, Purkayastha S, Fitz KA, Culbertson JY. Acute Effects of Static and Proprioceptive Neuromuscular Facilitation Stretching on Muscle Strength and Power Output. J Athl Train. 2005 Jun;40(2):94-103.
- McAtee RE, Charland J. Facilitated stretching: assisted and unassisted PNF stretching made easy. 2nd ed. Champaign (IL): Human Kinetics, 1999
- Kisner & Colby, p208,(2012)
- Kisner & Colby 2012, p208
- Nagarwal, A.K., Zutshi K., Ram C.S., Zafar R.(2010). Improvement of hamstring flexibility: A comparison between two PNFstretching techniques. International Journal of Sports Science and Engineering.4 (2010) 1, pp 025-033
- Surburg PR, Schrader JW. Proprioceptive neuromuscular facilitation techniques in sports medicine: a reassessment. J Athl Train. 1997 Jan;32(1):34-9.
- Feland JB, Marin HN. Effect of submaximal contraction intensity in contract-relax proprioceptive neuromuscular facilitation stretching. Br J Sports Med. 2004 Aug;38(4):E18. doi: 10.1136/bjsm.2003.010967.
- Ford P, McChesney J. Duration of maintained hamstring ROM following termination of three stretching protocols. J Sport Rehabil. 2007 Feb;16(1):18-27. doi: 10.1123/jsr.16.1.18.
- Nagarwal, A.K., Zutshi K., Ram C.S., Zafar R. (2010). Improvement of hamstring flexibility: A comparison between two PNF stretching techniques. International Journal of Sports Science and Engineering. 4 (2010) 1, pp 025-033.
- Kavanagh J, Barrett R, Morrison S. The role of the neck and trunk in facilitating head stability during walking. Exp Brain Res. 2006 Jul;172(4):454-63. doi: 10.1007/s00221-006-0353-6. Epub 2006 Feb 18.
- Serrao M, Pierelli F, Sinibaldi E, Chini G, Castiglia SF, Priori M, Gimma D, Sellitto G, Ranavolo A, Conte C, Bartolo M, Monari G. Progressive Modular Rebalancing System and Visual Cueing for Gait Rehabilitation in Parkinson's Disease: A Pilot, Randomized, Controlled Trial With Crossover. Front Neurol. 2019 Aug 29;10:902. doi: 10.3389/fneur.2019.00902. eCollection 2019.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- S002
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Morbo di Parkinson
-
Bezmialem Vakif UniversityReclutamentoMorbo di Parkinson | Parkinson | Malattia di Parkinson (MdP) | MALATTIA DI PARKINSON (disturbo) | Morbo di ParkinsonTurchia (Türkiye)
-
CND Life SciencesOregon Health and Science UniversityReclutamentoMorbo di Parkinson | Parkinson | Malattia di Parkinson e parkinsonismo | MALATTIA DI PARKINSON (disturbo)Stati Uniti
-
University of LahoreCompletato
-
ProgenaBiomeRitiratoMorbo di Parkinson | Malattia Di Parkinson Con Demenza | Sindrome di Parkinson-demenza | Malattia di Parkinson 2 | Malattia di Parkinson 3 | Malattia di Parkinson 4Stati Uniti
-
Duke UniversityMedical University of South Carolina; Massachusetts General Hospital; Mayo Clinic; National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases (NIDDK) e altri collaboratoriNon ancora reclutamentoMicrobiota intestinale | Microbioma intestinale | Malattia di Parkinson (MdP) | MALATTIA DI PARKINSON (disturbo) | Malattia di Parkinson ProdromicaStati Uniti
-
Neuron23 Inc.Roche Diagnostic Ltd.; Qiagen Manchester LimitedReclutamentoMorbo di Parkinson | Parkinson | Morbo di Parkinson idiopatico | Malattia di Parkinson, idiopatica | Malattia di Parkinson precoce (PD precoce)Stati Uniti, Spagna, Israele, Polonia, Italia, Regno Unito
-
CND Life SciencesDigestive Disease Associates of CTReclutamentoMorbo di Parkinson | Parkinson | MALATTIA DI PARKINSON (disturbo) | Morbo di ParkinsonStati Uniti
-
University of Kansas Medical CenterNon ancora reclutamentoMalattia di Parkinson (MdP)Stati Uniti
-
AbbVieReclutamento
-
Michael J. Fox Foundation for Parkinson's ResearchReclutamentoMalattia di Parkinson ProdromicaStati Uniti, Israele, Canada, Regno Unito, Germania, Olanda