- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT03346265
Реабилитация системы прогрессивной модульной ребалансировки (RMP) в сочетании с сенсорными сигналами для реабилитации пациентов с БП
Реабилитация системы прогрессивной модульной ребалансировки (RMP) в сочетании с сенсорными сигналами для реабилитации пациентов с БП: рандомизированное контролируемое исследование с кроссовером.
В настоящем исследовании исследователи предлагают реабилитационную программу для болезни Паркинсона, основанную на сочетании нейрокогнитивного метода, т.е. визуальных сенсорных сигналов, с нейрофизиологическим методом, т.е. RMP в рандомизированном контролируемом исследовании с перекрестным наблюдением. Обоснование здесь заключалось в том, что RMP может глобально улучшить пациентов с точки зрения контроля туловища, двигательной активности, мышечного тонуса, выносливости и т. д., предрасполагая их к улучшению ритма походки и автоматизма, вызванных использованием визуальных внешних сигналов.
Основная цель этого экспериментального, рандомизированного, контролируемого, перекрестного испытания заключалась в том, чтобы установить, является ли 8-недельная программа упражнений, направленная на улучшение походки у людей с БП, более эффективной, чем программа стандартной физиотерапии такой же продолжительности. Вторичной целью было оценить влияние на тяжесть заболевания. С этой целью исследователи использовали систему количественного 3D-анализа движения для оценки параметров походки, а также стадирование UPDRS-II, UPDR-III и HY для оценки тяжести заболевания.
Исследователи предположили, что обе программы упражнений улучшат стандартную физиотерапию, однако предложенная программа даст лучшие результаты для людей с болезнью Паркинсона.
Обзор исследования
Статус
Подробное описание
Это исследование является пилотным, бицентрическим, исследовательским, рандомизированным, контролируемым, перекрестным, со слепым наблюдателем.
Субъекты участвовали в сеансе базовой оценки (T0, до реабилитационного лечения), после чего их случайным образом распределяли на 8 недель реабилитационного лечения (A или B) (T1), после чего следовал 1 месяц периода бездействия. После этого периода вымывания пациенты, получавшие лечение А, переходили на лечение Б и наоборот. Компьютеризированный график рандомизации был сгенерирован на компьютере и находился у исследователя, не участвовавшего в наборе или оценке испытуемых.
Клинические (неврологическое посещение и введение весов) и инструментальные (анализ походки) оценки проводились 3 раза: исходно до восстановительного лечения (Т0), через 4 недели (Т1, промежуточная оценка) и через 8 недель после восстановительного лечения (Т2, окончательная оценка). ). Лекарства оставались постоянными на протяжении всего испытания, и все вмешательства проводились в одно и то же время дня для каждого пациента во время фазы включения.
Участников попросили поддерживать уровень активности до регистрации и текущую дозировку лекарств, когда они не находятся в лаборатории.
Оценщики, как для клинических, так и для инструментальных оценок, не были осведомлены о назначении лечения.
Во время неактивного состояния участники получали обычный уход.
Тип исследования
Регистрация (Действительный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
Lazio
-
Rome, Lazio, Италия, 00162
- Policlinico Italia Srl
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Полы, имеющие право на обучение
Описание
Критерии включения:
- диагностика идиопатической БП в соответствии с критериями банка Великобритании
- Хен и Яр, этапы с 1 по 3.
- Единая шкала оценки болезни Паркинсона (UPDRS) — подбалл походки 1 или более, отсутствие изменений в лечении в течение периода исследования.
- Все пациенты находились в стабильной лекарственной программе и адаптировались к своим текущим лекарствам в течение как минимум 2 недель.
Критерий исключения:
- когнитивный дефицит (определяемый как <26 баллов по Краткому тесту психического состояния [MMSE]),
- умеренная или тяжелая депрессия (определяется как > 17 баллов по шкале депрессии Бека [BDI]),
- ортопедические и другие заболевания, влияющие на походку, такие как артроз или полная замена тазобедренного сустава.
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Уход
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Назначение кроссовера
- Маскировка: Тройной
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Экспериментальный: Группа А
Лечение А состояло из комбинированной программы упражнений, состоящей из 40-минутной RMP (Monari, 2004; Monari et al., 2016) и 20-минутной тренировки ходьбы с сенсорными сигналами. РМП. Протокол RMP был основан на упражнениях на удлинение и рекрутирование мышц с помощью сложных двигательных навыков, включающих мышечные кинетические цепи нижних конечностей и туловища. Каждая сессия была разделена на упражнения на растяжку мышц, направленные на увеличение длины шага и вращательных движений туловища, а также на адаптированную прогрессивную лечебную физкультуру. |
Лечение А состояло в комбинированной программе упражнений продолжительностью 40 минут RMP.
|
|
Экспериментальный: Группа Б
Лечение B Обычная физиотерапия состояла из 4 разделов упражнений, в основном ориентированных на различные структуры тела, соответствующие движению (код Международной классификации функционирования, инвалидности и здоровья): туловище (s760), таз (s750), нижние конечности (s750) и верхняя конечность (s730), включая плечевую область (s720).
Области, на которых было сосредоточено внимание, включали (1) разминочные упражнения, (2) упражнения на подвижность туловища, (3) постуральную стабильность (b715) и (4) перенос себя (d420) и изменение положения тела (d410).
|
Обычная физиотерапия состояла из 4 разделов упражнений, в основном ориентированных на различные структуры тела, соответствующие движению (Международная классификация функционирования, инвалидности и здоровья).
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Временное ограничение |
|---|---|
|
Длительность фазы стойки (изменение)
Временное ограничение: - Исходный уровень T0 до реабилитационного лечения (T0) - T1 через 4 недели (промежуточная оценка) - T2 через 8 недель после восстановительного лечения
|
- Исходный уровень T0 до реабилитационного лечения (T0) - T1 через 4 недели (промежуточная оценка) - T2 через 8 недель после восстановительного лечения
|
|
продолжительность фазы свинга ( изменение )
Временное ограничение: - Исходный уровень T0 до реабилитационного лечения (T0) - T1 через 4 недели (промежуточная оценка) - T2 через 8 недель после восстановительного лечения
|
- Исходный уровень T0 до реабилитационного лечения (T0) - T1 через 4 недели (промежуточная оценка) - T2 через 8 недель после восстановительного лечения
|
|
двойная продолжительность фазы поддержки ( изменение )
Временное ограничение: - Исходный уровень T0 до реабилитационного лечения (T0) - T1 через 4 недели (промежуточная оценка) - T2 через 8 недель после восстановительного лечения
|
- Исходный уровень T0 до реабилитационного лечения (T0) - T1 через 4 недели (промежуточная оценка) - T2 через 8 недель после восстановительного лечения
|
|
каденция (изменение)
Временное ограничение: - Исходный уровень T0 до реабилитационного лечения (T0) - T1 через 4 недели (промежуточная оценка) - T2 через 8 недель после восстановительного лечения
|
- Исходный уровень T0 до реабилитационного лечения (T0) - T1 через 4 недели (промежуточная оценка) - T2 через 8 недель после восстановительного лечения
|
|
длина шага, нормализованная по длине ноги (изменение)
Временное ограничение: - Исходный уровень T0 до реабилитационного лечения (T0) - T1 через 4 недели (промежуточная оценка) - T2 через 8 недель после восстановительного лечения
|
- Исходный уровень T0 до реабилитационного лечения (T0) - T1 через 4 недели (промежуточная оценка) - T2 через 8 недель после восстановительного лечения
|
|
асимметрия длины шага (изменение)
Временное ограничение: - Исходный уровень T0 до реабилитационного лечения (T0) - T1 через 4 недели (промежуточная оценка) - T2 через 8 недель после восстановительного лечения
|
- Исходный уровень T0 до реабилитационного лечения (T0) - T1 через 4 недели (промежуточная оценка) - T2 через 8 недель после восстановительного лечения
|
|
ширина шага (изменить)
Временное ограничение: - Исходный уровень T0 до реабилитационного лечения (T0) - T1 через 4 недели (промежуточная оценка) - T2 через 8 недель после восстановительного лечения
|
- Исходный уровень T0 до реабилитационного лечения (T0) - T1 через 4 недели (промежуточная оценка) - T2 через 8 недель после восстановительного лечения
|
|
средняя скорость (изменение)
Временное ограничение: - Исходный уровень T0 до реабилитационного лечения (T0) - T1 через 4 недели (промежуточная оценка) - T2 через 8 недель после восстановительного лечения
|
- Исходный уровень T0 до реабилитационного лечения (T0) - T1 через 4 недели (промежуточная оценка) - T2 через 8 недель после восстановительного лечения
|
|
максимальное смещение руки по задне-передней оси (изменение)
Временное ограничение: - Исходный уровень T0 до реабилитационного лечения (T0) - T1 через 4 недели (промежуточная оценка) - T2 через 8 недель после восстановительного лечения
|
- Исходный уровень T0 до реабилитационного лечения (T0) - T1 через 4 недели (промежуточная оценка) - T2 через 8 недель после восстановительного лечения
|
|
туловище Диапазон движения (изменение)
Временное ограничение: - Исходный уровень T0 до реабилитационного лечения (T0) - T1 через 4 недели (промежуточная оценка) - T2 через 8 недель после восстановительного лечения
|
- Исходный уровень T0 до реабилитационного лечения (T0) - T1 через 4 недели (промежуточная оценка) - T2 через 8 недель после восстановительного лечения
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Единая шкала оценки болезни Паркинсона
Временное ограничение: проводились 3 раза: исходно до восстановительного лечения (Т0), через 4 недели (Т1, промежуточная оценка) и через 8 недель после восстановительного лечения (Т2, окончательная оценка).
|
|
проводились 3 раза: исходно до восстановительного лечения (Т0), через 4 недели (Т1, промежуточная оценка) и через 8 недель после восстановительного лечения (Т2, окончательная оценка).
|
|
Хен и Яр
Временное ограничение: проводились 3 раза: исходно до восстановительного лечения (Т0), через 4 недели (Т1, промежуточная оценка) и через 8 недель после восстановительного лечения (Т2, окончательная оценка).
|
|
проводились 3 раза: исходно до восстановительного лечения (Т0), через 4 недели (Т1, промежуточная оценка) и через 8 недель после восстановительного лечения (Т2, окончательная оценка).
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Следователи
- Главный следователь: Mariano Serrao, PHD, Università "La Sapienza di Roma"
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Sharman MJ, Cresswell AG, Riek S. Proprioceptive neuromuscular facilitation stretching : mechanisms and clinical implications. Sports Med. 2006;36(11):929-39. doi: 10.2165/00007256-200636110-00002.
- Cassimatis C, Liu KP, Fahey P, Bissett M. The effectiveness of external sensory cues in improving functional performance in individuals with Parkinson's disease: a systematic review with meta-analysis. Int J Rehabil Res. 2016 Sep;39(3):211-8. doi: 10.1097/MRR.0000000000000171.
- Keus SH, Munneke M, Nijkrake MJ, Kwakkel G, Bloem BR. Physical therapy in Parkinson's disease: evolution and future challenges. Mov Disord. 2009 Jan 15;24(1):1-14. doi: 10.1002/mds.22141.
- Westwater-Wood S, Adams N, Kerry R (2010): The use of proprioceptive neuromuscular facilitation in physiotherapy practice Physical Therapy Reviews Vol.15 No.1,p23-27
- Kabat H, Knapp ME (1943) The use of prostigmine in the treatment of poliomyelitis. JAMA 122: 989-995.
- Hove MJ, Keller PE. Impaired movement timing in neurological disorders: rehabilitation and treatment strategies. Ann N Y Acad Sci. 2015 Mar;1337(1):111-7. doi: 10.1111/nyas.12615.
- Kisner, Carolyn & Colby, Lynn A. (2012):
- LEVINE MG, KABAT H. Proprioceptive facilitation of voluntary motion in man. J Nerv Ment Dis. 1953 Mar;117(3):199-211. doi: 10.1097/00005053-195303000-00002. No abstract available.
- Monari G (2004) FNP, Facilitazioni Neurocinetiche Progressive. Elaborazione del concetto Kabat. Edi Ermes.
- Monari G (2013) RMP, Riequilibrio Modulare Progressivo. Elaborazione concetto Kabat. Edi Ermes
- Richards CL, Malouin F, Bedard PJ, Cioni M. Changes induced by L-DOPA and sensory cues on the gait of parkinsonian patients In: Woollacott M, Horak F, editors. Posture and gait: control mechanisms. XIth International Symposium of the Society for Postural and Gait Research, Portland, May 24-27, 1992. University of Oregon Books; 1992, p. 126-129.
- Marek SM, Cramer JT, Fincher AL, Massey LL, Dangelmaier SM, Purkayastha S, Fitz KA, Culbertson JY. Acute Effects of Static and Proprioceptive Neuromuscular Facilitation Stretching on Muscle Strength and Power Output. J Athl Train. 2005 Jun;40(2):94-103.
- McAtee RE, Charland J. Facilitated stretching: assisted and unassisted PNF stretching made easy. 2nd ed. Champaign (IL): Human Kinetics, 1999
- Kisner & Colby, p208,(2012)
- Kisner & Colby 2012, p208
- Nagarwal, A.K., Zutshi K., Ram C.S., Zafar R.(2010). Improvement of hamstring flexibility: A comparison between two PNFstretching techniques. International Journal of Sports Science and Engineering.4 (2010) 1, pp 025-033
- Surburg PR, Schrader JW. Proprioceptive neuromuscular facilitation techniques in sports medicine: a reassessment. J Athl Train. 1997 Jan;32(1):34-9.
- Feland JB, Marin HN. Effect of submaximal contraction intensity in contract-relax proprioceptive neuromuscular facilitation stretching. Br J Sports Med. 2004 Aug;38(4):E18. doi: 10.1136/bjsm.2003.010967.
- Ford P, McChesney J. Duration of maintained hamstring ROM following termination of three stretching protocols. J Sport Rehabil. 2007 Feb;16(1):18-27. doi: 10.1123/jsr.16.1.18.
- Nagarwal, A.K., Zutshi K., Ram C.S., Zafar R. (2010). Improvement of hamstring flexibility: A comparison between two PNF stretching techniques. International Journal of Sports Science and Engineering. 4 (2010) 1, pp 025-033.
- Kavanagh J, Barrett R, Morrison S. The role of the neck and trunk in facilitating head stability during walking. Exp Brain Res. 2006 Jul;172(4):454-63. doi: 10.1007/s00221-006-0353-6. Epub 2006 Feb 18.
- Serrao M, Pierelli F, Sinibaldi E, Chini G, Castiglia SF, Priori M, Gimma D, Sellitto G, Ranavolo A, Conte C, Bartolo M, Monari G. Progressive Modular Rebalancing System and Visual Cueing for Gait Rehabilitation in Parkinson's Disease: A Pilot, Randomized, Controlled Trial With Crossover. Front Neurol. 2019 Aug 29;10:902. doi: 10.3389/fneur.2019.00902. eCollection 2019.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Действительный)
Завершение исследования (Действительный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- S002
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .