- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT03346265
Sistema de Reequilíbrio Modular Progressivo (RMP) Combinado com Sinais Sensoriais para Reabilitação de Pacientes com DP
Reabilitação do Sistema de Reequilíbrio Modular Progressivo (RMP) Combinada com Sinais Sensoriais para Reabilitação de Pacientes com DP: um Estudo Randomizado e Controlado com Crossover.
No presente estudo, os investigadores propõem um programa de reabilitação para a doença de Parkinson baseado na combinação de um método neurocognitivo, ou seja, pistas sensoriais visuais, com um método neurofisiológico, ou seja, RMP, em um estudo randomizado controlado com cross-over. A justificativa aqui foi que o RMP pode melhorar globalmente os pacientes em termos de controle de tronco, desempenho motor, tônus muscular, resistência e assim por diante, predispondo-os à melhora do ritmo da marcha e automaticidade induzida pelo uso de pistas visuais externas.
O objetivo principal deste estudo piloto, randomizado, controlado e cruzado foi estabelecer se um programa de exercícios de 8 semanas focado em melhorar a marcha em pessoas com DP era mais eficaz do que um programa de mesma duração de fisioterapia padrão. O objetivo secundário foi avaliar o efeito sobre a gravidade da doença. Para isso, os pesquisadores usaram um sistema quantitativo de análise de movimento 3D para avaliar os parâmetros da marcha e os estágios UPDRS-II e UPDR-III e H-Y para avaliar a gravidade da doença.
Os pesquisadores levantaram a hipótese de que ambos os programas de exercícios irão melhorar a fisioterapia padrão, porém o programa proposto produzirá melhores melhorias para as pessoas com DP.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Descrição detalhada
Este estudo é um projeto piloto, bicêntrico, exploratório, randomizado, controlado, cruzado com observador cego.
Os indivíduos participaram de uma sessão de avaliação inicial (T0, antes do tratamento reabilitador), seguida de alocação aleatória para 8 semanas de tratamentos reabilitativos (A ou B) (T1), seguido de 1 mês de período de eliminação de inatividade. Após esse período de wash-out, os pacientes que receberam o tratamento A mudaram para o tratamento B e vice-versa. Um cronograma de randomização computadorizado foi gerado no computador e mantido por um investigador não envolvido no recrutamento ou avaliação do sujeito.
As avaliações clínicas (visita neurológica e administração da escala) e instrumentais (análise da marcha) foram realizadas 3 vezes: na linha de base antes do tratamento reabilitador (T0), 4 semanas (T1, avaliação intermediária) e 8 semanas após os tratamentos reabilitativos (T2, avaliação final ). A medicação foi mantida constante durante todo o estudo e todas as intervenções foram realizadas no mesmo horário do dia para cada paciente durante a fase ON.
Os participantes foram solicitados a manter seu nível de atividade pré-inscrição e a dosagem atual da medicação quando não estavam no laboratório.
Os avaliadores, tanto para as avaliações clínicas quanto para as instrumentais, desconheciam o tratamento de alocação.
Durante a condição inativa, os participantes receberam cuidados habituais.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Lazio
-
Rome, Lazio, Itália, 00162
- Policlinico Italia Srl
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- diagnóstico de DP idiopática de acordo com os critérios do banco do Reino Unido
- Hoehn e Yahr estágios 1 a 3.
- Subpontuação da marcha da United Parkinson Disease Rating Scale (UPDRS) de 1 ou mais, sem alteração na medicação durante o período do estudo.
- Todos os pacientes estavam em um programa estável de medicamentos e haviam se adaptado aos medicamentos atuais por pelo menos 2 semanas.
Critério de exclusão:
- déficits cognitivos (definidos como pontuações <26 no Mini-Mental State Examination [MMSE]),
- depressão moderada ou grave (definida como pontuação > 17 no Inventário de Depressão de Beck [BDI]),
- doenças ortopédicas e outras que influenciam a marcha, como artrose ou artroplastia total do quadril.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição cruzada
- Mascaramento: Triplo
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Grupo A
O tratamento A consistiu em um programa de exercícios combinados de 40 min de duração RMP (Monari, 2004; Monari et al., 2016) e 20 min de duração de treinamento de marcha com pistas sensoriais. RMP. O protocolo RMP foi baseado em exercícios de alongamento e recrutamento muscular por meio de habilidades motoras complexas envolvendo cadeias cinéticas musculares em membros inferiores e tronco. Cada sessão foi dividida em exercícios de alongamento muscular, com o objetivo de aumentar o comprimento do passo e movimentos de rotação do tronco, e terapia de exercícios progressivos personalizados. |
O tratamento A consistiu em um programa de exercícios combinados de 40 min de duração RMP
|
|
Experimental: Grupo B
Tratamento B A fisioterapia convencional foi composta por 4 seções de exercícios, principalmente orientados para diferentes estruturas corporais adequadas ao movimento (Código da Classificação Internacional de Funcionalidade, Incapacidade e Saúde): tronco (s760), pelve (s750), membros inferiores (s750) e extremidade superior (s730) incluindo a região do ombro (s720).
Os domínios focados foram (1) exercícios de aquecimento, (2) exercícios de mobilidade do tronco, (3) estabilidade postural (b715) e (4) transferência de si mesmo (d420) e mudança de posições do corpo (d410).
|
A fisioterapia convencional foi composta por 4 seções de exercícios, principalmente orientados para diferentes estruturas corporais adequadas ao movimento (Código da Classificação Internacional de Funcionalidade, Incapacidade e Saúde)
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Prazo |
|---|---|
|
Duração da fase de apoio (mudança)
Prazo: - T0 basal antes do tratamento reabilitador (T0) - T1 4 semanas (avaliação intermediária) - T2 8 semanas após os tratamentos reabilitadores
|
- T0 basal antes do tratamento reabilitador (T0) - T1 4 semanas (avaliação intermediária) - T2 8 semanas após os tratamentos reabilitadores
|
|
duração da fase de balanço (mudança)
Prazo: - T0 basal antes do tratamento reabilitador (T0) - T1 4 semanas (avaliação intermediária) - T2 8 semanas após os tratamentos reabilitadores
|
- T0 basal antes do tratamento reabilitador (T0) - T1 4 semanas (avaliação intermediária) - T2 8 semanas após os tratamentos reabilitadores
|
|
duração da fase de suporte dupla (alteração)
Prazo: - T0 basal antes do tratamento reabilitador (T0) - T1 4 semanas (avaliação intermediária) - T2 8 semanas após os tratamentos reabilitadores
|
- T0 basal antes do tratamento reabilitador (T0) - T1 4 semanas (avaliação intermediária) - T2 8 semanas após os tratamentos reabilitadores
|
|
cadência (mudança)
Prazo: - T0 basal antes do tratamento reabilitador (T0) - T1 4 semanas (avaliação intermediária) - T2 8 semanas após os tratamentos reabilitadores
|
- T0 basal antes do tratamento reabilitador (T0) - T1 4 semanas (avaliação intermediária) - T2 8 semanas após os tratamentos reabilitadores
|
|
comprimento do passo normalizado para o comprimento da perna (alteração)
Prazo: - T0 basal antes do tratamento reabilitador (T0) - T1 4 semanas (avaliação intermediária) - T2 8 semanas após os tratamentos reabilitadores
|
- T0 basal antes do tratamento reabilitador (T0) - T1 4 semanas (avaliação intermediária) - T2 8 semanas após os tratamentos reabilitadores
|
|
assimetria do comprimento do passo (mudança)
Prazo: - T0 basal antes do tratamento reabilitador (T0) - T1 4 semanas (avaliação intermediária) - T2 8 semanas após os tratamentos reabilitadores
|
- T0 basal antes do tratamento reabilitador (T0) - T1 4 semanas (avaliação intermediária) - T2 8 semanas após os tratamentos reabilitadores
|
|
largura do passo (alterar)
Prazo: - T0 basal antes do tratamento reabilitador (T0) - T1 4 semanas (avaliação intermediária) - T2 8 semanas após os tratamentos reabilitadores
|
- T0 basal antes do tratamento reabilitador (T0) - T1 4 semanas (avaliação intermediária) - T2 8 semanas após os tratamentos reabilitadores
|
|
velocidade média (mudança)
Prazo: - T0 basal antes do tratamento reabilitador (T0) - T1 4 semanas (avaliação intermediária) - T2 8 semanas após os tratamentos reabilitadores
|
- T0 basal antes do tratamento reabilitador (T0) - T1 4 semanas (avaliação intermediária) - T2 8 semanas após os tratamentos reabilitadores
|
|
deslocamento máximo do braço no eixo póstero-anterior (mudança)
Prazo: - T0 basal antes do tratamento reabilitador (T0) - T1 4 semanas (avaliação intermediária) - T2 8 semanas após os tratamentos reabilitadores
|
- T0 basal antes do tratamento reabilitador (T0) - T1 4 semanas (avaliação intermediária) - T2 8 semanas após os tratamentos reabilitadores
|
|
Amplitude de movimento do tronco (mudança)
Prazo: - T0 basal antes do tratamento reabilitador (T0) - T1 4 semanas (avaliação intermediária) - T2 8 semanas após os tratamentos reabilitadores
|
- T0 basal antes do tratamento reabilitador (T0) - T1 4 semanas (avaliação intermediária) - T2 8 semanas após os tratamentos reabilitadores
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Escala Unificada de Avaliação da Doença de Parkinson
Prazo: foram realizados 3 vezes: no início antes do tratamento reabilitador (T0), 4 semanas (T1, avaliação intermediária) e 8 semanas após os tratamentos reabilitativos (T2, avaliação final)
|
|
foram realizados 3 vezes: no início antes do tratamento reabilitador (T0), 4 semanas (T1, avaliação intermediária) e 8 semanas após os tratamentos reabilitativos (T2, avaliação final)
|
|
Hoehn e Yahr
Prazo: foram realizados 3 vezes: no início antes do tratamento reabilitador (T0), 4 semanas (T1, avaliação intermediária) e 8 semanas após os tratamentos reabilitativos (T2, avaliação final)
|
|
foram realizados 3 vezes: no início antes do tratamento reabilitador (T0), 4 semanas (T1, avaliação intermediária) e 8 semanas após os tratamentos reabilitativos (T2, avaliação final)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Mariano Serrao, PHD, Università "La Sapienza di Roma"
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Sharman MJ, Cresswell AG, Riek S. Proprioceptive neuromuscular facilitation stretching : mechanisms and clinical implications. Sports Med. 2006;36(11):929-39. doi: 10.2165/00007256-200636110-00002.
- Cassimatis C, Liu KP, Fahey P, Bissett M. The effectiveness of external sensory cues in improving functional performance in individuals with Parkinson's disease: a systematic review with meta-analysis. Int J Rehabil Res. 2016 Sep;39(3):211-8. doi: 10.1097/MRR.0000000000000171.
- Keus SH, Munneke M, Nijkrake MJ, Kwakkel G, Bloem BR. Physical therapy in Parkinson's disease: evolution and future challenges. Mov Disord. 2009 Jan 15;24(1):1-14. doi: 10.1002/mds.22141.
- Westwater-Wood S, Adams N, Kerry R (2010): The use of proprioceptive neuromuscular facilitation in physiotherapy practice Physical Therapy Reviews Vol.15 No.1,p23-27
- Kabat H, Knapp ME (1943) The use of prostigmine in the treatment of poliomyelitis. JAMA 122: 989-995.
- Hove MJ, Keller PE. Impaired movement timing in neurological disorders: rehabilitation and treatment strategies. Ann N Y Acad Sci. 2015 Mar;1337(1):111-7. doi: 10.1111/nyas.12615.
- Kisner, Carolyn & Colby, Lynn A. (2012):
- LEVINE MG, KABAT H. Proprioceptive facilitation of voluntary motion in man. J Nerv Ment Dis. 1953 Mar;117(3):199-211. doi: 10.1097/00005053-195303000-00002. No abstract available.
- Monari G (2004) FNP, Facilitazioni Neurocinetiche Progressive. Elaborazione del concetto Kabat. Edi Ermes.
- Monari G (2013) RMP, Riequilibrio Modulare Progressivo. Elaborazione concetto Kabat. Edi Ermes
- Richards CL, Malouin F, Bedard PJ, Cioni M. Changes induced by L-DOPA and sensory cues on the gait of parkinsonian patients In: Woollacott M, Horak F, editors. Posture and gait: control mechanisms. XIth International Symposium of the Society for Postural and Gait Research, Portland, May 24-27, 1992. University of Oregon Books; 1992, p. 126-129.
- Marek SM, Cramer JT, Fincher AL, Massey LL, Dangelmaier SM, Purkayastha S, Fitz KA, Culbertson JY. Acute Effects of Static and Proprioceptive Neuromuscular Facilitation Stretching on Muscle Strength and Power Output. J Athl Train. 2005 Jun;40(2):94-103.
- McAtee RE, Charland J. Facilitated stretching: assisted and unassisted PNF stretching made easy. 2nd ed. Champaign (IL): Human Kinetics, 1999
- Kisner & Colby, p208,(2012)
- Kisner & Colby 2012, p208
- Nagarwal, A.K., Zutshi K., Ram C.S., Zafar R.(2010). Improvement of hamstring flexibility: A comparison between two PNFstretching techniques. International Journal of Sports Science and Engineering.4 (2010) 1, pp 025-033
- Surburg PR, Schrader JW. Proprioceptive neuromuscular facilitation techniques in sports medicine: a reassessment. J Athl Train. 1997 Jan;32(1):34-9.
- Feland JB, Marin HN. Effect of submaximal contraction intensity in contract-relax proprioceptive neuromuscular facilitation stretching. Br J Sports Med. 2004 Aug;38(4):E18. doi: 10.1136/bjsm.2003.010967.
- Ford P, McChesney J. Duration of maintained hamstring ROM following termination of three stretching protocols. J Sport Rehabil. 2007 Feb;16(1):18-27. doi: 10.1123/jsr.16.1.18.
- Nagarwal, A.K., Zutshi K., Ram C.S., Zafar R. (2010). Improvement of hamstring flexibility: A comparison between two PNF stretching techniques. International Journal of Sports Science and Engineering. 4 (2010) 1, pp 025-033.
- Kavanagh J, Barrett R, Morrison S. The role of the neck and trunk in facilitating head stability during walking. Exp Brain Res. 2006 Jul;172(4):454-63. doi: 10.1007/s00221-006-0353-6. Epub 2006 Feb 18.
- Serrao M, Pierelli F, Sinibaldi E, Chini G, Castiglia SF, Priori M, Gimma D, Sellitto G, Ranavolo A, Conte C, Bartolo M, Monari G. Progressive Modular Rebalancing System and Visual Cueing for Gait Rehabilitation in Parkinson's Disease: A Pilot, Randomized, Controlled Trial With Crossover. Front Neurol. 2019 Aug 29;10:902. doi: 10.3389/fneur.2019.00902. eCollection 2019.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- S002
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .
Ensaios clínicos em Doença de Parkinson
-
Bezmialem Vakif UniversityRecrutamentoDoença de Parkinson | Parkinson | Doença de Parkinson (DP) | DOENÇA DE PARKINSON (distúrbio) | Mal de ParkinsonTurquia (Türkiye)
-
CND Life SciencesDigestive Disease Associates of CTRecrutamentoDoença de Parkinson | Parkinson | DOENÇA DE PARKINSON (distúrbio) | Mal de ParkinsonEstados Unidos
-
CND Life SciencesOregon Health and Science UniversityRecrutamentoDoença de Parkinson | Parkinson | Doença de Parkinson e Parkinsonismo | DOENÇA DE PARKINSON (distúrbio)Estados Unidos
-
University of LahoreConcluído
-
ProgenaBiomeRetiradoDoença de Parkinson | Doença de Parkinson com Demência | Parkinson-Síndrome Demencial | Doença de Parkinson 2 | Doença de Parkinson 3 | Doença de Parkinson 4Estados Unidos
-
Duke UniversityMedical University of South Carolina; Massachusetts General Hospital; Mayo Clinic e outros colaboradoresAinda não está recrutandoMicrobiota Intestinal | Microbioma Intestinal | Doença de Parkinson (DP) | DOENÇA DE PARKINSON (distúrbio) | Doença de Parkinson ProdrómicaEstados Unidos
-
Neuron23 Inc.Roche Diagnostic Ltd.; Qiagen Manchester LimitedRecrutamentoDoença de Parkinson | Parkinson | Doença de Parkinson Idiopática | Doença de Parkinson Idiopática | Doença de Parkinson precoce (DP inicial)Estados Unidos, Espanha, Israel, Polônia, Itália, Reino Unido
-
InvicroMerck Sharp & Dohme LLCRecrutamentoMal de Parkinson | Doença de Parkinson (DP) | Doença de Parkinson (distúrbio)Estados Unidos
-
Università degli Studi dell'InsubriaUniversidade Nova de Lisboa; Associazione Parkinson Insubria (AsPI), Section... e outros colaboradoresRecrutamentoDoença de Parkinson | Parkinson | Doença de Parkinson Idiopática | DOENÇA DE PARKINSON (distúrbio)Itália
-
University of Kansas Medical CenterAinda não está recrutandoDoença de Parkinson (DP)Estados Unidos