목 통증 환자를 위한 운동 및 통증 신경과학 교육: 통증 및 장애에 미치는 영향
2019년 5월 8일 업데이트: Anabela G Silva, Aveiro University
목 통증 환자를 위한 운동 및 통증 신경과학 교육: 영향
본 연구는 만성 특발성 목 통증(CINP) 환자를 대상으로 통증 신경과학 교육 및 목/어깨 전통적 운동과 통증 신경과학 교육 및 목/어깨 매달기 훈련 운동의 효과를 비교합니다.
연구 개요
상세 설명
연구자들은 만성 특발성 목 통증이 있는 66명의 환자가 무작위로 통증 신경 과학 교육과 어깨/목 전통 운동(n=33) 또는 통증 신경 과학 교육과 어깨/목 매달기 운동(n=33)을 받을 것으로 예상합니다. 통증 강도(Visual Analogue Scale), 통증 장애, 목 굴근 및 신근 근지구력, 견갑골 안정근 지구력, 통증 파국화(Pain catastrophizing Scale), 특성 및 상태 불안(State-Trait Anxiety Inventory) 및 통증 신경생리학 지식(신경생리학)에 대한 데이터 of Pain Questionnaire)을 수집합니다. 측정은 개입 전, 후 및 3개월 후 추적 관찰됩니다.
통계 분석은 혼합 방법 ANOVA를 사용하여 수행됩니다.
연구 유형
중재적
등록 (예상)
66
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 장소
-
-
-
Aveiro, 포르투갈
- 모병
- Escola Superior de Saúde
-
연락하다:
- Anabela Silva, PhD
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
18년 이상 (성인, 고령자)
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
아니
연구 대상 성별
모두
설명
포함 기준:
- 만성 특발성 목 통증의 임상 진단.
제외 기준:
- 경추 신경근병증
- 목 골절
- 종양
- 류마티스 장애
- 목 통증의 기타 심각한 원인
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 전통운동과 통증 신경과학 교육
전통적인 방법과 통증 신경 과학 교육을 사용하여 목과 견갑골 부위의 운동을 포함합니다.
|
PNE는 통증의 신경생리학, 급성 통증에서 만성 통증으로의 전환 및 통증 경험을 조절하는 신경계 능력을 다룰 것입니다. 근력, 운동 제어 및 스트레칭 운동을 포함한 목 및 견갑골 부위의 운동. 처음에는(처음 3개 세션) 개별적으로 진행된 다음 (마지막 3개 세션) 소규모 그룹(참가자 4명)으로 진행됩니다. 6주 동안 총 6개의 세션이 제공됩니다. 각 세션은 약 1시간이 소요됩니다. |
|
활성 비교기: 서스펜션 운동과 통증 신경과학 교육
전통적인 방법과 통증 교육을 사용한 목과 견갑골 부위의 서스펜션 운동이 포함됩니다.
|
PNE는 통증의 신경생리학, 급성 통증에서 만성 통증으로의 전환 및 통증 경험을 조절하는 신경계 능력을 다룰 것입니다. 근력, 운동 제어 및 스트레칭 운동을 포함한 목 및 견갑골 부위의 운동. 정지 상태로 배송됩니다. 처음에는(처음 3개 세션) 개별적으로 진행된 다음 (마지막 3개 세션) 소규모 그룹(참가자 4명)으로 진행됩니다. 6주 동안 총 6개의 세션이 제공됩니다. 각 세션은 약 1시간이 소요됩니다. |
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
통증 강도: VAS
기간: 기준선
|
평가 방법 - 최소 0에서 최대 10(최대 통증 강도)까지 통증 강도를 측정하는 시각적 아날로그 척도(VAS).
|
기준선
|
|
통증 강도: VAS
기간: 7주
|
평가 방법 - 최소 0에서 최대 10(최대 통증 강도)까지 통증 강도를 측정하는 시각적 아날로그 척도(VAS).
|
7주
|
|
통증 강도: VAS
기간: 6 개월
|
평가 방법 - 최소 0에서 최대 10(최대 통증 강도)까지 통증 강도를 측정하는 시각적 아날로그 척도(VAS).
|
6 개월
|
|
목 통증 관련 장애
기간: 기준선
|
평가 방법 - 0(장애 없음)에서 50(완전한 장애)까지 범위의 목 통증 관련 장애에 대한 5개의 질문이 있는 장애 지수인 목 장애 지수.
|
기준선
|
|
목 통증 관련 장애
기간: 7주
|
평가 방법 - 0(장애 없음)에서 50(완전한 장애)까지 범위의 목 통증 관련 장애에 대한 5개의 질문이 있는 장애 지수인 목 장애 지수.
|
7주
|
|
목 통증 관련 장애
기간: 6 개월
|
평가 방법 - 0(장애 없음)에서 50(완전한 장애)까지 범위의 목 통증 관련 장애에 대한 5개의 질문이 있는 장애 지수인 목 장애 지수.
|
6 개월
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
목 통증 빈도
기간: 기준선
|
평가 방법 - 지난 주 목 통증 빈도에 대한 질문(전혀 없음, 드물게, 가끔, 자주, 항상)
|
기준선
|
|
목 통증 빈도
기간: 7주
|
평가 방법 - 지난 주 목 통증 빈도에 대한 질문(전혀 없음, 드물게, 가끔, 자주, 항상)
|
7주
|
|
목 통증 빈도
기간: 6 개월
|
평가 방법 - 지난 주 목 통증 빈도에 대한 질문(전혀 없음, 드물게, 가끔, 자주, 항상)
|
6 개월
|
|
목 통증 위치
기간: 기준선
|
평가 방법 - 환자가 통증을 느끼는 부위를 그리는 신체 차트
|
기준선
|
|
목 통증 위치
기간: 7주
|
평가 방법 - 환자가 통증을 느끼는 부위를 그리는 신체 차트
|
7주
|
|
목 통증 위치
기간: 6 개월
|
평가 방법 - 환자가 통증을 느끼는 부위를 그리는 신체 차트
|
6 개월
|
|
목 굴곡근 지구력 테스트
기간: 기준선
|
평가 방법 - 신체 검사; 참가자는 반듯이 누운 상태에서 상부 경추를 구부리고 소파에서 머리를 약 2.5cm 이동한 다음 가능한 한 오랫동안 이 자세를 유지하도록 요청받습니다.
테스트 결과는 각 참가자가 해당 위치를 유지한 시간(초)입니다.
|
기준선
|
|
목 굴곡근 지구력 테스트
기간: 7주
|
평가 방법 - 신체 검사; 참가자는 반듯이 누운 상태에서 상부 경추를 구부리고 소파에서 머리를 약 2.5cm 이동한 다음 가능한 한 오랫동안 이 자세를 유지하도록 요청받습니다.
테스트 결과는 각 참가자가 해당 위치를 유지한 시간(초)입니다.
|
7주
|
|
목 굴곡근 지구력 테스트
기간: 6 개월
|
평가 방법 - 신체 검사; 참가자는 반듯이 누운 상태에서 상부 경추를 구부리고 소파에서 머리를 약 2.5cm 이동한 다음 가능한 한 오랫동안 이 자세를 유지하도록 요청받습니다.
테스트 결과는 각 참가자가 해당 위치를 유지한 시간(초)입니다.
|
6 개월
|
|
목 신근 근지구력 테스트
기간: 기준선
|
평가 방법 - 신체 검사; 참가자는 엎드린 자세로 머리를 중립에 놓고 2kg의 무게를 지지합니다.
참가자들은 중립적인 머리 위치를 유지하면서 가능한 한 오랫동안 이 무게를 지탱하도록 요청받았습니다.
테스트 결과는 각 참가자가 해당 위치를 유지한 시간(초)입니다.
|
기준선
|
|
목 신근 근지구력 테스트
기간: 7주
|
평가 방법 - 신체 검사; 참가자는 엎드린 자세로 머리를 중립에 놓고 2kg의 무게를 지지합니다.
참가자들은 중립적인 머리 위치를 유지하면서 가능한 한 오랫동안 이 무게를 지탱하도록 요청받았습니다.
테스트 결과는 각 참가자가 해당 위치를 유지한 시간(초)입니다.
|
7주
|
|
목 신근 근지구력 테스트
기간: 6 개월
|
평가 방법 - 신체 검사; 참가자는 엎드린 자세로 머리를 중립에 놓고 2kg의 무게를 지지합니다.
참가자들은 중립적인 머리 위치를 유지하면서 가능한 한 오랫동안 이 무게를 지탱하도록 요청받았습니다.
테스트 결과는 각 참가자가 해당 위치를 유지한 시간(초)입니다.
|
6 개월
|
|
견갑골 안정근의 지구력 테스트
기간: 기준선
|
평가 방법 - 신체 검사; 참가자들은 어깨와 팔꿈치를 90º로 구부린 상태로 서서 동력계의 양쪽 끝을 당겨 1Kg의 힘에 도달하도록 했습니다.
테스트 결과는 각 참가자가 이 위치를 유지할 수 있었던 시간(초)입니다.
|
기준선
|
|
견갑골 안정근의 지구력 테스트
기간: 7주
|
평가 방법 - 신체 검사; 참가자들은 어깨와 팔꿈치를 90º로 구부린 상태로 서서 동력계의 양쪽 끝을 당겨 1Kg의 힘에 도달하도록 했습니다.
테스트 결과는 각 참가자가 이 위치를 유지할 수 있었던 시간(초)입니다.
|
7주
|
|
견갑골 안정근의 지구력 테스트
기간: 6 개월
|
평가 방법 - 신체 검사; 참가자들은 어깨와 팔꿈치를 90º로 구부린 상태로 서서 동력계의 양쪽 끝을 당겨 1Kg의 힘에 도달하도록 했습니다.
테스트 결과는 각 참가자가 이 위치를 유지할 수 있었던 시간(초)입니다.
|
6 개월
|
|
통증 파국화 척도
기간: 기준선
|
평가 방법 - 통증 격화 척도; 점수 범위는 0(파국 없음)에서 52(최대 파국)까지입니다.
|
기준선
|
|
통증 파국화 척도
기간: 7주
|
평가 방법 - 통증 격화 척도; 점수 범위는 0(파국 없음)에서 52(최대 파국)까지입니다.
|
7주
|
|
통증 파국화 척도
기간: 6 개월
|
평가 방법 - 통증 격화 척도; 점수 범위는 0(파국 없음)에서 52(최대 파국)까지입니다.
|
6 개월
|
|
통증 설문지의 신경생리학
기간: 기준선
|
평가 방법 - 통증 신경생리학에 대한 환자의 지식을 측정하는 통증 설문지의 신경생리학; 점수 범위는 0에서 19까지이며 점수가 높을수록 통증 신경 생리학에 대해 더 많은 환자가 알고 있습니다.
|
기준선
|
|
통증 설문지의 신경생리학
기간: 7주
|
평가 방법 - 통증 신경생리학에 대한 환자의 지식을 측정하는 통증 설문지의 신경생리학; 점수 범위는 0에서 19까지이며 점수가 높을수록 통증 신경 생리학에 대해 더 많은 환자가 알고 있습니다.
|
7주
|
|
통증 설문지의 신경생리학
기간: 6 개월
|
평가 방법 - 통증 신경생리학에 대한 환자의 지식을 측정하는 통증 설문지의 신경생리학; 점수 범위는 0에서 19까지이며 점수가 높을수록 통증 신경 생리학에 대해 더 많은 환자가 알고 있습니다.
|
6 개월
|
|
변화에 대한 환자의 전반적인 인상
기간: 기준선
|
평가 방법 - 변화에 대한 환자의 전반적인 인상은 7점 숫자 등급 척도입니다. PGIC에서 5점 이상의 점수는 환자 상태의 임상적으로 유의미한 개선과 관련이 있습니다.
|
기준선
|
|
변화에 대한 환자의 전반적인 인상
기간: 7주
|
평가 방법 - 변화에 대한 환자의 전반적인 인상은 7점 숫자 등급 척도입니다. PGIC에서 5점 이상의 점수는 환자 상태의 임상적으로 유의미한 개선과 관련이 있습니다.
|
7주
|
|
변화에 대한 환자의 전반적인 인상
기간: 6 개월
|
평가 방법 - 변화에 대한 환자의 전반적인 인상은 7점 숫자 등급 척도입니다. PGIC에서 5점 이상의 점수는 환자 상태의 임상적으로 유의미한 개선과 관련이 있습니다.
|
6 개월
|
|
운동 공포증의 TAMPA 척도
기간: 기준선
|
평가 방법 - 운동 공포증의 TAMPA 척도는 움직임에 대한 두려움을 평가하며 점수 범위는 13에서 52까지입니다. 점수가 높을수록 움직임에 대한 두려움이 높아집니다.
|
기준선
|
|
운동 공포증의 TAMPA 척도
기간: 7주
|
평가 방법 - 운동 공포증의 TAMPA 척도는 움직임에 대한 두려움을 평가하며 점수 범위는 13에서 52까지입니다. 점수가 높을수록 움직임에 대한 두려움이 높아집니다.
|
7주
|
|
운동 공포증의 TAMPA 척도
기간: 6 개월
|
평가 방법 - 운동 공포증의 TAMPA 척도는 움직임에 대한 두려움을 평가하며 점수 범위는 13에서 52까지입니다. 점수가 높을수록 움직임에 대한 두려움이 높아집니다.
|
6 개월
|
|
만성 통증 대처 목록
기간: 기준선
|
평가 방법 - 만성 통증 대처 목록은 환자 대처 전략을 평가하는 척도입니다. 환자는 지난 주 동안 65가지 전략을 각각 적어도 한 번 사용한 일수(0-7일)를 평가하도록 요청받습니다.
|
기준선
|
|
만성 통증 대처 목록
기간: 7주
|
평가 방법 - 만성 통증 대처 목록은 환자 대처 전략을 평가하는 척도입니다. 환자는 지난 주 동안 65가지 전략을 각각 적어도 한 번 사용한 일수(0-7일)를 평가하도록 요청받습니다.
|
7주
|
|
만성 통증 대처 목록
기간: 6 개월
|
평가 방법 - 만성 통증 대처 목록은 환자 대처 전략을 평가하는 척도입니다. 환자는 지난 주 동안 65가지 전략을 각각 적어도 한 번 사용한 일수(0-7일)를 평가하도록 요청받습니다.
|
6 개월
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
2018년 11월 1일
기본 완료 (예상)
2020년 9월 1일
연구 완료 (예상)
2020년 12월 1일
연구 등록 날짜
최초 제출
2018년 9월 10일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2018년 9월 11일
처음 게시됨 (실제)
2018년 9월 12일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2019년 5월 9일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2019년 5월 8일
마지막으로 확인됨
2018년 10월 1일
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .