이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

기계 학습 분류 접근법 기반 목 통증 환자를 위한 운동학적 훈련

2026년 2월 13일 업데이트: Ziva Majcen Rosker, University of Ljubljana

데이터마이닝 접근법이 특발성 경부 통증 환자를 군집화하는 능력은 무엇이며, 기계 학습 알고리즘이 운동감각 훈련 프로토콜을 기반으로 보다 효율적인 재활과 더 적은 재발을 제공할 수 있는가

이 임상 시험의 목표는 새로운 운동학적 평가 분류 접근법에 기반한 운동학적 훈련이 성인에서 만성 목 통증을 감소시키고 재발을 예방하는 데 기존 운동학적 훈련보다 더 효과적인지 연구하는 것입니다. 주요 질문은 다음과 같습니다:

목 통증 환자를 머리와 목 움직임 특성에 따라 군집화하는 것이 더 효율적인 운동학적 재활 훈련과 개선된 임상 결과로 이어지는가

연구자들은 군집 특이적 운동학적 훈련의 효과를 비교하여 통증 수준과 재발에 미치는 영향을 확인할 것입니다.

참가자는 [참가자가 요청받을 주요 작업, 제공될 중재를 설명하고 2개 이상의 항목이 있는 경우 글머리 기호 사용].

연구 개요

상세 설명

만성 특발성 목 통증은 전 세계적으로 가장 흔한 근골격계 질환 중 하나로, 반복적인 발작, 증상 강도의 변동성, 그리고 지속적인 장애로의 빈번한 전이를 특징으로 합니다. 임상 관리가 일반적으로 단기적인 통증 감소에 초점을 맞추는 반면, 더 상당한 사회적 부담은 고립된 급성 발작보다는 재발과 만성화에서 비롯됩니다. 반복적인 목 통증은 반복적인 의료 상담, 장기간의 업무 결석, 생산성 감소, 그리고 증가하는 의료비 지출에 기여합니다. 운동 기반 재활이 널리 사용됨에도 불구하고, 재발률은 여전히 높아, 기존 치료 접근법이 지속적인 기능 장애의 근본적인 기전을 충분히 다루지 못할 수 있음을 시사합니다. 목 통증의 유병률이 근로 연령층에서 계속 증가함에 따라, 현재 재활 모델이 만성화와 반복적인 증상 악화에 기여하는 신경근 및 감각운동 요인을 적절히 대상으로 하는지 의문을 제기하는 것이 합리적입니다.

물리치료를 받기 위해 내원하는 대부분의 개인은 비특이적 또는 특발성 목 통증으로 진단되며, 이는 통증, 경직, 현기증, 시각 장애, 그리고 손상된 운동 제어의 다양한 조합을 포함하는 이질적인 임상 양상을 포괄하는 광범위한 범주입니다. 환자들은 운동 전략, 고유수용성 민감도, 신경근 조정, 그리고 적응적 운동 패턴에서 상당히 다를 수 있지만, 표준화된 운동 프로토콜을 사용하여 관리되는 경우가 많습니다. 전통적인 임상 평가 도구는 환자를 무증상 개인과 구별하는 데 효과적이지만, 특발성 목 통증 인구 내에서 의미 있는 하위 그룹을 식별하는 데 제한된 분해능을 제공합니다. 지난 10년 동안 척추 장애에 대한 환자 중심 평가는 종종 숫자 통증 평가 척도와 장애 설문지에 의존해 왔으며, 비교적으로 만성화를 유발할 수 있는 신경근 제어 기전의 객관적 평가에는 덜 중점을 두었습니다. 새로운 증거는 목 통증 이력이 있는 개인들이 증상 완화 기간 동안에도 감각운동 기능의 지속적인 변화를 나타낸다는 것을 보여주며, 이는 근본적인 신경근 적응이 개인들을 재발에 취약하게 하고 기계적 또는 심리사회적 스트레스 요인에 대한 회복력을 감소시킬 수 있음을 시사합니다.

경부 감각운동 제어는 종종 경부두부 운동감각 인식으로 개념화되며, 경부 근육과 관절 기계수용기에서의 고유수용성 입력을 시각 및 전정 정보와 통합하여 정확한 머리 위치 지정과 부드러운 눈-머리 운동을 조정합니다. 변경된 경부 구심성 입력은 이 통합을 방해할 수 있으며, 부정확한 운동 지각, 손상된 위치 감각, 그리고 부적응적 운동 출력 전략으로 이어질 수 있습니다. 장기간의 고유수용성 장애는 뇌간 및 피질 감각운동 네트워크 내에서 중추 신경 가소성 변화를 유도할 수 있으며, 이는 초기 통증 발작을 넘어서 기능 장애를 지속시키고 만성 증상의 유지에 기여할 수 있습니다. 체계적 문헌 고찰은 목 통증 인구에서의 운동감각 손상 정도에 대해 다양한 결과를 보고하며, 이는 모집 이질성, 증상 지속 기간의 차이, 그리고 기능적 결손의 변동성을 반영할 가능성이 있습니다. 이러한 불일치는 고립된 매개변수나 단일 검사 결과에 의존하기보다는 감각운동 수행의 다차원적 특성화의 중요성을 강조합니다.

운동 정확도, 고유수용성 재보정, 그리고 조정된 운동 출력을 대상으로 하는 운동감각 훈련은 통증과 장애에서 임상적으로 의미 있는 단기적 개선을 보여주었으며, 일부 효과는 몇 달 동안 지속되었습니다. 그러나 약 3분의 1의 환자들은 통증 강도나 장애에서 개선을 보이지 않으며, 거의 절반은 객관적인 운동학적 수행 변수에서 측정 가능한 향상을 나타내지 않습니다. 또한, 최대 20%의 중도 탈락률이 보고되었으며, 이는 손상된 감각운동 시스템에 도전하는 운동 중 불편함, 피로, 또는 증상 악화로 인한 경우가 많습니다. 이러한 관찰은 균일한 재활 프로토콜이 개별화된 신경근 프로필을 최적으로 다루지 못할 수 있으며, 하위 그룹 특정 중재가 치료 반응성을 향상시키고, 순응도를 개선하며, 결과의 변동성을 감소시킬 수 있음을 시사합니다.

경부 운동 제어는 고유수용성, 전정, 그리고 시각 시스템 간의 조정된 상호작용을 포함합니다. 다양한 진폭과 속도로 수행되는 운동 과제는 감각운동 처리의 다른 구성 요소에 도전하며, 구별되는 결손 패턴을 드러낼 수 있습니다. 느리고 큰 진폭의 운동은 고유수용성 변별과 부드러움 조절에 대한 의존도를 증가시키며, 조정이 손상되었을 때 종종 상승된 저크 지수 값으로 반영됩니다. 더 빠른 운동은 전정 의존 기전과 동적 안정성 제어를 활성화할 수 있습니다. 또한, 경부 근육에서의 변경된 구심성 입력은 전정 의존 운동 민감도의 적응적 가소성 변화에 영향을 미칠 수 있으며, 이는 더 높은 운동 속도에서 머리와 목 제어에 영향을 줄 수 있습니다. 결과적으로, 평가와 훈련은 하위 그룹 특정 손상을 적절히 포착하기 위해 여러 진폭과 속도에 걸친 운동을 통합해야 합니다.

머리와 목 운동 제어 검사는 종종 참가자들이 통제된 운동을 수행하면서 시각적으로 제시된 표적을 추적하도록 요구하며, 이로 인해 조정된 눈과 머리 상호작용을 요구합니다. 목 통증에서 시각 시스템의 중요성은 상부 경부 구심성 경로와 뇌간 수준의 시각 및 전정 핵 사이의 신경생리학적 연결에 의해 뒷받침됩니다. 목 통증 환자들은 종종 안구운동 장애를 나타내며, 특히 목 비틀기 기동 중에 그러하며, 이는 변경된 경부-안구 및 경부-경부 반사 기여에서 비롯될 가능성이 있습니다. 이전 연구는 경부 운동감각 결손과 안구 운동 제어 사이의 연관성을 제안했지만, 표적 운동감각 훈련이 이러한 안구운동 적응을 어느 정도 수정할 수 있는지, 그리고 그러한 변화가 통증과 기능적 상태의 개선과 병행하는지 여부는 여전히 불분명합니다.

전통적인 분석 전략은 일반적으로 개별 운동학적 매개변수를 독립적으로 평가하며, 이는 운동 정밀도, 진폭 조절, 그리고 부드러움 간의 복잡한 상호작용을 간과할 수 있습니다. 운동 제어 검사에서 생성된 고차원 데이터셋은 기존의 단변량 통계 방법으로 적절히 포착되지 않을 수 있는 비선형 관계를 포함합니다. 데이터 마이닝과 기계 학습 접근법은 다차원 데이터셋 내의 잠재 구조 식별을 가능하게 하며, 공유된 기능적 특성에 따라 환자를 클러스터링하는 것을 용이하게 합니다. 특발성 목 통증이 있는 135명의 코호트에 대해 수행된 이전 분석은 운동 제어 변수, 통증 강도, 그리고 인구통계학적 특성의 조합을 기반으로 네 가지 구별되는 클러스터를 식별했습니다. 이러한 클러스터는 고유한 운동학적 프로필을 보여주었으며, 이 인구 내에 임상적으로 의미 있는 이질성이 존재함을 지지하고, 표적 치료 전략이 필요할 수 있음을 시사합니다.

본 연구는 이러한 이전 클러스터링 결과에서 도출된 분류 기반 재활 프레임워크를 적용합니다. 경부 운동감각 기능은 운동 제어 검사와 머리-중립 재위치 검사를 사용하여 포괄적으로 평가될 것이며, 통증 강도를 포함한 인구통계학적 및 임상 변수로 보완될 것입니다. 참가자들은 다차원 운동 및 인구통계학적 데이터를 통합하는 확립된 분류 알고리즘을 사용하여 이전에 정의된 클러스터에 할당될 것입니다. 분류 후, 참가자들은 그들의 하위 그룹의 특징적인 주요 손상을 대상으로 설계된 클러스터 특정 운동학적 훈련 또는 클러스터 구성원에 맞춰지지 않은 일반 운동학적 훈련 프로그램 중 하나를 받게 될 것입니다. 훈련 노출의 구조, 빈도, 그리고 지속 시간은 그룹 간에 비교 가능하여 결과의 차이가 용량이 아니라 내용에 기인하도록 보장할 것입니다. 중재 효과의 지속성을 평가하고 개별화된 재활이 중기 증상 안정성에 영향을 미치는지 탐색하기 위해 3개월 추적 측정이 수행될 것입니다.

운동 제어 평가는 관성 측정 장치를 사용하여 실시간으로 고해상도 각도 변위 데이터를 캡처하면서 수행되는 시각 안내 머리 추적 과제를 포함할 것입니다. 참가자들은 감각운동 시스템의 다른 구성 요소에 체계적으로 스트레스를 주기 위해 증가하는 표적 진폭과 속도로 특징지어지는 네 가지 점진적으로 도전적인 운동 경로에 걸쳐 반복 시행을 완료할 것입니다. 도출된 매개변수는 표적 영역 내 시행 시간 백분율을 나타내는 정밀 시간; 방향적 진폭 제어 오류를 나타내는 과소 도달 및 과도 도달; 위치 데이터의 3차 도함수에서 도출된 운동의 부드러움을 반영하는 저크 지수; 그리고 표적과 수행된 운동 간의 평균 각도 불일치로 계산되는 진폭 정확도를 포함할 것입니다. 위치 감각은 자가 선택 중립 머리 위치로 눈가리개 재위치를 통해 평가될 것이며, 절대 오차가 반복과 운동 방향에 걸쳐 계산되어 재위치 정확도를 정량화할 것입니다. 안구운동 제어는 중립 및 비틀기 위치에서의 부드러운 추적 검사를 사용하여 평가될 것이며, 안구 운동 기록은 인공물에 대해 필터링되고, 기준 궤적과 동기화되며, 분석되어 추적 이득을 안구 속도 진폭 대 표적 속도 진폭의 비율로 계산할 것입니다. 경부 가동 범위는 모든 주요 운동 평면에서 정량화되어 이동성 프로필과 잠재적 이동성 관련 하위 그룹 구별을 특성화할 것입니다.

데이터 처리에는 운동 및 안구 운동 신호의 체계적 필터링, 적절한 경우 깜박임 및 도약 운동 제거, 기준 궤적 동기화, 운동 주기 정규화, 그리고 안정적인 매개변수 추정을 보장하기 위해 반복에 걸친 평균화가 포함될 것입니다. 통계 분석은 반복 측정 분산 분석을 사용하여 수행되어 기준선, 중재 후, 그리고 추적 평가에 걸친 시간별 그룹 상호작용을 평가할 것입니다. 정규성 가정은 분포 측정을 사용하여 검토될 것이며, 모델 가정을 충족시키기 위해 필요할 때 데이터 변환이 적용될 것입니다. 클러스터 할당을 위한 기계 학습 절차는 전용 데이터 마이닝 소프트웨어를 사용하여 수행될 것이며, 추론 통계 분석은 확립된 통계 패키지를 사용하여 실행될 것입니다. 효과 크기는 통계적 유의성과 함께 해석되어 임상적 관련성을 맥락화할 것입니다.

다차원 운동학적 프로파일링을 하위 그룹 특정 재활 전략과 통합함으로써, 이 연구는 분류 기반 훈련이 기존의 비개별화 운동학적 재활과 비교하여 임상 결과를 개선하고, 신경근 적응을 향상시키며, 치료 반응의 변동성을 감소시키는지 여부를 결정하고자 합니다. 또한, 이 연구는 경부 감각운동 제어의 개선과 통증 강도, 장애, 현기증, 시각 증상, 그리고 안구운동 기능의 변화 사이의 기전적 관계를 명확히 하는 것을 목표로 합니다. 연구 결과는 특발성 목 통증이 있는 개인들에서 재발을 감소시키고, 만성화를 제한하며, 장기적 기능적 결과를 개선하기 위한 맞춤형, 기전 기반 재활 모델 개발에 기여할 것으로 예상됩니다.

연구 유형

중재적

등록 (추정된)

38

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 연락처

연구 장소

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

  • 성인
  • 고령자

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

설명

포함 기준:

  • 목 통증 존재
  • VAS 10점 척도에서 최소 3점 이상의 통증 수준
  • 최근 6개월 동안 일반 물리치료를 받지 않음

제외 기준:

  • 최근 2년 동안 상지 통증
  • 신경학적 또는 전정 장애
  • 제2형 당뇨병
  • 진단된 정신 장애
  • 최근 30시간 동안 약물 또는 알코올 섭취

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 치료
  • 할당: 무작위화되지 않음
  • 중재 모델: 병렬 할당
  • 마스킹: 더블

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
실험적: 운동 결손이 가장 적은 환자

운동학적 움직임 평가에서 가장 많은 시간을 목표에 가장 가깝게 보내며, 과도한 도달이 가장 적고 부족한 도달이 낮은 그룹입니다. 이 그룹은 경증에서 중등도의 통증 수준을 보입니다.

운동학적 훈련 중재(머리와 목 움직임 훈련): 특정 가동 범위 제한 없이 변화하는 속도, 진폭 및 방향 변화로 앉은 자세에서 머리와 목 움직임 훈련에 중점을 둡니다. 나열된 매개변수는 평균 세션 정확도가 60% 시간-대-목표에 도달할 때 증가합니다.

환자는 4주 동안 주당 4회의 훈련 세션(각 20분 지속)을 수행합니다.

운동학적 훈련 중재(머리와 목 운동 훈련): 다양한 속도(난이도 범위 0.5~3, 3~5, 4~7 deg/s), 진폭(관절가동범위의 40~90%), 방향/운동 변화(단일 및 혼합 운동축의 조합 - 굴곡/신전 및 좌우 회전)로 앉은 자세에서 머리와 목 운동 훈련에 중점을 둡니다. 나열된 매개변수는 두 번의 연속 훈련 세션의 평균 정확도가 60% 시간 대 목표에 도달할 때 증가합니다. 환자는 4주 동안 주당 4회의 훈련 세션(각 20분 동안)을 수행합니다.
실험적: 작은 운동 장애를 가진 환자

이 그룹은 상당한 시간 동안 목표에 가까이 머무르며, 중간 및 어려운 수준에서는 높은 미달 도달률을 보이고 모든 난이도 수준에서 가장 적은 초과 도달률을 나타냅니다; 경증에서 중등도의 통증 수준을 보입니다.

운동학적 훈련 중재(머리와 목 움직임 훈련): 사전 정의된 움직임 방향으로 무작위로 변화하는 속도로 앉은 자세에서 머리와 목 움직임 훈련에 초점을 맞춥니다. 평균 세션 정확도가 60% 목표 도달 시간에 도달하면 나열된 매개변수가 증가합니다. 어려운 수준에서 60% 목표 도달 시간에 도달하면 무작위 움직임 방향이 도입됩니다. 환자는 4주 동안 주당 4회의 훈련 세션(각 20분)을 수행합니다.

운동학적 훈련 중재(머리와 목 움직임 훈련): 앉은 자세에서 머리와 목 움직임 훈련에 중점을 두며, 다양한 일정한 속도(개별 시험 속도 범위: 난이도별 0.5~3, 3~5, 4~7 deg/s)와 진폭(40~90% ROM)으로 움직이는 목표물을 잡는 과제를 수행합니다. 움직임은 굴곡/신전 및 회전을 포함하는 대각선 2D 선으로 수행됩니다. 나열된 매개변수는 평균 세션 정확도가 60% 시간-대-목표에 도달할 때 증가합니다. 4주 훈련 기간이 끝나기 전에 60% 시간-대-목표에 도달하면 일반 훈련 중재가 계속됩니다. 환자는 4주 동안 주당 4회(각 20분)의 훈련 세션을 수행합니다.
실험적: 더 큰 운동 기능 결손을 가진 환자

이 그룹은 목표물에서 더 짧은 시간과 더 먼 거리를 유지하며, 높은 과소 도달이 특징이며, 가장 두드러진 특징은 높은 과대 도달입니다. 경증에서 중등도의 통증 수준을 보입니다.

운동학적 훈련 중재(머리와 목 움직임 훈련): 통증 발생과 관련된 운동 범위 제한 내에서 방향 변화 없이 일정한 속도와 진폭으로 앉은 자세에서 머리와 목 움직임 훈련에 중점을 둡니다. 평균 세션 정확도가 60% 시간-목표 도달에 도달하면 나열된 매개변수가 증가합니다. 환자는 4주 동안 주당 4회의 훈련 세션(각 20분)을 수행합니다.

운동학적 훈련 중재(머리와 목 움직임 훈련): 앉은 자세에서 머리와 목 움직임 훈련에 초점을 맞추며, 움직이는 표적을 따라가는 과제를 수행합니다(항상 머리의 동일한 시작 위치에서 시작). 표적은 다양한 일정한 속도(다양한 난이도 수준에서 개별 시도 속도 범위 - 0.5~3, 3~5, 4~7 deg/s), 진폭(40~90% ROM)으로 움직입니다. 모든 움직임은 무작위 지점에서 종료되며, 해당 지점을 5초간 유지해야 합니다. 움직임은 굴곡/신전과 회전을 동시에 포함하는 대각선 2D 선에서 수행됩니다. 나열된 매개변수는 평균 세션 정확도가 60% 시간-표적-유지에 도달할 때 증가합니다. 4주 훈련 기간이 끝나기 전에 60% 시간-표적-유지에 도달하면, 더 작은 움직임 결손을 가진 그룹의 훈련 중재가 계속됩니다. 환자는 4주 동안 주당 4회의 훈련 세션(각 20분 지속)을 수행합니다.
실험적: 가장 큰 운동 장애를 가진 환자
이 그룹은 목표물에 가장 짧은 시간 동안, 가장 멀리 떨어져 있으며, 가장 높은 언더슈트(모든 난이도 수준에서, 쉬운 수준에서도 이미 성능이 현저히 영향을 받음)와 오버슈트를 보입니다; 중등도에서 심한 통증 수준을 나타냅니다
운동학적 훈련 개입(머리와 목 운동 훈련): 다양한 일정 속도(개별 시도 속도 범위: 난이도 수준별로 0.5~3, 3~5, 4~7 deg/s), 진폭(관절가동범위의 40~90%)로 움직이는 목표물(항상 머리와 동일한 시작 위치에서 시작)을 따라가는 것을 목표로 앉은 자세에서 머리와 목 운동 훈련에 중점을 둡니다. 모든 운동은 무작위 지점에서 끝나며, 이 지점을 5초간 유지해야 합니다. 운동은 단일 축(굴곡/신장 및 별도로 회전)으로 수행됩니다. 나열된 매개변수는 평균 세션 정확도가 목표시간의 60%에 도달할 때 증가합니다. 만약 4주 훈련 기간이 끝나기 전에 목표시간의 60%에 도달하면, 더 큰 운동 결손이 있는 그룹의 훈련 개입이 계속됩니다. 환자는 4주 동안 주당 4회의 훈련 세션(각 20분)을 수행합니다.
활성 비교기: 목 통증 환자의 대조군
네 가지 클러스터 그룹 모두에서 동일하게 구성된 목 통증 환자 그룹.
운동학적 훈련 중재(머리와 목 움직임 훈련): 일정한 속도(난이도 범위: 0.5~3, 3~5, 4~7 deg/s)로 앉은 자세에서 머리와 목 움직임 훈련에 중점을 두며, 각 시행 간 다양한 진폭(40~90% ROM)과 사전 정의된 움직임 경로(사각형, 원형, 지그재그 및 8자 패턴)로 진행됩니다. 나열된 매개변수는 두 번의 연속 훈련 세션 평균 정확도가 60% 시간 내 목표 도달률에 도달할 때 증가합니다. 환자는 4주 동안 주당 4회의 훈련 세션(각 20분)을 수행합니다.

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
Vas 점수 (시각적 상사 척도 - 통증 강도 수준)
기간: 연구 시작 시, 4주간의 훈련 기간 후 및 3개월 추적 관찰 기간 후

시각 아날로그 척도(VAS)는 환자가 보고하는 통증 강도의 측정 도구입니다. 참가자는 현재 목 통증을 10cm 수평선 상에서 다음과 같이 표시된 기준점을 사용하여 평가합니다:

  • 0 = 통증 없음 (최상의 결과)
  • 10 = 상상할 수 있는 최악의 통증 (최악의 결과)

점수는 '통증 없음' 기준점에서 참가자가 표시한 지점까지의 거리(센티미터 또는 밀리미터)를 측정하여 결정됩니다. 따라서 총 점수는 0에서 10까지(또는 0-100mm)이며, 점수가 높을수록 통증 강도가 더 높음을 나타냅니다.

시간이 지남에 따라 VAS 점수가 감소하면 개선된 것으로, 증가하면 통증이 악화된 것으로 간주됩니다. 응답자 분석을 위해, 임상적으로 의미 있는 개선은 기준선에서 최소 2점(또는 20mm) 감소로 정의됩니다.

연구 시작 시, 4주간의 훈련 기간 후 및 3개월 추적 관찰 기간 후
NDI 점수
기간: 연구 시작, 4주간의 훈련 기간 후, 그리고 3개월 추적 관찰 기간 후

목 장애 지수는 목 통증이 일상 활동에 미치는 영향을 평가하는 환자 보고 설문지입니다. 이 설문지는 10개 항목(통증 강도, 개인 위생, 들기, 독서, 두통, 집중력, 업무, 운전, 수면, 여가 활동)을 포함합니다. 각 항목은 0에서 5까지 점수화되며, 여기서:

  • 0은 통증이 없거나 기능적 제한이 없음을 나타냅니다(최상의 결과)
  • 5는 최대 통증 또는 완전한 기능적 제한을 나타냅니다(최악의 결과)

총 점수 범위는 0에서 50까지이며, 여기서:

  • 0 = 목 관련 장애 없음(가능한 최고 점수)
  • 50 = 최대 장애(가능한 최악의 점수)

보고 목적으로, 총 점수는 0%(장애 없음)에서 100%(완전한 장애)까지의 백분율로도 표현될 수 있습니다.

시간이 지남에 따라 점수가 감소하면 개선을 나타내며, 점수가 증가하면 장애가 악화됨을 나타냅니다.

반응자 임계값을 사용한 분석의 경우, 참가자의 총 NDI 점수가 최소 5점 감소하면 임상적으로 의미 있는 개선을 달성한 것으로 간주됩니다.

연구 시작, 4주간의 훈련 기간 후, 그리고 3개월 추적 관찰 기간 후

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
정밀 시간 (운동 제어 테스트에서)
기간: 시작 시, 4주간의 중재 후, 그리고 3개월 추적 기간에.

정밀 시간은 컴퓨터화된 경부 움직임 제어 과제인 경부 움직임 제어 검사에서 도출된 객관적 결과입니다. 참가자는 머리나 목 움직임을 사용하여 시각적 커서를 제어하고, 커서를 움직이거나 고정된 화면상의 목표물과 정렬하도록 지시받습니다.

정밀 시간은 커서가 미리 정의된 목표 영역 내에 머무른 총 시험 시간의 백분율로 표현됩니다. 점수 범위는 0%(커서가 목표 내에 전혀 없음; 최악의 수행)부터 100%(전체 시험 동안 커서가 목표 내에 있음; 최고의 수행)까지입니다.

더 높은 정밀 시간 값은 더 나은 경부 감각운동 제어와 움직임 정확도를 나타냅니다. 평가 간 정밀 시간의 증가는 개선을 반영합니다.

시작 시, 4주간의 중재 후, 그리고 3개월 추적 기간에.
(운동 제어 검사에서) 목표 미달성
기간: 시작 시, 4주간의 중재 후 및 3개월 추적 관찰 기간에

미달(undershoot)은 컴퓨터화된 경추 운동 제어 검사에서 도출된 객관적인 수행 지표입니다. 검사 중 참가자는 화면에 표시된 목표물을 향해 시각적 커서를 안내하기 위해 머리나 목 움직임을 사용합니다.

미달은 커서가 목표 영역에 미치지 못한 상태로 남아 있는 총 시험 시간의 백분율을 나타냅니다(즉, 필요한 진폭이나 위치에 도달하지 못함). 점수 범위는 0%(미달 없음; 최상의 수행)에서 100%(커서가 일관되게 목표물에 도달하지 못함; 최악의 수행)까지입니다.

더 높은 미달 값은 감소된 운동 진폭 제어와 손상된 경추 감각운동 정확도를 나타냅니다. 반복 평가에서 미달의 감소는 개선을 반영합니다.

시작 시, 4주간의 중재 후 및 3개월 추적 관찰 기간에
과도한 도달 (운동 조절 검사)
기간: 개시 시, 4주간의 중재 후, 그리고 3개월 추적 관찰 기간에.

오버슈트(과도 도달)는 컴퓨터화된 경추 운동 제어 검사에서 도출된 객관적 수행 지표입니다. 검사 중 참가자는 화면에 표시된 목표물을 향해 시각적 커서를 안내하기 위해 머리나 목 움직임을 사용합니다.

오버슈트는 커서가 사전 정의된 목표 영역을 초과하는(즉, 요구된 진폭이나 위치를 넘어서 이동하는) 총 시험 시간의 백분율을 나타냅니다. 점수 범위는 0%(오버슈트 없음; 최상의 수행)에서 100%(커서가 지속적으로 목표 영역을 초과함; 최악의 수행)까지입니다.

더 높은 오버슈트 값은 운동 정밀도 감소와 운동 진폭 제어 손상을 나타냅니다. 반복 평가에서 오버슈트 감소는 개선을 반영합니다.

개시 시, 4주간의 중재 후, 그리고 3개월 추적 관찰 기간에.
저크 지수 (운동 제어 검사 중)
기간: 개입 시작 시, 4주간의 개입 후, 그리고 3개월 추적 관찰 기간에.

저크 지수는 컴퓨터화된 경추 운동 제어 검사에서 도출된 객관적인 운동학적 성능 지표입니다. 검사 중 참가자는 머리나 목 움직임을 사용하여 화면에 표시된 목표물을 향해 시각적 커서를 안내합니다.

저크 지수는 운동 궤적 전체에 걸친 가속도 변화율(저크)을 계산하여 운동의 부드러움을 정량화하며, 시행 지속 시간과 진폭으로 정규화됩니다. 높은 값은 덜 부드럽고 더 급격하거나 불규칙한 움직임을 반영하는 반면, 낮은 값은 더 부드럽고 더 잘 제어된 동작을 나타냅니다.

점수 범위는 0(완벽하게 부드러운 움직임; 최상의 성능)부터 위로 올라가며, 고정된 상한선은 없습니다. 높은 점수는 더 나쁜 운동 제어(더 나쁜 성능)를 나타냅니다. 반복 평가에서 저크 지수의 감소는 경추 운동 제어의 향상을 나타냅니다.

개입 시작 시, 4주간의 개입 후, 그리고 3개월 추적 관찰 기간에.
절대 오차 (머리-중립 재배치 테스트)
기간: 시작 시, 4주간의 중재 후, 그리고 3개월 추적 관찰 기간에.

절대 오차는 컴퓨터화된 경부 운동 제어 검사에서 파생된 객관적 성능 지표입니다. 검사 중 참가자는 화면에 표시된 목표물로 시각적 커서를 안내하기 위해 머리나 목 움직임을 사용합니다.

절대 오차는 필요한 목표 위치/진폭과 참가자가 달성한 커서 위치/진폭 사이의 절대적 차이(소프트웨어에서 정의한 대로 시행, 반복 또는 작업 세그먼트 전체에 걸쳐 평균화됨)로 진폭 정확도를 정량화합니다.

점수 범위는 0(오차 없음; 최상의 성능)부터 시작하여 고정된 상한선 없이 위로 올라갑니다. 낮은 절대 오차는 더 나은 정확도를 나타내는 반면, 높은 값은 더 나쁜 진폭 정확도(더 낮은 성능)를 나타냅니다. 평가에 걸쳐 절대 오차의 감소는 개선을 반영합니다.

시작 시, 4주간의 중재 후, 그리고 3개월 추적 관찰 기간에.
이득 (매끄러운 추적 안구 운동 검사)
기간: 개입 시작 시, 4주 개입 후, 3개월 추적 관찰 기간에.

게인은 부드로운 추적 안구 운동 검사에서 도출된 객관적인 안구 운동 성능 지표입니다. 검사 동안 참가자의 머리는 미리 정의된 중립 위치에 고정되고, 참가자는 초점 시력만 사용하여 지속적으로 움직이는 화면상의 표적을 따라갑니다.

게인은 안구 운동 속도 대 표적 속도의 비율(안구 속도 ÷ 표적 속도)로 계산되며, 일반적으로 추적 간격 전체에서 평균화됩니다. 값이 1.0이면 완벽한 추적 정확도(안구 속도가 표적 속도와 일치함)를 나타냅니다.

값 >1.0은 과도한 안구 속도를 나타냅니다. 최적값은 1.0(최고 성능)입니다. 1.0에서의 부정적 편차는 부드러운 추적 조절 장애를 반영하며, 목 통증이 있는 개인에서 보고된 안구 운동 기능 변화와 일치합니다. 개선은 평가 전반에 걸쳐 게인 값이 1.0에 가까워지는 것으로 정의됩니다.

개입 시작 시, 4주 개입 후, 3개월 추적 관찰 기간에.

기타 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
16 VSP (16개 항목 시각 증상 프로포마)
기간: 시작 시, 4주 간의 중재 후, 그리고 3개월 추적 관찰 기간에.

시각 장애 - 16항목 프로포마

주관적 시각 장애는 목 통증 환자에서 흔히 보고되는 시각 증상을 평가하기 위해 설계된 16항목 프로포마를 사용하여 평가됩니다.

항목에는 다음이 포함됩니다: 시야 흐림, 페이지에서 단어나 물체가 움직이는 것, 읽기 위해 집중해야 함, 거리 판단 어려움, 눈이 무거움, 눈 아픔, 눈 충혈, 눈 피로, 시각적 피로, 눈 가려움, 눈 찡그림, 가까운 작업에 초점 맞추기 어려움, 복시, 눈 앞에 반점 보임, 빛에 대한 민감성, 읽을 때 어지러움.

각 증상에 대해 참가자는 다음을 평가합니다:

  • 강도: 3점 척도 (1 = 경미함, 2 = 중간, 3 = 심함)
  • 빈도: 4점 척도 (1 = 드묾, 2 = 가끔, 3 = 자주, 4 = 항상)

증상이 없으면 0점(존재하지 않음)으로 점수가 매겨집니다.

점수가 높을수록 시각 장애의 심각도 및/또는 빈도가 더 큽니다.

시작 시, 4주 간의 중재 후, 그리고 3개월 추적 관찰 기간에.

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (추정된)

2026년 3월 18일

기본 완료 (추정된)

2026년 6월 20일

연구 완료 (추정된)

2026년 9월 20일

연구 등록 날짜

최초 제출

2025년 8월 10일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2026년 2월 13일

처음 게시됨 (실제)

2026년 2월 18일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2026년 2월 18일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2026년 2월 13일

마지막으로 확인됨

2026년 2월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

기타 연구 ID 번호

  • 0120-48/2023/8

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

아니요

IPD 계획 설명

연구 결과는 개별 데이터가 아닌 환자 집단 분석을 요구합니다. 따라서 IPD는 어떤 방식으로든 분석 및 공유될 것입니다.

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

만성 목 통증에 대한 임상 시험

구독하다