Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

Wat denk ik dat ik kan doen en wat doe ik echt: het gebruik van de arm in het dagelijks leven na een beroerte

8 juni 2021 bijgewerkt door: Prof Geert Verheyden, KU Leuven

Onderzoek naar het werkelijke dagelijkse activiteitenprofiel van de bovenste ledematen in relatie tot waargenomen en waargenomen functie in de chronische fase na een beroerte

Deze studie werd georganiseerd om het werkelijke gebruik van de bovenste ledematen bij personen na een beroerte te onderzoeken. Personen na een beroerte hebben vaak problemen met het bewegen van hun aangedane arm, wat leidt tot beperkingen bij het uitvoeren van eenvoudige taken. In eerder onderzoek bij een groep van 60 patiënten na een beroerte onderzochten de onderzoekers twee dingen: ze keken hoe patiënten hun aangedane arm kunnen bewegen, en de onderzoekers vroegen patiënten aan te geven hoe ze denken hun aangedane arm te kunnen gebruiken. Verrassend genoeg concludeerden de onderzoekers dat er bij patiënten met een vergelijkbaar, goed geobserveerd armgebruik twee groepen waren: (1) een 'match'-groep, die meldde dat ze hun arm goed kunnen gebruiken, en (2) een 'mismatch'-groep, die rapporteerde dat ze hun arm goed konden gebruiken. kunnen hun arm niet goed gebruiken. Dit project zal deze laatste groep verder onderzoeken. De onderzoekers gaan nu met sensortechnologie het daadwerkelijke dagelijkse armgebruik in het dagelijks leven onderzoeken. De onderzoekers veronderstellen dat dit dagelijkse armgebruik lager zal zijn in de mismatch-groep dan in de groep met een goed geobserveerd en waargenomen vermogen.

Studie Overzicht

Gedetailleerde beschrijving

De onderzoekers zullen een cross-sectionele studie uitvoeren om inzicht te krijgen in het actuele dagelijkse UL-activiteitenprofiel van patiënten in de chronische fase na een beroerte. Een steekproef van 60 thuiswonende patiënten meer dan zes maanden na een beroerte zal worden gerekruteerd en zal worden onderzocht met zowel gestandaardiseerde klinische, door de patiënt gerapporteerde als sensorgebaseerde UL-beoordelingen. Onze steekproef omvat drie groepen van 20 patiënten met (1) zowel een lage waargenomen als een waargenomen functie; (2) zowel goed waargenomen als waargenomen functie; en (3) goed waargenomen maar laag waargenomen functie, d.w.z. de niet-overeenkomende groep.

Om deze niet-overeenkomende groep beter te begrijpen, is het cruciaal om het dagelijkse arm- en handgebruik te onderzoeken bij patiënten in de chronische fase na een beroerte, aangezien de onderzoekers verwachten dat patiënten in de niet-overeenkomende groep gedurende de dag aanzienlijk minder arm- en handgebruik zullen hebben. Interventies voor revalidatie na een beroerte zijn immers bedoeld om de prestaties van patiënten in het dagelijks leven te verbeteren, maar de objectieve evaluatie van dit doel is een uitdaging. Gestandaardiseerde beoordelingen die worden uitgevoerd in de revalidatieomgeving of thuis bij de patiënt geven geen geldige weergave van het dagelijkse gebruik van de bovenste ledematen. Om inzicht te krijgen in de waargenomen functie van de bovenste ledematen, zal naast het gebruik van internationaal geaccepteerde observatiegebaseerde beoordelingen zoals de FMA- en SIS-handfunctie, het monitoren van patiënten na een beroerte ook worden uitgevoerd met behulp van sensorgebaseerde systemen.

De onderzoekers veronderstellen dat de niet-overeenkomende groep een vergelijkbaar UL-activiteitsprofiel in het dagelijkse leven zal vertonen in vergelijking met patiënten met zowel een lage waargenomen als waargenomen functie. Echter, in vergelijking met patiënten met een goed waargenomen en waargenomen functie, vertoont de niet-overeenkomende groep significant verminderde UL-activiteit in het dagelijkse leven door middel van op sensoren gebaseerde evaluatie.

Studietype

Observationeel

Inschrijving (Werkelijk)

60

Contacten en locaties

In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.

Studie Locaties

      • Leuven, België, 3001
        • UZ Leuven

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

18 jaar en ouder (Volwassen, Oudere volwassene)

Accepteert gezonde vrijwilligers

Nee

Geslachten die in aanmerking komen voor studie

Allemaal

Bemonsteringsmethode

Kanssteekproef

Studie Bevolking

Zestig patiënten met een chronische beroerte (>6 maanden na een beroerte) zullen worden geworven

Beschrijving

Inclusiecriteria:

(1) eenzijdige, supratentoriale beroerte zoals gedefinieerd door de WHO; (2) minimaal 6 maanden na een beroerte en woonachtig in de gemeenschap; (3) ≥ 18 jaar oud; en (4) geïnformeerde toestemming.

Uitsluitingscriteria:

(1) een musculoskeletale en/of andere neurologische aandoening zoals een eerdere beroerte, hoofdletsel of de ziekte van Parkinson die het protocol verstoort; en (2) ernstige communicatieve of cognitieve gebreken.

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

  • Observatiemodellen: Cohort
  • Tijdsperspectieven: Dwarsdoorsnede

Cohorten en interventies

Groep / Cohort
Interventie / Behandeling
Lage wedstrijd
Een groep met zowel laag waargenomen als waargenomen vermogen van de bovenste ledematen.
Versnellingsmeters op de polsen van beide patiënten zullen inzicht geven in het dagelijkse gebruik van de bovenste ledematen.
Goede wedstrijd
Een groep met zowel goed waargenomen als waargenomen vermogen van de bovenste ledematen.
Versnellingsmeters op de polsen van beide patiënten zullen inzicht geven in het dagelijkse gebruik van de bovenste ledematen.
Komt niet overeen
Een groep met goed geobserveerde maar laag gepercipieerde functie.
Versnellingsmeters op de polsen van beide patiënten zullen inzicht geven in het dagelijkse gebruik van de bovenste ledematen.

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Fugl-Meyer motorische beoordeling - bovenste extremiteit
Tijdsspanne: Na opname

Onderzoek naar algehele motorische stoornissen van de aangedane bovenste extremiteit: schouder, arm, pols, hand en vingers.

Minimum: 0. Maximum: 66. Hogere scores betekenen een beter resultaat.

Na opname
Slagimpactschaal 3.0
Tijdsspanne: Na opname

Zelfgerapporteerde uitkomst, meting van de impact van een beroerte op activiteiten, participatie en kwaliteit van leven, met behulp van de meest aangedane lichaamszijde.

Minimum: 0. Maximum: 100, voor elk van de 9 beoordeelde domeinen. Hogere scores betekenen een beter resultaat.

Na opname
Uren gebruik van elk ledemaat
Tijdsspanne: Na 3 dagen sensorgebaseerde beoordeling
Gebruiksuren van elk ledemaat zoals gemeten met de versnellingsmeter
Na 3 dagen sensorgebaseerde beoordeling
Gebruik verhouding
Tijdsspanne: Na 3 dagen sensorgebaseerde beoordeling
Het aantal gebruiksuren van het aangedane ledemaat delen door het aantal gebruiksuren van het niet-aangedane ledemaat
Na 3 dagen sensorgebaseerde beoordeling
Omvang verhouding
Tijdsspanne: Na 3 dagen sensorgebaseerde beoordeling

De natuurlijke logaritme van de vectorgrootte van de niet-dominante ledemaat (of aangedane ledemaat) gedeeld door de vectorgrootte van de dominante (of niet-aangedane) ledemaat

De natuurlijke logaritme van de vectoromvang van het niet-dominante ledemaat (of aangedane ledemaat) gedeeld door de vectoromvang van het dominante (of niet-aangedane) ledemaat Natuurlijke logaritme van de vectoromvang van het aangedane ledemaat gedeeld door het niet-aangedane ledemaat

Na 3 dagen sensorgebaseerde beoordeling
Bilaterale omvang
Tijdsspanne: Na 3 dagen sensorgebaseerde beoordeling
Som van de vectormagnitude van de twee ledematen
Na 3 dagen sensorgebaseerde beoordeling

Secundaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
National Institutes of Health Stroke Scale (NIHSS)
Tijdsspanne: Na opname
Ernst van een beroerte. Minimum: 0. Maximum: 42. Hogere scores betekenen een slechter resultaat.
Na opname
Gewijzigde Rankin-schaal (mRS)
Tijdsspanne: Na opname
Onbekwaamheid. Minimum: 0. Maximum: 42. Hogere scores betekenen een slechter resultaat. Minimaal: 0. Maximaal: 6. Hogere scores betekenen een slechter resultaat.
Na opname
Montreal Cognitieve Beoordeling (MoCA)
Tijdsspanne: Na opname
Cognitieve beperking. Minimum: 0. Maximum: 30. Hogere scores betekenen een beter resultaat.
Na opname
Start Annuleringstoets (SCT)
Tijdsspanne: Na opname
Eenzijdige ruimtelijke verwaarlozing. Min: 0. Max: 54. Hogere scores zijn beter, scores <44 wijzen op de aanwezigheid van USN.
Na opname
Ziekenhuis Angst en Depressie Schaal (HADS)
Tijdsspanne: Na opname
Angst en depressie. Minimum: 0. Maximum: 42. Hogere scores betekenen een slechter resultaat.
Na opname
Barthel-index (BI)
Tijdsspanne: Na opname
Onafhankelijkheid in activiteiten van het dagelijks leven. Minimum: 0. Maximum: 100. Hogere scores betekenen een beter resultaat.
Na opname
Functionele Ambulatie Categorieën (FAC)
Tijdsspanne: Na opname
Loopvermogen. Minimum: 0. Maximum: 5. Hogere scores betekenen een beter resultaat.
Na opname
Internationale vragenlijst voor lichaamsbeweging (IPAQ)
Tijdsspanne: Na opname
Door de patiënt gerapporteerde fysieke activiteit. 3 niveaus, hogere niveaus zijn beter.
Na opname
Motor Activity Log Hoeveelheid gebruik (MAL AOU) - Nederlandse versie
Tijdsspanne: Na opname
Hoeveel het individu de paretische arm gebruikt. 26 stuks, per stuk: min. 0, max. 5. Hogere scores betekenen een beter resultaat.
Na opname
ABILHAND
Tijdsspanne: Na opname
Zelfgerapporteerde meting van (bi)handmatig vermogen bij dagelijkse activiteiten. Op Rasch gebaseerde logitschaal. Hogere logitscores betekenen een beter resultaat.
Na opname

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Sponsor

Onderzoekers

  • Hoofdonderzoeker: Geert Verheyden, KU Leuven

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start (Werkelijk)

1 oktober 2020

Primaire voltooiing (Werkelijk)

30 mei 2021

Studie voltooiing (Werkelijk)

30 mei 2021

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

10 juni 2020

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

11 juni 2020

Eerst geplaatst (Werkelijk)

12 juni 2020

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (Werkelijk)

9 juni 2021

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

8 juni 2021

Laatst geverifieerd

1 juni 2021

Meer informatie

Termen gerelateerd aan deze studie

Andere studie-ID-nummers

  • S64074
  • 1153320N (Ander subsidie-/financieringsnummer: Research Foundation - Flanders (FWO))

Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)

Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?

Nee

Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel

Nee

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct

Nee

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

Abonneren