CVAD-assosiert hudsvikt hos allogene stamcelletransplantasjonsmottakere: påkledning vs ikke-påkledning
CVAD-assosiert hudsvikt: En pilotstudie som sammenligner dressing med ikke-påkledning hos voksne allogene stamcelletransplanterte mottakere
Studieoversikt
Status
Status
Forhold
Forhold
Intervensjon / Behandling
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Studietype
Studietype
Registrering (Faktiske)
Registrering
Fase
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
British Columbia
-
Vancouver, British Columbia, Canada, V5Z 1M9.
- Vancouver General Hospital
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Kunne gi informert samtykke
- 19 år eller eldre
- Mottaker av en allogen HSCT (søsken, haploidentisk eller urelatert donor) i løpet av de siste 35–60 dagene
- Får postallogen HSCT oppfølging ved poliklinikken HSCT ved studiesenteret
- Har en tunnelert CVAD med mansjett (enten Hickman™, Leonard™ eller Broviac™) satt inn mer enn 40 dager før screeningbesøket
- Et innebygd T-CVAD-utgangssted (dvs. subkutant vev festet til den indre mansjetten og før fjerning av utgangsstedets sutur)
- Dokumentert nøytrofil engraftment
- Fri for temperatur lik eller høyere enn 38°C de siste syv dagene
Ekskluderingskriterier:
- En infeksjon som krever systemisk IV-behandling i løpet av de siste syv dagene
- En historie med abdominal abscess eller endokarditt
- Aktiv utflod og/eller blødning fra T-CVAD-utgangsstedet
- Alvorlig CASI (dvs. høyere enn grad 3 i henhold til Modified ECOG Skin Toxicity Scale)
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Støttende omsorg
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Ingen (Open Label)
Antall våpen
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / ArmDeltakergruppe / Arm |
Intervensjon / BehandlingIntervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Påkledning
En bandasje opprettholdes på CVAD-utgangsstedet.
|
En bandasje opprettholdes på CVAD-utgangsstedet.
|
|
Eksperimentell: No-dressing
CVAD-utgangsstedet er ikke dekket med en bandasje.
|
CVAD-utgangsstedet er ikke dekket med en bandasje.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
CVAD-assosiert hudsvikt (CASI) rate
Tidsramme: Den første CASI-vurderingen vil finne sted innen en uke etter randomisering. CASI-vurderinger vil bli utført hver syvende dag med opptil seks vurderinger totalt (dvs. studieoppfølgingsperioden er seks uker).
|
CASI er definert som: kjemisk, mekanisk eller mikrobiologisk skade på huden som oppstår innenfor en radius på 7 cm fra et CVAD-utgangssted (dvs. "CASI-grenseområdet").
Hudskade vil bli målt med en modifisert ECOG Skin Toxicity Scale.
Skalaen har fem målenivåer med "0" = ingen CASI, og "1, 2, 3 og 4" som tilsvarer økende nivåer av CASI alvorlighetsgrad.
Et funn av CASI uansett alvorlighetsgrad vil bli regnet som én episode av CASI.
Frekvensen av CASI vil bli rapportert som totale CASI-episoder.
|
Den første CASI-vurderingen vil finne sted innen en uke etter randomisering. CASI-vurderinger vil bli utført hver syvende dag med opptil seks vurderinger totalt (dvs. studieoppfølgingsperioden er seks uker).
|
Sekundære resultatmål
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
CVAD-relatert blodstrøminfeksjon (CRBSI) rate
Tidsramme: Alle episoder av CRBSI vil bli fanget opp i løpet av den seks ukers studieoppfølgingsperioden.
|
CRBSI er definert som en blodbaneinfeksjon knyttet til en CVAD ved bruk av en laboratoriemetode med høy sensitivitet og spesifisitet.
I denne studien vil differensiell tid til positivitet (DTP) bli brukt for å bekrefte CRBSI.
Samtidige perifere blodkulturer og CVAD-blodkulturer vil bli tatt ved ny begynnelse av en temperatur som er lik eller høyere enn 38°C. Et sett med kulturer der CVAD-kulturen blir positiv to eller flere timer før en positiv perifer kultur vil bli betraktet som én episode av CRBSI.
Frekvensen av CRBSI vil bli rapportert i henhold til antall CRBSI-episoder per 1000 kateterdager.
|
Alle episoder av CRBSI vil bli fanget opp i løpet av den seks ukers studieoppfølgingsperioden.
|
|
Hyppighet av moderat og alvorlig CVAD-assosiert hudsvikt (CASI)
Tidsramme: Den første CASI-vurderingen vil finne sted innen en uke etter randomisering. CASI-vurderinger vil bli utført hver syvende dag med opptil seks vurderinger totalt.
|
Alle episoder av CASI som oppfyller de modifiserte ECOG Skin Toxicity Scale-kriteriene for nivå 2, 3 eller 4 vil bli inkludert for å beregne frekvensen av "moderat og alvorlig" CASI.
|
Den første CASI-vurderingen vil finne sted innen en uke etter randomisering. CASI-vurderinger vil bli utført hver syvende dag med opptil seks vurderinger totalt.
|
Andre resultatmål
Andre resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Gjennomførbarhet Utfall 1: Påmeldingsprosent
Tidsramme: Påmeldingsdata vil bli samlet inn fra startdatoen for påmelding til datoen da det totale antallet nødvendige deltakere er påmeldt. Den planlagte tidsperioden er 16 uker.
|
Påmeldingsraten vil bli bestemt ved å beregne forholdet mellom påmeldte deltakere og antall potensielt kvalifiserte potensielle deltakere som er invitert til å delta.
Forholdet vil bli rapportert i prosent.
Det vil bli ansett som et gjennomførbarhetsproblem hvis > 30 % av potensielt kvalifiserte potensielle deltakere ikke er registrert i studien.
|
Påmeldingsdata vil bli samlet inn fra startdatoen for påmelding til datoen da det totale antallet nødvendige deltakere er påmeldt. Den planlagte tidsperioden er 16 uker.
|
|
Gjennomførbarhetsutfall 2: Tid for å fullføre påmeldingen
Tidsramme: Påmeldingsdata vil bli samlet inn fra startdatoen for påmeldingen til datoen 26. deltaker er påmeldt. Den planlagte tidsperioden er 16 uker.
|
Antall dager fra starten av påmeldingen til slutten av påmeldingen (dvs.
dato 26. deltaker påmeldt) vil bli beregnet.
En påmeldingsperiode som er > 25 % lengre enn 16 uker anses som et mulighetsproblem.
|
Påmeldingsdata vil bli samlet inn fra startdatoen for påmeldingen til datoen 26. deltaker er påmeldt. Den planlagte tidsperioden er 16 uker.
|
|
Gjennomførbarhet Utfall 3: Gjennomføringsgrad for CASI-vurdering
Tidsramme: CASI-vurderingsdata vil bli samlet inn fra starten av påmeldingen til datoen for den endelige CASI-vurderingen for den siste deltakeren som ble registrert i studien. Den planlagte tidsperioden er 22 uker.
|
CASI-vurderingsfullføringsgraden vil bli bestemt ved å beregne forholdet mellom fullførte CASI-vurderingsskjemaer og nødvendige CASI-vurderinger.
CASI-vurderingsskjemaet inkluderer et 1:1-skaladiagram av CASI-grenseområdet, en nøkkel som kan brukes til å indikere spesifikk(e) type(r) hudsvekkelse på diagrammet, og den modifiserte ECOG-hudtoksisitetsskalaen.
CASI-vurderingsfullføringsgraden vil bli uttrykt i prosent.
En gjennomføringsgrad < 95 % anses som et mulig problem.
|
CASI-vurderingsdata vil bli samlet inn fra starten av påmeldingen til datoen for den endelige CASI-vurderingen for den siste deltakeren som ble registrert i studien. Den planlagte tidsperioden er 22 uker.
|
|
Gjennomførbarhet Utfall 4: Årsaker til manglende overholdelse av CASI-vurdering
Tidsramme: CASI-vurderingsdata vil bli samlet inn fra starten av påmeldingen til datoen for den endelige CASI-vurderingen for den siste deltakeren som ble registrert i studien. Den planlagte tidsperioden er 22 uker.
|
Årsakene til ikke å fylle ut CASI-vurderingsskjemaet vil bli kategorisert som: (1) feil; (2) deltaker nektet; (3) mangel på tid til sykepleier/forsker; (4) mangel på deltakertid; (5) deltaker fraværende; og (6) annet.
Hyppigheten av hver årsak vil bli rapportert.
Det er ikke etablert noen mulighetsgrense for dette resultatet.
|
CASI-vurderingsdata vil bli samlet inn fra starten av påmeldingen til datoen for den endelige CASI-vurderingen for den siste deltakeren som ble registrert i studien. Den planlagte tidsperioden er 22 uker.
|
|
Gjennomførbarhet Utfall 5: Totalt antall dupliserte CASI-vurderinger
Tidsramme: CASI-vurderingsdata vil bli samlet inn fra starten av påmeldingen til datoen for den endelige CASI-vurderingen for den siste deltakeren som ble registrert i studien. Den planlagte tidsperioden er 22 uker.
|
En duplikat av CASI-vurdering er planlagt å skje med hver femte CASI-vurdering for å vurdere om konsistente data fanges opp ved hjelp av CASI-vurderingsskjemaet.
Det er mulig at noen planlagte duplikatvurderinger ikke forekommer.
Intensjonen med dette resultatet er å bestemme antall dupliserte CASI-vurderinger som er utført.
Det er ikke etablert noen mulighetsgrense for dette resultatet.
|
CASI-vurderingsdata vil bli samlet inn fra starten av påmeldingen til datoen for den endelige CASI-vurderingen for den siste deltakeren som ble registrert i studien. Den planlagte tidsperioden er 22 uker.
|
|
Gjennomførbarhetsutfall 6: Frekvens av uoverensstemmende funn for dupliserte CASI-vurderinger
Tidsramme: CASI-vurderingsdata vil bli samlet inn fra starten av påmeldingen til datoen for den endelige CASI-vurderingen for den siste deltakeren som ble registrert i studien. Den planlagte tidsperioden er 22 uker.
|
Forholdet mellom totalt uoverensstemmende funn generelt og totalt funn generelt med hensyn til de dupliserte CASI-vurderingsskjemaene som er utfylt, vil bli beregnet og uttrykt som en prosentandel.
Hvis det blir funnet at den uoverensstemmende funnraten er > 10 %, vil dette bli ansett som et mulighetsproblem (dvs.
revisjon og ytterligere testing av CASI Assessment Form er nødvendig).
|
CASI-vurderingsdata vil bli samlet inn fra starten av påmeldingen til datoen for den endelige CASI-vurderingen for den siste deltakeren som ble registrert i studien. Den planlagte tidsperioden er 22 uker.
|
|
Gjennomførbarhetsutfall 7: Frekvens av uoverensstemmende funn for individuelle elementer for dupliserte CASI-vurderinger
Tidsramme: CASI-vurderingsdata vil bli samlet inn fra starten av påmeldingen til datoen for den endelige CASI-vurderingen for den siste deltakeren som ble registrert i studien. Den planlagte tidsperioden er 22 uker.
|
Forholdet mellom uoverensstemmende funn og totale funn for hvert element i CASI-vurderingsskjemaet vil bli beregnet og uttrykt som en prosentandel.
Hvis det blir funnet at den uenige funnraten er > 10 % for et spesifikt element i CASI-vurderingsskjemaet, vil dette bli ansett som et mulig problem (dvs.
revisjon og ytterligere testing av dette spesifikke elementet i CASI Assessment Form er nødvendig).
|
CASI-vurderingsdata vil bli samlet inn fra starten av påmeldingen til datoen for den endelige CASI-vurderingen for den siste deltakeren som ble registrert i studien. Den planlagte tidsperioden er 22 uker.
|
|
Gjennomførbarhet Utfall 8: Manglende datahastighet
Tidsramme: Data vil bli samlet inn fra datoen for start av registreringen til datoen for den endelige CASI-vurderingen for den siste deltakeren som ble registrert i studien. Den planlagte tidsperioden er 22 uker.
|
Den manglende datahastigheten vil bli bestemt ved å beregne forholdet mellom manglende dataverdier og totalt mulige dataelementer.
Resultatet vil bli uttrykt i prosent.
Manglende data > 10 % anses som et alvorlig gjennomførbarhetsproblem.
|
Data vil bli samlet inn fra datoen for start av registreringen til datoen for den endelige CASI-vurderingen for den siste deltakeren som ble registrert i studien. Den planlagte tidsperioden er 22 uker.
|
|
Gjennomførbarhet Utfall 9: Type manglende data
Tidsramme: Data vil bli samlet inn fra datoen for start av registreringen til datoen for den endelige CASI-vurderingen for den siste deltakeren som ble registrert i studien. Den planlagte tidsperioden er 22 uker.
|
Spesifikke dataelementer med manglende datahastighet > 5 % vil bli identifisert.
Det er ikke etablert noen mulighetsgrense for dette resultatet.
|
Data vil bli samlet inn fra datoen for start av registreringen til datoen for den endelige CASI-vurderingen for den siste deltakeren som ble registrert i studien. Den planlagte tidsperioden er 22 uker.
|
|
Gjennomførbarhet Utfall 10: Deltakeravhengig etterlevelse
Tidsramme: «Tilbakemeldingsundersøkelsen for deltakere» fullføres én gang. Tidspunktet er siste studiebesøk. Innsamling av undersøkelser vil skje over en planlagt tidsperiode på 16 uker.
|
Deltakerne vil bli bedt om å fullføre en «deltakertilbakemeldingsundersøkelse» for å vurdere graden av samsvar med studieprosedyrene.
Undersøkelsen inkluderer fire spørsmål besvart med en Likert-skala (1-5).
Gjennomsnittlig poengsum vil bli beregnet for hvert spørsmål.
Gjennomsnittsskårer som indikerer et gjennomførbarhetsbekymring er etablert på forhånd for hvert spørsmål.
|
«Tilbakemeldingsundersøkelsen for deltakere» fullføres én gang. Tidspunktet er siste studiebesøk. Innsamling av undersøkelser vil skje over en planlagt tidsperiode på 16 uker.
|
|
Gjennomførbarhet Utfall 11: Varighet av oppfølging
Tidsramme: Data vil bli samlet inn fra starten av påmeldingen til det siste besøket til den siste deltakeren som ble registrert i studien. Den planlagte tidsperioden er 22 uker.
|
Hvis > 20 % av deltakerne trekkes fra studien før uke seks, vil dette bli ansett som et betydelig gjennomførbarhetsproblem.
|
Data vil bli samlet inn fra starten av påmeldingen til det siste besøket til den siste deltakeren som ble registrert i studien. Den planlagte tidsperioden er 22 uker.
|
|
Gjennomførbarhetsutfall 12: Årsaker til tidlig tilbaketrekking
Tidsramme: Data vil bli samlet inn fra starten av påmeldingen til det siste besøket til den siste deltakeren som ble registrert i studien. Den planlagte tidsperioden er 22 uker.
|
Årsakene til tidlig tilbaketrekking vil bli rapportert etter frekvens i henhold til følgende kategorier: mansjettekstrudering; absolutt nøytrofiltall < 0,5 x 10^9/L i > 7 påfølgende dager; temperatur større enn eller lik 38 grader Celsius på ett eller flere tidspunkt i > 3 påfølgende dager; CVAD fjernet på grunn av positive blodkulturer eller ikke lenger nødvendig; innleggelse på sykehus i en periode > 14 dager; deltaker trekker seg fra studien.
Det er ikke etablert noen mulighetsgrense for dette resultatet.
|
Data vil bli samlet inn fra starten av påmeldingen til det siste besøket til den siste deltakeren som ble registrert i studien. Den planlagte tidsperioden er 22 uker.
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Sponsor
Etterforskere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Wendy A. Hall, PhD, University of British Columbia
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- O'Grady NP, Alexander M, Burns LA, Dellinger EP, Garland J, Heard SO, Lipsett PA, Masur H, Mermel LA, Pearson ML, Raad II, Randolph AG, Rupp ME, Saint S; Healthcare Infection Control Practices Advisory Committee (HICPAC). Guidelines for the prevention of intravascular catheter-related infections. Clin Infect Dis. 2011 May;52(9):e162-93. doi: 10.1093/cid/cir257. Epub 2011 Apr 1. No abstract available.
- Renaud B, Brun-Buisson C; ICU-Bacteremia Study Group. Outcomes of primary and catheter-related bacteremia. A cohort and case-control study in critically ill patients. Am J Respir Crit Care Med. 2001 Jun;163(7):1584-90. doi: 10.1164/ajrccm.163.7.9912080.
- Benhamou E, Fessard E, Com-Nougue C, Beaussier PS, Nitenberg G, Tancrede C, Dodeman S, Hartmann O. Less frequent catheter dressing changes decrease local cutaneous toxicity of high-dose chemotherapy in children, without increasing the rate of catheter-related infections: results of a randomised trial. Bone Marrow Transplant. 2002 Apr;29(8):653-8. doi: 10.1038/sj.bmt.1703511.
- Broadhurst D, Moureau N, Ullman AJ; World Congress of Vascular Access (WoCoVA) Skin Impairment Management Advisory Panel. Management of Central Venous Access Device-Associated Skin Impairment: An Evidence-Based Algorithm. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2017 May/Jun;44(3):211-220. doi: 10.1097/WON.0000000000000322.
- Dix CH, Yeung DT, Rule ML, Ma DD. Essential, but at what risk? A prospective study on central venous access in patients with haematological malignancies. Intern Med J. 2012 Aug;42(8):901-6. doi: 10.1111/j.1445-5994.2011.02596.x.
- Gillies D, O'Riordan E, Carr D, O'Brien I, Frost J, Gunning R. Central venous catheter dressings: a systematic review. J Adv Nurs. 2003 Dec;44(6):623-32. doi: 10.1046/j.0309-2402.2003.02852.x.
- Keeler M. Central line practice in Canadian blood and marrow transplant. Can Oncol Nurs J. 2014 Spring;24(2):67-77. doi: 10.5737/1181912x2426771. English, French.
- Keeler, M., Haas, B., Northam, S., Nieswiadomy, M., McConnel, C., & Savoie, L. Analysis of costs and benefits of transparent, gauze, or no dressing for a tunnelled central venous catheter in Canadian stem cell transplant recipients. Canadian Oncology Nursing Journal. 25(3): 289-298, 2015.
- Lawrence JA, Seiler S, Wilson B, Harwood L. Shower and no-dressing technique for tunneled central venous hemodialysis catheters: a quality improvement initiative. Nephrol Nurs J. 2014 Jan-Feb;41(1):67-72; quiz 73.
- Mimoz O, Lucet JC, Kerforne T, Pascal J, Souweine B, Goudet V, Mercat A, Bouadma L, Lasocki S, Alfandari S, Friggeri A, Wallet F, Allou N, Ruckly S, Balayn D, Lepape A, Timsit JF; CLEAN trial investigators. Skin antisepsis with chlorhexidine-alcohol versus povidone iodine-alcohol, with and without skin scrubbing, for prevention of intravascular-catheter-related infection (CLEAN): an open-label, multicentre, randomised, controlled, two-by-two factorial trial. Lancet. 2015 Nov 21;386(10008):2069-2077. doi: 10.1016/S0140-6736(15)00244-5. Epub 2015 Sep 18.
- Nagai T, Kohsaka S, Anzai T, Yoshikawa T, Fukuda K, Sato T. Low incidence of catheter-related complications in patients with advanced pulmonary arterial hypertension undergoing continuous epoprostenol infusion. Chest. 2012 Jan;141(1):272-273. doi: 10.1378/chest.11-1893. No abstract available.
- Olson K, Rennie RP, Hanson J, Ryan M, Gilpin J, Falsetti M, Heffner T, Gaudet S. Evaluation of a no-dressing intervention for tunneled central venous catheter exit sites. J Infus Nurs. 2004 Jan-Feb;27(1):37-44. doi: 10.1097/00129804-200401000-00006.
- Orsino, L., Bargelli, A., Cappucciati, L., Fanchin, G., Galati, G., Manzin, F., ... Vendemiati, S. Observational study of SorbaView® 2000, SorbaView® ultimate and SecureView® port AFZ dressings used on central venous catheters in eleven italian oncology, hematology and pain centers. Journal of the Association for Vascular Access, 14(1): 14-19, 2009.
- Petrosino B, Becker H, Christian B. Infection rates in central venous catheter dressings. Oncol Nurs Forum. 1988 Nov-Dec;15(6):709-17. No abstract available.
- Laura R, Degl'Innocenti M, Mocali M, Alberani F, Boschi S, Giraudi A, Arnaud MT, Zucchinali R, Paris MG, Dallara R, Thaler S, Perobelli G, Parfazi S, De Lazzer T, Peron G. Comparison of two different time interval protocols for central venous catheter dressing in bone marrow transplant patients: results of a randomized, multicenter study. The Italian Nurse Bone Marrow Transplant Group (GITMO). Haematologica. 2000 Mar;85(3):275-9.
- Rosenthal VD, Guzman S, Migone O, Crnich CJ. The attributable cost, length of hospital stay, and mortality of central line-associated bloodstream infection in intensive care departments in Argentina: A prospective, matched analysis. Am J Infect Control. 2003 Dec;31(8):475-80. doi: 10.1016/j.ajic.2003.03.002.
- Safdar N, Fine JP, Maki DG. Meta-analysis: methods for diagnosing intravascular device-related bloodstream infection. Ann Intern Med. 2005 Mar 15;142(6):451-66. doi: 10.7326/0003-4819-142-6-200503150-00011. Erratum In: Ann Intern Med. 2005 May 3;142(9):803.
- Shivnan JC, McGuire D, Freedman S, Sharkazy E, Bosserman G, Larson E, Grouleff P. A comparison of transparent adherent and dry sterile gauze dressings for long-term central catheters in patients undergoing bone marrow transplant. Oncol Nurs Forum. 1991 Nov-Dec;18(8):1349-56.
- Silveira RC, Braga FT, Garbin LM, Galvao CM. The use of polyurethane transparent film in indwelling central venous catheter. Rev Lat Am Enfermagem. 2010 Nov-Dec;18(6):1212-20. doi: 10.1590/s0104-11692010000600023.
- Timsit JF, Schwebel C, Bouadma L, Geffroy A, Garrouste-Orgeas M, Pease S, Herault MC, Haouache H, Calvino-Gunther S, Gestin B, Armand-Lefevre L, Leflon V, Chaplain C, Benali A, Francais A, Adrie C, Zahar JR, Thuong M, Arrault X, Croize J, Lucet JC; Dressing Study Group. Chlorhexidine-impregnated sponges and less frequent dressing changes for prevention of catheter-related infections in critically ill adults: a randomized controlled trial. JAMA. 2009 Mar 25;301(12):1231-41. doi: 10.1001/jama.2009.376.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Studiestart
Primær fullføring (Faktiske)
Primær fullføring
Studiet fullført (Faktiske)
Studiet fullført
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Først lagt ut
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Sist oppdatering lagt ut
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Andre studie-ID-numre
Andre studie-ID-numre
- H17-01002
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .