Eksempel: Bestemme beste praksis for EMA-studier (Exemplar)

Ecological momentary assessment (EMA) er en målemetodikk som bruker gjentatt innsamling av sanntidsdata om deltakernes atferd og opplevelse i deres naturlige miljø. EMA har blitt brukt i atferdsvitenskap i årevis, inkludert forskning som undersøker de miljømessige og psykologiske antecedentene til sigarettrøyking, rusforstyrrelser, angst, spising og søvn. EMAs samplingsstrategier er vanligvis tidsbaserte eller hendelsesbaserte. Tidsbasert prøvetaking anmodes basert på en tidsplan; for eksempel en daglig dagbok som blir spurt hver dag til samme tid, eller med tilfeldige intervaller (f.eks. hver 3.-4. time) hver dag. Derimot er hendelsesbasert prøvetaking sentrert rundt en forhåndsdefinert hendelse og initieres vanligvis av deltakeren. For eksempel kan en deltaker bli bedt om å sette i gang en vurdering hver gang deltakeren røyker en sigarett.

Flere studier har undersøkt virkningen av EMA-studiedesignfunksjoner på deltakernes overholdelse. I en fersk metaanalyse av overholdelse av EMA-protokoller blant stoffbrukere, var det ingen bevis for at samsvarsrater var assosiert med umiddelbar frekvens, lengden på vurderingsperioden eller refusjon. En annen studie som brukte et samlet datasett med 10 EMA-studier fant at etterlevelsen avtok på tvers av dager, og varierte betydelig avhengig av tidspunktet på dagen. I en metaanalyse av EMA-studier innen psykisk helseforskning var et høyere antall EMA per dag assosiert med lavere etterlevelse, men antallet dager var det ikke. Selv om disse studiene gir foreløpig veiledning angående EMA-studiedesign, er resultatene deres dessverre inkonsistente, og den varierte rapporteringen på tvers av studier med hensyn til definisjonen av samsvar, studiedesignelementer og studiepopulasjoner gjør det vanskelig å tydelig utlede retningslinjer for beste praksis for EMA-design. .

I denne studien bruker etterforskerne et faktorielt design for å identifisere de optimale komponentene, eller kombinasjonene av komponenter, for å oppnå de høyeste samsvarsratene for smarttelefonbaserte økologiske momentane vurderinger (EMA). I tillegg vil etterforskerne undersøke sammenhengen mellom EMA-designfunksjoner og deltakersamsvar/responsrater. En faktoriell design er ideell for å utforske disse forskningsspørsmålene fordi den er statistisk mer effektiv, siden denne typen design trenger færre deltakere for å svare på spørsmål om hver eksperimentell faktor av interesse.6 I denne studien vil deltakerne bli randomisert til 1 av 32 forhold (dvs. antall spørsmål per EMA-undersøkelse x antall EMA-er per dag x EMA-forespørselsplan x EMA-varetype x betalingstype) for å utforske:

1. både innenfor og mellom fag faktorer som påvirker svarprosenten, og
2. kontekstuelle funksjoner som miljø og humør som kan være assosiert med bedre etterlevelse og deltakerengasjement. Resultatene av denne studien vil ha bred anvendelse for å utvikle retningslinjer for beste praksis for fremtidige studier ved bruk av EMA-metodologier.