Rozszerzone wskazania w populacji osób dorosłych z implantem ślimakowym
Przegląd badań
Status
Status
Warunki
Warunki
Interwencja / Leczenie
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Pięćdziesięciu (50) osób w wieku 18 lat i starszych zostanie wszczepionych w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie. Osobom z obustronnym odbiorczym ubytkiem słuchu w stopniu umiarkowanym do głębokiego zostanie wszczepiony system implantu ślimakowego MED-EL SYNCHRONY/SYNCHRONY PIN. .
Ograniczoną korzyść ze wzmocnienia definiuje wynik testu wynoszący 60% lub mniej poprawnych wyników w uchu, do którego ma zostać wszczepiona implantacja (70% lub mniej w uchu bez implantu) na jednosylabowych słowach w ciszy. Uczestnicy będą obserwowani przez dwanaście (12) miesięcy po aktywacji procesora dźwięku SONNETEAS.
Typ studiów
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Zapisy
Faza
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, Kanada, M4N 3M5
- Sunnybrook Health Sciences Centre
-
-
-
-
Florida
-
Miami, Florida, Stany Zjednoczone, 33136
- University of Miami
-
-
North Carolina
-
Chapel Hill, North Carolina, Stany Zjednoczone, 27599
- University of North Carolina
-
-
Tennessee
-
Nashville, Tennessee, Stany Zjednoczone, 37232
- Vanderbilt University
-
-
Wisconsin
-
Milwaukee, Wisconsin, Stany Zjednoczone, 53226
- Medical College of Wisconsin
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Dorośli w wieku 18 lat lub starsi w momencie implantacji
- Ubytek słuchu od średniego do głębokiego w zakresie niskich częstotliwości oraz znaczny do głębokiego ubytek słuchu w zakresie wysokich częstotliwości, obustronnie, zgodnie z definicją: PTA dla niskich częstotliwości (250, 500 i 1000 Hz) większy niż 40 dB Wysokie częstotliwości nie lepsze niż 65 dB (3000 Hz - 8000 Hz)
- Odbiorczy ubytek słuchu, objawiający się szczeliną powietrzno-kostną mniejszą lub równą 10 dB
- Ograniczona korzyść z odpowiednio dopasowanych aparatów słuchowych, zdefiniowana za pomocą słownego wyniku CNC w ciszy 60% lub mniej w uchu, który ma być wszczepiony i 70% lub mniej w uchu bez implantu
- Wynik słowny CNC w ciszy większy lub równy 10% w uchu, który ma zostać wszczepiony
- Dowód odpowiednio dopasowanych aparatów słuchowych, zgodnie z ustaleniami audiologa
- Dwustronne aparaty słuchowe powinny być traktowane jako standard opieki, z wyjątkiem sytuacji, gdy audiolog, lekarz lub potencjalny pacjent stwierdzi, że dopasowanie jednostronne jest optymalne
- Dopasowanie aparatu słuchowego należy zweryfikować za pomocą akceptowanych środków, takich jak wzmocnienie funkcjonalne lub weryfikacja rzeczywistego ucha
- Jeśli odpowiednio dopasowane aparaty słuchowe nie były noszone w ciągu ostatniego roku, przed włączeniem do badania należy przejść 30-dniowy okres próbny aparatu słuchowego
- Biegły w angielskim
- Brak przeciwwskazań radiologicznych
- Możliwość poddania się znieczuleniu ogólnemu
- Odpowiedni poziom motywacji i oczekiwań
- Deklarowana gotowość do przestrzegania wszystkich procedur badawczych przez cały czas trwania badania
Kryteria wyłączenia:
- Dowody na to, że ubytek słuchu ma pochodzenie pozaślimakowe
- Aktywna infekcja ucha środkowego
- Stan skóry lub skóry głowy uniemożliwiający użycie zewnętrznego procesora dźwięku — Podejrzenie upośledzenia funkcji poznawczych lub organicznej dysfunkcji mózgu
- Historia wcześniejszego stosowania implantu słuchowego
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Liczba ramion
Broń i interwencje
Grupa uczestników / ArmGrupa uczestników / Arm |
Interwencja / LeczenieInterwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Jednoramienne
Projekt badania jednoramiennego z powtarzanymi pomiarami, w którym wszyscy pacjenci otrzymują implant ślimakowy MED-EL
|
Uczestnikom zostanie wszczepiony system implantu ślimakowego MED-EL SYNCHRONY/SYNCHRONY PIN z zestawami elektrod +FLEX28 lub +FLEXSOFT.
Osoby badane będą wyposażone w zewnętrzne procesory dźwięku SONNETEAS (na poziomie uszu) i/lub RONDO (jednoczęściowe).
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana procentu poprawna w rozpoznawaniu słów w cichym w wszczepionym uchu
Ramy czasowe: 6 miesięcy po aktywacji
|
Wyniki słów CNC (spółgłosek spółgłosek) zostaną obliczone jako procent prawidłowy na linii bazowej i po 6 miesiącach po aktywacji i zgłoszone jako średnia procentowa poprawa punktu po 6 miesiącach po aktywacji w porównaniu do wartości wyjściowej.
|
6 miesięcy po aktywacji
|
|
Zmiana procentu poprawnego słów zidentyfikowanych dla zdań w hałasie w wszczepionym uchu
Ramy czasowe: 6 miesięcy po aktywacji
|
Rozpoznanie zdania Azbio w wynikach szumów zostanie obliczone jako procent prawidłowych słów w każdym zdaniu na początku i po 6 miesiącach po aktywacji i zgłoszony jako średnia procentowa poprawa punktu po 6 miesiącach po aktywacji w porównaniu z linią podstawową.
|
6 miesięcy po aktywacji
|
Miary wyników drugorzędnych
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana globalnego wyniku w wynikach zgłoszonych przez pacjentów w codziennym stanie
Ramy czasowe: 6 miesięcy po aktywacji
|
Kwestionariusz APHAB (skrócony profil zasiłków słuchowych) zostanie wykorzystany do oceny subiektywnych wyników i zgłoszony jako zmiana średniego wyniku globalnego po 6 miesiącach po aktywacji w porównaniu do wartości wyjściowej.
Odpowiedzi listów od A do G na każdym pytaniu mają procentową wartość, a wynik globalny jest średnią procentową wartością wszystkich liter.
Niższy wynik pokazuje mniej trudności (lepsza wydajność).
|
6 miesięcy po aktywacji
|
|
Liczba uczestników doświadczających efektu urządzenia niepożądanego (ADE)
Ramy czasowe: Poprzez zakończenie badania lub co najmniej 1 rok, 4 miesiące po implantacji
|
Efekty urządzeń niepożądanych zostaną zebrane dla wszystkich uczestników poprzez zakończenie badań i zgłoszone jako liczba uczestników doświadczających ADE.
|
Poprzez zakończenie badania lub co najmniej 1 rok, 4 miesiące po implantacji
|
|
Liczba uczestników z resztkowym przesłuchaniem w niskiej częstotliwości
Ramy czasowe: 6 miesięcy po aktywacji
|
Skala rozprawy zostanie wykorzystana do obliczenia procentu zachowania słuchu dla każdego osobnika poprzez porównanie średnich progów słuchu od 125 do 1000 Hz po 6 miesiącach po aktywacji do średniej na początku.
|
6 miesięcy po aktywacji
|
|
Zmiana ogólnego wyniku w wynikach zgłoszonych przez pacjentów w codziennym stanie
Ramy czasowe: 6 miesięcy po aktywacji
|
Kwestionariusz SSQ (przestrzenne i cechy słuchu) zostanie wykorzystany do oceny subiektywnych wyników i zgłoszony jako zmiana średniego ogólnego wyniku po 6 miesiącach po aktywacji w porównaniu do wartości wyjściowej.
SSQ jest oceniany w 10-punktowej skali Likerta, w której 10 pokazuje lepsze umiejętności/doświadczenia słuchania niż 0.
|
6 miesięcy po aktywacji
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Spahr AJ, Dorman MF, Litvak LM, Van Wie S, Gifford RH, Loizou PC, Loiselle LM, Oakes T, Cook S. Development and validation of the AzBio sentence lists. Ear Hear. 2012 Jan-Feb;33(1):112-7. doi: 10.1097/AUD.0b013e31822c2549.
- Amoodi HA, Mick PT, Shipp DB, Friesen LM, Nedzelski JM, Chen JM, Lin VY. Results with cochlear implantation in adults with speech recognition scores exceeding current criteria. Otol Neurotol. 2012 Jan;33(1):6-12. doi: 10.1097/MAO.0b013e318239e5a1.
- Bassim MK, Buss E, Clark MS, Kolln KA, Pillsbury CH, Pillsbury HC 3rd, Buchman CA. MED-EL Combi40+ cochlear implantation in adults. Laryngoscope. 2005 Sep;115(9):1568-73. doi: 10.1097/01.mlg.0000171023.72680.95.
- Cox RM, Alexander GC. The abbreviated profile of hearing aid benefit. Ear Hear. 1995 Apr;16(2):176-86. doi: 10.1097/00003446-199504000-00005.
- Cullen RD, Higgins C, Buss E, Clark M, Pillsbury HC 3rd, Buchman CA. Cochlear implantation in patients with substantial residual hearing. Laryngoscope. 2004 Dec;114(12):2218-23. doi: 10.1097/01.mlg.0000149462.88327.7f.
- Dorman MF, Gifford RH, Spahr AJ, McKarns SA. The benefits of combining acoustic and electric stimulation for the recognition of speech, voice and melodies. Audiol Neurootol. 2008;13(2):105-12. doi: 10.1159/000111782. Epub 2007 Nov 29.
- Gantz BJ, Turner C, Gfeller KE. Acoustic plus electric speech processing: preliminary results of a multicenter clinical trial of the Iowa/Nucleus Hybrid implant. Audiol Neurootol. 2006;11 Suppl 1:63-8. doi: 10.1159/000095616. Epub 2006 Oct 6.
- Gatehouse S, Noble W. The Speech, Spatial and Qualities of Hearing Scale (SSQ). Int J Audiol. 2004 Feb;43(2):85-99. doi: 10.1080/14992020400050014.
- Gifford RH, Dorman MF, McKarns SA, Spahr AJ. Combined electric and contralateral acoustic hearing: word and sentence recognition with bimodal hearing. J Speech Lang Hear Res. 2007 Aug;50(4):835-43. doi: 10.1044/1092-4388(2007/058).
- Gifford RH, Dorman MF, Shallop JK, Sydlowski SA. Evidence for the expansion of adult cochlear implant candidacy. Ear Hear. 2010 Apr;31(2):186-94. doi: 10.1097/AUD.0b013e3181c6b831.
- Gifford RH, Dorman MF, Skarzynski H, Lorens A, Polak M, Driscoll CL, Roland P, Buchman CA. Cochlear implantation with hearing preservation yields significant benefit for speech recognition in complex listening environments. Ear Hear. 2013 Jul-Aug;34(4):413-25. doi: 10.1097/AUD.0b013e31827e8163.
- Gifford RH, Shallop JK, Peterson AM. Speech recognition materials and ceiling effects: considerations for cochlear implant programs. Audiol Neurootol. 2008;13(3):193-205. doi: 10.1159/000113510. Epub 2008 Jan 22.
- Nilsson M, Soli SD, Sullivan JA. Development of the Hearing in Noise Test for the measurement of speech reception thresholds in quiet and in noise. J Acoust Soc Am. 1994 Feb;95(2):1085-99. doi: 10.1121/1.408469.
- PETERSON GE, LEHISTE I. Revised CNC lists for auditory tests. J Speech Hear Disord. 1962 Feb;27:62-70. doi: 10.1044/jshd.2701.62. No abstract available.
- Skarzynski H, van de Heyning P, Agrawal S, Arauz SL, Atlas M, Baumgartner W, Caversaccio M, de Bodt M, Gavilan J, Godey B, Green K, Gstoettner W, Hagen R, Han DM, Kameswaran M, Karltorp E, Kompis M, Kuzovkov V, Lassaletta L, Levevre F, Li Y, Manikoth M, Martin J, Mlynski R, Mueller J, O'Driscoll M, Parnes L, Prentiss S, Pulibalathingal S, Raine CH, Rajan G, Rajeswaran R, Rivas JA, Rivas A, Skarzynski PH, Sprinzl G, Staecker H, Stephan K, Usami S, Yanov Y, Zernotti ME, Zimmermann K, Lorens A, Mertens G. Towards a consensus on a hearing preservation classification system. Acta Otolaryngol Suppl. 2013;(564):3-13. doi: 10.3109/00016489.2013.869059.
- Verschuur C, Hellier W, Teo C. An evaluation of hearing preservation outcomes in routine cochlear implant care: Implications for candidacy. Cochlear Implants Int. 2016 Apr;17 Suppl 1:62-5. doi: 10.1080/14670100.2016.1152007.
- Vickers D, De Raeve L, Graham J. International survey of cochlear implant candidacy. Cochlear Implants Int. 2016 Apr;17 Suppl 1:36-41. doi: 10.1080/14670100.2016.1155809.
- von Ilberg CA, Baumann U, Kiefer J, Tillein J, Adunka OF. Electric-acoustic stimulation of the auditory system: a review of the first decade. Audiol Neurootol. 2011;16 Suppl 2:1-30. doi: 10.1159/000327765. Epub 2011 May 24.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Pierwszy wysłany
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia wysłana aktualizacja
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
Inne numery identyfikacyjne badania
- G170111
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na System implantu ślimakowego MED-EL SYNCHRONY/SYNCHRONY PIN
-
NCT03900897ZakończonyUtrata słuchu, czuciowo-nerwowa
-
NCT02963974ZakończonyUtrata słuchu, jednostronna
-
NCT02309099ZakończonyChoroba Meniere'a | Jednostronny nerwiak akustyczny
-
NCT05775367RekrutacyjnyUtrata słuchu | Wrodzona utrata słuchu | Utrata słuchu, jednostronna | Głuchota jednostronna | Głuchota jednostronna | Głuchota Jedno Ucho
-
NCT02203305ZakończonyJednostronny ubytek słuchu od umiarkowanego do głębokiego | Asymetryczna utrata słuchu | Jednostronna głuchota (SSD)