Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Ocena przekrojowego skoordynowanego, stopniowego ciężkości, opartego na dowodach modelu opieki nad zaburzeniami psychicznymi (RECOVER)

3 października 2021 zaktualizowane przez: Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf

Niniejsze badanie ocenia przekrojowy, stopniowy, oparty na dowodach model opieki nad pacjentami z zaburzeniami psychicznymi (RECOVER).

RECOVER to konsorcjum znanych instytucji leczenia i zintegrowanej opieki nad pacjentami z zaburzeniami psychicznymi, stowarzyszeń pacjentów, stowarzyszeń krewnych, instytucji badawczych, ubezpieczeń zdrowotnych i władz z regionu opieki Hamburg, Niemcy.

Celem tego projektu jest ocena modelu opieki RECOVER z leczeniem jak zwykle (TAU) pod kątem opłacalności (koszty, efektywność i użyteczność kosztów) dla pacjentów z zaburzeniami psychicznymi.

Badane są następujące pytania:

  1. Czy RECOVER zmniejsza koszty psychiatrycznej opieki zdrowotnej w porównaniu z TAU?
  2. Czy RECOVER poprawia wyniki istotne dla pacjenta (tj. remisja objawów, odpowiedź, codzienne funkcjonowanie i jakość życia)?
  3. Czy RECOVER jest opłacalny w porównaniu z TAU? (z perspektywy płatnika i społeczeństwa)

Całkowita próba 890 pacjentów z zaburzeniami psychicznymi zostanie oceniona na początku badania (przed leczeniem) i losowo przydzielona do modelu opieki RECOVER lub uzyska TAU. Oceny kontrolne przeprowadza się po 6 i 12 miesiącach.

Jako główne wyniki, redukcja kosztów, poprawa objawów (tj. wielkość remisji i odpowiedź na leczenie, codzienne funkcjonowanie i jakość życia) oraz stosunek kosztów do efektywności. Ponadto ocenionych zostanie kilka drugorzędnych parametrów końcowych.

Wpływ: Obecne randomizowane badanie kontrolowane (RCT) ocenia przekrojowe, oparte na dowodach podejście oparte na stopniowaniu ciężkości modelu RECOVER u pacjentów z zaburzeniami psychicznymi. Skupiając się na skuteczności i opłacalności, badanie ma na celu poprawę systemu opieki zdrowotnej w Niemczech.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Warunki

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

Uczestnicy będą rekrutowani ze stałych placówek opieki (usługi stacjonarne i ambulatoryjne, lekarze pierwszego kontaktu, psychoterapeuci) oraz za pośrednictwem strony domowej RECOVER. Po spełnieniu kryteriów włączenia i uzyskaniu świadomej zgody, uczestnicy zostaną poddani złożonej wyjściowej ocenie psychiatrycznej, obejmującej między innymi ogólną ocenę funkcjonowania (GAF), ciężkość choroby (CGI-S) i specyfikację diagnozy (SCID) I i SCIDII). W oparciu o te trzy instrumenty uczestnicy zostaną podzieleni na cztery stopnie nasilenia: stopień 1 = łagodny, stopień 2 = średni, stopień 3 = średni do wysokiego, stopień 4 = poważne zaburzenie psychiczne. W związku z tym będą cztery warstwy o podobnej wielkości próby (planowane n=268, w tym 30% wskaźnik rezygnacji; patrz analiza mocy poniżej). Następnie każdy uczestnik zostanie losowo przydzielony albo do grupy leczenia RECOVER, albo do grupy leczenia jak zwykle (TAU). Randomizacja zostanie przeprowadzona przez niezależną osobę niezaangażowaną w RCT ani ocenę diagnostyczną, która otrzyma pseudonimizowane ID uczestnika i numer warstwy. Lista zdefiniowana wcześniej w programie STATA 14 zostanie wykorzystana do uzyskania randomizacji. Kiedy planowana wielkość próby na warstwę zostanie osiągnięta, dalsi pacjenci nie zostaną uwzględnieni w tej warstwie.

Pełną listę miar można znaleźć w sekcji miar wyników. Ponadto pozyskiwane będą dane wtórne od zewnętrznych właścicieli danych, niezbędne do realizacji celu badawczego RECOVER - określenia kosztów zdrowotnych. Obejmują one dane osobowe dotyczące pacjentów, takie jak dane z zakładów ubezpieczeń zdrowotnych (np. dane z lecznictwa stacjonarnego i ambulatoryjnego, świadczeń rehabilitacyjnych, transportu, pomocy medycznej, dane dotyczące leków/leków, pomocy domowej i usług opiekuńczych, dane dotyczące niezdolności do pracy i zasiłku chorobowego). Zostaną one poproszone o ubezpieczenie zdrowotne na lata 2016-2021 co 12 miesięcy i będą stale oceniane w ramach badania zapewnienia jakości. Następnie przeprowadza się wycenę pieniężną przy użyciu standardowych kursów wyceny pieniężnej.

Poważne zdarzenia niepożądane (SAE) będą dokumentowane od pierwszego kontaktu (tj. rejestru) między pacjentem a personelem badania i zostaną uwzględnione w dokumentacji uczestnika. Kopia każdego protokołu SAE zostanie przekazana bezpośrednio do centralnego kierownictwa badania. Każdy SAE jest oceniany pod kątem związku przyczynowego między zdarzeniem a procedurami badania („poważne niepożądane zdarzenie związane z badaniem”). W przypadku każdego SAE należy wypełnić protokół SAE (wyłącznie danymi pseudonimizowanymi) i zostanie on natychmiast omówiony z kierownictwem badania, które sprawdzi protokół pod kątem wiarygodności i kompletności oraz oceni zdarzenie. Śledzone są wydarzenia, które nie zostały jeszcze formalnie zakończone. Jeśli niepożądane zdarzenie zostało rozwiązane, ostateczna dokumentacja jest dostarczana w protokole SAE. Komitet wykonawczy jest informowany przez kierownictwo badania i proszony o ocenę. Jeśli wszystkie oceny wykażą, że podejrzewany przypadek to SAE, cały personel badawczy zostanie niezwłocznie poinformowany przez kierownictwo badania, najpóźniej jednak w ciągu 7 dni od powiadomienia.

Wielkość próby opiera się na obliczeniu mocy w celu wykrycia statystycznie istotnej różnicy między interwencją (RECOVER) a standardową opieką (TAU) w celu uzyskania małej lub średniej wystandaryzowanej średniej różnicy między grupami (f Cohena 0,175) po 12 miesięcy. Przy mocy co najmniej 80% przy stopie błędu typu 1 wynoszącej 5%, testach dwustronnych i 10% zadeklarowanej wariancji ze względu na linię bazową, wymagane są co najmniej 233 uczestników badania. W przypadku testowania hipotez dotyczących interakcji podgrupy interwencji i stratyfikacji wielkość próby wzrasta do n=383. Diagnostyka i terapia prowadzona jest w ok. 50 klastrów z ok. Każdy z uczestników liczy po 21 osób, a korelacja wewnątrzklasowa (ICC) wynosi 0,05 jako podstawowy, ciągły wynik. Daje to efekt projektowy około 2,0 i całkowitą wielkość próby 890 pacjentów (w tym 30% osób, które zrezygnowały). Przy szacowanym wskaźniku uczestnictwa wynoszącym 50%, do udziału należy skierować 2140 pacjentów.

Analizy statystyczne będą nadzorowane przez lokalny Zakład Biometrii Medycznej i Epidemiologii. Analiza pierwotnych i wtórnych danych końcowych jest przeprowadzana zgodnie z zasadą zamiaru leczenia (ITT). Brakujące wartości dla kolejnych punktów czasowych zostaną uwzględnione w mieszanych modelach regresji liniowej i logistycznej. W przypadku analiz wrażliwości brakujące wartości zostaną zastąpione wielokrotnymi imputacjami i analizami per-protocol (PP). Analiza wykorzystania terapii i strat produktywności jest przeprowadzana opisowo, jak również za pomocą regresji różnic w różnicach (w celu analizy mierzonych kosztów w czasie). Ponadto przeprowadzone zostaną analizy wielowymiarowe. Dane dotyczące remisji i odpowiedzi są analizowane przy użyciu regresji logistycznej, podczas gdy remisja (niekliniczna, tj. wydajność poniżej krytycznego punktu odcięcia) i odpowiedź (tj. redukcja nasilenia objawów o 50%) jest specyficznie określana dla każdego stanu psychicznego podczas obserwacji w porównaniu z pomiarem wyjściowym. Zmiany w objawach, poziomie funkcjonowania i jakości życia związanej ze zdrowiem są analizowane za pomocą regresji różnic w różnicach. Aby oszacować efektywność kosztową, oblicza się przyrostową relację efektywności kosztowej (ICER). Aby oszacować niepewność ICER, oblicza się krzywe akceptacji kosztów i efektywności na podstawie regresji korzyści netto. Wszystkie drugorzędowe parametry końcowe są badane opisowo, jak również przy użyciu analiz wielowymiarowych (np. regresja logistyczna, regresja różnic w różnicach). Do oceny czynników hamujących i promujących model RECOVER stosuje się miary jakościowe.

Wszystkie dane z badań są natychmiast wprowadzane do bazy danych. Aby zminimalizować błędy przy wprowadzaniu danych, wszystkie dane są wprowadzane niezależnie przez dwóch różnych pracowników. Podczas wprowadzania danych przeprowadzane są kontrole integralności w celu zminimalizowania błędów wprowadzania. Testy te przeprowadzane są na podstawie planu walidacji danych i kontrasygnowane przez kierownika badania i statystyka badania. System wprowadzania danych umożliwia ciągłą kontrolę jakości procesu wprowadzania poprzez zintegrowane funkcje kontrolne.

Po zakończeniu wprowadzania danych prawa dostępu do bazy są anulowane i baza jest eksportowana do systemu transformacji danych. Tam przeprowadzane są końcowe kontrole wiarygodności oraz sprawdzana jest spójność i kompletność danych. Brakujące wartości i niezgodności są zgłaszane z powrotem do egzaminatora i przetwarzane przez osobę odpowiedzialną. Po dokonaniu wszystkich korekt baza danych jest zamykana i przekazywana do statystyka badania. Wszystkie wpisy, modyfikacje lub usunięcia danych są rejestrowane. Wszystkie dane (tj. wypełnione ankiety, baza danych) będą zabezpieczone przed dostępem osób nieupoważnionych, tj. poprzez fizyczne zamknięcie w stalowych szafach lub zabezpieczone systemem indywidualnych uprawnień dostępu. Zgodnie z zasadami dobrej praktyki klinicznej wszystkie dane z badań oraz stosowna korespondencja są archiwizowane przez badaczy. Po zakończeniu badania wszystkie zarchiwizowane dane będą przechowywane przez Uniwersytet w Hamburgu zgodnie z przepisami prawa. Główny badacz jest odpowiedzialny za przechowywanie i archiwizację danych z badania.

Zapewnienie jakości zostanie osiągnięte poprzez ocenę i porównanie danych ocenianych na początku badania oraz podczas ocen uzupełniających po sześciu miesiącach (t6) i po roku (t12). Dane zawierają miary objawów i ciężkości choroby (np. HEALTH-49, CGI-S, PANSS, PHQ-9, GAD-7, PHQ-15, PID-5). Codzienny poziom funkcjonowania jest mierzony za pomocą GAF, a jakość życia związana ze zdrowiem jest oceniana za pomocą EQ-5D-5L i SF-12. Zmierzona zostanie również satysfakcja z leczenia. Koherencję terapeutyczną określa się zarówno w odniesieniu do leczenia farmakologicznego, jak i niefarmakologicznego. Wszystkie świadczenia terapeutyczne będą na bieżąco dokumentowane pod względem ilości, rodzaju i czasu trwania.

Zbieranie i monitorowanie danych będą prowadzone przez niezależnych badaczy niezwiązanych z leczeniem (Zakład Ekonomiki Zdrowia i Badań w Ochronie Zdrowia, Zakład Psychologii Lekarskiej oraz Zakład Biometrii i Epidemiologii Medycznej UKE). Będą przede wszystkim monitorować zgodność z zasadami dobrej praktyki klinicznej i protokołem badania, a także właściwe gromadzenie i wprowadzanie danych. Weryfikacja danych skupi się głównie na kluczowych zmiennych, które są zdefiniowane na początku badania. Częstotliwość i czas trwania wizyt monitorujących będzie zależeć od postępów rekrutacji, zgodności z protokołami i jakości danych. Obowiązkiem osoby monitorującej będzie regularne sprawdzanie gromadzenia i wprowadzania danych, monitorowanie przestrzegania protokołu badania oraz sprawdzanie, czy dane są kompletne, spójne i prawidłowe. Monitor powinien mieć dostęp do wszystkich źródeł danych, które mogą być wykorzystane do weryfikacji informacji zawartych w kwestionariuszu. Ponadto, zgodnie z przepisami regulującymi monitorowanie badań klinicznych, konieczne jest, aby badacz zapewnił monitorującemu dostęp do części wszystkich pseudonimizowanych akt pacjentów bezpośrednio związanych z badaniem.

Wyniki badań oraz szczegółowy protokół badań zostaną opublikowane w krajowych i międzynarodowych recenzowanych czasopismach naukowych. Umowa publikacyjna dla uczestniczących instytucji zostanie zawarta w ramach umowy konsorcyjnej.

Wszystkie dane osobowe i dane naukowe będą przechowywane w Departamencie Ekonomiki Zdrowia i Badań w Ochronie Zdrowia UKE oraz Departamencie Psychologii Lekarskiej UKE przez 10 lat. Oświadczenia o wyrażeniu zgody będą przechowywane w archiwum papierowym ośrodka badawczego do czasu wykonania skanu zgodnego z prawem. We wszystkich innych lokalizacjach dane będą przechowywane tylko tymczasowo w celu natychmiastowego przetworzenia danych, zgodnie z propozycją w ramach badania.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

905

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Hamburg, Niemcy, 20246
        • University Medical Center Hamburg-Eppendorf

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

12 lat i starsze (Dziecko, Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Wiek ≥16 lat
  • ubezpieczony w jednym z odpowiednich ubezpieczeń zdrowotnych (BARMER GEK, AOK Rheinland/Hamburg, DAK Gesundheit, HEK, BKK Linde, BKK Mobil Oil, BKK Public, BKK RWE, BKK Salzgitter, BKK Technoform, BKK VerbundPlus, Continentale BKK, Heimat BKK, Salus BKK, TUI BKK, WMF Betriebskrankenkasse, IKK Classic, VIACTIV Krankenkasse)
  • zdiagnozowano co najmniej jedno z odpowiednich zaburzeń psychicznych: zaburzenia schizofreniczne (ICD-10: F20, F22, F23, F25); zaburzenie afektywne dwubiegunowe (ICD-10: F31); duże zaburzenie depresyjne (ICD-10: F32, F33); zaburzenia lękowe (ICD-10: F40, F41); zaburzenie obsesyjno-kompulsyjne (ICD-10: F42); zespół stresu pourazowego (ICD-10: F43.1); zaburzenie przystosowania (ICD-10: F43.2); zaburzenie pod postacią somatyczną (ICD-10: F45); zaburzenia odżywiania (ICD-10: F50); zaburzenia osobowości (ICD-10: F60, F61); zespół nadpobudliwości psychoruchowej z deficytem uwagi (ICD-10: F90);
  • mieszkający w okolicy uniwersyteckiego centrum medycznego Hamburg-Eppendorf

Kryteria wyłączenia:

  • zaburzenie należące do ICD-10 F0 (zaburzenia psychiczne spowodowane znanymi stanami fizjologicznymi) lub F1 (zaburzenia pierwotne spowodowane używaniem substancji psychoaktywnych)
  • niski poziom inteligencji od ciężkiego do najcięższego (wcześniej zdiagnozowany ICD-10: F72/F73)
  • niewystarczające umiejętności językowe
  • nieskorygowane upośledzenie wzroku i/lub słuchu

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Badania usług zdrowotnych
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: WYZDROWIEĆ
Interwencja w modelu stopniowej opieki RECOVER obejmuje określone opcje leczenia oparte na dowodach dla stopnia ciężkości od 1 do 4.

Dla każdego pacjenta dostępna jest ocena wyjściowa i indywidualne wsparcie zespołu diagnostycznego i domowego leczenia kryzysowego. Ponadto pacjenci będą leczeni określonymi interwencjami w zależności od ich stopnia ciężkości:

Stopień 1 (łagodny): wsparcie społeczne, informacja o zaburzeniu psychicznym, e-terapia, konsultacja, samopomoc, wsparcie rówieśnicze, zatrudnienie wspomagane.

Stopień 2 (średni): psychoterapia (stopniowa terapia krótkoterminowa i grupowa), ewentualnie leczenie, e-terapia, wsparcie rówieśnicze, zatrudnienie wspomagane.

Stopień 3 (średni do ciężkiego): zarządzanie przypadkiem, psychoterapia (krótkoterminowa i grupowa stopniowa), jeśli dotyczy, leczenie, e-terapia, wsparcie rówieśnicze, zatrudnienie wspomagane.

Stopień 4 (ciężki): asertywne leczenie środowiskowe, psychoterapia, leczenie medyczne, e-terapia, wsparcie rówieśnicze, zatrudnienie wspomagane.

Aktywny komparator: Leczenie jak zwykle
Aktywnym komparatorem jest leczenie jak zwykle (TAU) i zapewnia wszystkie typowe opcje opieki w ramach niemieckiego systemu opieki zdrowotnej, w zależności od stopnia ciężkości od 1 do 4.

Dla każdego pacjenta dostępne są wszystkie standardowe opcje opieki w ramach niemieckiego systemu opieki zdrowotnej, w zależności od stopnia ciężkości od 1 do 4.

Obejmuje to następujące opcje: szpitalne leczenie szpitalne, leczenie ambulatoryjne i opieka dzienna, środowiskowe usługi opieki zdrowotnej, lekarze ogólni, prywatni psychiatrzy i psychoterapeuci, samopomoc.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Koszty opieki zdrowotnej
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
Włączenie do ramienia leczenia badania RECOVER przez maksymalnie 12 miesięcy od wartości wyjściowej w porównaniu z TAU wykazuje zmniejszenie średnich kosztów opieki zdrowotnej. Oceniane są różne sektory kosztów za pomocą Kwestionariusza oceny wykorzystania zasobów medycznych i pozamedycznych w zaburzeniach psychicznych (FIMPsy, Grupp i in., 2017) oraz Kwestionariusza dotyczącego korzystania z usług medycznych i niemedycznych w starszym wieku (FIMA, Seidl i in., 2015) i zostaną dodane do jednego miernika „koszty opieki zdrowotnej”.
Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
poziom psychofunkcjonalny
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
Włączenie do grupy terapeutycznej badania RECOVER przez maksymalnie 12 miesięcy od wartości wyjściowej w porównaniu z TAU wskazuje na poprawę poziomu psychofunkcjonalnego. Poziom psychofunkcjonalny jest oceniany jako połączone kryterium wyniku (Aiken, 1987). W tym celu wykorzystano wyniki skali nasilenia objawów psychopatologicznych Hamburg Modules for the Assessment of Psychosocial Health (ZDROWIE 49, Rabung i in., 2007), Global Assessment of Functioning Scale (GAF; Gold, 2014) oraz Podsumowanie komponentu psychicznego krótkiego kwestionariusza zdrowia (SF-12, Ware et al., 1996) zostanie przekształcone liniowo i dodane do jednej miary „poziomu psychofunkcjonalnego”.
Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
przyrostowy współczynnik efektywności kosztowej (ICER)
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
Włączenie do ramienia leczenia badania RECOVER przez maksymalnie 12 miesięcy od wartości początkowej w porównaniu z TAU wskazuje na poprawę przyrostowego współczynnika kosztów do skuteczności (ICER). ICER oblicza się jako stosunek różnicy kosztów między RECOVER a TAU do różnicy w latach życia skorygowanych o jakość (QALY) między RECOVER a TAU.
Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
ciężkość choroby
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
Włączenie do grupy terapeutycznej badania RECOVER przez maksymalnie 12 miesięcy od wartości wyjściowej w porównaniu z TAU prowadziło do większego zmniejszenia ciężkości choroby, ocenianej za pomocą Clinical Global Impressions-Severity Scale (CGI-S; Guy 1976). CGI-S wymaga od klinicysty oceny ciężkości choroby pacjenta w momencie oceny w stosunku do wcześniejszych doświadczeń klinicysty z pacjentami z tą samą diagnozą. Możliwe są następujące oceny: 0 = nie dotyczy; 1 = normalny, wcale nie chory; 2 = osoba z pogranicza choroby psychicznej; 3 = lekko chory; 4 = średnio chory; 5 = znacznie chory; 6 = ciężko chory; 7 = wśród najciężej chorych.
Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
globalne funkcjonowanie
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
Włączenie do ramienia terapeutycznego badania RECOVER przez maksymalnie 12 miesięcy od wartości wyjściowej w porównaniu z TAU prowadziło do większej poprawy ogólnego funkcjonowania, ocenianej za pomocą skali Global Assessment of Functioning (GAF; Gold, 2014). Wyniki GAF wahają się od 100 (bardzo dobrze funkcjonujące) do 1 (poważnie upośledzone).
Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
odzyskanie jakości życia
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
Włączenie do ramienia leczenia badania RECOVER przez maksymalnie 12 miesięcy od wartości początkowej w porównaniu z TAU prowadzi do lepszej jakości życia po powrocie do zdrowia, ocenianej za pomocą kwestionariusza Recovering Quality of Life (Re-QOL-20, Keetharuth i in., 2017) ). Wyniki Re-QOL-20 wahają się od 0 do 80, gdzie 0 oznacza najgorszą jakość życia, a 80 najwyższą.
Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
remisja objawowa
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
Włączenie do ramienia leczenia badania RECOVER przez maksymalnie 12 miesięcy od wartości początkowej w porównaniu z grupą TAU wykazało wyższy odsetek remisji objawowej (liczba pacjentów). Remisję objawową definiuje Guy i in. (1975) z wartością ≤ 3 punktów w skali nasilenia ogólnego wrażenia klinicznego (nie większym niż „łagodne”) przez ≥ 6 miesięcy.
Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
remisja czynnościowa
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
Włączenie do ramienia leczenia badania RECOVER przez maksymalnie 12 miesięcy od wartości początkowej w porównaniu z grupą TAU wykazało wyższy odsetek remisji czynnościowej (liczba pacjentów). Remisja czynnościowa według kryterium Alberta i wsp. (2012), mierzonej globalną skalą oceny funkcjonowania (GAF; Gold, 2014), spełnianą, gdy wartość ≥ 60 punktów utrzymuje się przez ≥ 6 miesięcy.
Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
wskaźnik hospitalizacji psychiatrycznych
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
Włączenie do ramienia leczenia badania RECOVER przez maksymalnie 12 miesięcy od wartości wyjściowej w porównaniu z TAU wykazuje zmniejszenie liczby hospitalizacji psychiatrycznych (liczba hospitalizacji od wartości początkowej)
Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
czas trwania hospitalizacji psychiatrycznych
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
Włączenie do ramienia leczenia badania RECOVER przez maksymalnie 12 miesięcy od wartości wyjściowej w porównaniu z TAU wykazuje skrócenie czasu trwania hospitalizacji psychiatrycznych (liczba dni hospitalizacji od wartości początkowej)
Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
niezdolność do pracy
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
Włączenie do ramienia leczenia badania RECOVER przez maksymalnie 12 miesięcy od wartości początkowej w porównaniu z TAU wykazuje zmniejszenie niezdolności do pracy (liczba dni od wartości początkowej)
Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
opóźnienie leczenia
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
Włączenie do ramienia leczenia badania RECOVER przez maksymalnie 12 miesięcy od wartości początkowej w porównaniu z TAU wykazało zmniejszenie opóźnienia w rozpoznaniu specyficznego leczenia (liczba dni między wartością wyjściową a rozpoczęciem leczenia).
Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
interwencje oparte na dowodach
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
Włączenie do grupy leczenia badania RECOVER przez maksymalnie 12 miesięcy od wartości początkowej w porównaniu z TAU wykazuje wzrost liczby pacjentów leczonych zgodnie z wytycznymi, zgodnie z konkretną diagnozą i stopniem ciężkości (liczba pacjentów poddanych leczeniu zgodnemu z wytycznymi)
Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
ambulatoryjne interwencje psychoterapeutyczne w przypadku ciężkich zaburzeń psychicznych
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
Włączenie do ramienia leczenia badania RECOVER przez maksymalnie 12 miesięcy od wartości wyjściowej w porównaniu z TAU wykazało wzrost liczby pacjentów z ciężkimi zaburzeniami psychicznymi w ambulatoryjnych interwencjach psychoterapeutycznych (liczba pacjentów)
Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
grupowe interwencje psychoterapeutyczne
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
Włączenie do grupy terapeutycznej badania RECOVER przez maksymalnie 12 miesięcy od wartości początkowej w porównaniu z TAU wykazało wzrost grupowych interwencji psychoterapeutycznych (liczba pacjentów)
Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
krótkoterminowe interwencje psychoterapeutyczne
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
Włączenie do ramienia leczenia badania RECOVER przez maksymalnie 12 miesięcy od wartości początkowej w porównaniu z TAU wykazało wzrost krótkoterminowych interwencji psychoterapeutycznych (liczba pacjentów)
Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
specjalne interwencje psychiatryczne w przypadku ciężkich zaburzeń psychicznych
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
Włączenie do grupy terapeutycznej badania RECOVER przez maksymalnie 12 miesięcy od wartości wyjściowej w porównaniu z TAU wykazuje wzrost określonych interwencji psychiatrycznych w przypadku poważnych zaburzeń psychicznych (liczba rozwiązań kryzysowych i asertywnego leczenia środowiskowego)
Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
retencja leczenia
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
Włączenie do ramienia leczenia badania RECOVER przez maksymalnie 12 miesięcy od wartości początkowej w porównaniu z TAU wykazuje poprawę wskaźnika kontynuowania leczenia (liczba dni do przerwania leczenia po wartości wyjściowej)
Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
wskaźnik rezygnacji
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
Włączenie do ramienia leczenia badania RECOVER przez maksymalnie 12 miesięcy od wartości początkowej w porównaniu z TAU wykazuje poprawę w zakresie przypadków przerwania leczenia w trakcie leczenia (liczba przypadków przerwania leczenia)
Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
terapia internetowa
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
Włączenie do ramienia leczenia badania RECOVER przez maksymalnie 12 miesięcy od wartości początkowej w porównaniu z TAU wskazuje na poprawę wykorzystania terapii internetowej (liczba użytkowników).
Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
wzajemnego wsparcia
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej
Włączenie do ramienia leczenia badania RECOVER przez maksymalnie 12 miesięcy od wartości wyjściowej w porównaniu z TAU wskazuje na poprawę wykorzystania wzajemnego wsparcia (liczba użytkowników)
Wartość bazowa, 12 miesięcy po wartości wyjściowej

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Współpracownicy

HEK

Śledczy

  • Główny śledczy: Judith Peth, Dr., University Medical Center Hamburg-Eppendorf, Institute and Outpatients Clinic Medical Psychology
  • Główny śledczy: Holger Schulz, Prof., University Medical Center Hamburg-Eppendorf, Institute and Outpatients Clinic Medical Psychology
  • Główny śledczy: Hans-Helmut König, Prof., Institute of Health Economics and Health Care Research

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

15 marca 2018

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

28 stycznia 2021

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

28 stycznia 2021

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

19 stycznia 2018

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

2 marca 2018

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

9 marca 2018

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

5 października 2021

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

3 października 2021

Ostatnia weryfikacja

1 października 2021

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • RECOVER

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Niezdecydowany

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Dostawa Opieki Zdrowotnej

Badania kliniczne na WYZDROWIEĆ

Wyszukaj podobne próby