Badanie przeprowadzone przez czytelników w celu oceny dokładności i wiarygodności interpretacji skanu Flortaucipir F 18 pozytonowej tomografii emisyjnej (PET)
Badanie przeprowadzone przez czytelników w celu oceny dokładności i wiarygodności interpretacji skanu Flortaucipir F 18 PET
Przegląd badań
Status
Status
Warunki
Warunki
Interwencja / Leczenie
Interwencja / Leczenie
Typ studiów
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Zapisy
Faza
Faza
- Faza 3
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, Stany Zjednoczone, 19103
- American College of Radiology
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dziecko
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria czytnika skanów (łącznie 5):
- Dyplomowany przez komisję radiologii lub medycyny nuklearnej
- Doświadczenie zawodowe w interpretacji skanów PET
- Naiwny, by studiować protokół
- Brak wcześniejszego szkolenia lub kontaktu z metodologią odczytu Avid Flortaucipir F 18
Kryteria skanowania:
- Wcześniejsze włączenie do kohorty potwierdzającej badania A05 (NCT02016560) lub A16 (NCT02516046)
Kryteria populacji badania skanu dla FR01 (kohorta potwierdzająca A05):
- Upośledzony poznawczo
- łagodne zaburzenia poznawcze (MCI) lub otępienie z podejrzeniem przyczyny neurodegeneracyjnej
- wynik egzaminu mini-mental status (MMSE) 20-27 włącznie
Kryteria populacji badania skanu dla FR01 (badanie A16):
- Pacjenci pod koniec życia (mniej niż lub równo 6 miesięcy)
- Sfotografowany za pomocą flortaucipiru F18 i przybył na sekcję zwłok
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Diagnostyczny
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Liczba ramion
Broń i interwencje
Grupa uczestników / ArmGrupa uczestników / Arm |
Interwencja / LeczenieInterwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Badanie PET Flortaucipiru
Skany pozyskane wcześniej z badania A16 (NCT02516046) i A05 (NCT02016560) zostaną odczytane przez niezależnych, zaślepionych czytelników.
|
Żaden badany lek nie zostanie podany.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Główny cel 1 Analiza 1: Wydajność diagnostyczna poszczególnych czytelników (wynik NFT)
Ramy czasowe: skanowanie linii bazowej
|
Czułość i swoistość interpretacji 5 niezależnych czytelników przedubojowego obrazowania PET 18F-AV-1451 w celu wykrycia wzorca wychwytu kory nowej 18F-AV-1451, który odpowiada splotom neurofibrylarnym (NFT) Wynik B3 (Hyman i in., 2012; Montine i in., 2012).
Wyniki NFT B wahają się od B0 (brak NFT w mózgu) do B3 (rozpowszechnione NFT w mózgu).
Czułość i specyficzność to wartości procentowe, które mogą wynosić od 0 do 100%.
Testowana hipoteza była taka, że spośród 5 niezależnych lekarzy zajmujących się obrazowaniem, co najmniej 3 będzie miało dolne granice 2-stronnego 95% przedziału ufności ≥50%, zarówno dla czułości, jak i swoistości.
|
skanowanie linii bazowej
|
|
Główny cel 1 Analiza 2: Wydajność diagnostyczna poszczególnych czytelników (diagnostyka autopsyjna NIA-AA)
Ramy czasowe: skanowanie linii bazowej
|
Czułość i swoistość interpretacji 5 niezależnych czytelników przedubojowego obrazowania PET 18F-AV-1451 w celu wykrycia wzorca wychwytu 18F-AV-1451 w korze nowej, który odpowiada wysokim poziomom zmian neuropatologicznych AD (wysoki ADNC) zgodnie z definicją National Kryteria Institute on Aging-Alzheimer's Association (NIA-AA) (zob. Hyman i in. 2012).
Kategorie ADNC to Brak, Niskie, Pośrednie i Wysokie, przy czym Wysokie wskazuje na najpoważniejszy poziom zmian patologicznych w mózgu związanych z AD.
Testowana hipoteza była taka, że spośród 5 niezależnych lekarzy zajmujących się obrazowaniem, co najmniej 3 będzie miało dolne granice 2-stronnego 95% przedziału ufności ≥50%, zarówno dla czułości, jak i swoistości.
|
skanowanie linii bazowej
|
|
Cel główny 2: Wiarygodność interpretacji przez czytelnika obrazowania Flortaucipir-PET
Ramy czasowe: skanowanie linii bazowej
|
Zgodnie z pomiarem Kappa Fleissa we wszystkich odczytanych skanach.
Kappa Fleissa jest miarą statystyczną służącą do oceny wiarygodności zgodności między ustaloną liczbą oceniających przy przypisywaniu ocen kategorycznych do wielu pozycji lub klasyfikowaniu pozycji.
Kappa Fleissa może wahać się od 0 do 1, przy czym 1 oznacza doskonałą zgodność między czytelnikami.
Wyniki skanowania binaryzowane jako pozytywny wzór AD w porównaniu z negatywnym wzorem AD.
Wyniki są wyświetlane jako procent zgodności dla poszczególnych par czytelników, obliczony w następujący sposób: liczba obrazów, dla których czytnik miał taką samą interpretację, podzielona przez całkowitą liczbę ocenionych obrazów, pomnożona przez 100%.
|
skanowanie linii bazowej
|
Miary wyników drugorzędnych
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Cel drugorzędny 1 Analiza 1: Wydajność diagnostyczna obrazów PET τAD++ Flortaucipiru w celu wykrycia NFT B3
Ramy czasowe: skanowanie linii bazowej
|
Obrazowanie Flortaucipir F 18 PET zostanie sklasyfikowane przez każdego czytelnika jako wychwyt w korze nowej niezgodny z AD (τAD-), wychwyt w korze nowej zgodny z AD (τAD+) lub wychwyt w korze nowej zgodny z AD z wychwytem poza obszarami skroniowymi/potylicznymi (τAD++) .
Punktacja NFT jest zgodna z Hymanem i in. 2012.
Prawda pozytywna to wynik NFT B3.
Prawda negatywna to NFT
|
skanowanie linii bazowej
|
|
Cel drugorzędny 1 Analiza 2: Wydajność diagnostyczna obrazów PET τAD++ Flortaucipir w celu wykrycia wysokiego ADNC
Ramy czasowe: skanowanie linii bazowej
|
Czułość i swoistość interpretacji 5 niezależnych czytelników przedubojowego obrazowania PET 18F-AV-1451 w celu wykrycia wzorca wychwytu 18F-AV-1451 w korze nowej, który odpowiada wysokim poziomom zmian neuropatologicznych AD (wysoki ADNC) zgodnie z definicją National Kryteria Institute on Aging-Alzheimer's Association (NIA-AA) (Hyman i in. 2012).
Prawda pozytywna to wysoki wynik ADNC.
Prawda ujemna to brak/niski/pośredni wynik ADNC.
|
skanowanie linii bazowej
|
|
Cel drugorzędny 2: Wiarygodność interpretacji między czytnikami obrazów PET τAD++ Flortaucipiru
Ramy czasowe: skanowanie linii bazowej
|
Ogólna zgodność czytelników mierzona za pomocą statystyki Kappa Fleissa.
Wyniki skanowania binaryzowane jako τAD++ w porównaniu z τAD+/τAD-.
Wyniki są wyświetlane jako procent zgodności dla poszczególnych par czytelników, obliczony w następujący sposób: liczba obrazów, dla których czytnik miał taką samą interpretację, podzielona przez całkowitą liczbę ocenionych obrazów, pomnożona przez 100%.
|
skanowanie linii bazowej
|
|
Cel drugorzędny 3: Wiarygodność między czytelnikami interpretacji skanu PET Flortaucipiru w populacji zamierzonego zastosowania
Ramy czasowe: skanowanie linii bazowej
|
Zgodność czytelnika mierzona metodą Kappa Fleissa w skanach przypadków niezwiązanych z autopsją z badania A05.
Wyniki skanowania zbinaryzowane jako dodatnie dla wzorca AD i ujemne dla wzorca AD.
Wyniki są wyświetlane jako procent zgodności dla poszczególnych par czytelników, obliczony w następujący sposób: liczba obrazów, dla których czytnik miał taką samą interpretację, podzielona przez całkowitą liczbę ocenionych obrazów, pomnożona przez 100%.
|
skanowanie linii bazowej
|
|
Cel drugorzędny 4: Wiarygodność interpretacji przez czytelnika obrazowania Flortaucipir-PET
Ramy czasowe: skanowanie linii bazowej
|
Kappa Cohena zostanie obliczona dla każdego z 5 czytników w celu oceny wiarygodności wizualnej interpretacji skanu flortaucipir F 18 PET wewnątrz czytnika.
Statystyka uwzględnia możliwość przypadkowego zajścia porozumienia.
Wartości kappa Cohena wahają się od 0 do 1, gdzie 1 oznacza doskonałą zgodność.
Wyniki są wyświetlane jako procent zgodności w czytniku, obliczony w następujący sposób: liczba obrazów, dla których czytnik miał taką samą interpretację przy pierwszym i drugim czytaniu, podzielona przez całkowitą liczbę obrazów ocenionych dwukrotnie przez czytelnika, pomnożona przez 100%.
|
skanowanie linii bazowej
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Sponsor
Śledczy
Śledczy
- Dyrektor Studium: Study Director, Avid Radiopharmaceuticals
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Pierwszy wysłany
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia wysłana aktualizacja
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
Inne numery identyfikacyjne badania
- 18F-AV-1451-FR01
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .