Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Wpływ interwencji na rzecz dobrego samopoczucia na stan zapalny poprzez procesy nagrody i groźby (SAVOR)

9 sierpnia 2026 zaktualizowane przez: Julienne Bower, PhD, University of California, Los Angeles
Celem tego badania jest ocena, w jaki sposób delektowanie się smakiem wpływa na procesy nagrody i zagrożenia oraz dalszy stan zapalny. Delektowanie się ma na celu wzmocnienie pozytywnego afektu, który może osłabić reakcję na stres i zmniejszyć dalszy stan zapalny. Celem badaczy jest zbadanie zmian w mózgu po interwencji smakowej. Badacze są szczególnie zainteresowani zmianami w aktywności mózgu, które są skorelowane ze zmianami we krwi związanych ze zmianami markerów stanu zapalnego. W tym jednoramiennym badaniu pilotażowym badacze ocenią, jak delektowanie się zmienia reaktywność na doświadczenia satysfakcjonujące i groźne, a następnie zbadają powiązane zmiany w dalszym stanie zapalnym. Badacze zamierzają zrekrutować 20 studentów studiów licencjackich do wzięcia udziału w 7-tygodniowym, standardowym programie dotyczącym smakowania. Uczestnicy wypełnią skany mózgu, codzienne pamiętniki, kwestionariusze, zadanie behawioralne i pobiorą krew podczas ocen przed i po interwencji.

Przegląd badań

Status

Status

Wskazuje aktualny stan rekrutacji lub stan rozszerzonego dostępu.
Zakończony

Warunki

Warunki

Badana choroba, zaburzenie, zespół, choroba lub uraz. Na stronie ClinicalTrials.gov warunki mogą również obejmować inne kwestie związane ze zdrowiem, takie jak długość życia, jakość życia i zagrożenia dla zdrowia.

Interwencja / Leczenie

Interwencja / Leczenie

Proces lub działanie będące przedmiotem badania klinicznego. Interwencje obejmują leki, urządzenia medyczne, procedury, szczepionki i inne produkty, które są w fazie badań lub są już dostępne. Interwencje mogą również obejmować podejścia nieinwazyjne, takie jak edukacja lub modyfikacja diety i ćwiczeń.

Szczegółowy opis

Interwencje poprawiające dobrostan mogą poprawiać zarówno zdrowie psychiczne, jak i fizyczne, ale dokładne mechanizmy, dzięki którym zapewniają te korzyści, pozostają niejasne. Zapalenie może być kluczową drogą; istnieją istotne dowody na to, że zarówno dobrostan eudajmoniczny, jak i hedoniczny są powiązane z niższym poziomem aktywności zapalnej (Cole i in., 2015; Brouwers i in., 2013; Ironson i in., 2018), co z kolei może mieć korzystny wpływ na zdrowie (Furman i in., 2019). Jednak dobre samopoczucie może wpływać na stan zapalny poprzez wiele mechanizmów, w tym procesy nagrody i zagrożenia (Dutcher i in., 2021; Eisenberger i Cole, 2012). Identyfikacja obwodów pośredniczących pomoże w opracowaniu ukierunkowanych interwencji mogących chronić przed chorobami związanymi ze stanami zapalnymi, takimi jak depresja. Jednakże procesy nagrody i zagrożenia nie zostały jeszcze zbadane jako potencjalne mediatory wpływu dobrostanu na stan zapalny i zdrowie.

Celem tego badania jest ocena, w jaki sposób dobrostan może wpływać na przetwarzanie nagród i zagrożeń oraz dalszy stan zapalny za pomocą nowatorskiej interwencji polegającej na smakowaniu (leczenie afektu pozytywnego; PAT) (Craske i in., 2016; Craske i in., 2019). Delektowanie się jest częstym elementem wielu interwencji psychologii pozytywnej i uważności, które obejmują kultywowanie trwałej radości z pozytywnych doświadczeń (Smith i in., 2014). Ma na celu usprawnienie przetwarzania nagród, co z kolei powinno zmniejszyć przetwarzanie zagrożeń i prowadzić do stępionych reakcji na stres i zmniejszenia dalszego stanu zapalnego (Eisenberger i Cole, 2012). Będziemy zbierać codzienne pamiętniki, neuroobrazowanie i kwestionariusze przed i po interwencji, aby ocenić dobrostan, reaktywność na satysfakcjonujące doświadczenia społeczne i niespołeczne oraz buforowanie stresujących doświadczeń w jednoramiennym pilotażowym badaniu z udziałem 20 uczestników z zróżnicowanej populacji studentów na Uniwersytecie Kalifornijskim w Los Angeles. . Pobierzemy także próbki krwi, aby ułatwić badanie biomarkerów immunologicznych.

Badając przetwarzanie nagród i zagrożeń na wielu poziomach w laboratorium i poza nim, chcemy wzmocnić naszą wiedzę na temat tego, jak dobre samopoczucie zmienia sposób, w jaki postrzegamy świat i wchodzimy w interakcję ze światem. Zwiększona reaktywność na nagrodę i zmniejszona reaktywność na zagrożenie mogą być dwoma kluczowymi mechanizmami, poprzez które dobre samopoczucie wpływa na fizjologię stresu i dalszy stan zapalny. Zbadamy, czy interwencja smakowa jest powiązana ze zmniejszeniem krążących biomarkerów zapalnych, takich jak interleukina-6 (IL-6) i białko C-reaktywne (CRP), a także zmniejszeniem ekspresji genów prozapalnych. Badanie to wyjaśni również, czy delektowanie się jest „aktywnym składnikiem” napędzającym psychiczne i fizyczne korzyści wielu interwencji z zakresu psychologii pozytywnej i uważności.

Typ studiów

Typ studiów

Opisuje charakter badania klinicznego. Rodzaje badań obejmują badania interwencyjne (zwane także badaniami klinicznymi), badania obserwacyjne (w tym rejestry pacjentów) i rozszerzony dostęp.
Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

Zapisy

Liczba uczestników badania klinicznego. „Przewidywana” rekrutacja to docelowa liczba uczestników, których naukowcy potrzebują do badania.
30

Faza

Faza

Etap badania klinicznego badającego lek lub produkt biologiczny w oparciu o definicje opracowane przez amerykańską Agencję ds. Żywności i Leków (FDA). Faza opiera się na celu badania, liczbie uczestników i innych cechach. Istnieje pięć faz: wczesna faza 1 (wcześniej wymieniona jako faza 0), faza 1, faza 2, faza 3 i faza 4. Nie dotyczy jest używany do opisania badań bez faz zdefiniowanych przez FDA, w tym prób urządzeń lub interwencji behawioralnych.
  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Kontakt w sprawie studiów

Imię i nazwisko oraz dane kontaktowe osoby, która może odpowiedzieć na pytania dotyczące rejestracji do badania klinicznego. Każda lokalizacja, w której prowadzone jest badanie, może mieć również określoną osobę kontaktową, która może lepiej odpowiedzieć na te pytania.

Kopia zapasowa kontaktu do badania

Lokalizacje studiów

  • Stany Zjednoczone
    • California
      • Los Angeles, California, Stany Zjednoczone, 90095
        • University of California, Los Angeles

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Kryteria kwalifikacji

Kluczowe wymagania, które muszą spełniać osoby chcące wziąć udział w badaniu klinicznym lub cechy, które muszą posiadać. Kryteria kwalifikowalności obejmują zarówno kryteria włączenia (które są wymagane, aby dana osoba mogła uczestniczyć w badaniu), jak i kryteria wykluczenia (które uniemożliwiają osobie udział). Rodzaje kryteriów kwalifikowalności obejmują to, czy badanie akceptuje zdrowych ochotników, ma wymagania dotyczące wieku lub grupy wiekowej lub jest ograniczone ze względu na płeć.

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

Umiarkowana depresja wskazywana przez wynik PHQ-8 pomiędzy 9 a 15; niski pozytywny afekt wskazywany przez wynik PANAS mniejszy niż 24; brak lęku do umiarkowanego lęku, na co wskazuje wynik GAD-7 mniejszy niż 15; 18 do 22 lat; Mówiący po angielsku; oraz gotowość do powstrzymania się od rozpoczęcia innego leczenia psychospołecznego/farmakologicznego do czasu zakończenia badania. Biorąc pod uwagę małą wielkość próby w tym badaniu i ograniczenia językowe naszego personelu badawczego, rekrutujemy wyłącznie uczestników anglojęzycznych, ponieważ ciężar tłumaczenia przekracza zakres tego projektu.

Kryteria wyłączenia:

Przeciwwskazania do rezonansu magnetycznego (leworęczność, klaustrofobia, daltonizm, ciąża, metalowe implanty i BMI powyżej 35); obecność choroby, która może wpływać na stan zapalny (np. astma wymagająca inhalacji, choroby autoimmunologiczne lub zapalne, choroby dziąseł, zaburzenia snu, zaburzenia odżywiania); obecność poważnych schorzeń (np. niedokrwistość, nowotwór (obecny lub przebyty), cukrzyca, zaburzenia endokrynologiczne, fibromialgia, problemy z sercem); obecność choroby, która może wpływać na wzorce aktywności nerwowej (np. zespół deficytu uwagi/nadpobudliwości psychoruchowej, choroba afektywna dwubiegunowa, schizofrenia, uraz głowy, epilepsja, problemy z narkotykami lub alkoholem); stosowanie leków mogących mieć wpływ na stan zapalny w ciągu ostatnich 6 miesięcy; bupropion, leki dopaminergiczne lub neuroleptyki w ciągu ostatnich 6 miesięcy, zgodnie z innymi badaniami badającymi anhedonię (np. Hanuka i in., 2022), biorąc pod uwagę ich potencjalny wpływ na przetwarzanie nagrody; aktualne stosowanie leków heterocyklicznych i SSRI, jeśli nie są ustabilizowane przez co najmniej 3 miesiące; historia regularnego (5-7 razy w tygodniu) zażywania narkotyków (marihuany, kokainy, środków pobudzających przed 15. rokiem życia); aktualne zażywanie nikotyny (ponad 11 papierosów tygodniowo lub ekwiwalent nikotyny); wcześniejsza lub bieżąca psychoterapia aktywizująca behawioralnie; i równoległa psychoterapia.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Podstawowa nauka
  • Przydział: Nie dotyczy
  • Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm

Grupa uczestników / Arm

Grupa lub podgrupa uczestników badania klinicznego, którzy zgodnie z protokołem badania otrzymują określoną interwencję/leczenie lub nie otrzymują żadnej interwencji.
Interwencja / Leczenie

Interwencja / Leczenie

Proces lub działanie będące przedmiotem badania klinicznego. Interwencje obejmują leki, urządzenia medyczne, procedury, szczepionki i inne produkty, które są w fazie badań lub są już dostępne. Interwencje mogą również obejmować podejścia nieinwazyjne, takie jak edukacja lub modyfikacja diety i ćwiczeń.
Eksperymentalny: Delektująca się interwencją
7 sesji psychoterapii mających na celu zwiększenie oczekiwania na nagrodę, jej osiągnięcia i uczenia się poprzez nagrody.
Behawioralne: Delektująca się interwencją
Interwencja delektowania się to pierwszy moduł terapii afektów pozytywnych (PAT) opracowany przez Michelle Craske i współpracowników w celu leczenia anhedonii, czyli utraty zainteresowania lub przyjemności w zwykłych czynnościach. Badacze skupiają się tutaj na elementach interwencji: aktywacji behawioralnej i smakowaniu, które są podawane w pierwszej kolejności i są uważane za podstawę dla innych elementów. Warto zauważyć, że wiele innych interwencji psychologii pozytywnej obejmuje element delektowania się, ale PAT jest wyjątkowy, ponieważ obejmuje sześć sesji poświęconych delektowaniu się. Sesje te obejmują planowanie przyjemnych wydarzeń, podczas których uczestnicy: 1) planują działania, które generują oczekiwanie na nagrodę, 2) angażują się w działania, które generują nagrodę oraz 3) ćwiczą pod przewodnictwem terapeuty opowiadanie w danej chwili pozytywnych emocji, wrażeń i myśli generowane przez te działania. Badacze przeprowadzą dodatkowo wstępną sesję psychoedukacyjną przed modułem delektowania się, tak jak ma to miejsce w przypadku PAT.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Podstawowe miary wyniku

W protokole badania klinicznego planowana miara wyniku, która jest najważniejsza dla oceny efektu interwencji/leczenia. Większość badań klinicznych ma jedną główną miarę wyniku, ale niektóre mają więcej niż jedną.
Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Positive Affect
Ramy czasowe: 9 weeks post start of intervention
Post-intervention positive affect. Positive affect was assessed via the 10-item positive affect subscale of the Positive and Negative Affect Schedule (PANAS-X). Greater scores indicate higher positive affect (range: 10-50).
9 weeks post start of intervention

Miary wyników drugorzędnych

Miary wyników drugorzędnych

W protokole badania klinicznego planowana miara wyniku, która nie jest tak ważna jak główna miara wyniku w ocenie efektu interwencji, ale nadal jest interesująca. Większość badań klinicznych ma więcej niż jedną drugorzędową miarę wyniku.
Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zapalenie
Ramy czasowe: Wyjściowo i po 9 tygodniach
Podstawowym efektem immunologicznym będącym przedmiotem zainteresowania jest stan zapalny oceniany na podstawie ekspresji genów. Ekspresja genów zapalnych będzie mierzona za pomocą wcześniej określonego zestawu transkryptów genów prozapalnych, w przypadku których wcześniej wykazano zwiększoną ekspresję w kontekście przewlekłego stresu.
Wyjściowo i po 9 tygodniach
Ciągła uwaga
Ramy czasowe: Wyjściowo i po 9 tygodniach
Zmiana w utrzymaniu uwagi na bodźce pozytywne i negatywne. Trwała uwaga na bodźce będzie mierzona za pomocą zmodyfikowanego zadania Attentional Dot Probe. Wyższe wyniki wskazują na większą, trwałą uwagę na bodźce.
Wyjściowo i po 9 tygodniach
Aktywność neuronowa nagrody
Ramy czasowe: Wyjściowo i po 9 tygodniach
Zmiana reaktywności neuronowej nagrody. Aktywność w zakresie nagród będzie oceniana za pomocą trzech zadań: oglądanie pozytywnych obrazów w ramach zadania Międzynarodowego Systemu Obrazów Afektywnych, reagowanie na nagrody pieniężne w ramach zadania Opóźnienia Motywacji Monetarnej oraz zadanie delektowania się nowatorskim rozwiązaniem w skanerze. Większa aktywacja w regionach związanych z nagrodami podczas części tych zadań wskazuje na większą aktywność neuronową nagrody. Zbadany zostanie również wpływ bodźców społecznych i niespołecznych.
Wyjściowo i po 9 tygodniach
Aktywność zagrożenia neuronowego
Ramy czasowe: Wyjściowo i po 9 tygodniach
Zmiana aktywności zagrożeń neuronowych. Aktywność zagrożeń neuronowych będzie mierzona za pomocą zadania Montreal Imaging Stress Task w skanerze. Większa aktywacja w regionach związanych z zagrożeniami podczas części tego zadania wskazuje na większą aktywność zagrożeń neuronowych.
Wyjściowo i po 9 tygodniach
Negative Affect
Ramy czasowe: 9 weeks post start of intervention
Post-intervention negative affect. Negative affect was assessed via the 10-item negative affect subscale of the Positive and Negative Affect Schedule (PANAS-X). Greater scores indicate more negative affect (range: 10-50).
9 weeks post start of intervention
Depression
Ramy czasowe: 9 weeks post start of intervention
Post-intervention depressive symptoms. Depressive symptoms were measured via the 8-item Patient Health Questionnaire (PHQ-8). The PHQ-8 is a measure of symptom severity, with higher scores indicating greater depressive symptoms (range: 0-24).
9 weeks post start of intervention
Anxiety
Ramy czasowe: 9 weeks post start of intervention
Post-intervention anxiety symptoms. Symptoms of anxiety were measured via the 7-item Generalized Anxiety Disorder- 7 (GAD-7). Higher scores on the GAD-7 (range: 0-21) indicate greater severity of symptoms.
9 weeks post start of intervention
Perceived Stress
Ramy czasowe: 9 weeks post start of intervention
Post-intervention perceived stress. Perceived stress was measured via the 4-item Perceived Stress Scale (range: 0-16). Higher scores indicate greater perceived stress levels.
9 weeks post start of intervention
Psychological Wellbeing
Ramy czasowe: 9 weeks post start of intervention
Post-intervention psychological wellbeing. Wellbeing measured via the 14-item Mental Health Continuum - Short Form (MHC-SF) (range: 0-70). Higher scores indicate greater wellbeing.
9 weeks post start of intervention
Positive Emotions
Ramy czasowe: 9 weeks post start of intervention
Post-intervention positive emotions. Positive emotions were measured via the 20-item Modified Differential Emotions Scale (mDES) using the 10 items that ask about positive emotions (range: 0-20). Higher scores indicate greater positive emotions.
9 weeks post start of intervention
Reward
Ramy czasowe: 9 weeks post start of intervention
Post-intervention reward. Reward was be measured via the 21-item Positive Valence Systems Scale (range: 21-189). Higher scores indicate greater reward activity.
9 weeks post start of intervention
Savoring Strategies
Ramy czasowe: 9 weeks post start of intervention
Post-intervention savoring. Measured via 27 questions from the Ways of Savoring Checklist (WOSC) scale. This measure contains five subscales of interest: memory building, sensory-perceptual sharpening, absorption, temporal awareness, and kill-joy thinking items. Each scale was scored by taking the mean. Higher total savoring scores indicate more use of memory building, sensory-perceptual sharpening, absorption, and temporal awareness, as well as less kill-joy thinking. The range is 5 to 35.
9 weeks post start of intervention
Interoception
Ramy czasowe: 9 weeks post start of intervention
Post-intervention interoception. Interoception was measured via the 37-item Multidimensional Assessment of Interoceptive Awareness (MAIA-2) scale. This measure contains eight subscales: Noticing, Not-Distracting, Not-Worrying, Attention Regulation, Emotional Awareness, Self-Regulation, Body Listening, and Trusting. Each scale was scored by taking the mean (between 0 and 5). The total has a range from 0 to 40.
9 weeks post start of intervention
Daily Diary
Ramy czasowe: Baseline and at 9 weeks
Change in daily experiences of reward and threat. On a daily basis, participants will report on the occurrence of positive and negative events throughout the day, and then report on their positive and negative emotions. The impact of positive and negative events on mood will be examined; the impact of social vs. non-social events will be examined as well.
Baseline and at 9 weeks

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Sponsor

Organizacja lub osoba, która inicjuje badanie i która ma władzę i kontrolę nad badaniem.
University of California, Los Angeles

Współpracownicy

Współpracownicy

Organizacja inna niż sponsor, która zapewnia wsparcie dla badania klinicznego. Wsparcie to może obejmować działania związane z finansowaniem, projektowaniem, wdrażaniem, analizą danych lub raportowaniem.
National Institute on Aging (NIA)

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

Rozpoczęcie studiów

Rzeczywista data włączenia pierwszego uczestnika do badania klinicznego. „Przewidywana” data rozpoczęcia badania to data, którą naukowcy uważają za datę rozpoczęcia badania.
7 lutego 2024

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

Zakończenie podstawowe

Data, w której ostatni uczestnik badania klinicznego został przebadany lub otrzymał interwencję w celu zebrania ostatecznych danych dla głównego pomiaru wyniku. To, czy badanie kliniczne zakończyło się zgodnie z protokołem, czy też zostało zakończone, nie ma wpływu na tę datę. W przypadku badań klinicznych z więcej niż jedną miarą wyniku pierwotnego i różnymi datami zakończenia termin ten odnosi się do daty zakończenia gromadzenia danych dla wszystkich miar wyniku pierwotnego. „Przewidywana” data ukończenia podstawowego badania to data, którą naukowcy uważają za pierwotną datę zakończenia badania.
1 maja 2025

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

Ukończenie studiów

Data, w której ostatni uczestnik badania klinicznego został przebadany lub otrzymał interwencję/leczenie w celu zebrania ostatecznych danych dotyczących głównych miar wyników, drugorzędowych miar wyników i zdarzeń niepożądanych (tj. ostatnia wizyta ostatniego uczestnika). „Przewidywana” data zakończenia badania to data, którą naukowcy uważają za datę zakończenia badania.
1 maja 2025

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

Pierwszy przesłany

Data, w której sponsor badania lub badacz po raz pierwszy przesłał dokumentację badania do ClinicalTrials.gov. Zwykle występuje kilkudniowe opóźnienie między pierwszą przesłaną datą a udostępnieniem rekordu na ClinicalTrials.gov (pierwsza data opublikowania).
27 lutego 2024

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

Data, w której sponsor badania lub badacz po raz pierwszy przesłał zapis badania zgodny z kryteriami przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Sponsor lub badacz może być zmuszony do zmiany i przedłożenia dokumentacji badania raz lub kilka razy, zanim zostaną spełnione kryteria przeglądu kontroli jakości NLM. Obowiązkiem sponsora lub badacza jest upewnienie się, że zapis badania jest zgodny z kryteriami przeglądu NLM QC.
27 lutego 2024

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

Pierwszy wysłany

Data pierwszego udostępnienia zapisu badania na stronie ClinicalTrials.gov po zakończeniu przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Zwykle występuje kilkudniowe opóźnienie między datą przesłania dokumentacji badania przez sponsora badania lub badacza a datą pierwszego zaksięgowania.
5 marca 2024

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

Ostatnia wysłana aktualizacja

Najnowsza data udostępnienia zmian w rekordzie badania na stronie ClinicalTrials.gov. Może wystąpić opóźnienie między momentem przesłania zmian do ClinicalTrials.gov przez sponsora badania lub badacza (data ostatniego przesłania aktualizacji) a datą ostatniego opublikowania aktualizacji.
1 września 2026

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

Najnowsza data, w której sponsor badania lub badacz przesłał zmiany w rekordzie badania, które są zgodne z kryteriami przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Obowiązkiem sponsora lub badacza jest upewnienie się, że zapis badania jest zgodny z kryteriami przeglądu NLM QC.
9 sierpnia 2026

Ostatnia weryfikacja

Ostatnia weryfikacja

Najnowsza data, w której sponsor badania lub badacz potwierdził, że informacje o badaniu klinicznym na stronie ClinicalTrials.gov są dokładne i aktualne. Jeśli badanie ze statusem rekrutacji to rekrutacja; jeszcze nie rekrutacja; lub aktywny, brak rekrutacji nie został potwierdzony w ciągu ostatnich 2 lat, status rekrutacji do badania jest pokazany jako nieznany.
1 lipca 2026

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

Inne numery identyfikacyjne badania

Identyfikatory lub numery identyfikacyjne inne niż numer NCT, które są przypisane do badania klinicznego przez sponsora badania, podmioty finansujące lub inne osoby. Numery te mogą zawierać unikalne identyfikatory z innych rejestrów badań i numery grantów National Institutes of Health.
  • 23-001666
  • U24AG072699 (Grant/umowa NIH USA)

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAK

Opis planu IPD

Wszystkie dane będą przechowywane na serwerach UCLA i przechowywane tam przez cały okres trwania grantu i po jego zakończeniu. Aby poprosić o dostęp do danych, badacze będą korzystać ze standardowych procesów na Uniwersytecie Kalifornijskim w Los Angeles. Żadne dane osobowe nie będą udostępniane. Dostęp do danych zostanie przyznany badaczom, którzy mogą wykazać wyraźny cel naukowy zgodny z celami pierwotnego badania. Wnioski muszą pochodzić od akredytowanych instytucji lub organizacji, które przestrzegają etycznych standardów badawczych. Każdy wniosek będzie rozpatrywany indywidualnie, aby upewnić się, że spełnia niezbędne kryteria. Zatwierdzenie będzie podlegać zasadom udostępniania danych obowiązującym na Uniwersytecie Kalifornijskim w Los Angeles oraz wytycznym etykowym regulującym badania. W celu ustalenia zasadności udostępniania danych zostaną przeprowadzone konsultacje ze wszystkimi współbadaczami.

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Ustawienia plików cookie

Używamy plików cookie, aby zapewnić najlepszą jakość korzystania z naszej witryny. Aby uzyskać więcej informacji, przeczytaj uważnie naszą Politykę prywatności i pliki cookie. ...>>>Możesz zmienić swoje preferencje lub wycofać zgodę w dowolnym momencie, usuwając pliki cookie ze swojej strony internetowej lub komputera, zgodnie z opisem w polityce. Zaakceptuj go i wybierz swoje preferencje, zaznaczając odpowiednie pola w sekcji „Zarządzaj ustawieniami” poniżej. Przeczytaj uważnie nasze Warunki korzystania z usług, zanim zaczniesz korzystać z jakiejkolwiek części tej witryny.
«Zarządzaj ustawieniami