- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT00094614
Próba porównująca codzienną atropinę z weekendową atropiną
Randomizowana próba porównująca codzienną atropinę z weekendową atropiną
Cele tego badania to:
- Aby porównać wynik ostrości wzroku w oku niedowidzącym po 17 tygodniach codziennego stosowania atropiny w porównaniu z weekendowym stosowaniem atropiny.
- Porównanie odsetka pacjentów, u których uzyskano całkowitą odpowiedź na leczenie (zdefiniowaną jako niedowidząca ostrość oka >20/25 lub równa ostrości oka zdrowego przy braku zmniejszenia ostrości wzroku zdrowego w porównaniu z wartością wyjściową) z codzienną atropiną w porównaniu z leczeniem tylko w weekendy atropina.
Przegląd badań
Szczegółowy opis
Niedowidzenie jest najczęstszą przyczyną jednoocznego upośledzenia wzroku zarówno u dzieci, jak i młodych dorosłych oraz osób w średnim wieku. Łatanie było podstawą terapii niedowidzenia. Ogólnie uważa się, że odpowiedź na leczenie jest najlepsza, gdy jest wprowadzona w młodym wieku, a słaba, gdy podejmuje się ją po ósmym roku życia.
Badanie „Occlusion versus Pharmacologic Therapy for Moderate Amblyopia”, randomizowane badanie z udziałem 419 dzieci spełniających kryteria wstępne podobne do obecnego badania, wykazało, że zarówno 1% atropina (jedna kropla dziennie), jak i plastry (od 6 godzin do pełnego czasu dziennie) powodowały poprawę ostrości wzroku o podobnej wielkości i że oba są odpowiednimi metodami leczenia umiarkowanego niedowidzenia u dzieci. Łatanie ma potencjalną zaletę w postaci szybszej poprawy ostrości wzroku i być może nieco lepszego wyniku ostrości, podczas gdy atropina ma potencjalną zaletę w postaci łatwiejszego podawania i niższych kosztów.
Poprzez efekt cykloplegiczny atropina zapobiega akomodacji, rozmywając zdrowe oko przy bliskiej fiksacji. Efekt rozmycia można zwiększyć, zmniejszając korekcję okularową nadwzroczności w zdrowym oku. Efekt cykloplegiczny utrzymuje się przynajmniej częściowo przez tydzień lub dłużej. Dlatego niektórzy pediatrzy okulistyczni uważają, że codzienne stosowanie atropiny jest niepotrzebne, a leczenie może być skuteczne już przy dawce zaledwie raz w tygodniu. Jedną z zalet rzadszego dawkowania jest potencjalne zmniejszenie skutków ubocznych, w tym potencjalnego niekorzystnego wpływu na widzenie w zdrowym oku (odwrotne niedowidzenie), ustawienie oczu i widzenie obuoczne. Obecne badanie oceni, czy przepisywanie atropiny raz dziennie daje lepszy efekt wizualny niż atropina stosowana tylko w dwa weekendowe dni.
W badaniu „Occlusion versus Pharmacologic Therapy for Moderate Amblyopia” dane z 6-miesięcznych wyników wykazały, że u większej liczby pacjentów leczonych atropiną ostrość wzroku w zdrowym oku zmniejszyła się o 1 lub więcej linii niż u pacjentów leczonych plastrami. Ostrość wzroku zmniejszyła się w stosunku do wartości wyjściowej o 1 linię u 15% osób z grupy atropiny w porównaniu z 7% osób z grupy stosującej plastry i o 2 lub więcej linii u 9% osób z grupy atropiny i 1% grupy stosującej plastry. Tylko jeden pacjent (w grupie atropiny) był aktywnie leczony z powodu przypuszczalnego związanego z leczeniem zmniejszenia ostrości wzroku zdrowego, z powrotem ostrości do poziomu wyjściowego. Niektóre przypadki obniżonej ostrości wzroku były jednoznacznie spowodowane zastosowaniem niewłaściwej korekcji refrakcji do badania zdrowego oka (w tym dziewięć przypadków, w których badanie wykonano soczewką plano zaleconą w celu uzyskania efektu terapeutycznego, a nie właściwą soczewką korekcyjną). W innych przypadkach spekulowaliśmy, że istnieje szczątkowy cykloplegiczny efekt atropiny połączony z nieprawidłową korekcją refrakcji związaną z wcześniej utajoną nadwzrocznością, która stała się jawną nadwzrocznością w okresie leczenia atropiną, chociaż nie było danych, które w pełni dokumentowałyby to we wszystkich przypadkach. Wszystkich 47 pacjentów z grupy atropiny ze spadkiem o jedną lub więcej linii po sześciu miesiącach miało kolejne badania kontrolne. Ostrość w kolejnych testach była taka sama lub lepsza niż wyjściowa u 42 z 47 pacjentów: 22 podczas leczenia atropiną (11 z tą samą korekcją refrakcji i 11 z inną korekcją refrakcji) i 20 po odstawieniu atropiny (6 z tą samą korekcją refrakcji i 14 z inną korekcją refrakcji). U pozostałych pięciu pacjentów ostrość w kolejnych testach zmniejszyła się od wartości wyjściowej o jedną linię (3 po atropinie, 2 po atropinie). W związku z tym nie wydaje się, aby istniały długoterminowe obawy dotyczące bezpieczeństwa stosowania atropiny, ale dane były niejednoznaczne co do tego, czy atropina spowodowała rzeczywiste, choć przejściowe, związane z leczeniem zmniejszenie ostrości zdrowego oka. Jednym z celów obecnego badania będzie dostarczenie dodatkowych danych na temat wpływu atropiny na zdrowe oko.
Badanie jest randomizowaną próbą porównującą schematy leczenia atropiną u dzieci z umiarkowanym niedowidzeniem. Będzie się w nim znajdowało około 160 dzieci. Pacjenci z grupy codziennie otrzymującej atropinę otrzymują 1% atropiny jedną kroplę dziennie do zdrowego oka. Pacjenci z weekendowej grupy atropinowej otrzymają 1% atropiny dwa razy w tygodniu (sobota i niedziela) do zdrowego oka. Ostrość wzroku jest głównym wynikiem badania. Mierzy się go po 17 tygodniach leczenia codziennie lub w weekendy atropiną.
Typ studiów
Zapisy
Faza
- Faza 4
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Maryland
-
Baltimore, Maryland, Stany Zjednoczone, 21287-9028
- Wilmer Eye Institute
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wiek < 7 lat
- Możliwość pomiaru ostrości wzroku pojedynczego optotypu w otoczeniu za pomocą protokołu HOTV ATS z pojedynczą otoczką (w efekcie wykluczy to wszystkich pacjentów
- Amblyopia związana ze zezem, anizometropią lub obydwoma
- Jeśli występuje anizometropia (zgodnie z definicją protokołu), wadę refrakcji koryguje się okularami przez co najmniej 4 tygodnie
- Ostrość wzroku w oku niedowidzącym <20/40 i >20/80
- Ostrość wzroku zdrowego oka > 20/40 i różnica ostrości między oczami > 3 linie logMAR
Kryteria wyłączenia:
- Leczenie niedowidzenia (inne niż okulary) w ciągu ostatniego miesiąca i nie więcej niż jeden miesiąc leczenia niedowidzenia w ciągu ostatnich 6 miesięcy
- Krótkowzroczność większa niż sferyczny odpowiednik -6,00 D w oku niedowidzącym
- Krótkowzroczność większa niż sferyczny odpowiednik -0,50 D w zdrowym oku
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
---|
Ostrość widzenia
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Krzesło do nauki: Michael X Repka, MD, Wilmer Eye Institute
- Krzesło do nauki: Jonathan M Holmes, MD, Mayo Clinic Department of Ophthalmology
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Repka M, Simons K, Kraker R; Pediatric Eye Disease Investigator Group. Laterality of amblyopia. Am J Ophthalmol. 2010 Aug;150(2):270-4. doi: 10.1016/j.ajo.2010.01.040. Epub 2010 May 8.
- Wallace DK, Lazar EL, Melia M, Birch EE, Holmes JM, Hopkins KB, Kraker RT, Kulp MT, Pang Y, Repka MX, Tamkins SM, Weise KK; Pediatric Eye Disease Investigator Group. Stereoacuity in children with anisometropic amblyopia. J AAPOS. 2011 Oct;15(5):455-61. doi: 10.1016/j.jaapos.2011.06.007.
- Repka MX, Cotter SA, Beck RW, Kraker RT, Birch EE, Everett DF, Hertle RW, Holmes JM, Quinn GE, Sala NA, Scheiman MM, Stager DR Sr, Wallace DK; Pediatric Eye Disease Investigator Group. A randomized trial of atropine regimens for treatment of moderate amblyopia in children. Ophthalmology. 2004 Nov;111(11):2076-85. doi: 10.1016/j.ophtha.2004.04.032.
- Christoff A, Repka MX, Kaminski BM, Holmes JM; Pediatric Eye Disease Investigator Group. Distance versus near visual acuity in amblyopia. J AAPOS. 2011 Aug;15(4):342-4. doi: 10.1016/j.jaapos.2011.05.004.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
Ukończenie studiów
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Choroby mózgu
- Choroby ośrodkowego układu nerwowego
- Choroby Układu Nerwowego
- Choroby oczu
- Objawy neurologiczne
- Zaburzenia czucia
- Zaburzenia widzenia
- Niedowidzenie
- Fizjologiczne skutki leków
- Agentów neuroprzekaźników
- Molekularne mechanizmy działania farmakologicznego
- Środki antyarytmiczne
- Leki parasympatykolityczne
- Agenci autonomiczni
- Agenty obwodowego układu nerwowego
- Antagoniści muskarynowi
- Antagoniści cholinergiczni
- Środki cholinergiczne
- Adiuwanty, Znieczulenie
- Środki rozszerzające oskrzela
- Środki przeciwastmatyczne
- Środki układu oddechowego
- Mydriatyki
- Atropina
Inne numery identyfikacyjne badania
- NEI-94
- 2U10EY011751 (Grant/umowa NIH USA)
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Niedowidzenie
-
Vedea Healthware BVElisabeth-TweeSteden Ziekenhuis; Jeroen Bosch Ziekenhuis; Health Holland; Oogziekenhuis... i inni współpracownicyRekrutacyjnyNiedowidzenie | Niedowidzenie, anizometropia | Amblyopia StrabismicHolandia
-
Medical University of ViennaRekrutacyjnyAmblyopia z zeza | Niedowidzenie z anizometropiąAustria
-
Sakarya UniversityZakończonyBłędy refrakcji | Ezotropia | Amblyopia StrabismicIndyk