Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Badanie porównujące kliniczną równoważność dwóch aerozoli do nosa z mometazonem w łagodzeniu objawów przedmiotowych i podmiotowych sezonowego alergicznego nieżytu nosa

14 stycznia 2021 zaktualizowane przez: Sandoz

Podwójnie ślepe, randomizowane, kontrolowane placebo, równoległe badanie grupowe w wielu ośrodkach porównujące równoważność kliniczną mometazonu w aerozolu do nosa (Lek Pharmaceuticals) z aerozolem do nosa NASONEX® (Schering Corporation) w łagodzeniu objawów sezonowej alergii Katar

W badaniu tym porównano skuteczność i bezpieczeństwo generycznego mometazonu w aerozolu do nosa z wymienionym lekiem w leczeniu sezonowego alergicznego nieżytu nosa. Dodatkowo zarówno preparaty testowe, jak i preparaty referencyjne zostały przetestowane pod kątem wyższości w stosunku do aerozolu do nosa zawierającego placebo.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Badanie zostało zaprojektowane jako podwójnie ślepe, randomizowane, kontrolowane placebo, równoległe grupy, wieloośrodkowe, w celu porównania klinicznej równoważności testowej postaci monohydratu furoinianu mometazonu, 50 μg/dawkę aerozolu do nosa (Lek Pharmaceuticals d.d.) z preparatem referencyjnym preparat Nasonex® aerozol do nosa (Schering) w łagodzeniu objawów sezonowego alergicznego nieżytu nosa. Uczestnicy, którzy spełnili kryteria włączenia/wyłączenia, weszli w 7-dniowy okres wprowadzający placebo. Po tym okresie wprowadzającym placebo, w Dniu 1 uczestnicy, którzy nadal spełniali kryteria kwalifikacji, zostali losowo przydzieleni w stosunku 2:2:1 do jednej z trzech grup terapeutycznych (Produkt testowany:Produkt referencyjny:Placebo) na 14 dni leczenia. We wszystkich grupach terapeutycznych uczestnicy zostali poinstruowani, aby podawać badany lek raz dziennie w przybliżeniu o tej samej porze każdego dnia. Pojedyncza dawka 200 mcg obejmowała 4 uruchomienia, z których każde zawierało 50 mcg na uruchomienie. Pacjenci zostali poinstruowani, aby podawać 4 dawki naprzemiennie z prawego i lewego nozdrza, tak aby 2 dawki nie były podawane jeden po drugim do tego samego nozdrza.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

795

Faza

  • Faza 3

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Texas
      • Austin, Texas, Stany Zjednoczone, 78731
      • Austin, Texas, Stany Zjednoczone, 78759
      • Kerrville, Texas, Stany Zjednoczone, 78028
      • Live Oak, Texas, Stany Zjednoczone, 78233
      • New Braunfels, Texas, Stany Zjednoczone, 78310
      • San Antonio, Texas, Stany Zjednoczone, 78229
      • San Antonio, Texas, Stany Zjednoczone, 78229
        • Sylvana Research
      • Waco, Texas, Stany Zjednoczone, 76708

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

12 lat i starsze (Dziecko, Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Mężczyzna lub niebędąca w ciąży, niekarmiąca kobieta w wieku co najmniej 12 lat z co najmniej 2-letnią historią sezonowego alergicznego nieżytu nosa na pyłki/alergen w sezonie w czasie przeprowadzania badania.
  • Podpisany formularz świadomej zgody. W przypadku pacjentów niepełnoletnich formularz zgody powinien podpisać rodzic lub opiekun prawny, a dziecko będzie musiało podpisać formularz „zgody” pacjenta.
  • Udokumentowany pozytywny test skórny na miejscowe pyłki, wykonany w ciągu ostatnich 12 miesięcy.
  • Wynik co najmniej 6 punktów w refleksyjnym Total Nosal Symptom Score (rTNSS) z minimalnym wynikiem co najmniej 2 dla „przekrwienia błony śluzowej nosa” i co najmniej 2 punktami za jeden z pozostałych 3 objawów.

Kryteria wyłączenia:

  • Kobiety, które są w ciąży, karmią piersią lub mogą zajść w ciążę podczas badania.
  • Historia astmy w ciągu ostatnich dwóch lat, która wymagała przewlekłego leczenia (z wyjątkiem sporadycznej ostrej lub łagodnej astmy wywołanej wysiłkiem fizycznym).
  • Pacjenci z niektórymi chorobami nosa lub z klinicznie istotną deformacją nosa lub niedawno przebytą operacją nosa lub urazem, który nie został całkowicie wyleczony.
  • Infekcja górnych dróg oddechowych lub nieleczona infekcja w ciągu ostatnich 30 dni.
  • Pacjent rozpoczął immunoterapię/zmienił dawkę w ciągu 30 dni od rozpoczęcia badania lub przeszedł terapię odczulającą na sezonowy alergen wywołujący alergiczny nieżyt nosa w ciągu ostatnich 6 miesięcy.
  • Pacjenci z gruźlicą w wywiadzie lub z jaskrą, zaćmą, opryszczką oczną, zapaleniem spojówek lub inną infekcją oka niezwiązaną z rozpoznaniem sezonowego alergicznego nieżytu nosa w ciągu 14 dni od włączenia.
  • Pacjent był niedawno narażony (30 dni) lub był narażony na ryzyko zarażenia ospą wietrzną lub odrą.
  • Jakakolwiek znana nadwrażliwość na mometazon, inne steroidy lub którykolwiek ze składników badanego aerozolu do nosa.
  • Planowany wyjazd poza obszar lokalny na więcej niż 2 kolejne dni lub łącznie 3 dni.
  • Pacjent ma historię nadużywania alkoholu lub narkotyków.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Poczwórny

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Test
Mometazonu furoinian 50 mcg/dawkę aerozol do nosa (Lek Pharmaceuticals) podawać raz dziennie w dawce 200 mcg (4 rozpylenia) przez 14 dni.
Mometazon w aerozolu do nosa podawany raz dziennie w dawce 200 mcg (4 rozpylenia) przez 14 dni.
Aktywny komparator: Odniesienie
Mometazonu furoinian (Nasonex®) 50 mcg/dawkę aerozol do nosa podawać raz dziennie w dawce 200 mcg (4 rozpylenia) przez 14 dni.
Mometazon w aerozolu do nosa podawany raz dziennie w dawce 200 mcg (4 rozpylenia) przez 14 dni.
Komparator placebo: Placebo
Placebo aerozol do nosa podawany raz dziennie przez 14 dni.
Placebo aerozol do nosa podawany raz dziennie (4 rozpylenia) przez 14 dni.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Średnia zmiana od wartości początkowej w odbiciowej całkowitej punktacji objawów nosowych (rTNSS) (równoważność: populacja według protokołu)
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 14 dni

Pacjenci byli zobowiązani do rejestrowania 12-godzinnego „odblaskowego” wyniku dwa razy dziennie w przybliżeniu w odstępie 12 godzin. W przypadku rTNSS pacjentów poproszono o „spojrzenie wstecz” lub „zastanowienie się” nad nasileniem objawów nosowych w ciągu ostatnich 12 godzin. Pierwszą ocenę każdego dnia wykonano przed dawkowaniem. Pacjentów poproszono o ocenę 4 objawów ze strony nosa (przekrwienie błony śluzowej nosa, katar, kichanie i swędzenie nosa) w 4-punktowej skali od 0 (brak objawów) do 3 (ciężkie objawy). Średnie z 4 indywidualnych ocen objawów uzyskanych w okresie randomizowanego leczenia zsumowano, otrzymując średni rTNSS, który mieścił się w zakresie od 0 do 12, przy czym niższy wynik wskazywał na mniej nasilone objawy.

Średnią wyjściową wartość rTNSS obliczono przez zsumowanie średnich z 4 indywidualnych ocen objawów uzyskanych w ciągu 72 godzin przed randomizowanym okresem leczenia.

Średnią zmianę w stosunku do linii podstawowej obliczono jako „średnia wyjściowa rTNSS” – „średnia rTNSS po randomizacji”. Dodatnia zmiana rTNSS w stosunku do wartości początkowej jest uważana za korzystny wynik.

Wartość bazowa, 14 dni
Średnia zmiana od wartości wyjściowej w odbiciowej całkowitej punktacji objawów nosowych (rTNSS) (przewaga: populacja zgodna z zamiarem leczenia)
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 14 dni

Pacjenci byli zobowiązani do rejestrowania 12-godzinnego „odblaskowego” wyniku dwa razy dziennie w przybliżeniu w odstępie 12 godzin. W przypadku rTNSS pacjentów poproszono o „spojrzenie wstecz” lub „zastanowienie się” nad nasileniem objawów nosowych w ciągu ostatnich 12 godzin. Pierwszą ocenę każdego dnia wykonano przed dawkowaniem. Pacjentów poproszono o ocenę 4 objawów ze strony nosa (przekrwienie błony śluzowej nosa, katar, kichanie i swędzenie nosa) w 4-punktowej skali od 0 (brak objawów) do 3 (ciężkie objawy). Średnie z 4 indywidualnych ocen objawów uzyskanych w okresie randomizowanego leczenia zsumowano, otrzymując średni rTNSS, który mieścił się w zakresie od 0 do 12, przy czym niższy wynik wskazywał na mniej nasilone objawy.

Średnią wyjściową wartość rTNSS obliczono przez zsumowanie średnich z 4 indywidualnych ocen objawów uzyskanych w ciągu 72 godzin przed randomizowanym okresem leczenia.

Średnią zmianę w stosunku do linii podstawowej obliczono jako „średnia wyjściowa rTNSS” – „średnia rTNSS po randomizacji”. Dodatnia zmiana rTNSS w stosunku do wartości początkowej jest uważana za korzystny wynik.

Wartość bazowa, 14 dni

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Średnia zmiana od wartości początkowej w chwilowej całkowitej punktacji objawów nosowych (iTNSS) (równoważność: populacja według protokołu)
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 14 dni

Pacjenci byli zobowiązani do rejestrowania „natychmiastowego” wyniku dwa razy dziennie w odstępie około 12 godzin. W przypadku iTNSS pacjentów poproszono o ocenę „jak się teraz czuję” w odniesieniu do nasilenia objawów nosowych. Pierwszą ocenę każdego dnia wykonano przed dawkowaniem. Pacjentów poproszono o ocenę 4 objawów ze strony nosa (przekrwienie błony śluzowej nosa, katar, kichanie i swędzenie nosa) w 4-punktowej skali od 0 (brak objawów) do 3 (ciężkie objawy). Średnie z 4 indywidualnych ocen objawów uzyskanych w okresie randomizowanego leczenia zsumowano, otrzymując średni iTNSS, który mieścił się w zakresie od 0 do 12, przy czym niższy wynik wskazywał na mniej nasilone objawy.

Średnią wartość wyjściową iTNSS obliczono przez zsumowanie średnich z 4 indywidualnych ocen objawów uzyskanych w ciągu 72 godzin przed randomizowanym okresem leczenia.

Średnią zmianę w stosunku do wartości wyjściowej obliczono jako „średnia wyjściowa iTNSS” – „średnia iTNSS po randomizacji”. Dodatnia zmiana w stosunku do wartości wyjściowej w iTNSS jest uważana za korzystny wynik.

Wartość bazowa, 14 dni
Średnia zmiana od wartości początkowej w chwilowej całkowitej punktacji objawów nosowych (iTNSS) (przewaga: populacja zgodna z zamiarem leczenia)
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 14 dni

Pacjenci byli zobowiązani do rejestrowania „natychmiastowego” wyniku dwa razy dziennie w odstępie około 12 godzin. W przypadku iTNSS pacjentów poproszono o ocenę „jak się teraz czuję” w odniesieniu do nasilenia objawów nosowych. Pierwszą ocenę każdego dnia wykonano przed dawkowaniem. Pacjentów poproszono o ocenę 4 objawów ze strony nosa (przekrwienie błony śluzowej nosa, katar, kichanie i swędzenie nosa) w 4-punktowej skali od 0 (brak objawów) do 3 (ciężkie objawy). Średnie z 4 indywidualnych ocen objawów uzyskanych w okresie randomizowanego leczenia zsumowano, otrzymując średni iTNSS, który mieścił się w zakresie od 0 do 12, przy czym niższy wynik wskazywał na mniej nasilone objawy.

Średnią wartość wyjściową iTNSS obliczono przez zsumowanie średnich z 4 indywidualnych ocen objawów uzyskanych w ciągu 72 godzin przed randomizowanym okresem leczenia.

Średnią zmianę w stosunku do wartości wyjściowej obliczono jako „średnia wyjściowa iTNSS” – „średnia iTNSS po randomizacji”. Dodatnia zmiana w stosunku do wartości wyjściowej w iTNSS jest uważana za korzystny wynik.

Wartość bazowa, 14 dni
Globalna poprawa kliniczna na podstawie oceny badacza
Ramy czasowe: Dzień 15
Ogólna ocena skuteczności w stosunku do wartości wyjściowej została oceniona oddzielnie przez badacza i pacjenta w dniu 15. Zarówno badacza, jak i pacjenta poproszono o ocenę poprawy klinicznej od wartości początkowej na 5-stopniowej skali od „Brak ustąpienia” do „Całkowite ustąpienie” objawów przedmiotowych i podmiotowych sezonowego alergicznego nieżytu nosa. Ten zapis przedstawia ogólną poprawę kliniczną opartą na ocenie badacza.
Dzień 15
Globalna poprawa kliniczna na podstawie oceny pacjenta
Ramy czasowe: Dzień 15
Ogólna ocena skuteczności w stosunku do wartości wyjściowej została oceniona oddzielnie przez badacza i pacjenta w dniu 15. Zarówno badacza, jak i pacjenta poproszono o ocenę poprawy klinicznej od wartości początkowej na 5-stopniowej skali od „Brak ustąpienia” do „Całkowite ustąpienie” objawów przedmiotowych i podmiotowych sezonowego alergicznego nieżytu nosa. Ten zapis pokazuje ogólną poprawę kliniczną opartą na ocenie pacjenta.
Dzień 15

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

2 grudnia 2009

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

16 lutego 2010

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

16 lutego 2010

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

22 grudnia 2009

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

23 grudnia 2009

Pierwszy wysłany (Oszacować)

24 grudnia 2009

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

3 lutego 2021

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

14 stycznia 2021

Ostatnia weryfikacja

1 stycznia 2021

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj