Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Un estudio que compara la equivalencia clínica de dos aerosoles nasales de mometasona en el alivio de los signos y síntomas de la rinitis alérgica estacional

14 de enero de 2021 actualizado por: Sandoz

Estudio doble ciego, aleatorizado, controlado con placebo, de grupos paralelos y en múltiples sitios para comparar la equivalencia clínica del aerosol nasal de mometasona (Lek Pharmaceuticals) con el aerosol nasal NASONEX® (Schering Corporation) en el alivio de los signos y síntomas de la alergia estacional Rinitis

Este estudio comparó la eficacia y la seguridad de un aerosol nasal genérico de mometasona con el medicamento de referencia para el tratamiento de la rinitis alérgica estacional. Además, se probó la superioridad de las formulaciones de prueba y de referencia frente a un aerosol nasal de placebo.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El estudio se diseñó como un estudio doble ciego, aleatorizado, controlado con placebo, de grupos paralelos y multisitio para comparar la equivalencia clínica de la formulación de prueba de monohidrato de furoato de mometasona, 50 mcg/actuación en aerosol nasal (Lek Pharmaceuticals d.d.) con la referencia formulación Nasonex® spray nasal (Schering) en el alivio de los signos y síntomas de la rinitis alérgica estacional. Los participantes que cumplieron con los criterios de inclusión/exclusión entraron en un período de introducción de placebo de 7 días. Después de este período inicial de placebo, en el Día 1, los participantes que continuaron cumpliendo con los criterios de elegibilidad fueron asignados aleatoriamente en una proporción de 2:2:1 a uno de los tres grupos de tratamiento (Producto de prueba: Producto de referencia: Placebo) durante 14 días de tratamiento. En todos los grupos de tratamiento, se indicó a los participantes que administraran el fármaco del estudio una vez al día aproximadamente a la misma hora todos los días. Una dosis única de 200 mcg fue de 4 aplicaciones, cada una con 50 mcg por aplicación. Se instruyó a los pacientes para que administraran las 4 activaciones alternando entre la fosa nasal derecha e izquierda, de modo que no se administraran 2 activaciones consecutivas en la misma fosa nasal.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

795

Fase

  • Fase 3

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Texas
      • Austin, Texas, Estados Unidos, 78731
      • Austin, Texas, Estados Unidos, 78759
      • Kerrville, Texas, Estados Unidos, 78028
      • Live Oak, Texas, Estados Unidos, 78233
      • New Braunfels, Texas, Estados Unidos, 78310
      • San Antonio, Texas, Estados Unidos, 78229
      • San Antonio, Texas, Estados Unidos, 78229
        • Sylvana Research
      • Waco, Texas, Estados Unidos, 76708

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

12 años y mayores (Niño, Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Hombre o mujer no embarazada, no lactante de 12 años de edad o más con un mínimo de 2 años de historia previa de rinitis alérgica estacional al polen/alérgeno en temporada en el momento en que se realiza el estudio.
  • Formulario de consentimiento informado firmado. Para los pacientes menores de edad, el padre o tutor legal debe firmar el formulario de consentimiento y el niño deberá firmar un formulario de "asentimiento" del paciente.
  • Prueba cutánea alérgica positiva documentada al polen local, realizada en los últimos 12 meses.
  • Una puntuación de al menos 6 en la puntuación total de síntomas nasales reflexiva (rTNSS) con una puntuación mínima de al menos 2 para "congestión nasal" y una puntuación mínima de al menos 2 para uno de los 3 síntomas restantes.

Criterio de exclusión:

  • Mujeres embarazadas, lactantes o con probabilidad de quedar embarazadas durante el estudio.
  • Antecedentes de asma durante los dos años anteriores que requirieron tratamiento crónico (con la excepción del asma ocasional aguda o leve inducida por el ejercicio).
  • Pacientes con algunas afecciones nasales, o con deformidad nasal clínicamente significativa o cualquier cirugía nasal reciente o traumatismo que no se haya curado por completo.
  • Infección del tracto respiratorio superior o cualquier infección no tratada en los 30 días anteriores.
  • El paciente inició inmunoterapia/cambió la dosis dentro de los 30 días posteriores al inicio del estudio o recibió terapia de desensibilización al alérgeno estacional que está causando la rinitis alérgica dentro de los 6 meses anteriores.
  • Pacientes con antecedentes de tuberculosis, o con presencia de glaucoma, cataratas, herpes simple ocular, conjuntivitis u otra infección ocular no relacionada con el diagnóstico de rinitis alérgica estacional dentro de los 14 días posteriores a la inscripción.
  • El paciente ha tenido una exposición reciente (30 días) o estaba en riesgo de estar expuesto a la varicela o al sarampión.
  • Cualquier hipersensibilidad conocida a la mometasona, otros esteroides o cualquiera de los componentes del aerosol nasal del estudio.
  • Viajes planificados fuera del área local por más de 2 días consecutivos o 3 días en total.
  • El paciente tiene antecedentes de abuso de alcohol o drogas.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Cuadruplicar

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Prueba
Furoato de mometasona, 50 mcg/pulsación en aerosol nasal (Lek Pharmaceuticals) administrado una vez al día a una dosis de 200 mcg (4 pulsaciones) durante 14 días.
Aerosol nasal de mometasona administrado una vez al día a una dosis de 200 mcg (4 aplicaciones) durante 14 días.
Comparador activo: Referencia
Furoato de mometasona (Nasonex®) 50 mcg/pulsación en aerosol nasal administrado una vez al día a una dosis de 200 mcg (4 pulsaciones) durante 14 días.
Aerosol nasal de mometasona administrado una vez al día a una dosis de 200 mcg (4 aplicaciones) durante 14 días.
Comparador de placebos: Placebo
Aerosol nasal de placebo administrado una vez al día durante 14 días.
Aerosol nasal de placebo administrado una vez al día (4 aplicaciones) durante 14 días.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio medio desde el inicio en la puntuación total de síntomas nasales reflexivos (rTNSS) (equivalencia: población por protocolo)
Periodo de tiempo: Línea de base, 14 días

Se pidió a los pacientes que registraran una puntuación "reflexiva" de 12 horas dos veces al día con aproximadamente 12 horas de diferencia. Para el rTNSS, se pidió a los pacientes que "miraran hacia atrás" o "reflexionaran" sobre la gravedad de los síntomas nasales durante las 12 horas anteriores. La primera calificación de cada día se tomó antes de la dosificación. Se pidió a los pacientes que calificaran 4 síntomas nasales (congestión nasal, secreción nasal, estornudos y picazón en la nariz) en una escala de 4 puntos que va de 0 (ningún síntoma) a 3 (síntoma grave). Las medias de las 4 puntuaciones de síntomas individuales obtenidas durante el período de tratamiento aleatorizado se sumaron para dar la media de rTNSS, que varió de 0 a 12, indicando una puntuación más baja síntomas menos graves.

La rTNSS inicial media se calculó sumando las medias de las 4 puntuaciones de síntomas individuales obtenidas durante las 72 horas anteriores al período de tratamiento aleatorizado.

El cambio medio desde el valor inicial se calculó como "rTNSS medio inicial" - "rTNSS medio posterior a la aleatorización". Un cambio positivo desde el inicio en rTNSS se considera un resultado favorable.

Línea de base, 14 días
Cambio medio desde el inicio en la puntuación total de síntomas nasales reflexivos (rTNSS) (superioridad: población con intención de tratar)
Periodo de tiempo: Línea de base, 14 días

Se pidió a los pacientes que registraran una puntuación "reflexiva" de 12 horas dos veces al día con aproximadamente 12 horas de diferencia. Para el rTNSS, se pidió a los pacientes que "miraran hacia atrás" o "reflexionaran" sobre la gravedad de los síntomas nasales durante las 12 horas anteriores. La primera calificación de cada día se tomó antes de la dosificación. Se pidió a los pacientes que calificaran 4 síntomas nasales (congestión nasal, secreción nasal, estornudos y picazón en la nariz) en una escala de 4 puntos que va de 0 (ningún síntoma) a 3 (síntoma grave). Las medias de las 4 puntuaciones de síntomas individuales obtenidas durante el período de tratamiento aleatorizado se sumaron para dar la media de rTNSS, que varió de 0 a 12, indicando una puntuación más baja síntomas menos graves.

La rTNSS inicial media se calculó sumando las medias de las 4 puntuaciones de síntomas individuales obtenidas durante las 72 horas anteriores al período de tratamiento aleatorizado.

El cambio medio desde el valor inicial se calculó como "rTNSS medio inicial" - "rTNSS medio posterior a la aleatorización". Un cambio positivo desde el inicio en rTNSS se considera un resultado favorable.

Línea de base, 14 días

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio medio desde el inicio en la puntuación total instantánea de síntomas nasales (iTNSS) (equivalencia: población por protocolo)
Periodo de tiempo: Línea de base, 14 días

Se pidió a los pacientes que registraran una puntuación "instantánea" dos veces al día con aproximadamente 12 horas de diferencia. Para el iTNSS, se pidió a los pacientes que evaluaran "cómo me siento ahora" con respecto a la gravedad de los síntomas nasales. La primera calificación de cada día se tomó antes de la dosificación. Se pidió a los pacientes que calificaran 4 síntomas nasales (congestión nasal, secreción nasal, estornudos y picazón en la nariz) en una escala de 4 puntos que va de 0 (ningún síntoma) a 3 (síntoma grave). Las medias de las 4 puntuaciones de síntomas individuales obtenidas durante el período de tratamiento aleatorio se sumaron para dar el iTNSS medio, que osciló entre 0 y 12, donde una puntuación más baja indica síntomas menos graves.

El iTNSS inicial medio se calculó sumando las medias de las 4 puntuaciones de síntomas individuales obtenidas durante las 72 horas anteriores al período de tratamiento aleatorizado.

El cambio medio desde el valor inicial se calculó como "iTNSS medio inicial" - "iTNSS medio posterior a la aleatorización". Un cambio positivo desde el inicio en iTNSS se considera un resultado favorable.

Línea de base, 14 días
Cambio medio desde el inicio en la puntuación total instantánea de síntomas nasales (iTNSS) (superioridad: población con intención de tratar)
Periodo de tiempo: Línea de base, 14 días

Se pidió a los pacientes que registraran una puntuación "instantánea" dos veces al día con aproximadamente 12 horas de diferencia. Para el iTNSS, se pidió a los pacientes que evaluaran "cómo me siento ahora" con respecto a la gravedad de los síntomas nasales. La primera calificación de cada día se tomó antes de la dosificación. Se pidió a los pacientes que calificaran 4 síntomas nasales (congestión nasal, secreción nasal, estornudos y picazón en la nariz) en una escala de 4 puntos que va de 0 (ningún síntoma) a 3 (síntoma grave). Las medias de las 4 puntuaciones de síntomas individuales obtenidas durante el período de tratamiento aleatorio se sumaron para dar el iTNSS medio, que osciló entre 0 y 12, donde una puntuación más baja indica síntomas menos graves.

El iTNSS inicial medio se calculó sumando las medias de las 4 puntuaciones de síntomas individuales obtenidas durante las 72 horas anteriores al período de tratamiento aleatorizado.

El cambio medio desde el valor inicial se calculó como "iTNSS medio inicial" - "iTNSS medio posterior a la aleatorización". Un cambio positivo desde el inicio en iTNSS se considera un resultado favorable.

Línea de base, 14 días
Mejoría clínica global basada en la evaluación del investigador
Periodo de tiempo: Día 15
El investigador y el paciente evaluaron por separado una evaluación global de la eficacia en relación con el valor inicial el día 15. Se pidió tanto al investigador como al paciente que calificaran la mejoría clínica desde el inicio en una escala de 5 categorías que iba desde "Sin alivio" hasta "Alivio completo" de los signos y síntomas de la rinitis alérgica estacional. Este registro muestra la mejoría clínica global basada en la evaluación del investigador.
Día 15
Mejoría clínica global basada en la evaluación del paciente
Periodo de tiempo: Día 15
El investigador y el paciente evaluaron por separado una evaluación global de la eficacia en relación con el valor inicial el día 15. Se pidió tanto al investigador como al paciente que calificaran la mejoría clínica desde el inicio en una escala de 5 categorías que iba desde "Sin alivio" hasta "Alivio completo" de los signos y síntomas de la rinitis alérgica estacional. Este registro muestra la mejoría clínica global basada en la evaluación del paciente.
Día 15

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

2 de diciembre de 2009

Finalización primaria (Actual)

16 de febrero de 2010

Finalización del estudio (Actual)

16 de febrero de 2010

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

22 de diciembre de 2009

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

23 de diciembre de 2009

Publicado por primera vez (Estimar)

24 de diciembre de 2009

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

3 de febrero de 2021

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

14 de enero de 2021

Última verificación

1 de enero de 2021

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir