Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Badanie mające na celu poprawę wyników osób, które przeżyły urazowe uszkodzenie mózgu w Ameryce Łacińskiej

31 października 2012 zaktualizowane przez: University of Washington

Urazowe uszkodzenie mózgu w Ameryce Łacińskiej: analiza długości życia

Ludzie, którzy przeżyli ciężkie urazowe uszkodzenie mózgu (TBI), żyją z głębokimi zaburzeniami poznawczymi, które zmieniają ich przebieg rozwojowy i określają ich przyszłe możliwości. Na całym świecie TBI jest główną przyczyną śmierci i niepełnosprawności wśród dzieci i młodzieży (Murgio, 2000). W Stanach Zjednoczonych roczna zapadalność na TBI jest sześciokrotnie większa niż na stwardnienie rozsiane, HIV/AIDS, uszkodzenie rdzenia kręgowego i raka piersi razem wzięte [Centers for Disease Control, American Cancer Society, National Multiple Sclerosis Society]. Ciężar TBI może być jeszcze większy w krajach rozwijających się z powodu niepokojów społecznych i wojen oraz braku obowiązkowych środków zapobiegawczych, takich jak przepisy dotyczące pasów bezpieczeństwa.

Długoterminowym celem grupy badawczej badaczy jest poprawa wyników dla osób, które przeżyły TBI w Ameryce Łacińskiej. W tym celu badacze stworzyli strukturę dla profesjonalistów i instytucji zaangażowanych w leczenie TBI w celu generowania badań; ułatwianie edukacji, standaryzacji, certyfikacji, rozpowszechniania informacji i zasobów; oraz wspieranie rozwoju wytycznych opartych na dowodach. Strukturą jest Latynoamerykańskie Konsorcjum Uszkodzeń Mózgu (LABIC).

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Celem tej aplikacji jest ustanowienie sieci Centrów Doskonałości w ramach LABIC, które we współpracy z partnerami z USA będą prowadzić programy badawcze i szkoleniowe dotyczące TBI. W tym celu projekt ten będzie obejmował badania naukowe i budowanie potencjału.

Głównym celem badań naukowych jest przeprowadzenie wysokiej jakości randomizowanego, kontrolowanego badania dotyczącego kwestii o kluczowym znaczeniu dla zarządzania TBI na całym świecie:

• Czy wykorzystanie informacji dostarczanych przez monitorowanie ciśnienia wewnątrzczaszkowego (ICP) do bezpośredniego leczenia pacjentów z TBI poprawia praktykę medyczną i wyniki pacjentów w kraju rozwijającym się? Ta próba zostanie przeprowadzona w trzech ośrodkach urazowych w Boliwii, w których infrastruktura i wzorce praktyki są optymalne dla silnej trafności wewnętrznej, a jednocześnie poziom zasobów jest reprezentatywny dla opieki urazowej, jaka jest praktykowana w krajach rozwijających się.

Drugim celem badań naukowych jest przeprowadzenie prospektywnego badania TBI w siedmiu ośrodkach urazowych w Boliwii, Brazylii, Argentynie, Kolumbii i Ekwadorze, które reprezentują różnice w dostępie do zasobów i korzystaniu z nich w krajach rozwijających się. Niniejsze badanie dotyczy dwóch kwestii o kluczowym znaczeniu dla zarządzania TBI w krajach rozwijających się:

  • W jakim stopniu wyniki randomizowanego badania dotyczącego w szczególności monitorowania ICP i ogólnie leczenia urazów mózgu można uogólnić na różne populacje pacjentów z TBI w Ameryce Łacińskiej?
  • Jaki jest związek między zasobami a wynikami TBI w krajach rozwijających się? Aby zbudować potencjał, zapewnimy edukację, sprzęt i strukturę oraz będziemy wspierać współpracę nawiązaną podczas pilotażowej fazy R21 tego projektu. Naszym zobowiązaniem jest, aby LABIC stał się całkowicie niezależny jako jednostka badawcza. Pod koniec okresu finansowania uczestnicy LABIC będą w stanie zidentyfikować ważne pytania badawcze, zaprojektować badania, napisać udane propozycje finansowania, przeprowadzić solidne badania, przeanalizować i zinterpretować dane, przesłać udane publikacje do uznanych na całym świecie recenzowanych czasopism oraz rozpowszechniać informacje w całej Ameryce Łacińskiej.

Nasze cele szczegółowe to:

Cel szczegółowy nr 1: W randomizowanym kontrolowanym badaniu w 3 ośrodkach urazowych w Boliwii przetestować wpływ na wyniki leczenia ciężkiego TBI na podstawie informacji z monitorów ICP w porównaniu ze standardowym protokołem empirycznym.

Hipoteza nr 1: Pacjenci z ciężkim TBI, których leczenie doraźne jest zarządzane za pomocą monitorów ICP, będą mieli znacznie niższą śmiertelność i lepszą neuropsychologiczną i funkcjonalną regenerację po 6 miesiącach od urazu niż ci, których leczenie jest prowadzone za pomocą standardowego protokołu.

Hipoteza nr 2: Włączenie monitorowania ICP do opieki nad pacjentami z ciężkim TBI zminimalizuje wtórne powikłania i skróci czas pobytu na oddziale intensywnej terapii (OIOM).

Cel szczegółowy nr 2: W prospektywnym badaniu obserwacyjnym przeprowadzonym w ośrodkach urazowych w Ameryce Łacińskiej przetestować związek między dostępnością zasobów/zarządzaniem medycznym a wynikami u pacjentów z ciężkim TBI.

Hipoteza nr 3: Związek między leczeniem a wynikami u pacjentów z ciężkim TBI zidentyfikowanym w randomizowanym badaniu dotyczącym monitorowania ICP zostanie uogólniony na populację prospektywnego, obserwacyjnego, wieloośrodkowego, międzynarodowego badania.

Hipoteza nr 4: Zmiany w dostępności zasobów i zarządzaniu medycznym będą istotnie związane ze śmiertelnością i powrotem funkcjonalnym pacjentów z ciężkim TBI, po uwzględnieniu charakterystyki pacjenta i urazu.

Cel szczegółowy nr 3: Stworzenie sieci ośrodków badawczych z badaczami przeszkolonymi i wykwalifikowanymi w zakresie projektowania, prowadzenia i finansowania programów badawczych w celu zajęcia się TBI i innymi zaburzeniami mózgu w Ameryce Łacińskiej.

Realizując te cele, odpowiemy na ważne pytania badawcze dotyczące charakterystyki pacjentów, leczenia i wyników TBI w środowisku o ograniczonych zasobach, którego aspekty uogólnią się na inne kraje rozwijające się, a także na świat rozwinięty. W kraju rozwijającym się przetestujemy skuteczność technologii uważanej za kluczową w leczeniu urazów mózgu w krajach rozwiniętych - monitora ICP. Wynik tego badania może posłużyć do ujednolicenia praktyki, poprawy wyników i mobilizacji zasobów na całym świecie. Nigdy nie przeprowadzono randomizowanej kontrolowanej próby monitorowania ICP. Jak wyraźnie stwierdzono w Guidelines for the Management of Severe Brain Injury (Bullock i in., 1996), jest to krytyczna luka w bazie danych, która potwierdza rolę monitorowania ICP w opiece nad TBI. Jako takie, wyniki RCT przeprowadzonego w Boliwii będą miały globalne implikacje, niezależnie od poziomu rozwoju systemu traumy.

Stworzymy również trwałą zdolność do prowadzenia badań nad TBI w Ameryce Łacińskiej. W ramach struktury LABIC stworzymy kadrę profesjonalistów, którzy są przeszkoleni w zakresie badań klinicznych i wyposażeni do prowadzenia badań, które odpowiadają na pytania ważne dla Ameryki Łacińskiej. Badania te stworzą bazę literaturową, z której zostaną wygenerowane wytyczne dotyczące leczenia w Ameryce Łacińskiej. Dzięki szkoleniom w zakresie oceny poznawczej wprowadzimy nową dyscyplinę do wielu latynoamerykańskich systemów medycznych, która zapewni zrozumienie wyjątkowych i głębokich niepełnosprawności związanych z zaburzeniami mózgu.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Oczekiwany)

324

Faza

  • Faza 3

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Cochabamba, Boliwia
        • Hospital Viedma
      • Santa Cruz de la Sierra, Boliwia
        • Hospital Japones
      • Santa Cruz de la Sierra, Boliwia
        • Hospital San Juan de Dios
      • Tarija, Boliwia
        • Hospital San Juan de Dios
      • Espejo, Ekwador
        • Hospital de Especialidades Eugenio Espejo
      • Guayaquil, Ekwador
        • Hospital Luis Vernaza

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

13 lat i starsze (Dziecko, Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • przyjęcie do szpitala badawczego w ciągu 24 godzin od urazu
  • zamknięty uraz głowy
  • Glasgow Coma Scale (GCS) < 8 przy przyjęciu lub po intubacji, GCS Motor < 5, w ciągu pierwszych 48 godzin po urazie
  • Brak ciała obcego w miąższu mózgu
  • Randomizowane:

    • w ciągu 24 godzin od urazu [dla pacjentów z GCS < 8 przy przyjęciu] lub
    • w ciągu 24 godzin od pogorszenia [pacjenci z pogorszeniem GCS < 8 w ciągu 48 godzin od urazu]
  • Wiek > 12 lat

Kryteria wyłączenia:

  • GCS 3 z obustronnie utrwalonymi i rozszerzonymi źrenicami i/lub decyzja o nieaktywnej terapii przed włączeniem do badania
  • Brak wolnych łóżek na OIOM-ie
  • Brak dostępnego monitora ICP
  • Ciąża
  • Więzień
  • Brak zgody
  • Uraz nie do przeżycia
  • Inne (np. oczekiwana długość życia przed urazem poniżej 1 roku)
  • Istniejąca wcześniej niepełnosprawność neurologiczna, która nie pozwala na obserwację

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Monitorowanie ICP
Opieka oparta na ciśnieniu śródczaszkowym.
Leczenie na podstawie odczytów z parenchymalnego monitora ciśnienia śródczaszkowego.
Inne nazwy:
  • Monitor wewnątrzczaszkowy Integra Life Sciences Camino
Aktywny komparator: Zwykła opieka
Leczenie oparte na badaniach klinicznych i obrazowych bez monitorowania ciśnienia wewnątrzczaszkowego.
Leczenie na podstawie obserwacji klinicznych i obrazowych.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Ramy czasowe
W randomizowanym kontrolowanym badaniu w 3 ośrodkach urazowych w Boliwii przetestuj wpływ na wyniki leczenia ciężkiego TBI, kierując się informacjami z monitorów ICP w porównaniu ze standardowym protokołem empirycznym.
Ramy czasowe: 6 miesięcy
6 miesięcy

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Randall M Chesnut, MD, University of Washington, Harborview Medical Center, Seattle, WA

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 lipca 2007

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 kwietnia 2012

Ukończenie studiów (Oczekiwany)

1 marca 2013

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

11 lutego 2010

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

12 lutego 2010

Pierwszy wysłany (Oszacować)

15 lutego 2010

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

1 listopada 2012

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

31 października 2012

Ostatnia weryfikacja

1 października 2012

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Leczenie na podstawie obserwacji klinicznych i obrazowych

Subskrybuj