Wyniki 3 systemów fakoemulsyfikacji zależnych od wielkości nacięcia

Ogólnie rzecz biorąc, mniejsze nacięcia chirurgiczne zaćmy rogówki są związane z szybszym gojeniem się ran, bardziej stabilnymi właściwościami biomechanicznymi rogówki i mniejszym astygmatyzmem indukowanym chirurgicznie (SIA). Wraz z rozwojem fakoemulsyfikacji i składanych soczewek wewnątrzgałkowych (IOL) w ostatnich dziesięcioleciach, rozmiar wyraźnych nacięć rogówki został zmniejszony z 3,2 mm (współosiowe małe nacięcie) do 1,4 mm (mikronacięcie oburęczne). Chirurgia zaćmy mikronacięciem (MICS), w tym fakoemulsyfikacja bimanualna i mikrokoaksjalna, cieszy się ostatnio dużym zainteresowaniem ze względu na bezpieczeństwo i łatwość uczenia się. Jednak wyższość operacji zaćmy przez współosiowe mikronacięcie w porównaniu z konwencjonalną współosiową operacją zaćmy nadal nie jest pewna, ponieważ fakoemulsyfikacja mikronacięciem może skutkować dłuższym czasem ultradźwięków (UST), użyciem większej mocy ultradźwięków, a w konsekwencji większą utratą komórek śródbłonka (ECL) .

W naszych poprzednich badaniach systemu do fakoemulsyfikacji OZil Torsional (Infinity, Alcon) informowaliśmy, że na bezpieczeństwo i skuteczność operacji zaćmy wpływa wiele czynników, w tym ostrze użyte do wykonania nacięcia, aparat do fakoemulsyfikacji oraz soczewka IOL i tryb dostarczania IOL, które razem tworzą system chirurgiczny, którego wyniki są ograniczone przez najlepsze działanie każdego elementu. Obecnie mikrokoaksjalna fakoemulsyfikacja jest szeroko stosowana w chirurgii zaćmy, ale dolne granice wielkości nacięcia należy rozumieć w kontekście różnych elementów systemu operacyjnego.

W tym badaniu porównaliśmy bezpieczeństwo i skuteczność trzech różnych systemów fakoemulsyfikacji zależnych od rozmiaru nacięcia, 1,8, 2,2 i 3,0 mm, i oceniliśmy związek między rozmiarem nacięcia a SIA.