Результаты 3 систем факоэмульсификации в зависимости от размера разреза

Как правило, меньшие хирургические разрезы при катаракте роговицы связаны с более быстрым заживлением ран, более стабильными биомеханическими свойствами роговицы и меньшим хирургически индуцированным астигматизмом (СИА). С развитием факоэмульсификации и складных интраокулярных линз (ИОЛ) в последние десятилетия размер разрезов прозрачной роговицы сократился с 3,2 мм (коаксиальный малый разрез) до 1,4 мм (бимануальный микроразрез). Микроинцизионная хирургия катаракты (MICS), включая бимануальную и микрокоаксиальную факоэмульсификацию, в последнее время вызывает большой интерес из-за ее безопасности и простоты обучения. Тем не менее, превосходство коаксиальной хирургии катаракты с микроразрезом по сравнению с традиционной коаксиальной хирургией катаракты до сих пор не определено, потому что факоэмульсификация с микроразрезом может привести к увеличению времени ультразвука (UST), использованию большей мощности ультразвука и, следовательно, к более высокой потере эндотелиальных клеток (ECL). .

В наших предыдущих исследованиях системы факоэмульсификации OZil Torsional (Infinity, Alcon) мы сообщали, что на безопасность и эффективность операции по удалению катаракты влияют многие факторы, в том числе лезвие, используемое для создания разреза, аппарат для факоэмульсификации, ИОЛ и режим. установки ИОЛ, которые вместе составляют хирургическую систему, результаты которой ограничены наилучшими характеристиками каждого компонента. Сегодня микрокоаксиальная факоэмульсификация широко используется в хирургии катаракты, но нижние пределы размера разреза следует понимать в контексте различных компонентов хирургической системы.

В этом исследовании мы сравнили безопасность и эффективность трех различных систем факоэмульсификации, зависящих от размера разреза, 1,8, 2,2 и 3,0 мм, и оценили взаимосвязь между размером разреза и SIA.