Resultat av 3 snittstorleksberoende Phacoemulsification Systems

Det är i allmänhet så att mindre kirurgiska snitt i hornhinnan och katarakt är förknippade med snabbare sårläkning, stabilare biomekaniska egenskaper hos hornhinnan och mindre kirurgiskt inducerad astigmatism (SIA). Med utvecklingen av fakoemulsifiering och vikbara intraokulära linser (IOL) under de senaste decennierna har storleken på tydliga hornhinnesnitt minskat från 3,2 mm (koaxiellt litet snitt) till 1,4 mm (bimanuellt mikrosnitt). Micro incision cataract surgery (MICS), inklusive bimanuell och mikrokoaxiell fakoemulsifiering, har rönt stort intresse nyligen, på grund av dess säkerhet och lätthet att lära. Överlägsenheten hos koaxial mikrosnitt kataraktkirurgi jämfört med konventionell koaxial kataraktkirurgi är fortfarande inte säker, eftersom mikrosnittfakoemulgering kan resultera i längre ultraljudstid (UST), användning av mer ultraljudskraft och följaktligen högre endotelcellsförlust (ECL) .

I våra tidigare studier av OZil Torsional phacoemulsification-systemet (Infinity, Alcon) rapporterade vi att säkerheten och effektiviteten av grå starrkirurgi påverkas av många faktorer, inklusive bladet som används för att skapa snittet, fakoemulsifieringsapparaten och IOL och läge av IOL-leverans, som tillsammans utgör ett kirurgiskt system, vars resultat begränsas av varje komponents bästa prestanda. Idag används mikrokoaxiell fakoemulsifiering i stor utsträckning för kataraktkirurgi, men de nedre gränserna för snittstorlek bör förstås i sammanhanget av de olika komponenterna i det kirurgiska systemet.

I denna studie jämförde vi säkerheten och effekten av tre olika snittstorleksberoende fakoemulsifieringssystem, 1,8, 2,2 och 3,0 mm, och utvärderade sambandet mellan snittstorlek och SIA.