Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Wieloośrodkowe badanie strategii otwartego płuca obejmujące permisywną hiperkapnię, rekrutację pęcherzyków płucnych i niskie ciśnienie w drogach oddechowych u pacjentów z zespołem ostrej niewydolności oddechowej (PHARLAP)

4 lutego 2024 zaktualizowane przez: Carol Hodgson, Australian and New Zealand Intensive Care Research Centre

Wieloośrodkowa, randomizowana, kontrolowana próba strategii otwartego płuca, w tym permisywna hiperkapnia, rekrutacja pęcherzyków płucnych i niskie ciśnienie w drogach oddechowych u pacjentów z zespołem ostrej niewydolności oddechowej.

U niektórych osób rozwija się stan zwany zespołem ostrej niewydolności oddechowej (ARDS). Jest to stan, w którym płuca zostały uszkodzone z jednej z wielu różnych przyczyn i nie działają normalnie, dostarczając tlen i usuwając dwutlenek węgla z organizmu. Może to prowadzić do zmniejszenia ilości tlenu we krwi pacjenta. Pacjenci z ARDS są przyjmowani na oddział intensywnej terapii (OIOM) i potrzebują pomocy w oddychaniu poprzez podłączenie do respiratora (aparatu do oddychania). ARDS może prowadzić do urazów w innych narządach ciała, powodując inne problemy, ale także śmierć.

W ciągu ostatnich kilku lat zmniejszanie wielkości każdego oddechu dostarczanego przez respirator w połączeniu z okazjonalnym stosowaniem przedłużonego głębokiego oddechu, zwanego „manewrem rekrutacyjnym”, było stosowane w celu zapobieżenia dalszemu uszkodzeniu płuc u osób z ARDS. W niewielkim badaniu naukowym wykazano, że ta strategia respiratora (nazywana strategią PHARLAP) ma pewne korzystne efekty, nie powodując żadnych oczywistych szkód, w porównaniu z obecną strategią najlepszych praktyk dotyczących respiratora. Głównymi korzystnymi efektami strategii PHARLAP było zwiększenie ilości tlenu we krwi i zmniejszenie markerów stanu zapalnego (organizm reagujący na proces chorobowy) w organizmie. To badanie było zbyt małe, aby wyciągnąć mocne wnioski, więc to badanie będzie znacznie większe i oceni, czy pacjenci, u których rozwinął się ARDS, mają się lepiej, gdy stosujemy strategię PHARLAP. Trzysta czterdziestu pacjentów zostanie włączonych do tego badania na wielu oddziałach intensywnej terapii w Australii i Nowej Zelandii.

Hipoteza badania jest taka, że ​​grupa strategii PHARLAP będzie miała większą liczbę dni bez respiratora w dniu 28 niż grupa kontrolna.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

340 dorosłych pacjentów, u których rozwinął się ARDS w ciągu ostatnich 72 godzin (oraz w ciągu 10 dni od rozpoczęcia wentylacji mechanicznej) zostanie zapisanych na 25–30 oddziałach intensywnej terapii (OIOM) i losowo przydzielonych do strategii PHARLAP lub wentylacji kontrolnej. Strategia PHARLAP: wentylacja z kontrolą ciśnienia w celu utrzymania objętości oddechowej 4-6 ml/kg i ciśnienia plateau ≤ 30 cmH2O przy jednoczesnej tolerancji kwasicy oddechowej przy pH > 7,15; codzienny manewr rekrutacji klatki schodowej i zindywidualizowane miareczkowanie dodatniego ciśnienia wydechowego (PEEP).

Strategia kontroli: Wentylacja mechaniczna oparta na protokole ARDSnet z objętością oddechową 6 ml/kg, ciśnieniem plateau ≤ 30 cmH2O i miareczkowaniem tlenu wdychanego frakcją (FiO2)/PEEP zgodnie z tabelą kombinacji FiO2/PEEP/saturacji tlenem. Zostało to zmodyfikowane na potrzeby praktyki australijskiej i nowozelandzkiej, aby umożliwić kontrolę ciśnienia i wentylację wspomaganą ciśnieniem. W obu grupach zastosowane zostanie standardowe wytyczne dotyczące odzwyczajania się od wentylacji mechanicznej

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

115

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Riyadh, Arabia Saudyjska
        • King Abdulaziz Medical City
    • New South Wales
      • Albury, New South Wales, Australia
        • Albury/Wodonga
      • Kingswood, New South Wales, Australia, 2747
        • Nepean Hospital
      • Sydney, New South Wales, Australia
        • Royal Prince Alfred
      • Wollongong, New South Wales, Australia, 2500
        • Wollongong Hospital
    • Queensland
      • Brisbane, Queensland, Australia
        • The Prince Charles Hospital
    • South Australia
      • Adelaide, South Australia, Australia
        • Flinders Medical Centre
    • Victoria
      • Geelong, Victoria, Australia, 3220
        • Geelong Hospital
      • Melbourne, Victoria, Australia, 3004
        • The Alfred Hosptial
      • Dublin, Irlandia
        • Beaumont Hospital
      • Dublin, Irlandia
        • Mater Misericordiae University Hospital
      • Dublin, Irlandia
        • St Vincents Hospital
      • Dublin, Irlandia
        • Adelaide and Meath (Tallaght) Hospital
      • Limerick, Irlandia
        • University Hospital Limerick
      • Auckland, Nowa Zelandia, 1142
        • Auckland City Hospital (DCCM)
      • Auckland, Nowa Zelandia, 1142
        • Auckland City Hospital CVICU
    • Auckland
      • Otahuhu, Auckland, Nowa Zelandia, 1640
        • Middlemore Hospital
      • Bristol, Zjednoczone Królestwo
        • Southmead Hospital
      • Hull, Zjednoczone Królestwo
        • Hull Royal Infirmary
      • London, Zjednoczone Królestwo
        • North Middlesex University Hospital
      • London, Zjednoczone Królestwo
        • King's College Hospital
      • London, Zjednoczone Królestwo
        • University Hospital, Lewisham
      • Middlesbrough, Zjednoczone Królestwo
        • James Cook University Hospital
    • Cambridgeshire
      • Peterborough, Cambridgeshire, Zjednoczone Królestwo
        • Peterborough City Hospital
    • Devon
      • Plymouth, Devon, Zjednoczone Królestwo
        • Derriford Hospital
    • Kent
      • Orpington, Kent, Zjednoczone Królestwo
        • Princess Royal University Hospital
    • Surrey
      • Guildford, Surrey, Zjednoczone Królestwo
        • Royal Surrey County Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

16 lat i starsze (Dziecko, Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

Dorośli pacjenci OIOM, którzy spełnili wszystkie poniższe kryteria:

  • Obecnie zaintubowany i poddawany wentylacji mechanicznej
  • W ciągu 72 godzin od rozpoznania ARDS (umiarkowanego i ciężkiego) w oparciu o następującą definicję berlińską:
  • W ciągu 1 tygodnia od znanego urazu klinicznego lub nowych lub nasilających się objawów ze strony układu oddechowego
  • Obustronne zmętnienia w CXR, które nie są w pełni wyjaśnione przez wysięk, zapadnięcie się płata/płuca lub guzki
  • Niewydolność oddechowa nie do końca wyjaśniona niewydolnością serca lub przeciążeniem płynami
  • PaO2/FiO2 < 200 mmHg przy PEEP ≥ 5 cmH2O

Kryteria wyłączenia:

  • > 72 godziny od rozpoznania ARDS
  • > 10 dni ciągłej wentylacji mechanicznej
  • Barotrauma (odma opłucnowa, odma śródpiersia, rozedma podskórna lub jakikolwiek cewnik międzyżebrowy do leczenia wycieku powietrza)
  • Poważny uraz klatki piersiowej, tj. wielokrotne złamania żeber
  • Aktywny skurcz oskrzeli lub przebyta istotna przewlekła obturacyjna choroba płuc lub astma
  • Kliniczne podejrzenie istotnej restrykcyjnej choroby płuc (zwłóknienie płuc w wywiadzie lub sugerujące testy czynnościowe płuc)
  • Umiarkowane lub ciężkie urazowe uszkodzenie mózgu, obecność monitora ciśnienia wewnątrzczaszkowego lub jakikolwiek stan chorobowy związany z klinicznym podejrzeniem podwyższonego ciśnienia wewnątrzczaszkowego
  • Niestabilny stan sercowo-naczyniowy definiowany jako utrzymująca się częstość akcji serca < 40 lub > 140 uderzeń na minutę, częstoskurcz komorowy lub SBP < 80 mmHg
  • Ciąża
  • Odbieranie ECMO
  • Odbieranie wentylacji oscylacyjnej o wysokiej częstotliwości
  • Śmierć uważana jest za nieuchronną i nieuchronną
  • Lekarz prowadzący uważa, że ​​włączenie do badania nie leży w najlepszym interesie pacjenta
  • Nieuzyskanie zgody lub odmowa zgody przez zastępcę prawnego pacjenta

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Grupa wentylacyjna PHARLAP
Strategia wentylacji mechanicznej PHARLAP
Wentylacja kontrolowana ciśnieniowo w celu utrzymania objętości oddechowej 4-6 ml/kg i ciśnienia plateau ≤ 30 cmH2O przy jednoczesnym tolerowaniu kwasicy oddechowej, jeśli pH > 7,15; codzienny manewr rekrutacji klatki schodowej i zindywidualizowane miareczkowanie PEEP.
Aktywny komparator: Wentylacja grupy kontrolnej
Strategia wentylacji mechanicznej grupy kontrolnej
Wentylacja mechaniczna oparta na protokole ARDSnet z wykorzystaniem wentylacji z kontrolą objętości przy objętości oddechowej 6 ml/kg, ciśnieniu plateau ≤ 30 cmH2O i miareczkowaniu FiO2/PEEP zgodnie z tabelą kombinacji FiO2/PEEP/saturacji tlenem. Zostało to zmodyfikowane dla praktyki australijskiej i nowozelandzkiej, aby umożliwić kontrolę ciśnienia i wspomaganie wentylacji ciśnieniowej.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Liczba dni bez respiratora w 28. dniu po randomizacji
Ramy czasowe: 28 dni po randomizacji
Jest to łączna liczba dni liczona od dnia 1 (randomizacja) do dnia 28, w którym pacjent żył i nie otrzymał żadnej pomocy w postaci inwazyjnej wentylacji mechanicznej. Wyniki wahają się od 0 (dni bez respiratora) do 28 (dni bez respiratora).
28 dni po randomizacji

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Stosunek PaO2/FiO2 i podatność statyczna płuc
Ramy czasowe: Do 28 dnia po randomizacji
Stosunek PaO2/FiO2 to stosunek ciśnienia parcjalnego tlenu tętniczego (PaO2 w mmHg) do ułamkowego wdychanego tlenu (FiO2 wyrażone jako ułamek, a nie procent). Nasilenie ARDS Łagodne 200-300 / Umiarkowane 100-200 / Ciężkie <100.
Do 28 dnia po randomizacji
Wartość wyjściowa do dnia 3. Zmiana stężeń IL-8 i IL-6 w popłuczynach oskrzelowo-pęcherzykowych i w osoczu
Ramy czasowe: Dzień 3 po randomizacji
IL-8 jest ważnym białkiem związanym ze stanem zapalnym. Interleukina (IL)-6 jest wytwarzana w miejscu zapalenia i odgrywa kluczową rolę w odpowiedzi ostrej fazy
Dzień 3 po randomizacji
Liczba zdarzeń ciężkiego niedociśnienia
Ramy czasowe: Do 28 dni po randomizacji
Niedociśnienie wymagające zwiększenia dawki leku wazopresyjnego. Dni 1–28
Do 28 dni po randomizacji
Liczba uczestników z barotraumą
Ramy czasowe: Do 90 dni po randomizacji
Dowody na odmę opłucnową wymagającą drenażu
Do 90 dni po randomizacji
Stosowanie terapii ratunkowych w przypadku ciężkiej hipoksemii – wziewny tlenek azotu, wziewna prostacyklina, ułożenie na brzuchu, wentylacja oscylacyjna o wysokiej częstotliwości i pozaustrojowe natlenianie membranowe (ECMO)
Ramy czasowe: W ramach przyjęcia do szpitala
Stosowanie różnych terapii ratunkowych (każda z terapii porównywana jest pomiędzy grupami – w przeliczeniu na pacjenta). różne mierzone terapie to wziewny tlenek azotu, wziewna prostacyklina, ułożenie na brzuchu, wentylacja oscylacyjna o wysokiej częstotliwości i pozaustrojowe natlenianie błonowe (ECMO)
W ramach przyjęcia do szpitala
Śmiertelność
Ramy czasowe: w dniu 28
W punktach czasowych: dzień 28
w dniu 28
Długość pobytu na OIT
Ramy czasowe: Od przyjęcia na OIOM do 6 miesięcy
Liczba dni, w których dana osoba przebywała na OIOM-ie. Za dzień uważa się ułamek dnia
Od przyjęcia na OIOM do 6 miesięcy
Częstość występowania ostrego uszkodzenia nerek (AKI)
Ramy czasowe: W ramach przyjęcia do szpitala
Częstość występowania ostrego uszkodzenia nerek – mierzona na podstawie stosowania ciągłej terapii nerkozastępczej (CRRT) u każdej osoby
W ramach przyjęcia do szpitala
Ocena jakości życia
Ramy czasowe: 6 miesięcy po randomizacji
SF36v2 zostanie wykorzystany w badaniu wyników leczenia. Ocena RAND jest procesem dwuetapowym. Najpierw rekodowane są wstępnie zakodowane wartości liczbowe. Należy pamiętać, że wszystkie pozycje są punktowane w taki sposób, że wysoki wynik określa korzystniejszy stan zdrowia. Ponadto każdy element jest oceniany w skali od 0 do 100, tak że najniższy i najwyższy możliwy wynik wynosi odpowiednio 0 i 100. Wyniki reprezentują procent całkowitego możliwego wyniku. W kroku 2 elementy tej samej skali są uśredniane w celu uzyskania 8 wyników skali.
6 miesięcy po randomizacji
Analiza opłacalności
Ramy czasowe: 6 miesięcy po randomizacji
Będzie on oparty na EQ-5D. EQ-5D jest najczęściej stosowanym kwestionariuszem jakości życia związanej ze zdrowiem w ocenach ekonomicznych zdrowia.[62] EQ-5D można wykorzystać do uzyskania zestawu wartości odzwierciedlających opinie ludzi na temat względnej wagi różnych problemów zdrowotnych. Wartości te można wykorzystać do uzyskania QALY do zastosowania w ocenach opłacalności i użyteczności kosztowej.
6 miesięcy po randomizacji
Długość pobytu w szpitalu
Ramy czasowe: Od przyjęcia do 6 miesięcy
Długość czasu w dniach, przez który uczestnik przebywał w szpitalu. Za 1 dzień uważa się ułamek dnia.
Od przyjęcia do 6 miesięcy

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Współpracownicy

Śledczy

  • Krzesło do nauki: Alistair Nichol, PhD, FCICM, Australian and New Zealand Intensive Care Research Centre (ANZIC-RC)
  • Krzesło do nauki: Carol Hodgson, PhD, FACP, BAppSc, Australian and New Zealand Intensive Care Research Centre (ANZIC-RC)

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 października 2012

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 października 2017

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 marca 2018

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

12 sierpnia 2012

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

15 sierpnia 2012

Pierwszy wysłany (Szacowany)

17 sierpnia 2012

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

18 lipca 2024

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

4 lutego 2024

Ostatnia weryfikacja

1 lutego 2024

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAK

Opis planu IPD

Australijskie i nowozelandzkie Centrum Badań nad Intensywną Terapią (ANZIC RC) na Uniwersytecie Monash popiera pogląd, że:

  • Dane badawcze finansowane ze środków publicznych powinny być udostępniane z jak najmniejszą liczbą ograniczeń
  • Udostępnianie danych mogłoby poprawić dobrobyt społeczeństwa poprzez maksymalne wykorzystanie zdobytej wiedzy, ograniczenie zbędnych badań i ułatwienie innowacji naukowych,
  • Udostępnianie danych musi być odpowiedzialne i uwzględniać ograniczenia prawne, regulacyjne, etyczne i handlowe.

ANZIC-RC sformułowało politykę i proces umożliwiający odpowiednie i odpowiedzialne udostępnianie danych badawczych, w tym badań prospektywnych i ukończonych.

Niniejsza Polityka opierała się na zasadach Instytutu Medycyny dotyczących odpowiedzialnego udostępniania danych z badań klinicznych:

  • Maksymalizuj korzyści z badań klinicznych
  • Minimalizacja ryzyka udostępniania danych
  • Szanuj poszczególnych uczestników
  • Zwiększenie zaufania publicznego do badań klinicznych
  • Przeprowadzaj udostępnianie danych próbnych w uczciwy sposób
  • Odpowiednio zarządzaj konfliktami interesów.

Ramy czasowe udostępniania IPD

Jest dostępny na życzenie

Kryteria dostępu do udostępniania IPD

prośba złożona do opiekuna za pośrednictwem Australijskiego i Nowej Zelandii Centrum Badawczego Intensywnej Terapii

Zobacz dokument referencyjny dotyczący warunków witryny internetowej ANZIC-RC

Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD

  • PROTOKÓŁ BADANIA
  • SOK ROŚLINNY
  • ICF
  • ANALITYCZNY_KOD
  • CSR

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj