Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Porównanie terapii farmakologicznej z reablacją

16 października 2012 zaktualizowane przez: Meshalkin Research Institute of Pathology of Circulation

Progresja migotania przedsionków po nieudanej wstępnej procedurze ablacji u pacjentów z napadowym migotaniem przedsionków: randomizowane porównanie farmakoterapii z reablacją

Hipoteza tego badania była taka, że ​​wczesna ponowna ablacja (test) była lepsza niż terapia AAD (grupa kontrolna) u pacjentów po wcześniejszej nieudanej ablacji PVI z powodu napadowego AF.

Przegląd badań

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

154

Faza

  • Faza 2

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Novosibirsk, Federacja Rosyjska, 630055
        • State Research Institute of Circulation Pathology

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 65 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • historia objawowego PAF

Kryteria wyłączenia:

  • zastoinowa niewydolność serca
  • frakcja wyrzutowa LV < 35%
  • średnica lewego przedsionka > 60 mm

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Terapia AAD
Nawracające epizody leczono farmakologicznie za pomocą konwencjonalnej terapii AAD (propafenon, flekainid i/lub sotalol jako leki pierwszego rzutu u pacjentów bez strukturalnej choroby serca lub amiodaron jako pojedynczy lek lub w skojarzeniu u pacjentów z strukturalną chorobą serca lub w przypadku pierwszego rzutu). nieskuteczność leczenia liniowego) zgodnie z wytycznymi postępowania w AF.
propafenon, flekainid i/lub sotalol jako leki pierwszego rzutu u pacjentów bez strukturalnej choroby serca lub amiodaron jako pojedynczy lek lub w skojarzeniu u pacjentów z strukturalną chorobą serca lub w przypadku niepowodzenia leku pierwszego rzutu

Reveal XT wszczepiono w okolicę przymostkową klatki piersiowej. Warunkiem określenia dokładnej pozycji końcowej była amplituda załamka R ≥0,4 mV oceniona za pomocą testu Vector Check.

Pacjenci otrzymali Asystenta Pacjenta, narzędzie, które pozwala każdemu pacjentowi przechowywać zapis EKG za pośrednictwem wszczepionego urządzenia podczas występowania objawów; zebrano dane w celu analizy rytmu serca podczas zdarzeń objawowych.

Aktywny komparator: zabieg ponownej ablacji

Ponowną izolację PV przeprowadzono przez identyfikację miejsca przełomu na cewniku mapującym (NaviStar ThermoCool, Biosense-Webster Inc., Diamond Bar, CA). Energia RF została dostarczona w temperaturze 43°C, 35 W, 0,5 cm od ujścia PV na ścianie przedniej i została zredukowana do 43°C, 30 W, 1 cm od ujścia PV na ścianie tylnej, za pomocą soli fizjologicznej szybkość irygacji 17 ml/min. Każda zmiana była ablowana w sposób ciągły, aż lokalna amplituda potencjału spadła o >80% lub dostawy energii RF przekroczyły 40 s.

Punktem końcowym ablacji był całkowity PVI; zostało to potwierdzone, gdy mapowanie cewnika Lasso wykazało zanik wszystkich potencjałów PV lub oddzielenie potencjałów PV od aktywności LA. Tylko u pacjentów z indukowanym trzepotaniem lewego przedsionka utworzono dodatkowe linie ablacji RF przez połączenie lewego dolnego PV z pierścieniem mitralnym (cieśniak mitralny) i sklepieniem LA między dwoma górnymi PV.

Reveal XT wszczepiono w okolicę przymostkową klatki piersiowej. Warunkiem określenia dokładnej pozycji końcowej była amplituda załamka R ≥0,4 mV oceniona za pomocą testu Vector Check.

Pacjenci otrzymali Asystenta Pacjenta, narzędzie, które pozwala każdemu pacjentowi przechowywać zapis EKG za pośrednictwem wszczepionego urządzenia podczas występowania objawów; zebrano dane w celu analizy rytmu serca podczas zdarzeń objawowych.

Ponowną izolację PV przeprowadzono przez identyfikację miejsca przełomu na cewniku mapującym (NaviStar ThermoCool, Biosense-Webster Inc., Diamond Bar, CA). Energia RF została dostarczona w temperaturze 43°C, 35 W, 0,5 cm od ujścia PV na ścianie przedniej i została zredukowana do 43°C, 30 W, 1 cm od ujścia PV na ścianie tylnej, za pomocą soli fizjologicznej szybkość irygacji 17 ml/min. Każda zmiana była ablowana w sposób ciągły, aż lokalna amplituda potencjału spadła o >80% lub dostawy energii RF przekroczyły 40 s. Punktem końcowym ablacji był całkowity PVI; zostało to potwierdzone, gdy mapowanie cewnika Lasso wykazało zanik wszystkich potencjałów PV lub oddzielenie potencjałów PV od aktywności LA.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Ramy czasowe
progresja AF (progresja obciążenia AF i przetrwałe AF)
Ramy czasowe: 3 lata
3 lata

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
nawrót tachyarytmii przedsionkowej, w tym AF i trzepotanie/tachykardia przedsionków
Ramy czasowe: 3 lata
3 lata
liczba dalszych ablacji
Ramy czasowe: 3 lata
3 lata
predyktorami progresji AF
Ramy czasowe: 3 lata
Obciążenie AF przez monitorowanie ILR
3 lata
komplikacje
Ramy czasowe: 3 lata
  • tamponada
  • zwężenie żył płucnych
  • przetoka przedsionkowo-przełykowa (dla ramienia do ponownej ablacji)
  • arytmia komorowa
  • objawowa bradykardia (dla ramienia AAD)
3 lata

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Evgeny Pokushalov, MD, PhD, State Research Institute of Circulation Pathology

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 listopada 2007

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 stycznia 2012

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 sierpnia 2012

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

11 października 2012

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

16 października 2012

Pierwszy wysłany (Oszacować)

18 października 2012

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

18 października 2012

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

16 października 2012

Ostatnia weryfikacja

1 października 2012

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj