Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Leczenie restenozy wieńcowej w stencie (TIS)

6 grudnia 2022 zaktualizowane przez: University Hospital Ostrava

Prospektywne randomizowane badanie porównujące skuteczność leczenia restenozy w stencie wieńcowym za pomocą uwalniającego lek balonu powlekanego paklitakselem i stentu uwalniającego lek z ewerolimusem.

Celem pracy jest porównanie skuteczności leczenia restenozy w stencie wieńcowym za pomocą cewników balonowych uwalniających lek, pokrytych paklitakselem z najnowszą generacją stentów uwalniających lek uwalniających ewerolimus.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Restenoza w stencie po angioplastyce wieńcowej jest obecnie jednym z głównych ograniczeń tej metody, prowadząc do nawrotu wysiłkowej dławicy piersiowej lub manifestującej się ostrym zespołem wieńcowym. Histopatologicznym podłożem restenozy w stencie jest rozrost neointimy.

Wielokrotna angioplastyka balonowa lub stosowanie tnących cewników balonowych w leczeniu restenozy w stencie nie daje zadowalających rezultatów. Stosowana w przeszłości brachyterapia również z niej zrezygnowała. Obecnym sposobem leczenia restenozy w stencie jest stosowanie stentów uwalniających leki. Miejscowe uwalnianie leku z tych stentów zapobiega powstawaniu nowej hiperplazji neointimy. Zabieg ten niesie ze sobą ryzyko późnej zakrzepicy (z powodu opóźnionej neoendotelizacji) przęseł stentu i wymaga rygorystycznej, długotrwałej podwójnej terapii przeciwpłytkowej z ryzykiem powikłań krwotocznych. Cewniki balonowe powlekane lekiem zapewniają krótkotrwałą penetrację substancji czynnej do ściany naczynia, prowadząc do zahamowania hiperproliferacji komórek mięśni gładkich naczyń, ale dzięki krótkotrwałemu działaniu nie wpływają negatywnie na neoendotelizację rozpórek stentu. Porównywalne efekty terapii restenozy w stencie za pomocą balonów uwalniających paklitaksel wykazano w porównaniu ze stentami uwalniającymi paklitaksel, jednak w międzyczasie postępował rozwój stentów uwalniających lek. Celem naszej pracy jest porównanie skuteczności leczenia restenozy w stencie wieńcowym przy użyciu cewników balonowych uwalniających lek z paklitakselem z najnowszej generacji stentów uwalniających lek uwalniających ewerolimus. Pierwszorzędowym punktem końcowym naszego badania jest późna utrata światła, ponieważ jest to dokładny parametr angiograficzny przewidujący potrzebę powtórnej rewaskularyzacji, a tym samym korzyść kliniczną dla pacjenta.

Trzecia obserwacyjna, nierandomizowana grupa porównuje leczenie balonem uwalniającym paklitaksel w kształcie skrzydła foki z dwoma randomizowanymi grupami (PEB vs. EES).

Przeprowadzono 3-letnią długoterminową obserwację kliniczną grup PEB i EES pokrytych jopromidem. Rejestrowano wszystkie kliniczne MACE (zgon CV, AMI i TVR).

Dodano analizę podrzędną ramienia PEB fokoskrzydłego porównującą leczenie BMS i DES-ISR.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

199

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Ostrava, Czechy, 708 52
        • University Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

20 lat do 90 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • historia przezskórnej interwencji wieńcowej z założeniem stentu
  • zweryfikowana restenoza wieńcowa w stencie nadająca się do przezskórnej ponownej interwencji
  • podpisana świadoma zgoda

Kryteria wyłączenia:

  • przeciwwskazania do długotrwałej podwójnej terapii przeciwpłytkowej
  • zwiększone ryzyko krwawienia
  • znany uogólniony nowotwór złośliwy
  • ciąża

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: balon uwalniający paklitaksel z jopromidem
Pacjenci z restenozą w stencie wieńcowym leczeni przez cewnik balonowy powlekany paklitakselem uwalniający lek (powłoka z iopomidu)
Pacjenci z restenozą w stencie wieńcowym leczeni za pomocą cewnika balonowego powlekanego paklitakselem uwalniającego lek
Inne nazwy:
  • Sekwencyjnie proszę
Aktywny komparator: stent uwalniający lek
Pacjenci z restenozą w stencie wieńcowym leczeni stentem uwalniającym lek z ewerolimusem
Pacjenci z restenozą w stencie wieńcowym leczeni stentem uwalniającym lek z ewerolimusem
Inne nazwy:
  • Promus
Inny: PEB ze skrzydłami fok

Ramię obserwacyjne bez randomizacji:

Pacjenci z ISR leczeni cewnikiem balonowym uwalniającym paklitaksel ze skrzydłami fok

Pacjenci z restenozą w stencie wieńcowym leczeni cewnikiem balonowym uwalniającym paklitaksel w kształcie skrzydła foki
Inne nazwy:
  • Protegowany

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Późna utrata światła
Ramy czasowe: 12 miesięcy
Późną utratę zdefiniowano jako minimalną średnicę światła naczynia bezpośrednio po zabiegu minus średnicę światła podczas obserwacji angiograficznej
12 miesięcy

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Poważne niepożądane zdarzenia sercowe
Ramy czasowe: 12 miesięcy
Poważne niepożądane zdarzenia sercowe definiuje się jako zgon z przyczyn sercowo-naczyniowych, ostry zawał mięśnia sercowego lub rewaskularyzację naczynia docelowego
12 miesięcy

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Binarna restenoza
Ramy czasowe: 12 miesięcy
Nawrót zwężenia binarnego definiuje się jako zwężenie o średnicy > 50% podczas kontroli angiograficznej.
12 miesięcy

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Leos Pleva, M.D., Cardiovascular Department, University Hospital Ostrava, Czech Republic

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 stycznia 2012

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 lipca 2015

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 czerwca 2018

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

7 listopada 2012

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

27 listopada 2012

Pierwszy wysłany (Oszacować)

28 listopada 2012

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

8 grudnia 2022

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

6 grudnia 2022

Ostatnia weryfikacja

1 grudnia 2022

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Restenoza

Subskrybuj