Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Porównanie przezustnej miotomii endoskopowej (POEM) z laparoskopową miotomią Hellera (LHM) w leczeniu achalazji (POEM3)

5 czerwca 2019 zaktualizowane przez: Prof. Dr. Thomas Rösch, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf

Porównanie przezustnej miotomii endoskopowej (POEM) z laparoskopową miotomią Hellera (LHM) w leczeniu achalazji, retrospektywne badanie wieloośrodkowe

W leczeniu achalazji LHM była jedyną terapią chirurgiczną. Ostatnio opracowano podejście endoskopowe do tej terapii (peroral endoscopic Myotomy POEM). Badania wykazują obiecujące krótko- i średnioterminowe wyniki dla POEM. Obecnie POEM jest uważana za obiecującą nową technikę, która może stać się standardowym leczeniem achalazji. Aby tak się stało, potrzebne są długoterminowe dane porównawcze z LHM. Dlatego celem tego badania jest zbadanie krótko- i długoterminowej skuteczności POEM w leczeniu achalazji, tak jak zostało to przeprowadzone w międzynarodowych ośrodkach, oraz porównanie wyników z oceną bazy danych LHM.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Achalazja jest neurodegeneracyjnym zaburzeniem motoryki przełyku charakteryzującym się niepełnym rozluźnieniem dolnego zwieracza przełyku (LES), zwiększonym napięciem LES i perystaltyką przełyku. Standardowym leczeniem chirurgicznym achalazji jest laparoskopowa miotomia Hellera (LHM). Niedawna metaanaliza 105 badań obejmujących 7855 pacjentów wykazała, że ​​laparoskopowa miotomia Hellera jest najskuteczniejszą i najtrwalszą terapią achalazji. Lepsza niż endoskopowe rozszerzanie balonem lub wstrzyknięcie toksyny botulinowej LHM ma roczną skuteczność terapeutyczną u około 90% pacjentów. Ostatnio opracowano technikę endoskopową naśladującą zasady LHM. Ta technika czysto endoskopowej miotomii została zademonstrowana przez Pasricha i in. w doświadczeniach na zwierzętach oraz Inoue et al. poinformował o pierwszym badaniu klinicznym. Inne badania pilotażowe i większa międzynarodowa próba wieloośrodkowa przyniosły obiecujące wyniki dla POEM.

Niekontrolowane badania wykazują obiecujące krótko- i średnioterminowe wyniki dla POEM. Obecnie POEM jest uważana za obiecującą nową technikę, która może stać się standardowym leczeniem achalazji. Aby tak się stało, potrzebne są jednak dane porównawcze z LHM. Nasza grupa badawcza zamierza zbadać krótko- i długoterminową skuteczność POEM w leczeniu achalazji, tak jak zostało to przeprowadzone w międzynarodowych ośrodkach i porównać wyniki z oceną bazy danych LHM.

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Rzeczywisty)

47

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Aarhus, Dania, 0708
        • Aarhus University Hospital
      • Amsterdam, Holandia, 1105
        • Academic Medical Center
      • Hamburg, Niemcy, 20246
        • University Hospital Eppendorf
      • Mainz, Niemcy, 55131
        • University Medical Center
      • Zürich, Szwajcaria, 8006
        • University Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Metoda próbkowania

Próbka bez prawdopodobieństwa

Badana populacja

Pacjenci z achalazją, którzy byli leczeni POEM lub LHM

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Pacjenci z objawową achalazją i przedoperacyjnym połykaniem baru, manometrią i gastroduodenoskopią przełyku, które były zgodne z rozpoznaniem
  • Wiek > 18 lat ze wskazaniem lekarskim do interwencyjnego leczenia achalazji
  • Dostępność wyniku Eckardta na początku badania i 12 miesięcy po początkowym leczeniu

Kryteria wyłączenia:

  • Pacjenci po wcześniejszych operacjach żołądka lub przełyku
  • Pacjenci ze znaną koagulopatią
  • Wcześniejsze chirurgiczne leczenie achalazji
  • Pacjenci z marskością wątroby i (lub) żylakami przełyku
  • Aktywne zapalenie przełyku
  • Eozynofilowe zapalenie przełyku
  • przełyk Barretta
  • Zwężenie przełyku
  • Złośliwa lub przedrakowa zmiana przełyku
  • Ciężkie zapalenie przełyku Candida
  • Przepuklina rozworu przełykowego > 1 cm
  • Rozległe, kręte poszerzenie przełyku (>7 cm średnicy światła, kształt litery S)

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Modele obserwacyjne: Kohorta
  • Perspektywy czasowe: Z mocą wsteczną

Kohorty i interwencje

Grupa / Kohorta
WIERSZ
grupa pacjentów z Achalazją leczonych metodą POEM (przezustna miotomia endoskopowa)
LHM
grupa pacjentów z Achalazją leczonych metodą LHM (laparoskopowa miotomia Hellera)(+ fundoplikacja)

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
powodzenie leczenia
Ramy czasowe: 1 rok po leczeniu
sukces leczenia definiuje się jako wynik Eckardta </=3
1 rok po leczeniu

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
zdarzenia niepożądane związane z zabiegiem
Ramy czasowe: 3 miesiące po leczeniu
dane retrospektywne dla tego punktu czasowego można wykorzystać w przedziale 2-8 miesięcy po pierwszym zabiegu
3 miesiące po leczeniu
ciśnienie dolnego zwieracza przełyku (LESP)
Ramy czasowe: 3 miesiące po leczeniu
dane retrospektywne dla tego punktu czasowego można wykorzystać w przedziale 2-8 miesięcy po pierwszym zabiegu
3 miesiące po leczeniu
refluks objawowy i stosowanie leków zobojętniających kwas żołądkowy
Ramy czasowe: 3 miesiące po leczeniu
dane retrospektywne dla tego punktu czasowego można wykorzystać w przedziale 2-8 miesięcy po pierwszym zabiegu
3 miesiące po leczeniu
zdarzenia niepożądane związane z zabiegiem
Ramy czasowe: 12 miesięcy po leczeniu
dane retrospektywne dla tego punktu czasowego można wykorzystać w przedziale 9-15 miesięcy po pierwszym zabiegu
12 miesięcy po leczeniu
ciśnienie dolnego zwieracza przełyku (LESP)
Ramy czasowe: 12 miesięcy po leczeniu
dane retrospektywne dla tego punktu czasowego można wykorzystać w przedziale 9-15 miesięcy po pierwszym zabiegu
12 miesięcy po leczeniu
refluks objawowy i stosowanie leków zobojętniających kwas żołądkowy
Ramy czasowe: 12 miesięcy po leczeniu
dane retrospektywne dla tego punktu czasowego można wykorzystać w przedziale 9-15 miesięcy po pierwszym zabiegu
12 miesięcy po leczeniu

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
wszelkie zgłoszone dane GERD
Ramy czasowe: zabiegu do pięciu lat po leczeniu
zabiegu do pięciu lat po leczeniu
czas trwania procedury
Ramy czasowe: procedura
czas trwania zabiegu (minuty)
procedura
pobyt w szpitalu
Ramy czasowe: procedura
pobyt pacjentów w szpitalu (dni)
procedura
długość miotomii
Ramy czasowe: procedura
długość miotomii (centymetry)
procedura
powikłania związane z zabiegiem
Ramy czasowe: procedura
jakiekolwiek powikłanie podczas wykonywania leczenia, które wymagało konwersji na leczenie laparoskopowe (POEM) lub otwarte
procedura

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 sierpnia 2013

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 grudnia 2014

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 grudnia 2014

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

17 grudnia 2013

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

17 grudnia 2013

Pierwszy wysłany (Oszacować)

23 grudnia 2013

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

7 czerwca 2019

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

5 czerwca 2019

Ostatnia weryfikacja

1 czerwca 2019

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • PV4519
  • Ethics Committee, Hamburg (Identyfikator rejestru: PV 4519)

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj