Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Comparação da miotomia endoscópica peroral (POEM) com a miotomia laparoscópica de Heller (LHM) para o tratamento da acalasia (POEM3)

5 de junho de 2019 atualizado por: Prof. Dr. Thomas Rösch, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf

Comparação da miotomia endoscópica peroral (POEM) com a miotomia laparoscópica de Heller (LHM) para o tratamento da acalásia, um estudo multicêntrico retrospectivo

Para o tratamento da Acalásia, o LHM tem sido a única terapia cirúrgica. Recentemente, foi desenvolvida uma abordagem endoscópica para esta terapia (Miotomia endoscópica peroral POEM). Estudos mostram resultados promissores de curto e médio prazo para o POEM. Atualmente, o POEM é considerado uma nova técnica promissora com potencial para se tornar um tratamento padrão para acalásia. Para que isso aconteça, são necessários dados comparativos de longo prazo com o LHM. Portanto, a intenção deste estudo é investigar a eficácia de curto e longo prazo do POEM para o tratamento da acalásia, uma vez que foi realizado em centros internacionais e comparar os resultados com a avaliação do banco de dados do LHM.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Acalasia é um distúrbio neurodegenerativo da motilidade esofágica caracterizado por relaxamento incompleto do esfíncter esofágico inferior (EEI), aumento do tônus ​​do EEI e aperistalse do esôfago. O tratamento cirúrgico padrão para acalasia é a miotomia de Heller laparoscópica (LHM). Uma metanálise recente de 105 estudos relatando 7.855 pacientes demonstrou que a miotomia de Heller laparoscópica é a terapia mais eficaz e duradoura para acalasia. Superior à dilatação endoscópica por balão ou injeção de toxina botulínica LHM tem uma eficácia terapêutica de um ano em aproximadamente 90% dos pacientes. Recentemente, uma técnica endoscópica emulando os princípios do LHM foi desenvolvida. Esta técnica de miotomia puramente endoscópica foi demonstrada por Pasricha et al. em experimentos com animais e Inoue et al. relataram o primeiro estudo clínico. Outros estudos piloto e um ensaio multicêntrico internacional maior replicaram resultados promissores para o POEM.

Estudos não controlados mostram resultados promissores de curto e médio prazo para POEM. Atualmente, o POEM é considerado uma nova técnica promissora com potencial para se tornar um tratamento padrão para acalásia. Para que isso aconteça, no entanto, são necessários dados comparativos com o LHM. Nosso grupo de estudo pretende investigar a eficácia de curto e longo prazo do POEM para o tratamento da acalasia, conforme realizado em centros internacionais, e comparar os resultados com a avaliação do banco de dados do LHM.

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Real)

47

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Hamburg, Alemanha, 20246
        • University Hospital Eppendorf
      • Mainz, Alemanha, 55131
        • University Medical Center
      • Aarhus, Dinamarca, 0708
        • Aarhus University Hospital
      • Amsterdam, Holanda, 1105
        • Academic Medical Center
      • Zürich, Suíça, 8006
        • University Hospital

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Método de amostragem

Amostra Não Probabilística

População do estudo

Pacientes com acalasia que foram tratados com POEM ou LHM

Descrição

Critério de inclusão:

  • Pacientes com acalasia sintomática e ingestão pré-operatória de bário, manometria e esofagogastro-duodenoscopia consistentes com o diagnóstico
  • Idade > 18 anos com indicação médica para tratamento intervencionista da acalasia
  • Disponibilidade do escore de Eckardt no início e 12 meses após o tratamento inicial

Critério de exclusão:

  • Pacientes com cirurgia prévia do estômago ou esôfago
  • Pacientes com coagulopatia conhecida
  • Tratamento cirúrgico prévio da acalasia
  • Pacientes com cirrose hepática e/ou varizes esofágicas
  • Esofagite ativa
  • Esofagite eosinofílica
  • Esôfago de Barrett
  • Estenose do esôfago
  • Lesão esofágica maligna ou pré-maligna
  • Esofagite severa por Candida
  • Hérnia hiatal > 1cm
  • Dilatação extensa e tortuosa (>7 cm de diâmetro luminal, formato em S) do esôfago

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Modelos de observação: Coorte
  • Perspectivas de Tempo: Retrospectivo

Coortes e Intervenções

Grupo / Coorte
POEMA
grupo de pacientes com acalásia tratados com POEM (miotomia endoscópica peroral)
LHM
grupo de pacientes com acalásia tratados com LHM (miotomia de Heller laparoscópica) (+ fundoplicatura)

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
sucesso do tratamento
Prazo: 1 ano após o tratamento
o sucesso do tratamento é definido como uma pontuação de Eckardt </=3
1 ano após o tratamento

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
eventos adversos relacionados ao procedimento
Prazo: 3 meses após o tratamento
dados retrospectivos para este ponto de tempo podem ser usados ​​no intervalo de 2 a 8 meses após o procedimento inicial
3 meses após o tratamento
pressão do esfíncter inferior do esôfago (LESP)
Prazo: 3 meses após o tratamento
dados retrospectivos para este ponto de tempo podem ser usados ​​no intervalo de 2 a 8 meses após o procedimento inicial
3 meses após o tratamento
refluxo sintomático e uso de medicação antiácida
Prazo: 3 meses após o tratamento
dados retrospectivos para este ponto de tempo podem ser usados ​​no intervalo de 2 a 8 meses após o procedimento inicial
3 meses após o tratamento
eventos adversos relacionados ao procedimento
Prazo: 12 meses após o tratamento
dados retrospectivos para este ponto de tempo podem ser usados ​​no intervalo de 9 a 15 meses após o procedimento inicial
12 meses após o tratamento
pressão do esfíncter inferior do esôfago (LESP)
Prazo: 12 meses após o tratamento
dados retrospectivos para este ponto de tempo podem ser usados ​​no intervalo de 9 a 15 meses após o procedimento inicial
12 meses após o tratamento
refluxo sintomático e uso de medicação antiácida
Prazo: 12 meses após o tratamento
dados retrospectivos para este ponto de tempo podem ser usados ​​no intervalo de 9 a 15 meses após o procedimento inicial
12 meses após o tratamento

Outras medidas de resultado

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
quaisquer dados de DRGE relatados
Prazo: procedimento a cinco anos após o tratamento
procedimento a cinco anos após o tratamento
duração do procedimento
Prazo: procedimento
duração do procedimento (minutos)
procedimento
internação
Prazo: procedimento
internação dos pacientes (dias)
procedimento
comprimento da miotomia
Prazo: procedimento
comprimento da miotomia (centímetros)
procedimento
complicações relacionadas ao procedimento
Prazo: procedimento
qualquer complicação durante a execução do tratamento que exigisse conversão para tratamento laparoscópico (POEM) ou cirúrgico aberto
procedimento

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de agosto de 2013

Conclusão Primária (Real)

1 de dezembro de 2014

Conclusão do estudo (Real)

1 de dezembro de 2014

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

17 de dezembro de 2013

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

17 de dezembro de 2013

Primeira postagem (Estimativa)

23 de dezembro de 2013

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

7 de junho de 2019

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

5 de junho de 2019

Última verificação

1 de junho de 2019

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • PV4519
  • Ethics Committee, Hamburg (Identificador de registro: PV 4519)

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever