- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT02302378
Podejście Taylora a podejście lędźwiowe do znieczulenia rdzeniowego
Niedociśnienie w znieczuleniu rdzeniowym do całkowitej alloplastyki stawu kolanowego: porównanie podejścia Taylora z podejściem paramedialnym odcinka lędźwiowego
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Zamiar
Określenie, czy podejście Taylora (paramedialne, przez przestrzeń L5-S1) do blokady podpajęczynówkowej powoduje mniejsze niedociśnienie niż częściej stosowane podejście paramedialne lędźwiowe (przez przestrzeń L3-L4).
Hipoteza
Podejście Taylora do blokady podpajęczynówkowej w przypadku całkowitej alloplastyki stawu kolanowego spowoduje mniejsze niedociśnienie, które wymaga leczenia, niż podejście przyśrodkowe lędźwiowe.
Uzasadnienie
Taylor opisał sposób uzyskiwania znieczulenia podpajęczynówkowego do zabiegów urologicznych z wykorzystaniem podejścia paramedialnego do L5-S1. Ta przestrzeń międzykręgowa jest duża i jest mniej dotknięta zmianami zwyrodnieniowymi niż międzykręgi lędźwiowe. Ze względu na te cechy podejście to może być stosowane jako alternatywa dla podejść w linii środkowej lub przyśrodkowej do odstępów kręgów lędźwiowych.
Niedociśnienie jest częstym i ważnym powikłaniem znieczulenia podpajęczynówkowego. Ponieważ stopień niedociśnienia koreluje z wysokością osiągniętej blokady, wykonanie nakłucia opony twardej z mniejszą szczeliną może skutkować mniejszym niedociśnieniem. Kilka wcześniejszych badań porównywało stopień niedociśnienia wynikającego z blokady podpajęczynówkowej wykonanej przez różne przestrzenie lędźwiowe ze sprzecznymi wynikami. Jednak bezpośrednie porównanie podejścia dolnego Taylora z podejściem lędźwiowym nie było wcześniej badane.
Badania przeprowadzone w przeszłości wykorzystywały anatomię powierzchni do określenia poziomu odstępów lędźwiowych, co od tego czasu okazało się niedokładne. Badanie porównujące identyfikację przestrzeni lędźwiowych metodą palpacyjną i ultrasonograficzną wykazało, że podczas gdy badanie palpacyjne było prawidłowe w 30% przypadków, prawidłową identyfikację można było uzyskać za pomocą ultrasonografii w 71% przypadków. Podobne wskaźniki prawidłowej identyfikacji za pomocą ultrasonografii wykazano w kolejnych badaniach.
Wykorzystanie ultrasonografii w tym badaniu do identyfikacji odpowiedniej anatomii lędźwiowo-krzyżowej umożliwi nam bezpośrednie porównanie tych dwóch podejść do blokady podpajęczynówkowej z częstością późniejszego niedociśnienia, a także łatwością zabiegu i innymi skutkami ubocznymi.
Cele
a) Pierwszorzędowe: porównanie stopnia niedociśnienia wymagającego leczenia między podejściem Taylora (L5-S1) i paramedialnym podejściem lędźwiowym (na poziomie L3-L4) ze znieczuleniem podpajęczynówkowym do całkowitej alloplastyki stawu kolanowego.
Drugorzędne: dla każdego podejścia do porównania:
Łatwość każdej techniki oceniana przez:
- Liczba prób wprowadzenia igły i liczba przejść igły (prób wprowadzenia i przekierowania) wymaganych do ustalenia przebicia opony twardej.
- Czas procedury, w tym czas potrzebny na ustalenie punktów orientacyjnych za pomocą ultradźwięków.
Akceptacja pacjenta
- Ocena bólu pacjenta bezpośrednio po zabiegu (0 - 10)
- Ocena zadowolenia pacjenta bezpośrednio po zabiegu (1 - 5) Skuteczność centralnej blokady nerwowo-osiowej
- Maksymalna osiągnięta wysokość bloku
- Czas od zakończenia podawania rdzenia do wysokości bloku dermatomu L1
- Czas od zakończenia podawania rdzenia do regresji wysokości bloku do dermatomu L3
- Ilość dodatkowego środka przeciwbólowego wymaganego podczas zabiegu
- Metoda badań
Aby osiągnąć nasze cele, badacze planują przeprowadzić randomizowane badanie porównujące dwa podejścia do znieczulenia rdzeniowego u pacjentów poddawanych pierwotnej całkowitej alloplastyce stawu kolanowego.
Rekrutacja
Kwalifikujący się pacjenci zgłaszający się na pierwotną operację alloplastyki stawu kolanowego w szpitalu University of British Columbia Hospital zostaną zidentyfikowani przez anestezjologów w klinice wstępnej oceny anestezjologicznej przed dniem operacji. Na tym etapie zostaną poinformowani o badaniu i otrzymają ulotkę informacyjną do przeczytania.
W dniu zabiegu członek zespołu badawczego podejdzie do kwalifikującego się pacjenta i ponownie poinformuje go o możliwości udziału w badaniu, czym jest każda grupa zabiegowa oraz odpowie na wszelkie pytania pacjenta.
Jeśli pacjent jest zainteresowany udziałem w badaniu, zostanie poproszony o podpisanie formularza zgody i poinformowany, że w każdej chwili może wycofać się z badania bez żadnych konsekwencji. Uczestnikom nie przysługuje żadna rekompensata pieniężna ani materialna.
Kryteriami włączenia są ochotnicy płci męskiej i żeńskiej, którzy ukończyli 19 lat i są w stanie zrozumieć protokół badania i wyrazić świadomą zgodę. Muszą zgłaszać się na planową pierwotną całkowitą alloplastykę stawu kolanowego w znieczuleniu rdzeniowym i być klasy 1, 2 lub 3 Amerykańskiego Towarzystwa Anestezjologicznego (ASA).
Kryteria wykluczenia to pacjenci, którzy mają ASA 4 lub 5, nie są w stanie zrozumieć protokołu badania ani wyrazić świadomej zgody. Pacjenci, którzy zdecydowali się nie poddać znieczuleniu podpajęczynówkowemu lub zostali uznani za klinicznie nieodpowiednich do znieczulenia rdzeniowego, zostaną wykluczeni, a także pacjenci zgłaszający się na rewizję alloplastyki stawu kolanowego.
Randomizacja
Przed zabiegiem dla każdego uczestniczącego pacjenta zostanie otwarta zapieczętowana, nieoznakowana, nieprzezroczysta koperta zawierająca jedną z dwóch grup terapeutycznych. Pacjenci otrzymają znieczulenie podpajęczynówkowe za pomocą paramedialnego podejścia lędźwiowego lub podejścia Taylora.
Interwencja
W przypadku obu leczonych grup pacjenci będą poddani zwykłemu przygotowaniu do znieczulenia podpajęczynówkowego, które obejmuje linię dożylną z uruchomionymi płynami dożylnymi, standardowe monitorowanie i odpowiednie ułożenie na stole operacyjnym. Pacjent otrzyma premedykację 0,02 - 0,05 mg/kg midazolamu. Ciśnienie krwi uzyskane w gabinecie oceny wstępnej anestezjologii lub w sali przedoperacyjnej będzie traktowane jako wyjściowe ciśnienie krwi pacjenta. Następnie doświadczony anestezjolog wykona badanie ultrasonograficzne pacjenta za pomocą sondy o zakrzywionej matrycy o niskiej częstotliwości (2–5 MHz), identyfikując odpowiednią anatomię, przed wykonaniem znieczulenia podpajęczynówkowego.
Podejście Taylora:
U pacjentów losowo przydzielonych do grupy z podejściem Taylora najpierw identyfikuje się kość krzyżową za pomocą sondy ultrasonograficznej w pozycji poprzecznej w linii środkowej pacjentów. Przetwornik zostanie następnie obrócony o 90 stopni do osi przyśrodkowej i zostanie zidentyfikowana przestrzeń pośrednia L5 - S1. Pozycja głowicy zostanie dostosowana w celu uzyskania najlepszego obrazu przestrzeni pośredniej, gdy będzie ona wyśrodkowana na ekranie USG. Pisak zostanie następnie użyty do zaznaczenia punktów środkowych długiej i krótkiej krawędzi sondy. Punkt, w którym te znaki się przecinają, zostanie użyty jako początkowy punkt wkłucia igły w znieczuleniu podpajęczynówkowym.
Okolica lędźwiowo-krzyżowa zostanie następnie przygotowana w sposób sterylny i przy odpowiedniej sterylnej technice zostanie wykonane znieczulenie podpajęczynówkowe za pomocą igły o długości 25 G, 90 mm, zakończonej ołówkiem, wprowadzonej przez igłę introduktora o średnicy 20 G. Po uzyskaniu nakłucia opony twardej i uzyskaniu płynu mózgowo-rdzeniowego w nasadce igły podpajęczynówkowej zostanie wstrzyknięte 12,5 mg 0,5% bupiwakainy (bez konserwantów).
Dostęp paramedialny lędźwiowy:
Pacjenci przydzieleni losowo do grupy z podejściem lędźwiowym Paramedian będą skanowani w podobny sposób jak w grupie z podejściem Taylora. W pierwszej kolejności zostanie zidentyfikowana kość krzyżowa, następnie głowicą w osi przyśrodkowej zostaną zidentyfikowane i zliczone odstępy od L5 - S1 do L3 - L4. W przestrzeni pośredniej L3 - L4 obraz zostanie zoptymalizowany, a skóra zaznaczona, jak opisano powyżej. Znieczulenie podpajęczynówkowe będzie wówczas przebiegać w identyczny sposób z tą samą dawką bupiwakainy.
Po wykonaniu znieczulenia podpajęczynówkowego w obu grupach pacjent pozostaje w pozycji siedzącej przez 5 minut, a następnie zostaje ułożony na plecach do zabiegu. Pacjentowi będzie mierzone ciśnienie krwi i tętno w odstępach 5-minutowych (lub częściej według uznania anestezjologa). Jeśli wystąpi spadek średniego ciśnienia tętniczego krwi, który jest większy niż 20% w stosunku do wcześniej zarejestrowanej wartości wyjściowej pacjenta, lub jeśli nastąpi spadek częstości akcji serca do mniej niż 50 uderzeń na minutę, wówczas zostanie podane zwiększenie dawki efedryny o 5 do 10 mg. Blokada czuciowa zostanie oceniona przez obustronne przyłożenie lodu w 5-minutowych odstępach. Dożylny fentanyl w porcjach 25 - 50 mcg zostanie podany, jeśli pacjent skarży się na jakikolwiek ból podczas zabiegu.
Gromadzenie danych
Wiek, wzrost i waga pacjenta będą rejestrowane, a także wszelkie istotne problemy zdrowotne w przeszłości, w szczególności jeśli pacjent ma nadciśnienie w wywiadzie. Obserwacje wyjściowe, w tym ciśnienie krwi, zostaną pobrane z wizyty w klinice oceny anestezjologicznej przed dniem operacji.
Niezależny obserwator zarejestruje czas potrzebny do ustalenia punktów orientacyjnych za pomocą obrazowania ultrasonograficznego oraz czas potrzebny do zakończenia znieczulenia podpajęczynówkowego. Rejestrowana będzie również liczba wkłuć i przekierowań igły wymaganych do nakłucia opony twardej (zgodnie z wcześniejszą definicją Chin i in.). Bezpośrednio po podaniu znieczulenia podpajęczynówkowego pacjent zostanie poproszony przez obserwatora o ocenę bólu odczuwanego podczas zabiegu (od 0 do 10) oraz zadowolenia z zabiegu (od 1 do 5).
Wysokość bloku czuciowego będzie mierzona i zapisywana w odstępach 5-minutowych. Zbierana będzie liczba 5-minutowych przyrostów, w których zmierzone średnie ciśnienie tętnicze krwi jest większe niż 20% poniżej linii bazowej, jak również ilość efedryny wymagana do leczenia każdego pacjenta. Ilość płynu podanego dożylnie podczas zabiegu zostanie zarejestrowana. Zostaną również zebrane inne szczegóły związane z operacją, w tym czas pierwszego nacięcia, czasy napełniania i opróżniania opaski uciskowej, szacowana całkowita utrata krwi i czas zakończenia operacji.
Wszelkie dodatkowe wymagania dotyczące znieczulenia podczas zabiegu zostaną odnotowane, a także wszelkie inne nieoczekiwane powikłania, w tym konieczność przejścia na znieczulenie ogólne.
Po zabiegu wysokość bloku będzie mierzona i zapisywana w 15-minutowych odstępach, aż wysokość bloku spadnie do L3.
- Analiza statystyczna
Obliczenie mocy opiera się na podstawowym wyniku zmniejszenia niedociśnienia. Z doświadczenia klinicznego i wcześniejszego badania przeprowadzonego przez Carpentera i in. badacze przewidują zmniejszenie częstości występowania niedociśnienia o 35-40% w grupie stosującej podejście Taylora. Na podstawie wartości p < 0,05 obliczono wielkość próby na 12 pacjentów w każdej grupie. Badacze będą dążyć do rekrutacji 15 pacjentów w każdej grupie.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
British Columbia
-
Vancouver, British Columbia, Kanada, V6Z 1L8
- University of British Columbia Department of Anesthesiology, Pharmacology and Therapeutics
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Potrafi zrozumieć protokół badania i wyrazić świadomą zgodę
- Przedstawienie do pierwotnej całkowitej endoprotezoplastyki stawu kolanowego w szpitalu University of British Columbia
- Amerykańskie Towarzystwo Anestezjologiczne (ASA) klasa 1, 2 lub 3
Kryteria wyłączenia:
- Amerykańskie Towarzystwo Anestezjologiczne (ASA) klasa 4 lub 45
- Pacjenci, którzy zrezygnowali ze znieczulenia podpajęczynówkowego podczas zabiegu
- Pacjenci uznani przez prowadzącego anestezjologa za klinicznie niekwalifikujących się do znieczulenia podpajęczynówkowego
- Pacjenci uczuleni na żel do znieczulenia miejscowego lub żel do ultradźwięków.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie podtrzymujące
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Podejście Taylora
Ramię to będzie miało zabieg znieczulenia podpajęczynówkowego wykonywany metodą „Taylora”, która jest podejściem paramedialnym do przestrzeni międzyprzestrzennej L5 – S1.
Do znieczulenia podpajęczynówkowego zostanie zastosowana pojedyncza dawka 12,5 mg 0,5% bupiwakainy (bez konserwantów), której działanie będzie trwało około 2 godzin.
|
Znieczulenie podpajęczynówkowe zostanie przeprowadzone metodą Taylora (podejście paramedialne w przestrzeni L5-61) z użyciem 12,5 mg 0,5% bupiwakainy (bez konserwantów)
Inne nazwy:
|
|
Aktywny komparator: Podejście lędźwiowe
To ramię będzie miało zabieg znieczulenia rdzeniowego wykonywany za pomocą paramedialnego „podejścia lędźwiowego” w przestrzeni międzyprzestrzennej L3-L4.
Do znieczulenia podpajęczynówkowego zostanie zastosowana pojedyncza dawka 12,5 mg 0,5% bupiwakainy (bez konserwantów), której działanie będzie trwało około 2 godzin.
|
Znieczulenie podpajęczynówkowe zostanie przeprowadzone z dostępu paramedialnego odcinka lędźwiowego w przestrzeni L3-L4 przy użyciu 12,5 mg 0,5% bupiwakainy (bez konserwantów)
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Niedociśnienie
Ramy czasowe: Na czas trwania całkowitej alloplastyki stawu kolanowego, przewidywany średnio 1 godzina
|
Stopień obniżenia ciśnienia krwi po podaniu znieczulenia podpajęczynówkowego
|
Na czas trwania całkowitej alloplastyki stawu kolanowego, przewidywany średnio 1 godzina
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Czas przeznaczony na technikę
Ramy czasowe: Na czas trwania znieczulenia podpajęczynówkowego, przewidywany czas trwania 5 minut
|
Czas potrzebny do wykonania znieczulenia podpajęczynówkowego w każdym ramieniu
|
Na czas trwania znieczulenia podpajęczynówkowego, przewidywany czas trwania 5 minut
|
|
Akceptacja techniki przez pacjenta
Ramy czasowe: Na czas trwania znieczulenia podpajęczynówkowego, przewidywany czas trwania 5 minut
|
Ocena bólu i zadowolenia pacjenta bezpośrednio po zabiegu
|
Na czas trwania znieczulenia podpajęczynówkowego, przewidywany czas trwania 5 minut
|
|
Sukces centralnej blokady nerwowo-osiowej
Ramy czasowe: 30 minut
|
Czas potrzebny do osiągnięcia wysokości bloku L1
|
30 minut
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Himat Vaghadia, MBBS, Clinical Anesthesiologist, University of British Columbia Department of Anesthesiology, Pharmacology and Therapeutics
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Taylor JA. Lumbosacral subarachnoid tap. J Urol 1940;43:561
- Carpenter RL, Caplan RA, Brown DL, Stephenson C, Wu R. Incidence and risk factors for side effects of spinal anesthesia. Anesthesiology. 1992 Jun;76(6):906-16. doi: 10.1097/00000542-199206000-00006.
- Chin KW, Chin NM, Chin MK. Spread of spinal anaesthesia with 0.5% bupivacaine: influence of the vertebral interspace and speed of injection. Med J Malaysia. 1994 Jun;49(2):142-8.
- Lowson SM, Brown J, Wilkins CJ. Influence of the lumbar interspace chosen for injection on the spread of hyperbaric 0.5% bupivacaine. Br J Anaesth. 1991 Apr;66(4):465-8. doi: 10.1093/bja/66.4.465.
- Saric JP, Mikulandra S, Gustin D, Matasic H, Tomulic K, Dokoza KP. Spinal anesthesia at the L2-3 and L3-4 levels: comparison of analgesia and hemodynamic response. Coll Antropol. 2012 Mar;36(1):151-6.
- Furness G, Reilly MP, Kuchi S. An evaluation of ultrasound imaging for identification of lumbar intervertebral level. Anaesthesia. 2002 Mar;57(3):277-80. doi: 10.1046/j.1365-2044.2002.2403_4.x.
- Watson MJ, Evans S, Thorp JM. Could ultrasonography be used by an anaesthetist to identify a specified lumbar interspace before spinal anaesthesia? Br J Anaesth. 2003 Apr;90(4):509-11. doi: 10.1093/bja/aeg096.
- Halpern SH, Banerjee A, Stocche R, Glanc P. The use of ultrasound for lumbar spinous process identification: A pilot study. Can J Anaesth. 2010 Sep;57(9):817-22. doi: 10.1007/s12630-010-9337-x. Epub 2010 May 25.
- Chin KJ, Perlas A, Chan V, Brown-Shreves D, Koshkin A, Vaishnav V. Ultrasound imaging facilitates spinal anesthesia in adults with difficult surface anatomic landmarks. Anesthesiology. 2011 Jul;115(1):94-101. doi: 10.1097/ALN.0b013e31821a8ad4.
- Perlas A. Evidence for the use of ultrasound in neuraxial blocks. Reg Anesth Pain Med. 2010 Mar-Apr;35(2 Suppl):S43-6. doi: 10.1097/AAP.0b013e3181d2462e.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- H14-02430
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Znieczulenie kręgosłupa
-
Memorial Sloan Kettering Cancer CenterUniversity of Pisa; University of California, San Francisco; The Champalimaud...Aktywny, nie rekrutującyCzerniak | Mięsak | Rak jajnika | Kość | Delikatna chusteczka | Węzły chłonne | CNS-Spinal CD/MEMBR, NOSStany Zjednoczone, Włochy, Portugalia