Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Próba lenwatynibu (E7080) u pacjentów ze zróżnicowanym rakiem tarczycy opornym na leczenie jodem-131 ​​w celu oceny, czy doustna dawka początkowa wynosząca 18 miligramów (mg) dziennie zapewni porównywalną skuteczność do dawki początkowej 24 mg, ale będzie miała lepszy profil bezpieczeństwa

28 października 2021 zaktualizowane przez: Eisai Inc.

Wieloośrodkowe, randomizowane, podwójnie ślepe badanie fazy 2 lenwatynibu (E7080) u pacjentów ze zróżnicowanym rakiem tarczycy opornym na 131I w celu oceny, czy doustna dawka początkowa 18 mg na dobę zapewni porównywalną skuteczność do dawki początkowej 24 mg, ale lepszy profil bezpieczeństwa

Jest to wieloośrodkowe, randomizowane badanie z podwójnie ślepą próbą, przeprowadzane jako wymóg po wprowadzeniu produktu do obrotu przez amerykańską Agencję ds. ma lepszy profil bezpieczeństwa u uczestników ze zróżnicowanym rakiem tarczycy RR-DTC opornym na leczenie jodem radiologicznym z radiograficznymi dowodami progresji choroby w ciągu ostatnich 12 miesięcy.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Warunki

Szczegółowy opis

To badanie składa się z 2 faz, fazy przedrandomizacji i fazy randomizacji. Faza przedrandomizacji nie będzie trwała dłużej niż 28 dni i będzie obejmowała okres przesiewowy w celu ustalenia kwalifikowalności do protokołu oraz okres odniesienia w celu potwierdzenia kwalifikowalności i ustalenia charakterystyki choroby przed randomizacją i leczeniem.

Faza randomizacji będzie składać się z okresu leczenia i okresu obserwacji. Rozpocznie się w momencie randomizacji pierwszego uczestnika i będzie się składał z 28-dniowych cykli leczenia metodą ślepej próby. Punkt odcięcia danych dla analizy pierwotnej nastąpi pod koniec fazy randomizacji, która jest zdefiniowana, gdy ostatni włączony uczestnik zakończy ocenę guza w 24. tygodniu lub przerwie badane leczenie, jeśli przed 24. tygodniem.

Uczestnicy leczeni w momencie odcięcia danych do analizy pierwotnej pozostaną na zaślepionym produkcie badanym do czasu zakończenia analizy pierwotnej, po czym przejdą na komercyjny lenwatynib poza badaniem. Ostatnia ocena uczestnika (wizyta pozaleczeniowa) będzie zakończeniem badania.

Uczestnicy zostaną losowo przydzieleni do leczenia 1 z 2 zaślepionych dawek początkowych lenwatynibu w stosunku 1:1, aby otrzymać lenwatynib w dawce 18 mg lub 24 mg doustnie raz dziennie (QD). Stopniowe zmniejszanie dawki nastąpi w oparciu o poprzedni poziom dawki (odpowiednio 24, 20, 14, 10 i 8 mg QD lub 18, 14, 10, 8 i 4 mg QD). Raz zmniejszonej dawki nie można jej później zwiększać.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

241

Faza

  • Faza 2

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Melbourne, Australia
        • Facility #1
      • Saint Leonards, Australia
        • Facility #1
    • New South Wales
      • Darlinghurst, New South Wales, Australia
        • Facility #1
      • Saint Leonards, New South Wales, Australia
        • Facility #1
    • Queensland
      • Brisbane, Queensland, Australia, 4006
        • Royal Brisbane and Women's Hospital
      • Chermside, Queensland, Australia
        • Facility#2
      • Herston, Queensland, Australia
        • Facility #1
    • Victoria
      • Melbourne, Victoria, Australia
        • Facility #1
    • Western Australia
      • Nedlands, Western Australia, Australia
        • Facility #1
      • Namur, Belgia, 5000
        • Facility #2
      • Namur, Belgia
        • Facility #1
    • Antwerpen
      • Edegem, Antwerpen, Belgia, 2650
        • Facility #1
    • Brussels
      • Bruxelles, Brussels, Belgia, 1200
        • Facility #1
    • Syddanmark
      • Odense, Syddanmark, Dania, DK-5000
        • Facility #1
      • Moscow, Federacja Rosyjska, 115478
        • Facility #3
      • Moscow, Federacja Rosyjska, 117036
        • Facility #4
      • Moscow, Federacja Rosyjska
        • Facility #1
      • Moscow, Federacja Rosyjska
        • Facility #2
      • Obninsk, Federacja Rosyjska, 249036
        • Facility #1
      • Saint Petersburg, Federacja Rosyjska, 197758
        • Facility #3
      • Saint Petersburg, Federacja Rosyjska
        • Facility #1
      • Saint Petersburg, Federacja Rosyjska
        • Facility #2
    • Leningradskaya O
      • Saint Petersburg, Leningradskaya O, Federacja Rosyjska, 197758
        • Facility #4
      • Angers, Francja, 49933
        • Facility #2
      • Bordeaux, Francja, 33076
        • Facility #1
      • Caen, Francja
        • Facility #1
      • Dijon, Francja, 21079
        • Facility #1
      • Lyon, Francja, 69373
        • Facility #2
      • Paris, Francja, 75013
        • Facility #1
    • Bas-Rhin
      • Strasbourg, Bas-Rhin, Francja
        • Facility #1
    • Calvados
      • Caen, Calvados, Francja, 14076
        • Facility #1
    • Cote-d'Or
      • Dijon, Cote-d'Or, Francja, 21079
        • Facility #1
    • Gironde
      • Bordeaux, Gironde, Francja
        • Facility #1
    • Maine-et-Loire
      • Angers, Maine-et-Loire, Francja
        • Facility #1
    • Val-de-Marne
      • Villejuif, Val-de-Marne, Francja, 94805
        • Facility #2
      • Villejuif, Val-de-Marne, Francja
        • Facility #1
      • Badalona, Hiszpania, 8035
        • Facility #1
      • Barcelona, Hiszpania, 8036
        • Facility #2
      • Madrid, Hiszpania
        • Facility #2
      • Madrid, Hiszpania, 28034
        • Facility #1
      • Madrid, Hiszpania
        • Facility #3
      • Malaga, Hiszpania, 29010
        • Facility #1
    • Cataluna
      • Barcelona, Cataluna, Hiszpania
        • Facility #1
    • Madrid, Communidad Delaware
      • Madrid, Madrid, Communidad Delaware, Hiszpania
        • Facility #2
      • Petach Tikva, Izrael
        • Facility #1
      • Quebec, Kanada
        • Facility #1
    • Alberta
      • Calgary, Alberta, Kanada
        • Facility #1
    • Ontario
      • Toronto, Ontario, Kanada
        • Facility #1
      • Essen, Niemcy, 45147
        • Facility #1
      • Leipzig, Niemcy
        • Facility #1
    • Baden-Wurttemberg
      • Tubingen, Baden-Wurttemberg, Niemcy, 72076
        • Facility #1
    • Bayern
      • Wurzburg, Bayern, Niemcy, 97080
        • Facility #1
    • Niedersachsen
      • Hannover, Niedersachsen, Niemcy, 30625
        • Facility #1
    • Nordrhein-Westfalen
      • Essen, Nordrhein-Westfalen, Niemcy
        • Facility #1
      • Essen, Nordrhein-Westfalen, Niemcy
        • Facility #2
      • Kielce, Polska
        • Facility #2
      • Busan, Republika Korei, 49241
        • Facility#1
      • Goyang-si, Republika Korei
        • Facility #1
      • Seoul, Republika Korei
        • Facility #2
      • Seoul, Republika Korei
        • Facility #1
      • Seoul, Republika Korei, 135-710
        • Facility #3
      • Seoul, Republika Korei, 137-701
        • Facility #4
      • Bucharest, Rumunia, 11863
        • Facility #1
    • Cluj
      • Cluj-Napoca, Cluj, Rumunia, 400058
        • Facility #1
    • California
      • La Jolla, California, Stany Zjednoczone, 92093
        • Facility#1
      • San Diego, California, Stany Zjednoczone, 92307
        • Facility #1
      • Torrance, California, Stany Zjednoczone, 90502
        • Facility #1
    • District of Columbia
      • Washington, District of Columbia, Stany Zjednoczone, 20010
        • Facility #1
    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, Stany Zjednoczone, 02114
        • Facility #1
      • Boston, Massachusetts, Stany Zjednoczone, 02115
        • Facility #2
    • Michigan
      • Ann Arbor, Michigan, Stany Zjednoczone, 48109
        • Facility #1
      • Detroit, Michigan, Stany Zjednoczone, 48201
        • Facility #1
    • New Jersey
      • Morristown, New Jersey, Stany Zjednoczone, 07962
        • Facility#2
      • Summit, New Jersey, Stany Zjednoczone, 07902
        • Facility#1
    • New York
      • Bronx, New York, Stany Zjednoczone, 10461
        • Facility #1
    • Ohio
      • Columbus, Ohio, Stany Zjednoczone, 43210
        • Facility #1
    • Oregon
      • Portland, Oregon, Stany Zjednoczone, 97239
        • Facility #1
    • Pennsylvania
      • Philadelphia, Pennsylvania, Stany Zjednoczone, 19104
        • Facility #2
      • Philadelphia, Pennsylvania, Stany Zjednoczone, 19111
        • Facility #1
    • Washington
      • Seattle, Washington, Stany Zjednoczone, 98109
        • Facility #1
      • Goteborg, Szwecja, SE-41345
        • Facility #1
      • Lund, Szwecja, SE-22185
        • Facility #1
      • Milano, Włochy, 20122
        • Facility #6
      • Milano, Włochy, 20149
        • Facility #7
      • Pisa, Włochy, 56124
        • Facility #2
      • Roma, Włochy
        • Facility #4
      • Rozzano, Włochy
        • Facility #2
      • Torino, Włochy
        • Facility #1
      • Viagrande, Włochy
        • Facility #1
    • Lazio
      • Roma, Lazio, Włochy, 144
        • Facility #6
      • Roma, Lazio, Włochy
        • Facility #1
      • Roma, Lazio, Włochy
        • Facility #2
      • Roma, Lazio, Włochy
        • Facility #3
    • Lombardia
      • Milano, Lombardia, Włochy
        • Facility #2
      • Milano, Lombardia, Włochy
        • Facility #3
      • Milano, Lombardia, Włochy
        • Facility #4
      • Milano, Lombardia, Włochy
        • Facility #5
    • Toscana
      • Livorno, Toscana, Włochy, 57100
        • Facility #1
      • Pisa, Toscana, Włochy
        • Facility #1
    • City Of London
      • London, City Of London, Zjednoczone Królestwo
        • Facility #1
    • Glasgow City
      • Glasgow, Glasgow City, Zjednoczone Królestwo
        • Facility #1

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (DOROSŁY, STARSZY_DOROŚLI)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  1. Uczestnicy muszą mieć potwierdzone histologicznie lub cytologicznie rozpoznanie jednego z następujących zróżnicowanych podtypów raka tarczycy (DTC):

    1. Rak brodawkowaty tarczycy (PTC)

      • Wariant pęcherzykowy
      • Warianty (w tym między innymi komórki wysokie, komórki walcowate, cribriform-morular, lite, oxyphil, podobne do Warthina, beleczkowate, guz z guzowatym podścieliskiem przypominającym zapalenie powięzi, wariant raka brodawkowatego z komórkami Hürthle'a, słabo zróżnicowany)
    2. Rak pęcherzykowy tarczycy (FTC)

      • komórka Hurthle'a
      • Wyczyść komórkę
      • Wyspiarski
  2. Mierzalna choroba spełniająca następujące kryteria i potwierdzona centralnym przeglądem radiologicznym:

    1. Co najmniej 1 zmiana większa lub równa (>=)1,0 centymetra (cm) w najdłuższej średnicy w przypadku węzła innego niż chłonny lub >=1,5 cm w średnicy w osi krótkiej w przypadku węzła chłonnego, która jest mierzalna seryjnie zgodnie z Kryteria oceny odpowiedzi w guzach litych (RECIST 1.1) przy użyciu tomografii komputerowej/rezonansu magnetycznego (CT/MRI). Jeśli jest tylko 1 zmiana docelowa i nie jest to węzeł chłonny, to powinna mieć najdłuższą średnicę >=1,5 cm.
    2. Zmiany chorobowe, które poddano radioterapii wiązką zewnętrzną (EBRT) lub terapiom lokoregionalnym, takim jak ablacja prądem o częstotliwości radiowej (RF), muszą wykazywać oznaki postępującej choroby na podstawie kryteriów RECIST 1.1, aby można je było uznać za zmianę docelową.
  3. Uczestnicy muszą przedstawić dowód progresji choroby w ciągu 12 miesięcy (dodatkowy miesiąc pozwoli uwzględnić rzeczywiste daty wykonania badań przesiewowych, tj. w okresie krótszym lub równym <=13 miesięcy) przed podpisaniem świadomej zgody, zgodnie z RECIST 1.1 ocenione i potwierdzone centralnym przeglądem radiograficznym tomografii komputerowej i/lub rezonansu magnetycznego.
  4. Uczestnicy muszą być ognioodporni/odporni na jod-131 zgodnie z co najmniej jednym z poniższych kryteriów:

    1. Jedna lub więcej mierzalnych zmian, które nie wykazują wychwytu jodu na żadnym badaniu radiojodem.
    2. Jedna lub więcej mierzalnych zmian chorobowych, które uległy progresji zgodnie z RECIST 1.1 w ciągu 12 miesięcy (dodatkowy miesiąc będzie uwzględniał faktyczne daty wykonania badań przesiewowych, tj. w ciągu ≤13 miesięcy) po terapii jodem-131, pomimo wykazania awidności jodu promieniotwórczego w czasie tego leczenia przez skanowanie przed lub po leczeniu. Uczestnicy ci nie mogą kwalifikować się do ewentualnej operacji leczniczej.
    3. Skumulowana aktywność jodu-131 większa niż (>) 600 milicurie (mCi) lub 22 gigabekerele (GBq), przy czym ostatnia dawka została podana co najmniej 6 miesięcy przed włączeniem do badania.
  5. Uczestnicy ze stwierdzonymi przerzutami do mózgu, którzy ukończyli radioterapię całego mózgu, radiochirurgię stereotaktyczną lub całkowitą resekcję chirurgiczną, będą kwalifikować się, jeśli pozostaną klinicznie stabilni, bezobjawowi i odstawieni od sterydów przez jeden miesiąc.
  6. Uczestnicy muszą otrzymywać terapię hamującą tyroksynę, a hormon tyreotropowy (TSH) nie powinien być podwyższony (TSH powinien być <= 5,50) mikromiędzynarodowe jednostki na litr [mcIU/ML]). Jeśli jest to tolerowane przez uczestnika, dawkę tyroksyny należy zmienić, aby uzyskać supresję TSH (TSH <0,50 mcIU/ML), a dawkę tę można zmienić jednocześnie z rozpoczęciem leczenia badanym lekiem.
  7. Wszystkie toksyczności związane z chemioterapią lub radioterapią muszą ustąpić do stopnia <2 według Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE v4.03), z wyjątkiem łysienia i niepłodności.
  8. Uczestnicy muszą mieć status sprawności Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG) 0, 1 lub 2.
  9. Odpowiednio kontrolowane ciśnienie krwi (BP) z lekami przeciwnadciśnieniowymi lub bez, zdefiniowane jako BP ≤150/90 mmHg podczas badania przesiewowego i brak zmian w lekach przeciwnadciśnieniowych w ciągu 1 tygodnia przed cyklem 1/dniem 1.
  10. Odpowiednia czynność nerek zdefiniowana jako obliczony klirens kreatyniny >=30 ml/min według wzoru Cockcrofta i Gaulta.
  11. Odpowiednia funkcja szpiku kostnego:

    1. Bezwzględna liczba neutrofili (ANC) >=1500/mm^3 (>=1,5*10^3/ul)
    2. Płytki krwi >=100 000/mm^3 (>=100*10^9/l)
    3. Hemoglobina >=9,0 g/dl
  12. Odpowiednia funkcja krzepnięcia krwi, o czym świadczy międzynarodowy współczynnik znormalizowany (INR) <=1,5.
  13. Odpowiednia czynność wątroby:

    1. Bilirubina <=1,5*górna granica normy (GGN) z wyjątkiem niezwiązanej hiperbilirubinemii lub zespołu Gilberta.
    2. Fosfataza alkaliczna, aminotransferaza alaninowa (ALT) i aminotransferaza asparaginianowa (AST) <=3*GGN (<=5*GGN, jeśli uczestnik ma przerzuty do wątroby). Jeśli fosfataza alkaliczna wynosi >3*GGN (przy braku przerzutów do wątroby) lub >5*GGN (przy obecności przerzutów do wątroby) ORAZ wiadomo, że u uczestnika występują również przerzuty do kości, specyficzna dla wątroby fosfataza alkaliczna musi zostać oddzielona od całkowitej i używany do oceny czynności wątroby zamiast całkowitej fosfatazy alkalicznej.
  14. Mężczyźni lub kobiety w wieku >=18 lat w momencie wyrażenia świadomej zgody.
  15. Samice nie mogą być w okresie laktacji ani w ciąży w momencie badania przesiewowego lub linii bazowej (co jest udokumentowane ujemnym wynikiem testu beta-ludzkiej gonadotropiny kosmówkowej [B-hCG] o minimalnej czułości 25 IU/l lub równoważnych jednostek B-hCG. Oddzielna ocena wyjściowa jest wymagana, jeśli negatywny przesiewowy test ciążowy uzyskano ponad 72 godziny przed pierwszą dawką badanego leku.
  16. Wszystkie kobiety będą uważane za zdolne do zajścia w ciążę, chyba że są po menopauzie (brak miesiączki przez co najmniej 12 kolejnych miesięcy, w odpowiedniej grupie wiekowej i bez innej znanej lub podejrzewanej przyczyny) lub zostały wysterylizowane chirurgicznie (tj. obustronne podwiązanie jajowodów, całkowita histerektomia) lub obustronne wycięcie jajników, wszystkie z zabiegiem chirurgicznym co najmniej 1 miesiąc przed dawkowaniem).
  17. Kobiety w wieku rozrodczym powinny unikać zajścia w ciążę i stosować wysoce skuteczną antykoncepcję podczas leczenia lenwatynibem i przez co najmniej 1 miesiąc po zakończeniu leczenia. Kobiety w wieku rozrodczym nie mogły odbyć stosunku płciowego bez zabezpieczenia w ciągu 30 dni przed włączeniem do badania i muszą wyrazić zgodę na stosowanie wysoce skutecznej metody antykoncepcji (np. partnera z potwierdzoną azoospermią) przez cały okres badania i przez 30 dni po odstawieniu badanego leku. Kobiety stosujące hormonalne środki antykoncepcyjne muszą przyjmować stałą dawkę tego samego hormonalnego środka antykoncepcyjnego przez co najmniej 4 tygodnie przed przyjęciem leku i muszą nadal stosować ten sam środek antykoncepcyjny podczas badania i przez 30 dni po odstawieniu badanego leku. Kobiety stosujące doustne hormonalne środki antykoncepcyjne powinny dodać metodę mechaniczną.
  18. Uczestnicy muszą dobrowolnie wyrazić zgodę na pisemną świadomą zgodę.
  19. Uczestnicy muszą być chętni i zdolni do przestrzegania wszystkich aspektów protokołu.

Kryteria wyłączenia:

  1. Rak anaplastyczny lub rdzeniasty tarczycy.
  2. Zdiagnozowano raka opon mózgowo-rdzeniowych.
  3. Dwie lub więcej wcześniejszych terapii ukierunkowanych na czynnik wzrostu śródbłonka naczyniowego (VEGF)/receptor czynnika wzrostu śródbłonka naczyń (VEGFR) lub jakiekolwiek trwające leczenie RR-DTC inne niż terapia hormonem tarczycy hamującym TSH.
  4. Wcześniejsze leczenie lenwatynibem.
  5. Uczestnicy, którzy otrzymali jakąkolwiek terapię przeciwnowotworową w ciągu 21 dni lub jakikolwiek badany środek w ciągu 30 dni (lub 5 okresów półtrwania) przed pierwszą dawką badanego leku i powinni byli wyleczyć się z jakiejkolwiek toksyczności związanej z wcześniejszym leczeniem przeciwnowotworowym. Nie dotyczy to stosowania terapii hormonem tarczycy hamującym TSH.
  6. Poważna operacja (na przykład laparotomia, torakotomia lub wymiana stawu) w ciągu 3 tygodni przed randomizacją lub planową operacją zaplanowaną do wykonania podczas badania.
  7. Uczestnicy z >1+ białkomoczem w teście paskowym zostaną poddani całodobowej zbiórce moczu w celu ilościowej oceny białkomoczu. Uczestnicy z białkiem w moczu >=1 g/24 h nie będą się kwalifikować.
  8. Zaburzenia wchłaniania żołądkowo-jelitowego lub jakikolwiek inny stan, który w opinii badacza może wpływać na wchłanianie badanego leku.
  9. Znaczące zaburzenia sercowo-naczyniowe: zastoinowa niewydolność serca w wywiadzie większa niż klasa II według New York Heart Association (NYHA), niestabilna dławica piersiowa, zawał mięśnia sercowego lub incydent naczyniowo-mózgowy w ciągu 6 miesięcy od podania pierwszej dawki badanego leku lub zaburzenia rytmu serca związane z niestabilnością hemodynamiczną.
  10. Wydłużenie skorygowanego odstępu QT (QTc) do >480 ms, co wykazano w powtórzonym elektrokardiogramie (EKG) lub klinicznie istotna nieprawidłowość w zapisie EKG, w tym wyraźnie wydłużony odstęp QT/QTc (przykład: powtarzające się wykazanie odstępu QTc >500 ms) .
  11. Aktywne krwioplucie (jasnoczerwona krew w ilości co najmniej 0,5 łyżeczki) w ciągu 3 tygodni przed podaniem pierwszej dawki badanego leku.
  12. Aktywna infekcja (każda infekcja wymagająca leczenia).
  13. Aktywny nowotwór złośliwy (z wyjątkiem DTC lub definitywnie leczonego czerniaka in situ, raka podstawnokomórkowego lub płaskonabłonkowego skóry lub raka in situ szyjki macicy) w ciągu ostatnich 24 miesięcy.
  14. Krwawienia lub zaburzenia zakrzepowe.
  15. Znana nietolerancja badanego leku (lub którejkolwiek z substancji pomocniczych).
  16. Każdy stan medyczny lub inny, który w opinii badacza (badaczy) wykluczałby udział uczestnika w badaniu klinicznym.
  17. Kobiety w ciąży lub karmiące piersią.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: LECZENIE
  • Przydział: LOSOWO
  • Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
  • Maskowanie: PODWÓJNIE

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
EKSPERYMENTALNY: 24 mg lenwatynibu
Uczestnicy otrzymają 24 mg raz dziennie (QD) jako dawkę początkową. Stopniowe zmniejszanie dawki będzie następować w oparciu o poprzedni poziom dawki (24, 20, 14, 10 lub 8 mg QD). Aby utrzymać zaślepiony przydział leczenia, uczestnikom zostanie podany badany lek w postaci dwóch kapsułek 10 mg i dwóch kapsułek 4 mg zawierających lenwatynib lub placebo (łącznie 4 kapsułki) do przyjmowania doustnego, mniej więcej o tej samej porze każdego ranka i może być przyjmowany na czczo lub po posiłku.
Kapsułka lenwatynibu.
Inne nazwy:
  • E7080
  • Lenvima
Kapsułka placebo pasująca do lenwatynibu.
EKSPERYMENTALNY: 18 mg lenwatynibu
Uczestnicy otrzymają 18 mg QD jako dawkę początkową. Zmniejszanie dawki będzie następować kolejno w oparciu o poprzedni poziom dawki (18,14, 10, 8 lub 4 mg QD). Aby utrzymać zaślepiony przydział leczenia, uczestnikom zostanie podany badany lek w postaci dwóch kapsułek 10 mg i dwóch kapsułek 4 mg zawierających lenwatynib lub placebo (łącznie 4 kapsułki) do przyjmowania doustnego, mniej więcej o tej samej porze każdego ranka i może być przyjmowany na czczo lub po posiłku.
Kapsułka lenwatynibu.
Inne nazwy:
  • E7080
  • Lenvima
Kapsułka placebo pasująca do lenwatynibu.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Odsetek obiektywnych odpowiedzi (ORR) w 24. tygodniu (ORR24wk)
Ramy czasowe: Od daty randomizacji do 24. tygodnia
ORR w 24. tygodniu zdefiniowano jako odsetek uczestników z najlepszą ogólną odpowiedzią (BOR) całkowitej odpowiedzi (CR) lub częściowej odpowiedzi (PR) w 24. tygodniu lub wcześniej, jak zmierzono za pomocą kryteriów oceny odpowiedzi w guzach litych Wersja 1.1 (RECIST 1.1). CR: było zniknięcie wszystkich docelowych zmian chorobowych. Wszelkie patologiczne węzły chłonne (docelowe lub niedocelowe) musiały zostać zredukowane w osi krótkiej do mniej niż (<) 10 milimetrów (mm). PR: oznaczało co najmniej 30-procentowe (%) zmniejszenie sumy średnic (SOD) docelowych zmian chorobowych, biorąc jako punkt odniesienia wyjściowe SOD.
Od daty randomizacji do 24. tygodnia
Odsetek uczestników ze zdarzeniami niepożądanymi związanymi z leczeniem (TEAE) stopnia 3. lub wyższego w ciągu pierwszych 24 tygodni
Ramy czasowe: Linia bazowa do tygodnia 24
Ta miara wyniku zgłasza TEAE tylko w ciągu pierwszych 24 tygodni. TEAE zdefiniowano jako każde zdarzenie niepożądane (AE), które miało datę rozpoczęcia w dniu lub po pierwszej dawce badanego leku do 28 dni po ostatniej dawce badanego leku lub pogorszenie nasilenia od wartości początkowej (leczenie wstępne). Ponadto, jeśli AE pojawiło się ponownie podczas leczenia, które było obecne podczas leczenia wstępnego (linia podstawowa), ale ustało przed leczeniem, również było liczone jako TEAE. Stopień ciężkości został określony przez Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE) w wersji 4.03. Zgodnie z CTCAE, Stopień 1 skaluje się jako Łagodny; Skale stopnia 2 jako umiarkowane; Stopień 3 w skali jako ciężki lub istotny medycznie, ale nie zagrażający bezpośrednio życiu; skale stopnia 4 jako konsekwencje zagrażające życiu; oraz skale stopnia 5 jako zgon związany z AE.
Linia bazowa do tygodnia 24

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Przeżycie bez progresji choroby (PFS)
Ramy czasowe: Czas od daty randomizacji do daty pierwszego udokumentowania choroby Parkinsona lub daty zgonu, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej, do około 2 lat i 6 miesięcy
PFS, zdefiniowany jako czas od daty randomizacji do daty pierwszego udokumentowania PD lub daty zgonu, w zależności od tego, która z tych dat nastąpi wcześniej, zgodnie z pomiarem RECIST V1.1. PD: 20% wzrost sumy właściwych średnic (SOD) docelowych zmian chorobowych, przyjmując jako odniesienie najmniejszą sumę SOD zarejestrowaną od rozpoczęcia leczenia lub pojawienia się jednej lub więcej nowych zmian chorobowych. PFS analizowano metodą Kaplana-Meiera. Zgodnie z planem dane dla tego punktu końcowego zostały przeanalizowane i zebrane do daty zakończenia badania podstawowego.
Czas od daty randomizacji do daty pierwszego udokumentowania choroby Parkinsona lub daty zgonu, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej, do około 2 lat i 6 miesięcy
PFS po kolejnej linii leczenia (PFS2)
Ramy czasowe: Czas od randomizacji do PD w leczeniu następnej linii lub zgonu z dowolnej przyczyny, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej, do około 2 lat i 6 miesięcy
PFS2, zdefiniowany jako czas od randomizacji do PD w leczeniu następnej linii lub zgonu z dowolnej przyczyny, w zależności od tego, która z tych przyczyn wystąpiła wcześniej, zgodnie z pomiarem RECIST V1.1. PD: 20% wzrost SOD docelowych zmian, przyjmując jako odniesienie najmniejszą sumę SOD zarejestrowaną od rozpoczęcia leczenia lub pojawienie się jednej lub więcej nowych zmian. PFS analizowano metodą Kaplana-Meiera. Zgodnie z planem dane dla tego punktu końcowego zostały przeanalizowane i zebrane do daty zakończenia badania podstawowego.
Czas od randomizacji do PD w leczeniu następnej linii lub zgonu z dowolnej przyczyny, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej, do około 2 lat i 6 miesięcy
Liczba uczestników z TEAE i poważnymi zdarzeniami niepożądanymi (SAE)
Ramy czasowe: Od daty pierwszego podania badanego leku do 28 dni po ostatniej dawce badanego leku do około 3 lat 3 miesiące
TEAE zdefiniowano jako zdarzenia niepożądane, które wystąpiły (lub nasiliły się, jeśli występowały na początku badania) po pierwszej dawce badanego leku w ciągu 28 dni po ostatniej dawce badanego leku. AE zdefiniowano jako każde niepożądane zdarzenie medyczne u uczestnika lub uczestnika badania klinicznego, któremu podawano badany produkt. AE niekoniecznie musi mieć związek przyczynowy z produktem leczniczym. SAE zdefiniowano jako każde zdarzenie niepożądane, które skutkowało zgonem lub zagrożeniem życia, wymagało hospitalizacji lub przedłużenia istniejącej hospitalizacji lub skutkowało trwałą lub znaczną niesprawnością lub istotnym zaburzeniem zdolności do wykonywania normalnych funkcji życiowych lub było wadą wrodzoną/porodem wada.
Od daty pierwszego podania badanego leku do 28 dni po ostatniej dawce badanego leku do około 3 lat 3 miesiące
Czas do przerwania leczenia z powodu zdarzenia niepożądanego (AE)
Ramy czasowe: Od daty pierwszego podania badanego leku do około 2 lat i 6 miesięcy
Czas do przerwania leczenia z powodu zdarzenia niepożądanego (takiego jak rozdęcie brzucha, perforacja wyrostka robaczkowego, ból stawów, niedokrwistość itp.) analizowano metodą Kaplana-Meiera. Zgodnie z planem dane dla tego punktu końcowego zostały przeanalizowane i zebrane do daty zakończenia badania podstawowego.
Od daty pierwszego podania badanego leku do około 2 lat i 6 miesięcy
Liczba redukcji dawki
Ramy czasowe: Od daty pierwszego podania badanego leku do około 2 lat i 6 miesięcy
Liczba redukcji dawki została zgłoszona jako liczba uczestników, którzy przeszli jedną lub więcej redukcji dawki. Zgodnie z planem dane dla tego punktu końcowego zostały przeanalizowane i zebrane do daty zakończenia badania podstawowego.
Od daty pierwszego podania badanego leku do około 2 lat i 6 miesięcy
Czas do pierwszej redukcji dawki
Ramy czasowe: Od daty pierwszego podania badanego leku do około 2 lat i 6 miesięcy
Czas do pierwszej redukcji dawki analizowano metodą Kaplana-Meiera. Zgodnie z planem dane dla tego punktu końcowego zostały przeanalizowane i zebrane do daty zakończenia badania podstawowego.
Od daty pierwszego podania badanego leku do około 2 lat i 6 miesięcy
Model przewidywanego pozornego całkowitego klirensu (CL/F) po doustnym podaniu lenwatynibu
Ramy czasowe: Cykl 1 Dzień 1: 0,5-4 godziny i 6-10 godzin po podaniu; Cykl 1 Dzień 8: przed podaniem dawki, Cykl 1 Dzień 15: przed podaniem dawki, 0,5-4 godziny i 6-10 godzin po podaniu; Cykl 1 Dzień 22: opcjonalnie przed podaniem dawki; Cykl 2 Dzień 1: przed podaniem dawki i 2-12 godzin po podaniu (Długość cyklu = 28 dni)
Zebrano rzadkie próbki farmakokinetyczne (PK) (około 9 na uczestnika) i przeanalizowano przy użyciu podejścia PK populacji w celu oszacowania parametrów PK. Dane dotyczące całkowitego stężenia lenwatynibu w osoczu połączono z danymi z badań E7080-G000-303 (NCT01321554) i E7080-G000-201 (NCT00784303), a do połączonego zestawu danych zastosowano populacyjny model PK. Indywidualny przewidywany CL/F dla lenwatynibu został następnie wyprowadzony z modelu PK przez dawkę początkową.
Cykl 1 Dzień 1: 0,5-4 godziny i 6-10 godzin po podaniu; Cykl 1 Dzień 8: przed podaniem dawki, Cykl 1 Dzień 15: przed podaniem dawki, 0,5-4 godziny i 6-10 godzin po podaniu; Cykl 1 Dzień 22: opcjonalnie przed podaniem dawki; Cykl 2 Dzień 1: przed podaniem dawki i 2-12 godzin po podaniu (Długość cyklu = 28 dni)
Modelowe przewidywane pole powierzchni pod krzywą stężenie leku w osoczu-czas (AUC) dla lenwatynibu
Ramy czasowe: Cykl 1 Dzień 1: 0,5-4 godziny i 6-10 godzin po podaniu; Cykl 1 Dzień 8: przed podaniem dawki, Cykl 1 Dzień 15: przed podaniem dawki, 0,5-4 godziny i 6-10 godzin po podaniu; Cykl 1 Dzień 22: opcjonalnie przed podaniem dawki; Cykl 2 Dzień 1: przed podaniem dawki i 2-12 godzin po podaniu (Długość cyklu = 28 dni)
Zebrano rzadkie próbki PK (około 9 na uczestnika) i przeanalizowano przy użyciu podejścia PK populacji w celu oszacowania parametrów PK. Dane dotyczące całkowitego stężenia lenwatynibu w osoczu połączono z danymi z badań E7080-G000-303 (NCT01321554) i E7080-G000-201 (NCT00784303), a do połączonego zestawu danych zastosowano populacyjny model PK. Indywidualne przewidywane AUC dla lenwatynibu zostało następnie wyprowadzone z modelu PK na podstawie dawki początkowej.
Cykl 1 Dzień 1: 0,5-4 godziny i 6-10 godzin po podaniu; Cykl 1 Dzień 8: przed podaniem dawki, Cykl 1 Dzień 15: przed podaniem dawki, 0,5-4 godziny i 6-10 godzin po podaniu; Cykl 1 Dzień 22: opcjonalnie przed podaniem dawki; Cykl 2 Dzień 1: przed podaniem dawki i 2-12 godzin po podaniu (Długość cyklu = 28 dni)
Oszacowane parametry z modelu farmakokinetyki/farmakodynamiki (PK/PD) populacji opisującego związek między ekspozycją na lenwatynib (AUC) a poziomami tyreoglobuliny
Ramy czasowe: Cykl 1 Dzień 1: 0,5-4 godziny i 6-10 godzin po podaniu; Cykl 1 Dzień 8: przed podaniem dawki, Cykl 1 Dzień 15: przed podaniem dawki, 0,5-4 godziny i 6-10 godzin po podaniu; Cykl 1 Dzień 22: opcjonalnie przed podaniem dawki; Cykl 2 Dzień 1: przed podaniem dawki i 2-12 godzin po podaniu (Długość cyklu = 28 dni)
Zaplanowano analizę związku między ekspozycją na lenwatynib a zmianą tyreoglobuliny w stosunku do wartości wyjściowej przy użyciu podejścia modelowego.
Cykl 1 Dzień 1: 0,5-4 godziny i 6-10 godzin po podaniu; Cykl 1 Dzień 8: przed podaniem dawki, Cykl 1 Dzień 15: przed podaniem dawki, 0,5-4 godziny i 6-10 godzin po podaniu; Cykl 1 Dzień 22: opcjonalnie przed podaniem dawki; Cykl 2 Dzień 1: przed podaniem dawki i 2-12 godzin po podaniu (Długość cyklu = 28 dni)
Oszacowane parametry z modelu farmakokinetyki/farmakodynamiki (PK/PD) populacji opisującego związek między ekspozycją na lenwatynib (AUC) a poziomami hormonu tyreotropowego (TSH)
Ramy czasowe: Cykl 1 Dzień 1: 0,5-4 godziny i 6-10 godzin po podaniu; Cykl 1 Dzień 8: przed podaniem dawki, Cykl 1 Dzień 15: przed podaniem dawki, 0,5-4 godziny i 6-10 godzin po podaniu; Cykl 1 Dzień 22: opcjonalnie przed podaniem dawki; Cykl 2 Dzień 1: przed podaniem dawki i 2-12 godzin po podaniu (Długość cyklu = 28 dni)
Zaplanowano analizę związku między ekspozycją na lenwatynib a zmianą TSH w stosunku do wartości wyjściowej przy użyciu podejścia modelowego.
Cykl 1 Dzień 1: 0,5-4 godziny i 6-10 godzin po podaniu; Cykl 1 Dzień 8: przed podaniem dawki, Cykl 1 Dzień 15: przed podaniem dawki, 0,5-4 godziny i 6-10 godzin po podaniu; Cykl 1 Dzień 22: opcjonalnie przed podaniem dawki; Cykl 2 Dzień 1: przed podaniem dawki i 2-12 godzin po podaniu (Długość cyklu = 28 dni)
Oszacowane poziomy wyjściowe na podstawie populacyjnego modelu PK/PD opisującego zależność między ekspozycją na lenwatynib (AUC) a czynnikiem wzrostu śródbłonka naczyniowego (VEGF), rozpuszczalnym wiązaniem 2, angiopoetyną-2 (Ang-2) i czynnikiem wzrostu fibroblastów-23 (FGF23) Poziomy
Ramy czasowe: Cykl 1 Dzień 1: 0,5-4 godziny i 6-10 godzin po podaniu; Cykl 1 Dzień 8: przed podaniem dawki, Cykl 1 Dzień 15: przed podaniem dawki, 0,5-4 godziny i 6-10 godzin po podaniu; Cykl 1 Dzień 22: opcjonalnie przed podaniem dawki; Cykl 2 Dzień 1: przed podaniem dawki i 2-12 godzin po podaniu (Długość cyklu = 28 dni)
Zgodnie z planowaną populacyjną analizą PK/PD dla tego punktu końcowego, ramiona/grupy połączono, a całkowite stężenie lenwatynibu w osoczu i dane dotyczące biomarkerów w surowicy dla VEGF, Ang-2, rozpuszczalnego Tie-2 i FGF23 z tego badania połączono z danymi z badania E7080 -G000-303 (NCT01321554). Zależność między ekspozycją na lenwatynib w momencie pomiaru biomarkera została opisana za pomocą modelowania PK/PD. Początkowo modele PK/PD opracowano indywidualnie dla każdego biomarkera, a następnie połączono w jeden połączony model. Zmiany poziomów biomarkerów w czasie związane z ekspozycją na lenwatynib najlepiej opisywał pośredni model odpowiedzi, sigmoidalny model Emax. W przypadku ostatecznego połączonego modelu oszacowania poziomu wyjściowego określono oddzielnie dla każdego biomarkera. Przedstawione dane to przewidywane przez model oszacowania linii bazowej z typem miary „Liczba”. Są to przewidywania modelu PK/PD populacji i zostały oszacowane przy użyciu nieliniowego modelowania efektów mieszanych.
Cykl 1 Dzień 1: 0,5-4 godziny i 6-10 godzin po podaniu; Cykl 1 Dzień 8: przed podaniem dawki, Cykl 1 Dzień 15: przed podaniem dawki, 0,5-4 godziny i 6-10 godzin po podaniu; Cykl 1 Dzień 22: opcjonalnie przed podaniem dawki; Cykl 2 Dzień 1: przed podaniem dawki i 2-12 godzin po podaniu (Długość cyklu = 28 dni)
Szacunki średniego czasu przebywania (MRT) na podstawie populacyjnego modelu PK/PD opisującego związek między ekspozycją na lenwatynib (AUC) a poziomami VEGF, rozpuszczalnego wiązania 2, Ang-2 i FGF23
Ramy czasowe: Cykl 1 Dzień 1: 0,5-4 godziny i 6-10 godzin po podaniu; Cykl 1 Dzień 8: przed podaniem dawki, Cykl 1 Dzień 15: przed podaniem dawki, 0,5-4 godziny i 6-10 godzin po podaniu; Cykl 1 Dzień 22: opcjonalnie przed podaniem dawki; Cykl 2 Dzień 1: przed podaniem dawki i 2-12 godzin po podaniu (Długość cyklu = 28 dni)
Zgodnie z planowaną populacyjną analizą PK/PD dla tego punktu końcowego, ramiona/grupy połączono, a całkowite stężenie lenwatynibu w osoczu i dane dotyczące biomarkerów w surowicy dla VEGF, Ang-2, rozpuszczalnego Tie-2 i FGF23 z tego badania połączono z danymi z badania E7080 -G000-303 (NCT01321554). Zależność między ekspozycją na lenwatynib w momencie pomiaru biomarkera została opisana za pomocą modelowania PK/PD. Początkowo modele PK/PD opracowano indywidualnie dla każdego biomarkera, a następnie połączono w jeden połączony model. Zmiany poziomów biomarkerów w czasie związane z ekspozycją na lenwatynib najlepiej opisywał pośredni model odpowiedzi, sigmoidalny model Emax. W przypadku ostatecznego połączonego modelu oszacowania MRT określono osobno dla każdego biomarkera. Przedstawione dane to przewidywane przez model oszacowania MRT z typem miary „Liczba”. Są to przewidywania modelu PK/PD populacji i zostały oszacowane przy użyciu nieliniowego modelowania efektów mieszanych.
Cykl 1 Dzień 1: 0,5-4 godziny i 6-10 godzin po podaniu; Cykl 1 Dzień 8: przed podaniem dawki, Cykl 1 Dzień 15: przed podaniem dawki, 0,5-4 godziny i 6-10 godzin po podaniu; Cykl 1 Dzień 22: opcjonalnie przed podaniem dawki; Cykl 2 Dzień 1: przed podaniem dawki i 2-12 godzin po podaniu (Długość cyklu = 28 dni)
Szacunki współczynnika Hilla z modelu PK/PD populacji opisującego zależność między ekspozycją na lenwatynib (AUC) a poziomami VEGF, rozpuszczalnego Tie-2, Ang-2 i FGF23
Ramy czasowe: Cykl 1 Dzień 1: 0,5-4 godziny i 6-10 godzin po podaniu; Cykl 1 Dzień 8: przed podaniem dawki, Cykl 1 Dzień 15: przed podaniem dawki, 0,5-4 godziny i 6-10 godzin po podaniu; Cykl 1 Dzień 22: opcjonalnie przed podaniem dawki; Cykl 2 Dzień 1: przed podaniem dawki i 2-12 godzin po podaniu (Długość cyklu = 28 dni)
Zgodnie z planowaną populacyjną analizą PK/PD dla tego punktu końcowego, ramiona/grupy połączono, a całkowite stężenie lenwatynibu w osoczu i dane dotyczące biomarkerów w surowicy dla VEGF, Ang-2, rozpuszczalnego Tie-2 i FGF23 z tego badania połączono z danymi z badania E7080 -G000-303 (NCT01321554). Zależność między ekspozycją na lenwatynib w momencie pomiaru biomarkera została opisana za pomocą modelowania PK/PD. Początkowo modele PK/PD opracowano indywidualnie dla każdego biomarkera, a następnie połączono w jeden połączony model. Zmiany poziomów biomarkerów w czasie związane z ekspozycją na lenwatynib najlepiej opisywał pośredni model odpowiedzi, sigmoidalny model Emax. W przypadku ostatecznego połączonego modelu oszacowania współczynnika Hilla określono oddzielnie dla każdego biomarkera. Przedstawione dane to przewidywane przez model oszacowania współczynnika wzgórza z typem miary „liczba”. Są to prognozy modelu PK/PD populacji i (&) zostały oszacowane przy użyciu nieliniowego modelowania efektów mieszanych.
Cykl 1 Dzień 1: 0,5-4 godziny i 6-10 godzin po podaniu; Cykl 1 Dzień 8: przed podaniem dawki, Cykl 1 Dzień 15: przed podaniem dawki, 0,5-4 godziny i 6-10 godzin po podaniu; Cykl 1 Dzień 22: opcjonalnie przed podaniem dawki; Cykl 2 Dzień 1: przed podaniem dawki i 2-12 godzin po podaniu (Długość cyklu = 28 dni)
Szacunki parametrów z modelu PK/PD dla hamowania wzrostu guza i biomarkerów surowicy Tie-2 i Ang-2
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa do tygodnia 120
Zgodnie z planowaną analizą połączono Ramiona/Grupy i modele hamowania wzrostu guza w oparciu o dane dotyczące lenwatynibu i placebo z tego badania połączonego z badaniem NCT01321554. Oceniono wpływ tempa wzrostu guza, działania leku, oporności guza i zmniejszenia wielkości guza związane z odpowiedzią biomarkera. Wykorzystano dane podłużne dotyczące sumy najdłuższej średnicy zmiany docelowej według oceny badacza w tym badaniu oraz oceny niezależnego recenzenta w badaniu NCT01321554. Zmiany w Ang-2 i rozpuszczalnym Tie-2 oceniano, pojedynczo iw połączeniu, pod kątem ich wpływu na wielkość guza. Oceniono również jednoczesne stosowanie lenwatynibu i zmian biomarkerów spowodowanych działaniem leku jako predyktorów wielkości guza. Ostateczny zintegrowany model wzrostu guza i biomarkerów obejmował wpływ ekspozycji na lenwatynib i zmniejszenie wzrostu guza związane z biomarkerami Tie-2 i Ang-2 jako istotnymi predyktorami. Przedstawione dane są parametrami definiującymi ten nieliniowy model efektów mieszanych, z rodzajem pomiaru „Liczba”.
Wartość wyjściowa do tygodnia 120
Średnie AUC lenwatynibu dające 50% oszacowania Emax (EC50) z modelu PK/PD dla zahamowania wzrostu guza i biomarkerów surowicy Tie-2 i Ang-2
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa do tygodnia 120
Zgodnie z planowaną analizą połączono Ramiona/Grupy i modele hamowania wzrostu guza w oparciu o dane dotyczące lenwatynibu i placebo z tego badania połączonego z badaniem NCT01321554. Oceniono wpływ tempa wzrostu guza, działania leku, oporności guza i zmniejszenia wielkości guza związane z odpowiedzią biomarkera. Wykorzystano dane podłużne dotyczące sumy najdłuższej średnicy zmiany docelowej według oceny badacza w tym badaniu oraz oceny niezależnego recenzenta w badaniu NCT01321554. Zmiany w Ang-2 i rozpuszczalnym Tie-2 oceniano, pojedynczo iw połączeniu, pod kątem ich wpływu na wielkość guza. Oceniono również jednoczesne stosowanie lenwatynibu i zmian biomarkerów spowodowanych działaniem leku jako predyktorów wielkości guza. Ostateczny zintegrowany model wzrostu guza i biomarkerów obejmował wpływ ekspozycji na lenwatynib i zmniejszenie wzrostu guza związane z biomarkerami Tie-2 i Ang-2 jako istotnymi predyktorami. Przedstawione dane to EC50 oszacowane przy użyciu nieliniowego modelowania efektów mieszanych, z rodzajem pomiaru „Liczba”.
Wartość wyjściowa do tygodnia 120
Oszacowanie współczynnika skali dla ostatecznego parametrycznego czasu do wystąpienia zdarzenia Model PK/PD dla PFS
Ramy czasowe: Czas od daty randomizacji do daty pierwszego udokumentowania choroby Parkinsona lub daty zgonu, w zależności od tego, co nastąpiło wcześniej, do około 3 lat i 3 miesięcy
Zgodnie z zaplanowaną analizą połączono ramiona/grupy, a analizę PK/PD dla PFS oparto na danych dotyczących lenwatynibu i placebo z tego badania w połączeniu z NCT01321554. Zależność między ekspozycją na lenwatynib a PFS oceniano za pomocą wykresów Kaplana-Meiera. Opracowano parametryczny model przeżycia (model proporcjonalnego ryzyka) ze strukturą rozkładu Weibulla w celu oszacowania rozkładu prawdopodobieństwa czasu od rozpoczęcia badania do progresji, jako funkcję współzmiennych, w tym wyjściową charakterystykę choroby, dane demograficzne, ekspozycję na lenwatynib, zmiany w profilach czasowych biomarkerów, model przewidywana zmiana wielkości guza w porównaniu z wartością wyjściową i zmiana w profilach czasowych wielkości guza. Istotne (p<0,01) współzmienne z analizy jednoczynnikowej dodano jednocześnie do modelu i zachowano istotne predyktory zgodnie z kryteriami wykluczenia wstecznego (test logarytmicznego ilorazu wiarygodności, wartość p 0,001). Przedstawione dane są estymacją współczynnika skali przy użyciu nieliniowego modelowania efektów mieszanych z rodzajem miary „Liczba”.
Czas od daty randomizacji do daty pierwszego udokumentowania choroby Parkinsona lub daty zgonu, w zależności od tego, co nastąpiło wcześniej, do około 3 lat i 3 miesięcy
Oszacowanie współczynnika kształtu dla ostatecznego parametrycznego czasu do wystąpienia zdarzenia Model PK/PD dla PFS
Ramy czasowe: Czas od daty randomizacji do daty pierwszego udokumentowania choroby Parkinsona lub daty zgonu, w zależności od tego, co nastąpiło wcześniej, do około 3 lat i 3 miesięcy
Zgodnie z zaplanowaną analizą połączono ramiona/grupy, a analizę PK/PD dla PFS oparto na danych dotyczących lenwatynibu i placebo z tego badania w połączeniu z NCT01321554. Zależność między ekspozycją na lenwatynib a PFS oceniano za pomocą wykresów Kaplana-Meiera. Opracowano parametryczny model przeżycia (model proporcjonalnego ryzyka) ze strukturą rozkładu Weibulla w celu oszacowania rozkładu prawdopodobieństwa czasu od rozpoczęcia badania do progresji, jako funkcję współzmiennych, w tym wyjściową charakterystykę choroby, dane demograficzne, ekspozycję na lenwatynib, zmiany w profilach czasowych biomarkerów, model przewidywana zmiana wielkości guza w porównaniu z wartością wyjściową i zmiana w profilach czasowych wielkości guza. Istotne (p<0,01) współzmienne z analizy jednoczynnikowej dodano jednocześnie do modelu i zachowano istotne predyktory zgodnie z kryteriami wykluczenia wstecznego (test logarytmicznego ilorazu wiarygodności, wartość p 0,001). Przedstawione dane są estymacją współczynnika kształtu przy użyciu nieliniowego modelowania efektów mieszanych z rodzajem miary „Liczba”.
Czas od daty randomizacji do daty pierwszego udokumentowania choroby Parkinsona lub daty zgonu, w zależności od tego, co nastąpiło wcześniej, do około 3 lat i 3 miesięcy
Oszacowany efekt ekspozycji AUC na lenwatynib dla ostatecznego parametrycznego czasu do wystąpienia zdarzenia Model PK/PD dla PFS
Ramy czasowe: Czas od daty randomizacji do daty pierwszego udokumentowania choroby Parkinsona lub daty zgonu, w zależności od tego, co nastąpiło wcześniej, do około 3 lat i 3 miesięcy
Zgodnie z zaplanowaną analizą połączono ramiona/grupy, a analizę PK/PD dla PFS oparto na danych dotyczących lenwatynibu i placebo z tego badania w połączeniu z NCT01321554. Zależność między ekspozycją na lenwatynib a PFS oceniano za pomocą wykresów Kaplana-Meiera. Opracowano parametryczny model przeżycia (model proporcjonalnego ryzyka) ze strukturą rozkładu Weibulla w celu oszacowania rozkładu prawdopodobieństwa czasu od rozpoczęcia badania do progresji, jako funkcję współzmiennych, w tym wyjściową charakterystykę choroby, dane demograficzne, ekspozycję na lenwatynib, zmiany w profilach czasowych biomarkerów, przewidywany model zmiana w stosunku do wartości wyjściowych w wielkości guza i zmiana w profilach czasowych wielkości guza. Istotne (p<0,01) współzmienne z analizy jednoczynnikowej dodano jednocześnie do modelu i zachowano istotne predyktory zgodnie z kryteriami wykluczenia wstecznego (test logarytmicznego ilorazu wiarygodności, wartość p 0,001). Przedstawione dane to efekt ekspozycji AUC oszacowany przy użyciu nieliniowego modelowania efektów mieszanych, z rodzajem pomiaru „Liczba”.
Czas od daty randomizacji do daty pierwszego udokumentowania choroby Parkinsona lub daty zgonu, w zależności od tego, co nastąpiło wcześniej, do około 3 lat i 3 miesięcy
Przewidywana procentowa zmiana szacowanej wielkości guza dla końcowego parametrycznego czasu do wystąpienia zdarzenia Model PK/PD dla PFS
Ramy czasowe: Czas od daty randomizacji do daty pierwszego udokumentowania choroby Parkinsona lub daty zgonu, w zależności od tego, co nastąpiło wcześniej, do około 3 lat i 3 miesięcy
Zgodnie z planowaną analizą połączono ramiona/grupy i przeprowadzono analizę PK/PD dla PFS na podstawie danych dotyczących lenwatynibu i placebo z tego badania w połączeniu z NCT01321554. Zależność między ekspozycją na lenwatynib a PFS oceniano za pomocą wykresów Kaplana-Meiera. Opracowano parametryczny model przeżycia (model proporcjonalnego ryzyka) ze strukturą rozkładu Weibulla w celu oszacowania rozkładu prawdopodobieństwa czasu od rozpoczęcia badania do progresji, jako funkcję współzmiennych, w tym wyjściową charakterystykę choroby, dane demograficzne, ekspozycję na lenwatynib, zmiany w profilach czasowych biomarkerów, przewidywany model zmiana w stosunku do wyjściowej wielkości guza i zmiana w profilach czasowych wielkości guza. Istotne (p<0,01) zmienne towarzyszące z analizy jednoczynnikowej dodano jednocześnie do modelu i zachowano istotne predyktory zgodnie z kryteriami wykluczenia wstecznego (logarytmiczny test ilorazu wiarygodności, wartość p = 0,001). Przedstawione dane to przewidywana zmiana wielkości guza oszacowana przy użyciu nieliniowego modelowania efektów mieszanych, z typem pomiaru „liczba”.
Czas od daty randomizacji do daty pierwszego udokumentowania choroby Parkinsona lub daty zgonu, w zależności od tego, co nastąpiło wcześniej, do około 3 lat i 3 miesięcy
Oszacowana wyjściowa wielkość guza dla końcowego parametrycznego modelu czasu do wystąpienia zdarzenia PK/PD dla PFS
Ramy czasowe: Czas od daty randomizacji do daty pierwszego udokumentowania choroby Parkinsona lub daty zgonu, w zależności od tego, co nastąpiło wcześniej, do około 3 lat i 3 miesięcy
Zgodnie z planowaną analizą ramiona/grupy połączono, a analizę PK/PD dla PFS oparto na danych dotyczących lenwatynibu i placebo z tego badania w połączeniu z E7080-G000-303(NCT01321554). Związek między ekspozycją na lenwatynib a PFS oceniono za pomocą wykresów Kaplana-Meiera. Parametryczny model przeżycia (model proporcjonalnego ryzyka) ze strukturą rozkładu Weibulla został opracowany w celu oszacowania rozkładu prawdopodobieństwa czasu od rozpoczęcia badania do progresji jako funkcji współzmiennych, w tym wyjściowej charakterystyki choroby, danych demograficznych, ekspozycji na lenwatynib, zmian w profilach czasowych biomarkerów, modelu przewidywanej zmiany od wartości początkowej rozmiar guza i zmiany w profilach czasowych rozmiaru guza. Znaczące (p <0,01) zmienne towarzyszące z analizy jednoczynnikowej dodano do modelu jednocześnie i zachowano istotne predyktory zgodnie z kryteriami wykluczenia wstecznego (logarytmiczny test ilorazu wiarygodności, wartość p 0,001). Przedstawione dane są przewidywaną wyjściową wielkością guza z modelu z typem pomiaru „liczba” oszacowanym przy użyciu nie- liniowe modelowanie efektów mieszanych.
Czas od daty randomizacji do daty pierwszego udokumentowania choroby Parkinsona lub daty zgonu, w zależności od tego, co nastąpiło wcześniej, do około 3 lat i 3 miesięcy
Oszacowanie modelu wpływu pośredniego współczynnika wejściowego na podstawie podstawowego/końcowego modelu ciśnienia krwi PK/PD
Ramy czasowe: Od daty pierwszego podania badanego leku do 6 miesięcy
Zgodnie z planowaną analizą połączono grupy/grupy, a populacyjną analizę PK/PD ciśnienia krwi oparto na zbiorczych danych dotyczących lenwatynibu i placebo z tego badania połączonego z badaniem E7080-G000-201 (NCT00784303) i badaniem E7080-G000-303 (NCT01321554 ). Wpływ ekspozycji na lenwatynib (AUC) w czasie oceny ciśnienia krwi na skurczowe i rozkurczowe ciśnienie krwi badano za pomocą równoczesnego modelu pośredniego, w którym AUC lenwatynibu powiązano z częstością wejściową modelu efektu pośredniego za pomocą liniowej funkcji współczynnika nachylenia. W oparciu o wyniki opracowania modelu jako model podstawowy do późniejszej analizy jednoczynnikowej wybrano pośredni model PK/PD z liniowym wpływem ekspozycji na lenwatynib na skurczowe i rozkurczowe ciśnienie krwi. Przedstawione dane to oszacowanie modelu efektu pośredniego stopy wejściowej, z rodzajem miary „Liczba”. Są to przewidywania modelu PK/PD populacji i zostały oszacowane przy użyciu nieliniowego modelowania efektów mieszanych.
Od daty pierwszego podania badanego leku do 6 miesięcy
Wpływ leku na szacunkową częstość wkładu skurczowego i rozkurczowego na podstawie podstawowego/końcowego modelu ciśnienia krwi PK/PD
Ramy czasowe: Od daty pierwszego podania badanego leku do 6 miesięcy
Zgodnie z planowaną analizą połączono grupy/grupy, a populacyjną analizę PK/PD ciśnienia krwi oparto na zbiorczych danych dotyczących lenwatynibu i placebo z tego badania połączonego z badaniem E7080-G000-201 (NCT00784303) i badaniem E7080-G000-303 (NCT01321554 ). Wpływ ekspozycji na lenwatynib (AUC) w czasie oceny ciśnienia krwi na skurczowe i rozkurczowe ciśnienie krwi badano za pomocą równoczesnego modelu pośredniego, w którym AUC lenwatynibu powiązano z częstością wejściową modelu efektu pośredniego za pomocą liniowej funkcji współczynnika nachylenia. W oparciu o wyniki opracowania modelu jako model podstawowy do późniejszej analizy jednoczynnikowej wybrano pośredni model PK/PD z liniowym wpływem ekspozycji na lenwatynib na skurczowe i rozkurczowe ciśnienie krwi. Przedstawione dane to oszacowanie modelu efektu pośredniego stopy wejściowej, z rodzajem miary „Liczba”. Są to przewidywania modelu PK/PD populacji i zostały oszacowane przy użyciu nieliniowego modelowania efektów mieszanych.
Od daty pierwszego podania badanego leku do 6 miesięcy
Liczba uczestników ze spadkiem masy ciała w podziale na grupy kwartylowe (Q) AUC
Ramy czasowe: Do 3 lat 3 miesiące
Zgodnie z planowaną analizą dla tego punktu końcowego, ramiona/grupy połączono, a populacyjną analizę PK/PD związku między ekspozycją na lenwatynib a występowaniem zmniejszenia masy ciała TEAE oparto na zbiorczych danych dotyczących placebo i lenwatynibu z tego badania połączonego z badaniem E7080-G000 -201 (NCT00784303) i badanie E7080-G000-303 (NCT01321554). Zależność prawdopodobieństwa wystąpienia różnych stopni zmniejszenia masy TEAE i ekspozycji na lenwatynib oceniono za pomocą modelu regresji logistycznej. Model logitowy miał postać: suma punktów przecięcia, ekspozycji na lenwatynib, zbadano wpływ współzmiennych, a do opisu zmienności między uczestnikami wykorzystano efekty losowe. Ekspozycja na lenwatynib była AUC oparta na dawce w momencie wystąpienia zdarzenia. Dla każdego TEAE oszacowano prawdopodobieństwo wystąpienia TEAE i TEAE w wersji 4.03 CTCAE stopnia 1 (łagodnego), stopnia 2 (umiarkowanego) lub stopnia 3 (ciężkiego lub istotnego z medycznego punktu widzenia) TEAE jako funkcję lenwatynibu lub ekspozycji.
Do 3 lat 3 miesiące
Liczba uczestników z nadciśnieniem tętniczym stratyfikowana według grupy kwartylowej (Q) AUC
Ramy czasowe: Do 3 lat 3 miesiące
Zgodnie z planowaną analizą dla tego punktu końcowego, ramiona/grupy zostały połączone, a populacyjna analiza PK/PD związku między ekspozycją na lenwatynib a występowaniem nadciśnienia tętniczego TEAE została oparta na zbiorczych danych dotyczących placebo i lenwatynibu z tego badania połączonego z badaniem E7080-G000- 201 (NCT00784303) i badanie E7080-G000-303 (NCT01321554). Zależność prawdopodobieństwa wystąpienia różnych stopni nadciśnienia tętniczego TEAE i ekspozycji na lenwatynib oceniono za pomocą modelu regresji logistycznej. Model logitowy miał postać: suma punktów przecięcia, ekspozycji na lenwatynib, zbadano wpływ współzmiennych i zastosowano efekty losowe do opisania zmienności między uczestnikami. Ekspozycja na lenwatynib była AUC oparta na dawce w momencie wystąpienia zdarzenia. Dla każdego TEAE prawdopodobieństwo wystąpienia TEAE i TEAE w wersji 4.03 CTCAE stopnia 1 (łagodne), stopnia 2 (umiarkowane), stopnia 3 (ciężkie lub istotne z medycznego punktu widzenia) lub stopnia 4 (konsekwencje zagrażające życiu) oszacowano jako funkcję lenwatynib lub ekspozycja.
Do 3 lat 3 miesiące
Liczba uczestników z białkomoczem stratyfikowana według grupy kwartylowej (Q) AUC
Ramy czasowe: Do 3 lat 3 miesiące
Zgodnie z planowaną analizą dla tego punktu końcowego, ramiona/grupy połączono, a populacyjną analizę PK/PD związku między ekspozycją na lenwatynib a występowaniem białkomoczu TEAE oparto na zbiorczych danych dotyczących placebo i lenwatynibu z tego badania połączonego z badaniem E7080-G000- 201 (NCT00784303) i badanie E7080-G000-303 (NCT01321554). Zależność prawdopodobieństwa wystąpienia różnych stopni białkomoczu TEAE i ekspozycji na lenwatynib oceniono za pomocą modelu regresji logistycznej. Model logitowy miał postać: suma punktów przecięcia, ekspozycji na lenwatynib, zbadano wpływ współzmiennych, a do opisu zmienności między uczestnikami wykorzystano efekty losowe. Ekspozycja na lenwatynib była AUC oparta na dawce w momencie wystąpienia zdarzenia. Dla każdego TEAE prawdopodobieństwo wystąpienia TEAE i TEAE w wersji 4.03 CTCAE stopnia 1 (łagodne), stopnia 2 (umiarkowane) lub stopnia 3 (ciężkie lub istotne z medycznego punktu widzenia) oszacowano jako funkcję lenwatynibu lub ekspozycji.
Do 3 lat 3 miesiące
Liczba uczestników ze zmęczeniem podzielona na grupy kwartylowe (Q) AUC
Ramy czasowe: Do 3 lat 3 miesiące
Zgodnie z planowaną analizą dla tego punktu końcowego, ramiona/grupy zostały połączone, a populacyjna analiza PK/PD związku między ekspozycją na lenwatynib a występowaniem zmęczenia TEAE została oparta na zbiorczych danych dotyczących placebo i lenwatynibu z tego badania połączonego z badaniem E7080-G000- 201 (NCT00784303) i badanie E7080-G000-303 (NCT01321554). Zależność prawdopodobieństwa wystąpienia różnych stopni zmęczenia TEAE i ekspozycji na lenwatynib oceniono za pomocą modelu regresji logistycznej. Model logitowy miał postać: suma punktów przecięcia, ekspozycji na lenwatynib, zbadano wpływ współzmiennych, a do opisu zmienności między uczestnikami wykorzystano efekty losowe. Ekspozycja na lenwatynib była AUC oparta na dawce w momencie wystąpienia zdarzenia. Dla każdego TEAE oszacowano prawdopodobieństwo wystąpienia TEAE i TEAE w wersji 4.03 CTCAE stopnia 1 (łagodnego), stopnia 2 (umiarkowanego) lub stopnia 3 (ciężkiego lub istotnego z medycznego punktu widzenia) TEAE jako funkcję lenwatynibu lub ekspozycji.
Do 3 lat 3 miesiące
Liczba uczestników z biegunką w podziale na grupy kwartylowe (Q) AUC
Ramy czasowe: Do 3 lat 3 miesiące
Zgodnie z planowaną analizą dla tego punktu końcowego, ramiona/grupy zostały połączone, a populacyjna analiza PK/PD związku między ekspozycją na lenwatynib a występowaniem biegunki TEAE została oparta na zbiorczych danych dotyczących placebo i lenwatynibu z tego badania połączonego z badaniem E7080-G000- 201 (NCT00784303) i badanie E7080-G000-303 (NCT01321554). Zależność prawdopodobieństwa wystąpienia różnych stopni biegunki TEAE i narażenia na lenwatynib oceniono za pomocą modelu regresji logistycznej. Model logitowy miał postać: suma punktów przecięcia, ekspozycji na lenwatynib, zbadano wpływ współzmiennych, a do opisu zmienności między uczestnikami wykorzystano efekty losowe. Ekspozycja na lenwatynib była AUC oparta na dawce w momencie wystąpienia zdarzenia. Dla każdego TEAE oszacowano prawdopodobieństwo wystąpienia TEAE i TEAE w wersji 4.03 CTCAE stopnia 1 (łagodnego), stopnia 2 (umiarkowanego) lub stopnia 3 (ciężkiego lub istotnego z medycznego punktu widzenia) TEAE jako funkcję lenwatynibu lub ekspozycji.
Do 3 lat 3 miesiące
Liczba uczestników z nudnościami stratyfikowana według grupy kwartylowej (Q) AUC
Ramy czasowe: Do 3 lat 3 miesiące
Zgodnie z planowaną analizą dla tego punktu końcowego, grupy/grupy zostały połączone, a populacyjna analiza PK/PD związku między ekspozycją na lenwatynib a występowaniem nudności TEAE została oparta na zbiorczych danych dotyczących placebo i lenwatynibu z tego badania połączonego z badaniem E7080-G000- 201 (NCT00784303) i badanie E7080-G000-303 (NCT01321554). Zależność prawdopodobieństwa wystąpienia różnych stopni nudności TEAE i ekspozycji na lenwatynib oceniono za pomocą modelu regresji logistycznej. Model logitowy miał postać: suma punktów przecięcia, ekspozycji na lenwatynib, zbadano wpływ współzmiennych, a do opisu zmienności między uczestnikami wykorzystano efekty losowe. Ekspozycja na lenwatynib była AUC oparta na dawce w momencie wystąpienia zdarzenia. Dla każdego TEAE oszacowano prawdopodobieństwo wystąpienia TEAE i TEAE w wersji 4.03 CTCAE stopnia 1 (łagodnego), stopnia 2 (umiarkowanego) lub stopnia 3 (ciężkiego lub istotnego z medycznego punktu widzenia) TEAE jako funkcję lenwatynibu lub ekspozycji.
Do 3 lat 3 miesiące
Liczba uczestników z wymiotami w podziale na grupy kwartylowe (Q) AUC
Ramy czasowe: Do 3 lat 3 miesiące
Zgodnie z planowaną analizą dla tego punktu końcowego połączono grupy/grupy, a populacyjną analizę PK/PD związku między ekspozycją na lenwatynib a występowaniem wymiotów TEAE oparto na zbiorczych danych dotyczących placebo i lenwatynibu z tego badania połączonego z badaniem E7080-G000- 201 (NCT00784303) i badanie E7080-G000-303 (NCT01321554). Zależność prawdopodobieństwa wystąpienia różnych stopni wymiotów TEAE i ekspozycji na lenwatynib oceniono za pomocą modelu regresji logistycznej. Model logitowy miał postać: suma punktów przecięcia, ekspozycji na lenwatynib, zbadano wpływ współzmiennych, a do opisu zmienności między uczestnikami wykorzystano efekty losowe. Ekspozycja na lenwatynib była AUC oparta na dawce w momencie wystąpienia zdarzenia. Dla każdego TEAE oszacowano prawdopodobieństwo wystąpienia TEAE i TEAE w wersji 4.03 CTCAE stopnia 1 (łagodnego), stopnia 2 (umiarkowanego) lub stopnia 3 (ciężkiego lub istotnego z medycznego punktu widzenia) TEAE jako funkcję lenwatynibu lub ekspozycji.
Do 3 lat 3 miesiące
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej jakości życia związanej ze zdrowiem (HRQoL) ocenianej za pomocą europejskiego pięciowymiarowego, trójpoziomowego wskaźnika jakości życia (EuroQol) (EQ-5D-3L) i wizualnej skali analogowej (VAS) w odniesieniu do jakości życia
Ramy czasowe: Linia bazowa, tydzień 8, 16 i 24
EQ-5D-3L to kwestionariusz profilu zdrowia oceniający jakość życia w 5 wymiarach. Uczestnicy oceniają 5 wymiarów zdrowia (mobilność, dbanie o siebie, zwykłe czynności, ból/dyskomfort oraz niepokój/depresja), wybierając spośród 3 opcji odpowiedzi (1=brak problemów; 2=niektóre problemy; 3=skrajne problemy). Zsumowany wynik mieści się w zakresie od 5 do 15, gdzie „5” oznacza brak problemów, a „15” odpowiada poważnym problemom w 5 wymiarach. EQ-5D-3L zawierał również wizualną skalę analogową (VAS) EQ, która mieści się w zakresie od 100 (najlepszy możliwy do wyobrażenia stan zdrowia) do 0 (najgorszy możliwy do wyobrażenia stan zdrowia). Spadek w stosunku do wartości wyjściowej w EQ-5D-3L oznacza poprawę. Całkowity wynik sumaryczny EQ-5D-3L został zważony w zakresie od -0,594 (najgorszy) do 1,0 (najlepszy). EQ-5D-3L zawierał również indeks narzędzi zdrowotnych EQ (HUI), gdzie 1 oznaczało pełny stan zdrowia, a wynik 0 oznaczał najgorszy stan zdrowia/śmierć.
Linia bazowa, tydzień 8, 16 i 24
Zmiana w stosunku do wartości początkowej w HRQoL ocenianej na podstawie ogólnej oceny funkcjonalnej terapii przeciwnowotworowej (FACT-G) Całkowity wynik
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 8, 16 i 24
FACT-G to 27-punktowy kwestionariusz, który mierzy wpływ leczenia raka na jakość życia, który obejmuje cztery obszary pomiaru (dobre samopoczucie fizyczne, dobre samopoczucie społeczne/rodzinne, dobre samopoczucie emocjonalne i dobre samopoczucie funkcjonalne) . Każda pozycja ma zestaw odpowiedzi na 5-stopniowej skali (0: wcale; 1: trochę; 2: trochę; 3: trochę; 4: bardzo). Całkowity wynik FACT-G mieści się w zakresie od 0 do 108. Wyższy wynik wskazuje na lepszą jakość życia.
Wartość wyjściowa, tydzień 8, 16 i 24

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Współpracownicy

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)

8 czerwca 2017

Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)

12 grudnia 2019

Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)

10 września 2020

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

3 marca 2016

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

3 marca 2016

Pierwszy wysłany (OSZACOWAĆ)

8 marca 2016

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)

24 listopada 2021

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

28 października 2021

Ostatnia weryfikacja

1 grudnia 2020

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Tak

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Rak tarczycy

Badania kliniczne na Lenwatynib

3
Subskrybuj