Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Leczenie pierwotnej nadczynności przytarczyc denosumabem i cynakalcetem. (DENOCINA)

1 maja 2021 zaktualizowane przez: Peter Vestergaard

Jedynym znanym lekarstwem na pierwotną nadczynność przytarczyc jest chirurgiczne usunięcie jednej lub więcej przytarczyc. Jednak niektórzy pacjenci nie spełniają kryteriów kwalifikujących do zabiegu lub nie chcą się poddać zabiegowi z obawy przed związanym z nim ryzykiem. W związku z tym uzasadniona jest alternatywa medyczna.

Niniejsze badanie ma na celu ocenę wpływu samego denosumabu oraz w połączeniu z cynakalcetem w leczeniu pacjentów cierpiących na pierwotną nadczynność przytarczyc z łagodną osteoporozą. Zgodnie z naszą najlepszą wiedzą żadne wcześniej zgłoszone randomizowane badanie kontrolne nie dotyczyło stosowania denosumabu w pierwotnej nadczynności przytarczyc.

60 pacjentów zostanie włączonych do trzech różnych grup terapeutycznych: 20 otrzymujących zarówno denosumab, jak i cynakalcet, 20 denosumab i placebo oraz 20 placebo i placebo. Pacjenci włączeni do badania nie spełniają kryteriów lub nie wyrażają chęci poddania się zabiegowi chirurgicznemu.

Dzięki połączeniu tych dwóch leków badanie to mogłoby prawdopodobnie przyczynić się do odkrycia realistycznej medycznej alternatywy dla operacji. Oczekuje się, że terapia będzie w stanie zarówno kontrolować s-wapń i s-nienaruszony parathormon (iPTH), jak i jednocześnie poprawiać strukturę kości. Terapia ma zatem potencjał zapobiegania złamaniom i prawdopodobnie innym długotrwałym skutkom pierwotnej nadczynności przytarczyc, takim jak powstawanie kamieni nerkowych i zwapnienie naczyń wieńcowych. Kolejnym celem tego projektu jest zbadanie, czy terapia skojarzona może ułatwić rzeczywisty reset receptora wyczuwającego wapń, a tym samym de facto wyleczyć chorobę.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Tło/kontekst:

Projekt dotyczy leczenia zachowawczego pierwotnej nadczynności przytarczyc. Jedynym obecnie dostępnym lekarstwem jest chirurgiczne usunięcie jednej lub więcej przytarczyc, ale ta opcja nie jest ani wykonalna, ani pożądana u wszystkich pacjentów z rozpoznaniem.

Obecnie znaczna grupa pacjentów jest diagnozowana przypadkowo za pomocą biochemicznych badań przesiewowych krwi, a zatem w momencie diagnozy choroba jest bezobjawowa. Długoterminowe badania pokazują, że u tych pacjentów z czasem często dochodzi do progresji choroby i rozwijają się powikłania, takie jak osteoporoza. W związku z tym uzasadniona jest alternatywa medyczna.

We wcześniejszych badaniach oceniano działanie dobrze znanych leków antyresorpcyjnych, takich jak bisfosfoniany, a także związków estrogenopodobnych. Leki te miały wpływ na gęstość mineralną kości (BMD) i biochemiczne markery obrotu kostnego, ale były w stanie tylko przejściowo obniżyć poziom wapnia we krwi. W połączeniu ze zbyt wieloma niepożądanymi skutkami ubocznymi i dużą częstością występowania przeciwwskazań u dużej części pacjentów wymagających leczenia, leki te nie stanowią realistycznej alternatywy dla operacji.

Obecnie leczenie zasadniczo jest zgodne z międzynarodowym konsensusem dotyczącym leczenia bezobjawowych pacjentów z pierwotną nadczynnością przytarczyc. Krótko mówiąc, obejmuje to czujne oczekiwanie z odbywającymi się co dwa lata sesjami kontrolnymi w celu wskazania do operacji, badań przesiewowych w kierunku kamieni nerkowych/kamicy nerkowej, osteoporozy oraz poziomów s-wapnia i s-iPTH.

Ta randomizowana, kontrolowana próba obejmuje leki Cinacalcet i Denosumab. Wcześniej wykazano, że denosumab znacznie poprawia BMD, obniża poziom wapnia, zmniejsza tempo obrotu kostnego i zapobiega złamaniom osteoporotycznym w kilku populacjach z różnymi chorobami, ale nigdy nie był testowany w opublikowanym randomizowanym badaniu kontrolowanym u pacjentów z pierwotną nadczynnością przytarczyc.

Wykazano, że cynakalcet może obniżać s-iPTH, obniżać stężenie s-wapnia, a tym samym łagodzić objawy hiperkalcemii spowodowanej pierwotną nadczynnością przytarczyc. Nie zmniejsza jednak tempa obrotu kostnego i nie wykazano, aby poprawiał BMD.

Dzięki połączeniu tych dwóch leków badanie to mogłoby prawdopodobnie przyczynić się do odkrycia realistycznej medycznej alternatywy dla operacji. Oczekuje się, że terapia będzie w stanie zarówno kontrolować s-wapń i s-iPTH, jak i jednocześnie poprawiać strukturę kości. Terapia ma zatem potencjał zapobiegania złamaniom i prawdopodobnie innym długotrwałym skutkom pierwotnej nadczynności przytarczyc, takim jak powstawanie kamieni nerkowych i zwapnienie naczyń wieńcowych. Kolejnym celem tego projektu jest zbadanie, czy terapia skojarzona może ułatwić rzeczywisty reset receptora wyczuwającego wapń, a tym samym de facto wyleczyć chorobę.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

46

Faza

  • Faza 3

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Aalborg, Dania, 9000
        • Aalborg University Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

14 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Mężczyźni i kobiety w wieku 18 lat lub starsi.
  • T-score za pomocą podwójnej absorpcjometrii rentgenowskiej (DXA) między -1,0 a -3,5
  • Pacjenci z regionu Północnej Jutlandii, u których zdiagnozowano pierwotną nadczynność przytarczyc na Oddziale Endokrynologii Szpitala Uniwersyteckiego w Aalborgu. (Hiperkalcemia mierzona w dwóch różnych punktach czasowych i jednoczesne podwyższone/nieprawidłowo wysokie stężenie PTH oraz wykluczenie diagnostyki różnicowej.)

Kryteria wyłączenia:

  • Historia medyczna chorób prowadzących do hiperkalcemii innych niż pierwotna nadczynność przytarczyc.
  • Pacjenci leczeni denosumabem lub cynakalcetem przed włączeniem lub wcześniej leczeni denosumabem lub cynakalcetem.
  • Umiarkowanie - Poważnie upośledzona czynność wątroby (aminotransferaza alaninowa >250u/l, transferaza gamma-glutamylowa >150u/l, bilirubina >30)
  • Ostry zawał mięśnia sercowego lub apopleksja w ciągu 3 miesięcy przed włączeniem.
  • Dokumentacja medyczna niewydolności serca
  • Czynniki ryzyka wydłużenia skorygowanego odstępu QT (QTc).
  • Otwarte zmiany po chirurgii jamy ustnej.
  • Pierwotne choroby kości inne niż osteoporoza.
  • Pacjenci cierpiący na chorobę nerek lub niewydolność nerek.
  • Pacjenci leczeni tiazydem lub litem.
  • Dokumentacja medyczna dotycząca napadów uogólnionych lub padaczki.
  • Aktywna choroba nowotworowa.
  • Znane alergie na określone produkty lecznicze (IMP).
  • Ciąża lub karmienie piersią.
  • Płodne kobiety, które nie zgadzają się na stosowanie skutecznej antykoncepcji.
  • Inne okoliczności, ocenione przez odpowiedzialnego badacza, sprawiające, że uczestnik nie nadaje się do udziału.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Potroić

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Leczenie skojarzone.
20 pacjentów będzie leczonych kombinacją 60 mg denosumabu dwa razy w roku, 30 mg cynakalcetu na dobę i 50 mikrogramów witaminy D na dobę.
Uczestnicy w jednym ramieniu będą otrzymywać codziennie 30 mg cynakalcetu.
Inne nazwy:
  • Mimpara
  • Sensipar
Uczestnicy w dwóch ramionach będą otrzymywać 60 mg denosumabu co dwa lata.
Inne nazwy:
  • Prolia
  • Xgewa
Aktywny komparator: Monoterapia
20 pacjentów będzie otrzymywało 60 mg denosumabu dwa razy w roku, placebo i 50 mikrogramów witaminy D dziennie.
Uczestnicy w dwóch ramionach będą otrzymywać 60 mg denosumabu co dwa lata.
Inne nazwy:
  • Prolia
  • Xgewa
Uczestnicy w dwóch grupach będą otrzymywać codziennie jedną tabletkę placebo.
Komparator placebo: Placebo
20 osób otrzyma zastrzyki z soli fizjologicznej co dwa lata (zaślepione), tabletki placebo i 50 mikrogramów witaminy D dziennie.
Uczestnicy w dwóch grupach będą otrzymywać codziennie jedną tabletkę placebo.
Uczestnicy w jednym ramieniu otrzymają zastrzyki z soli fizjologicznej jako placebo dla denosumabu.
Inne nazwy:
  • Chlorek Sodu (NaCl) Fresenius „Kabi”

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana gęstości mineralnej kości kręgosłupa lędźwiowego
Ramy czasowe: Punkt odniesienia, jeden rok
Zmiana gęstości mineralnej kości po roku leczenia od wartości wyjściowych. Mierzono za pomocą absorpcjometrii rentgenowskiej o podwójnej energii (DXA).
Punkt odniesienia, jeden rok
Zmiana całkowitej gęstości mineralnej kości biodrowej
Ramy czasowe: Punkt odniesienia, jeden rok
Zmiana gęstości mineralnej kości po roku leczenia od wartości wyjściowych. Mierzono za pomocą absorpcjometrii rentgenowskiej o podwójnej energii (DXA).
Punkt odniesienia, jeden rok
Zmiana gęstości mineralnej kości szyjki kości udowej
Ramy czasowe: Punkt odniesienia, jeden rok
Zmiana gęstości mineralnej kości po roku leczenia od wartości wyjściowych. Mierzono za pomocą absorpcjometrii rentgenowskiej o podwójnej energii (DXA).
Punkt odniesienia, jeden rok
Zmiana w 1/3 gęstości mineralnej kości przedramienia
Ramy czasowe: Punkt odniesienia, jeden rok
Zmiana gęstości mineralnej kości po roku leczenia od wartości wyjściowych. Mierzono za pomocą absorpcjometrii rentgenowskiej o podwójnej energii (DXA).
Punkt odniesienia, jeden rok
Procentowa zmiana gęstości mineralnej kości kręgosłupa lędźwiowego
Ramy czasowe: Punkt odniesienia, jeden rok

Procentowa zmiana gęstości mineralnej kości po roku leczenia w stosunku do wartości wyjściowych.

Mierzono za pomocą absorpcjometrii rentgenowskiej o podwójnej energii (DXA).

Punkt odniesienia, jeden rok
Procentowa zmiana całkowitej gęstości mineralnej kości biodrowej
Ramy czasowe: Punkt odniesienia, jeden rok

Procentowa zmiana gęstości mineralnej kości po roku leczenia w stosunku do wartości wyjściowych.

Mierzono za pomocą absorpcjometrii rentgenowskiej o podwójnej energii (DXA).

Punkt odniesienia, jeden rok
Procentowa zmiana gęstości mineralnej kości szyjki kości udowej
Ramy czasowe: Punkt odniesienia, jeden rok

Procentowa zmiana gęstości mineralnej kości po roku leczenia w stosunku do wartości wyjściowych.

Mierzono za pomocą absorpcjometrii rentgenowskiej o podwójnej energii (DXA).

Punkt odniesienia, jeden rok
Procentowa zmiana w 1/3 gęstości mineralnej kości przedramienia
Ramy czasowe: Punkt odniesienia, jeden rok

Procentowa zmiana gęstości mineralnej kości po roku leczenia w stosunku do wartości wyjściowych.

Mierzono za pomocą absorpcjometrii rentgenowskiej o podwójnej energii (DXA).

Punkt odniesienia, jeden rok

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana objętościowego BMD kręgosłupa lędźwiowego.
Ramy czasowe: Punkt odniesienia, jeden rok
Mierzone na początku badania i po roku za pomocą QCT.
Punkt odniesienia, jeden rok
Średnie stężenie P-wapnia podczas leczenia.
Ramy czasowe: Miesięcznie do roku.
Próbki krwi pobierano raz na 4 tygodnie ze względów bezpieczeństwa.
Miesięcznie do roku.
Procentowa zmiana od linii podstawowej w P-karboksy-końcowych wiązaniach krzyżowych kolagenu (CTX)
Ramy czasowe: Zgłoszono zmianę w stosunku do wartości początkowej po 48 tygodniach.
p-CTX, zmiana od wartości wyjściowej po 48 tygodniach.
Zgłoszono zmianę w stosunku do wartości początkowej po 48 tygodniach.
Mediana Agatstons Score Finał
Ramy czasowe: Punkt odniesienia, jeden rok

Równolegle z pomiarami QCT oceniano zwapnienia wieńcowe. Skala Agatstona jest oceną opartą na stopniu zwapnienia tętnicy wieńcowej obliczoną na podstawie ilości blaszki miażdżycowej obserwowanej w tomografii komputerowej. Wynik zero wskazuje na brak wapnia wieńcowego, 1-10: minimalne zwapnienie, 11-100 łagodne zwapnienie, 101-400 umiarkowane zwapnienie, >400 poważne zwapnienie.

Tak więc punktacja wzrasta wraz ze wzrostem stopnia zwapnienia w naczyniach wieńcowych.

Punkt odniesienia, jeden rok
Końcowe badanie pacjentów z kamicą nerkową.
Ramy czasowe: Zgłoszono pacjentów z kamicą nerkową w wieku jednego roku.
Liczba przedmiotów w. Kamienie nerkowe na końcowym skanie.
Zgłoszono pacjentów z kamicą nerkową w wieku jednego roku.
Pacjenci ze zwapnieniami trzustki Końcowy skan.
Ramy czasowe: Zgłoszono pacjentów ze zwapnieniami trzustki po roku.
Przez QCT.
Zgłoszono pacjentów ze zwapnieniami trzustki po roku.
Reset receptora wykrywającego wapń?
Ramy czasowe: 2 tygodnie po odstawieniu leku.
Mierzone od wpływu na s-wapń i PTH tygodnie po zakończeniu IMP
2 tygodnie po odstawieniu leku.
Ocena złamania kręgów - badanie końcowe
Ramy czasowe: Zgłoszono pacjentów ze złamaniami kręgów w wieku jednego roku.
Liczba uczestników ze złamaniami kręgów według oceny VFA podczas końcowego badania.
Zgłoszono pacjentów ze złamaniami kręgów w wieku jednego roku.
Zmień wynik MDI
Ramy czasowe: Linia bazowa, 6 miesięcy, jeden rok.

Wynik Inwentarza Głównej Depresji (MDI), punkt wyjściowy, 6 miesięcy, jeden rok (tydzień 52), zgłoszono zmianę między punktem wyjściowym a 1 rokiem.

Inwentarz Głównej Depresji (MDI) to kwestionariusz nastroju opracowany przez Światową Organizację Zdrowia. Do obliczenia wyniku całkowitego wykorzystuje się sumę dziesięciu pojedynczych pozycji (każda z indywidualną punktacją od 0 do 5, gdzie 0 oznacza brak objawu, a 5 stałą obecność danego objawu). Wyższy wynik oznacza głębszą depresję, przy czym 50 to wynik maksymalny.

Linia bazowa, 6 miesięcy, jeden rok.
Działania niepożądane.
Ramy czasowe: Miesięcznie do roku.

Wszyscy uczestnicy wypełnili kwestionariusze dotyczące objawów związanych z leczeniem.

Wyniki przedstawiono w części Zdarzenia niepożądane.

Miesięcznie do roku.
Zawartość minerałów w kościach
Ramy czasowe: Punkt odniesienia, jeden rok
Mierzono na linii podstawowej i po roku na odcinku lędźwiowym kręgosłupa i dystalnej 1/3 niedominujących przedramion.
Punkt odniesienia, jeden rok
Zmiana szerokości korowej.
Ramy czasowe: Punkt odniesienia, jeden rok.
Mierzono na linii podstawowej i po roku na dystalnych niedominujących przedramionach.
Punkt odniesienia, jeden rok.
Zmiana objętościowego BMD dystalnego przedramienia.
Ramy czasowe: Punkt odniesienia, jeden rok
Mierzone na początku badania i po roku za pomocą QCT.
Punkt odniesienia, jeden rok
Procentowa zmiana objętościowego BMD dla kręgosłupa lędźwiowego.
Ramy czasowe: Punkt odniesienia, jeden rok
Mierzone na początku badania i po roku za pomocą QCT.
Punkt odniesienia, jeden rok
Procentowa zmiana objętościowego BMD dla dystalnego przedramienia.
Ramy czasowe: Punkt odniesienia, jeden rok
Mierzone na początku badania i po roku za pomocą QCT.
Punkt odniesienia, jeden rok
Średnie p-PTH podczas leczenia.
Ramy czasowe: Miesięcznie do roku.
Próbki krwi pobierano raz na 4 tygodnie ze względów bezpieczeństwa.
Miesięcznie do roku.
Średni poziom p-fosforanu podczas leczenia.
Ramy czasowe: Miesięcznie do roku.
Próbki krwi pobierano raz na 4 tygodnie ze względów bezpieczeństwa.
Miesięcznie do roku.
Procentowa zmiana od linii podstawowej w p-N-końcowym propeptydzie prokolagenu typu I (p-P1NP).
Ramy czasowe: Zgłoszono zmianę w stosunku do wartości początkowej po 48 tygodniach.
p-P1NP, zmiana od wartości wyjściowej po 48 tygodniach.
Zgłoszono zmianę w stosunku do wartości początkowej po 48 tygodniach.
Procentowa zmiana od linii bazowej w P-osteokalcynie.
Ramy czasowe: Zgłoszono zmianę w stosunku do wartości początkowej po 48 tygodniach.
p-osteokalcyna, zmiana od wartości wyjściowej po 48 tygodniach.
Zgłoszono zmianę w stosunku do wartości początkowej po 48 tygodniach.
Procentowa zmiana w stosunku do wartości wyjściowej fosfatazy alkalicznej specyficznej dla kości S (BAP).
Ramy czasowe: Zgłoszono zmianę w stosunku do wartości początkowej po 48 tygodniach.
Specyficzna fosfataza alkaliczna S-Bone, zmiana od wartości wyjściowej po 48 tygodniach.
Zgłoszono zmianę w stosunku do wartości początkowej po 48 tygodniach.
Procentowa zmiana w stosunku do wartości wyjściowych w kwaśnej fosfatazie 5b opornej na p-winian (Trap5b).
Ramy czasowe: Zgłoszono zmianę w stosunku do wartości początkowej po 48 tygodniach.
P-Trap5b, zmiana od wartości wyjściowej po 48 tygodniach.
Zgłoszono zmianę w stosunku do wartości początkowej po 48 tygodniach.
Procentowa zmiana od linii bazowej w p-sklerostynie.
Ramy czasowe: Zgłoszono zmianę w stosunku do wartości początkowej po 48 tygodniach.
P-sklerostyna, zmiana od linii podstawowej po 48 tygodniach.
Zgłoszono zmianę w stosunku do wartości początkowej po 48 tygodniach.
Procentowa zmiana od wartości początkowej czynnika wzrostu P-fibroblastów 23 (FGF23).
Ramy czasowe: Zgłoszono zmianę w stosunku do wartości początkowej po 48 tygodniach.
P-FGF23, zmiana od wartości wyjściowej po 48 tygodniach.
Zgłoszono zmianę w stosunku do wartości początkowej po 48 tygodniach.
Zmiany p-25-witaminy D
Ramy czasowe: Zgłoszono zmianę w stosunku do wartości początkowej po 48 tygodniach.
P-25-vitD, zmiana od wartości początkowej po 48 tygodniach.
Zgłoszono zmianę w stosunku do wartości początkowej po 48 tygodniach.
Zmiany w s-1,25-witaminie D
Ramy czasowe: Zgłoszono zmianę w stosunku do wartości początkowej po 48 tygodniach.
S-1,25-vitD, zmiana od wartości początkowej w 48 tygodniu.
Zgłoszono zmianę w stosunku do wartości początkowej po 48 tygodniach.
Pacjenci z wapnicą nerek, badanie końcowe.
Ramy czasowe: Punkt odniesienia, jeden rok
Liczba przedmiotów w. zwapnienia nerek na końcowym skanie.
Punkt odniesienia, jeden rok

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Środki bezpieczeństwa
Ramy czasowe: Miesięcznie do roku.
Biochemiczne pomiary zmian w wątrobie, infekcjach, nerkach i stanie elektrolitów oraz wydalanie wapnia z moczem.
Miesięcznie do roku.

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Współpracownicy

Śledczy

  • Główny śledczy: Julius Simoni Leere, MD, Aalborg University and Aalborg University Hospital
  • Dyrektor Studium: Peter Vestergaard, DMSc, Aalborg University and Aalborg University Hospital

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 marca 2017

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 kwietnia 2019

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

12 września 2019

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

16 stycznia 2017

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

20 stycznia 2017

Pierwszy wysłany (Oszacować)

23 stycznia 2017

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

25 maja 2021

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

1 maja 2021

Ostatnia weryfikacja

1 maja 2021

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Pierwotna nadczynność przytarczyc

Badania kliniczne na Cynakalcet 30 mg tabletka

Subskrybuj