- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03280602
Leczenie operacyjne złamań kości wyrostka łokciowego
Randomzie kontrolowana próba porównująca okablowanie opaski napinającej i mocowanie płytki w leczeniu złamań kości wyrostka łokciowego u dorosłych
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Wstęp:
Częstość złamań bliższej części kości łokciowej wynosi 12 na 100 000, a 10% wszystkich złamań kończyny górnej dotyczy kości łokciowej. Istnieje kilka systemów klasyfikujących złamania wyrostka łokciowego. Jednym z najczęściej stosowanych jest system klasyfikacji Mayo opisany przez Cabanelę i Morreya. Okablowanie z opaską napinającą (TBW) jest najpowszechniejszą techniką operacyjną w leczeniu złamań kości wyrostka łokciowego i uważa się, że jest złotym standardem w leczeniu złamań kości wyrostka łokciowego bez rozdrobnienia i minimalnie rozdrobnionych z przemieszczeniem. Leczenie za pomocą TBW wykazało dobre wyniki kliniczne, ale ze względu na cienką warstwę tkanki pokrywającą bliższą część kości łokciowej często występują problemy sprzętowe. Zgłoszono, że częstotliwość usuwania sprzętu po TBW sięga 82%. Tylko w dwóch randomizowanych badaniach porównano TBW i zespolenie płytkowe złamań wyrostka łokciowego. Hume i Wiss porównali TBW z mocowaniem jednej trzeciej płytki rurowej. Autorzy nie stwierdzili istotnych różnic funkcjonalnych między metodami leczenia, ale odsetek objawowych problemów ze sprzętem był wyższy w grupie leczonej TBW. Autorzy zauważyli również, że utrata redukcji była większa w grupie TBW w końcowej obserwacji (12 miesięcy po operacji). Duckworth nie stwierdził żadnej różnicy w wynikach zgłaszanych przez pacjentów po roku. Wyrafinowanie w mocowaniu płytek ewoluowało od czasu, gdy Hume i Wiss opublikowali swoje 25 lat temu. Wielu chirurgów preferuje stosowanie stabilnej stabilizacji płytkowej blokującej w leczeniu złamań kości łokciowej, zwłaszcza w leczeniu osób z osteoporozą oraz w przypadkach znacznej fragmentacji złamania. Chociaż w badaniach biomechanicznych i na zwłokach wykazano, że blokowanie stabilnych implantów poprawia mocowanie fragmentów, lepsze wyniki zgłaszane przez pacjentów w badaniach klinicznych nie zostały jeszcze udowodnione. Nadal nie jest jasne, czy wszystkie wieloodłamowe złamania powinny być leczone mocowaniem płytkowym, czy też umiarkowanie wieloodłamowe złamania można leczyć za pomocą TBW. Problemy związane ze sprzętem po zamocowaniu płytki również zostały opisane jako częsty problem i zgłoszono odsetek usuwania sprzętu sięgający 56%. Podchodząc do problemu objawowych problemów ze sprzętem po TBW i zespoleniu płytki, należy wziąć pod uwagę, że skala wtórnej operacji jest różna. Usunięcie dwóch drutów K jest mniej rozległe niż usunięcie kątowego stabilnego mocowania płytki. Usunięcie objawowej wypukłości szpilki można wykonać w znieczuleniu miejscowym w poradni ambulatoryjnej, natomiast usunięcie płytki rutynowo przeprowadza się na sali operacyjnej i zwykle wymaga znieczulenia regionalnego lub ogólnego. Oczywiście, jeśli oprócz drutów K trzeba usunąć szew okrężny, zakres zabiegu jest bardziej porównywalny. Istnieją mocne przesłanki, że mocowanie płytką blokującą daje lepsze wyniki w leczeniu mocno rozdrobnionych złamań kości łokciowej, ale badacze nie wiedzą, czy te nowoczesne implanty są lepsze w leczeniu złamań średnio rozdrobnionych. Mimo to istnieje tendencja do leczenia wszystkich rozdrobnionych złamań kości łokciowej za pomocą mocowania płytkowego, ale dowody kliniczne potwierdzające to są ograniczone. Badacze uważają, że istnieje potrzeba solidnego zbadania leczenia złamań kości wyrostka łokciowego w celu zidentyfikowania wzorców złamań, które można odpowiednio leczyć za pomocą TBW, oraz tych, które należy leczyć za pomocą płytki blokującej.
Cele studiów:
Badacze chcą porównać stabilne mocowanie płytki kątowej z TBW w randomizowanym, kontrolowanym badaniu wieloośrodkowym. Nasza hipoteza jest taka, że TBW nie jest gorsza w leczeniu złamań Mayo typu IIA i IIB w porównaniu z implantem stabilnym kątowo. Podstawową miarą wyniku jest pomiar szybkiej niesprawności ramienia, barku i dłoni (QuickDASH) po 12 miesiącach
Projekt i metodologia badania:
Badanie jest randomizowaną, kontrolowaną, wieloośrodkową próbą. Dorośli pacjenci (18-75 lat) przyjmowani ze złamaniem kości wyrostka łokciowego z przemieszczeniem wymagającym operacji zostaną losowo przydzieleni do grupy TBW lub do leczenia płytką. Projekt jest częściowo zaślepiony. Podczas obserwacji niezależny badacz przeprowadzi wywiad i zaślepione badanie czynnościowe, a następnie badanie bez zaślepienia i wywiad. Pacjenci będą rekrutowani w Szpitalu Uniwersyteckim w Oslo, a inne szpitale w regionie zostały zaproszone do udziału w badaniu. Doświadczony chirurg urazowy zweryfikuje, czy złamanie spełnia kryteria włączenia, a pacjent otrzyma dokładne ustne i pisemne informacje. Po podpisaniu zgody przydział randomizacji do metody leczenia zostanie przeprowadzony za pomocą rozwiązania internetowego wykonanego przez system NTNU WebCRF za zgodą szefa ds. bezpieczeństwa pacjentów OUS. Aby zapewnić równomierne rozproszenie pod względem wieku pacjentów i schematu złamań, włączenie pacjentów uczestniczących w badaniu zostanie podzielone na warstwy. Pozwoli to na uzyskanie równego rozproszenia randomizacji pacjentów w przedziale wiekowym od 18 do 50 lat i od 50 do 75 lat. Złamania wieloodłamowe i niezłamane będą randomizowane w ten sam sposób.
Analiza mocy i wielkość próbki:
Wykorzystując średnią wartość QuickDASH po złamaniu kości łokciowej w podobnej populacji, badacze stwierdzili, że odchylenie standardowe (SD) wynosi 12 punktów. Minimalna istotna różnica kliniczna (MCID) została ustalona na 8 punktów, a granicą non-inferiority jest redukcja DASH o 10 punktów. Poziom istotności (α) wynosi 0,05. Aby udowodnić równoważność, moc 0,90 i granicę równoważności wynoszącą 10, liczba wymagana w każdej grupie wynosi 39 pacjentów. Biorąc pod uwagę przewidywaną utratę pacjentów podczas obserwacji, badacze zamierzają włączyć co najmniej 45 pacjentów do każdej grupy.
Podejmować właściwe kroki:
Badani pacjenci będą obserwowani przez okres jednego roku (6 tygodni, 12 tygodni, 12 miesięcy). Szybkość usuwania sprzętu w obu grupach zostanie zarejestrowana, a wskazania do usunięcia (ból, wypukłość skóry/problemy z ranami, podrażnienie nerwów itp.) zostaną zarejestrowane i skategoryzowane. Wszystkie inne reoperacje również zostaną zarejestrowane.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Oslo, Norwegia
- Oslo University Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjenci w wieku od 18 do 75 lat ze złamaniem kości wyrostka łokciowego Mayo typu IIA lub IIB będą kwalifikować się do włączenia.
Kryteria wyłączenia:
- Pacjenci w wieku poniżej 18 lat lub powyżej 75 lat.
- Nie można uzyskać ustnych i pisemnych informacji.
- Współistniejące złamanie uszkodzonej kończyny.
- Gdy złamanie kości łokciowej rozciąga się dystalnie do wyrostka dziobiastego.
- Wcześniejszy uraz lub choroba uszkodzonej kończyny górnej z trwałym ograniczeniem funkcji łokcia.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Okablowanie taśmowe (TBW)
TBW zgodnie z zasadami AO z drutami typu K 2 x 1,6 mm i drutem okrężnym.
|
2 x mocowanie drutem K (1,6 mm) i drut okrężny.
Złamania kości wyrostka łokciowego w tej ręce są mocowane za pomocą płytek VA-LCP Olecranon firmy Synthes 2,7/3,5.
|
|
Aktywny komparator: Mocowanie płyty
Mocowanie płytki za pomocą płytek Syntes VA-LCP na wyrostek łokciowy 2,7/3,5
|
2 x mocowanie drutem K (1,6 mm) i drut okrężny.
Złamania kości wyrostka łokciowego w tej ręce są mocowane za pomocą płytek VA-LCP Olecranon firmy Synthes 2,7/3,5.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Szybka niesprawność ręki, barku i dłoni (QuickDASH)
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Kwestionariusz QuickDASH ocenia trudności w wykonywaniu określonych zadań i objawy, funkcje społeczne i zawodowe, sen i pewność siebie.
Skalowanie jest uszeregowane od 0, co oznacza najmniejszą niepełnosprawność, do 100, co oznacza największą niepełnosprawność.
|
12 miesięcy
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ocena wydajności łokcia Mayo (MEPS)
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
MEPS jest głównym parametrem wyniku.
MEPS składa się z czterech kategorii oceniających ból, zakres ruchu, stabilność i funkcję.6
Skala waha się od 0 do 100, gdzie wyższy wynik wskazuje na lepszy wynik.
Ból jest ważony najwyżej z 4 zmiennych.
Wyniki pacjentów można podzielić na doskonałe (MEPS > 90), dobre (MEPS 75-90), dostateczne (MEPS 60-74) i złe (MEPS < 60).
|
12 miesięcy
|
|
Siła uścisku
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Do pomiaru siły chwytu obu rąk zostanie wykorzystany ręczny dynamometr
|
12 miesięcy
|
|
Zakres ruchu (ROM)
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Goniometr będzie używany do rejestrowania ROM w zgięciu, wyproście i obrocie łokcia.
|
12 miesięcy
|
|
Kwestionariusz pięciu wymiarów EuroQol (EQ-5D-5L)
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Stan zdrowia jest miarą stanu zdrowia/jakości życia na jednym z pięciu poziomów dla pięciu wymiarów: mobilność, dbanie o siebie, zwykłe czynności, ból/dyskomfort oraz niepokój/depresja.
Dane są przeliczane na liczbę (indeks EQ) z zakresu 0-1,00, gdzie 1,00 to najlepszy możliwy wynik, a wartości ujemne opisują stan teoretycznie gorszy niż śmierć.
Ponadto pacjenci oceniają swoją ogólną jakość życia na linii pionowej, mierzonej bezpośrednio w milimetrach jako wynik EQ-VAS (0-100, 100 najlepiej).
|
12 miesięcy
|
|
Zadowolenie z funkcji łokcia
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Indywidualna ocena satysfakcji zostanie zarejestrowana przy użyciu wizualnej skali analogowej (VAS) funkcji łokcia podczas wizyty kontrolnej.
Zero oznacza minimalną satysfakcję, a 100 oznacza maksymalną satysfakcję.
|
12 miesięcy
|
|
Subiektywny ból w skali od 0 (brak bólu) do 100.
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Indywidualna ocena bólu zostanie zarejestrowana przy użyciu wizualnej skali analogowej (VAS) bólu łokcia podczas wizyty kontrolnej.
Zero oznacza brak bólu, a 100 oznacza maksymalny ból.
|
12 miesięcy
|
|
Komplikacje
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Karty pacjentów zostaną przejrzane pod kątem doniesień o niedoborach neurologicznych, a badanie funkcji neurologicznych zostanie przeprowadzone podczas wizyty kontrolnej. Problemy z bliznami, infekcjami, brakami i złymi związkami oraz problemy ze sprzętem również zostaną przejrzane i ponownie zbadane. Definicja infekcji to:
|
12 miesięcy
|
|
Usuwanie sprzętu
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Wskaźniki planowanego i wykonanego usuwania sprzętu.
|
12 miesięcy
|
|
Ocena radiograficzna
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Zdjęcia rentgenowskie i tomografia komputerowa (CT) zostaną wykonane przed i po operacji w celu optymalnej klasyfikacji.
Radiogramy zostaną również uzyskane po sześciu tygodniach, 3 miesiącach i 12 miesiącach.
Zwykłe zdjęcia rentgenowskie obejmują prawdziwe projekcje przednio-tylne i boczne.
Wzór pęknięcia zostanie sklasyfikowany zgodnie z klasyfikacją Mayo i klasyfikacją Schatzkera.
Wszystkie zdjęcia rentgenowskie zostaną przejrzane i sklasyfikowane przez dwóch starszych chirurgów ortopedów urazowych.
Ocena zjednoczenia i braku zjednoczenia zostanie oceniona i zarejestrowana.
Przemieszczenie fragmentów złamania należy rejestrować w milimetrach na poziomie stawu.
Oceniona zostanie kongruencja stawu po operacji i na kolejnych zdjęciach RTG.
Choroba zwyrodnieniowa stawów zostanie sklasyfikowana zgodnie z systemem Broberga i Morreya.
Heterotopowe kostnienie zostanie sklasyfikowane według Hastingsa i Grahama.
|
12 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Duckworth AD, Clement ND, White TO, Court-Brown CM, McQueen MM. Plate Versus Tension-Band Wire Fixation for Olecranon Fractures: A Prospective Randomized Trial. J Bone Joint Surg Am. 2017 Aug 2;99(15):1261-1273. doi: 10.2106/JBJS.16.00773.
- Hume MC, Wiss DA. Olecranon fractures. A clinical and radiographic comparison of tension band wiring and plate fixation. Clin Orthop Relat Res. 1992 Dec;(285):229-35.
- Buijze G, Kloen P. Clinical evaluation of locking compression plate fixation for comminuted olecranon fractures. J Bone Joint Surg Am. 2009 Oct;91(10):2416-20. doi: 10.2106/JBJS.H.01419.
- Chalidis BE, Sachinis NC, Samoladas EP, Dimitriou CG, Pournaras JD. Is tension band wiring technique the "gold standard" for the treatment of olecranon fractures? A long term functional outcome study. J Orthop Surg Res. 2008 Feb 22;3:9. doi: 10.1186/1749-799X-3-9.
- Duckworth AD, Clement ND, Aitken SA, Court-Brown CM, McQueen MM. The epidemiology of fractures of the proximal ulna. Injury. 2012 Mar;43(3):343-6. doi: 10.1016/j.injury.2011.10.017. Epub 2011 Nov 9.
- Baecher N, Edwards S. Olecranon fractures. J Hand Surg Am. 2013 Mar;38(3):593-604. doi: 10.1016/j.jhsa.2012.12.036.
- Edwards SG, Martin BD, Fu RH, Gill JM, Nezhad MK, Orr JA, Ferrucci AM, Love JM, Booth R, Singer A, Hsieh AH. Comparison of olecranon plate fixation in osteoporotic bone: do current technologies and designs make a difference? J Orthop Trauma. 2011 May;25(5):306-11. doi: 10.1097/BOT.0b013e3181f22465.
- Karlsson MK, Hasserius R, Karlsson C, Besjakov J, Josefsson PO. Fractures of the olecranon: a 15- to 25-year followup of 73 patients. Clin Orthop Relat Res. 2002 Oct;(403):205-12.
- Matar HE, Ali AA, Buckley S, Garlick NI, Atkinson HD. Surgical interventions for treating fractures of the olecranon in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Nov 26;2014(11):CD010144. doi: 10.1002/14651858.CD010144.pub2.
- Rommens PM, Kuchle R, Schneider RU, Reuter M. Olecranon fractures in adults: factors influencing outcome. Injury. 2004 Nov;35(11):1149-57. doi: 10.1016/j.injury.2003.12.002.
- Snoddy MC, Lang MF, An TJ, Mitchell PM, Grantham WJ, Hooe BS, Kay HF, Bhatia R, Thakore RV, Evans JM, Obremskey WT, Sethi MK. Olecranon fractures: factors influencing re-operation. Int Orthop. 2014 Aug;38(8):1711-6. doi: 10.1007/s00264-014-2378-y. Epub 2014 Jun 4.
- Tarallo L, Mugnai R, Adani R, Capra F, Zambianchi F, Catani F. Simple and comminuted displaced olecranon fractures: a clinical comparison between tension band wiring and plate fixation techniques. Arch Orthop Trauma Surg. 2014 Aug;134(8):1107-14. doi: 10.1007/s00402-014-2021-9. Epub 2014 Jun 17.
- Wagner FC, Konstantinidis L, Hohloch N, Hohloch L, Suedkamp NP, Reising K. Biomechanical evaluation of two innovative locking implants for comminuted olecranon fractures under high-cycle loading conditions. Injury. 2015;46(6):985-9. doi: 10.1016/j.injury.2015.02.010. Epub 2015 Feb 18.
- Gruszka D, Arand C, Nowak T, Dietz SO, Wagner D, Rommens P. Olecranon tension plating or olecranon tension band wiring? A comparative biomechanical study. Int Orthop. 2015 May;39(5):955-60. doi: 10.1007/s00264-015-2703-0. Epub 2015 Feb 25.
- Wilson J, Bajwa A, Kamath V, Rangan A. Biomechanical comparison of interfragmentary compression in transverse fractures of the olecranon. J Bone Joint Surg Br. 2011 Feb;93(2):245-50. doi: 10.1302/0301-620X.93B2.24613.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2017/671
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Złamanie wyrostka łokciowego
-
Başakşehir Çam & Sakura City HospitalAktywny, nie rekrutującyLeczenie bólu pooperacyjnego | Sukces znieczulenia regionalnego | Analgezja, pooperacyjna | HİP FRACTURE | Operacja stawu biodrowego (cięcie boczne)Turcja (Türkiye)