Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Leczenie operacyjne złamań kości wyrostka łokciowego

10 listopada 2024 zaktualizowane przez: Kaare Sourin Midtgaard, Oslo University Hospital

Randomzie kontrolowana próba porównująca okablowanie opaski napinającej i mocowanie płytki w leczeniu złamań kości wyrostka łokciowego u dorosłych

Częstość złamań kości wyrostka łokciowego wynosi 12 na 100 000. Tradycyjnie izolowane złamania wyrostka łokciowego były leczone za pomocą okablowania z opaską napinającą (TBW). Istnieje tendencja do zwiększonego stosowania mocowania płytek, chociaż TBW przyniosła dobre i porównywalne wyniki zgłaszane przez pacjentów. Ta ostatnia metoda jest zasadniczo opłacalna, ale zgłaszano większe komplikacje. Istnieją tylko dwa randomizowane kontrolowane badania porównujące TBW i mocowanie płytkowe, a literatura nie jest jednoznaczna, w których metoda stabilizacji jest preferowana w leczeniu złamań kości wyrostka łokciowego. W tym wieloośrodkowym badaniu dorośli pacjenci (18-75 lat) z izolowanymi złamaniami kości wyrostka łokciowego zostaną losowo przydzieleni do grupy TBW lub do leczenia płytką.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Wstęp:

Częstość złamań bliższej części kości łokciowej wynosi 12 na 100 000, a 10% wszystkich złamań kończyny górnej dotyczy kości łokciowej. Istnieje kilka systemów klasyfikujących złamania wyrostka łokciowego. Jednym z najczęściej stosowanych jest system klasyfikacji Mayo opisany przez Cabanelę i Morreya. Okablowanie z opaską napinającą (TBW) jest najpowszechniejszą techniką operacyjną w leczeniu złamań kości wyrostka łokciowego i uważa się, że jest złotym standardem w leczeniu złamań kości wyrostka łokciowego bez rozdrobnienia i minimalnie rozdrobnionych z przemieszczeniem. Leczenie za pomocą TBW wykazało dobre wyniki kliniczne, ale ze względu na cienką warstwę tkanki pokrywającą bliższą część kości łokciowej często występują problemy sprzętowe. Zgłoszono, że częstotliwość usuwania sprzętu po TBW sięga 82%. Tylko w dwóch randomizowanych badaniach porównano TBW i zespolenie płytkowe złamań wyrostka łokciowego. Hume i Wiss porównali TBW z mocowaniem jednej trzeciej płytki rurowej. Autorzy nie stwierdzili istotnych różnic funkcjonalnych między metodami leczenia, ale odsetek objawowych problemów ze sprzętem był wyższy w grupie leczonej TBW. Autorzy zauważyli również, że utrata redukcji była większa w grupie TBW w końcowej obserwacji (12 miesięcy po operacji). Duckworth nie stwierdził żadnej różnicy w wynikach zgłaszanych przez pacjentów po roku. Wyrafinowanie w mocowaniu płytek ewoluowało od czasu, gdy Hume i Wiss opublikowali swoje 25 lat temu. Wielu chirurgów preferuje stosowanie stabilnej stabilizacji płytkowej blokującej w leczeniu złamań kości łokciowej, zwłaszcza w leczeniu osób z osteoporozą oraz w przypadkach znacznej fragmentacji złamania. Chociaż w badaniach biomechanicznych i na zwłokach wykazano, że blokowanie stabilnych implantów poprawia mocowanie fragmentów, lepsze wyniki zgłaszane przez pacjentów w badaniach klinicznych nie zostały jeszcze udowodnione. Nadal nie jest jasne, czy wszystkie wieloodłamowe złamania powinny być leczone mocowaniem płytkowym, czy też umiarkowanie wieloodłamowe złamania można leczyć za pomocą TBW. Problemy związane ze sprzętem po zamocowaniu płytki również zostały opisane jako częsty problem i zgłoszono odsetek usuwania sprzętu sięgający 56%. Podchodząc do problemu objawowych problemów ze sprzętem po TBW i zespoleniu płytki, należy wziąć pod uwagę, że skala wtórnej operacji jest różna. Usunięcie dwóch drutów K jest mniej rozległe niż usunięcie kątowego stabilnego mocowania płytki. Usunięcie objawowej wypukłości szpilki można wykonać w znieczuleniu miejscowym w poradni ambulatoryjnej, natomiast usunięcie płytki rutynowo przeprowadza się na sali operacyjnej i zwykle wymaga znieczulenia regionalnego lub ogólnego. Oczywiście, jeśli oprócz drutów K trzeba usunąć szew okrężny, zakres zabiegu jest bardziej porównywalny. Istnieją mocne przesłanki, że mocowanie płytką blokującą daje lepsze wyniki w leczeniu mocno rozdrobnionych złamań kości łokciowej, ale badacze nie wiedzą, czy te nowoczesne implanty są lepsze w leczeniu złamań średnio rozdrobnionych. Mimo to istnieje tendencja do leczenia wszystkich rozdrobnionych złamań kości łokciowej za pomocą mocowania płytkowego, ale dowody kliniczne potwierdzające to są ograniczone. Badacze uważają, że istnieje potrzeba solidnego zbadania leczenia złamań kości wyrostka łokciowego w celu zidentyfikowania wzorców złamań, które można odpowiednio leczyć za pomocą TBW, oraz tych, które należy leczyć za pomocą płytki blokującej.

Cele studiów:

Badacze chcą porównać stabilne mocowanie płytki kątowej z TBW w randomizowanym, kontrolowanym badaniu wieloośrodkowym. Nasza hipoteza jest taka, że ​​TBW nie jest gorsza w leczeniu złamań Mayo typu IIA i IIB w porównaniu z implantem stabilnym kątowo. Podstawową miarą wyniku jest pomiar szybkiej niesprawności ramienia, barku i dłoni (QuickDASH) po 12 miesiącach

Projekt i metodologia badania:

Badanie jest randomizowaną, kontrolowaną, wieloośrodkową próbą. Dorośli pacjenci (18-75 lat) przyjmowani ze złamaniem kości wyrostka łokciowego z przemieszczeniem wymagającym operacji zostaną losowo przydzieleni do grupy TBW lub do leczenia płytką. Projekt jest częściowo zaślepiony. Podczas obserwacji niezależny badacz przeprowadzi wywiad i zaślepione badanie czynnościowe, a następnie badanie bez zaślepienia i wywiad. Pacjenci będą rekrutowani w Szpitalu Uniwersyteckim w Oslo, a inne szpitale w regionie zostały zaproszone do udziału w badaniu. Doświadczony chirurg urazowy zweryfikuje, czy złamanie spełnia kryteria włączenia, a pacjent otrzyma dokładne ustne i pisemne informacje. Po podpisaniu zgody przydział randomizacji do metody leczenia zostanie przeprowadzony za pomocą rozwiązania internetowego wykonanego przez system NTNU WebCRF za zgodą szefa ds. bezpieczeństwa pacjentów OUS. Aby zapewnić równomierne rozproszenie pod względem wieku pacjentów i schematu złamań, włączenie pacjentów uczestniczących w badaniu zostanie podzielone na warstwy. Pozwoli to na uzyskanie równego rozproszenia randomizacji pacjentów w przedziale wiekowym od 18 do 50 lat i od 50 do 75 lat. Złamania wieloodłamowe i niezłamane będą randomizowane w ten sam sposób.

Analiza mocy i wielkość próbki:

Wykorzystując średnią wartość QuickDASH po złamaniu kości łokciowej w podobnej populacji, badacze stwierdzili, że odchylenie standardowe (SD) wynosi 12 punktów. Minimalna istotna różnica kliniczna (MCID) została ustalona na 8 punktów, a granicą non-inferiority jest redukcja DASH o 10 punktów. Poziom istotności (α) wynosi 0,05. Aby udowodnić równoważność, moc 0,90 i granicę równoważności wynoszącą 10, liczba wymagana w każdej grupie wynosi 39 pacjentów. Biorąc pod uwagę przewidywaną utratę pacjentów podczas obserwacji, badacze zamierzają włączyć co najmniej 45 pacjentów do każdej grupy.

Podejmować właściwe kroki:

Badani pacjenci będą obserwowani przez okres jednego roku (6 tygodni, 12 tygodni, 12 miesięcy). Szybkość usuwania sprzętu w obu grupach zostanie zarejestrowana, a wskazania do usunięcia (ból, wypukłość skóry/problemy z ranami, podrażnienie nerwów itp.) zostaną zarejestrowane i skategoryzowane. Wszystkie inne reoperacje również zostaną zarejestrowane.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

200

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Oslo, Norwegia
        • Oslo University Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 75 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Pacjenci w wieku od 18 do 75 lat ze złamaniem kości wyrostka łokciowego Mayo typu IIA lub IIB będą kwalifikować się do włączenia.

Kryteria wyłączenia:

  • Pacjenci w wieku poniżej 18 lat lub powyżej 75 lat.
  • Nie można uzyskać ustnych i pisemnych informacji.
  • Współistniejące złamanie uszkodzonej kończyny.
  • Gdy złamanie kości łokciowej rozciąga się dystalnie do wyrostka dziobiastego.
  • Wcześniejszy uraz lub choroba uszkodzonej kończyny górnej z trwałym ograniczeniem funkcji łokcia.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Okablowanie taśmowe (TBW)
TBW zgodnie z zasadami AO z drutami typu K 2 x 1,6 mm i drutem okrężnym.
2 x mocowanie drutem K (1,6 mm) i drut okrężny.
Złamania kości wyrostka łokciowego w tej ręce są mocowane za pomocą płytek VA-LCP Olecranon firmy Synthes 2,7/3,5.
Aktywny komparator: Mocowanie płyty
Mocowanie płytki za pomocą płytek Syntes VA-LCP na wyrostek łokciowy 2,7/3,5
2 x mocowanie drutem K (1,6 mm) i drut okrężny.
Złamania kości wyrostka łokciowego w tej ręce są mocowane za pomocą płytek VA-LCP Olecranon firmy Synthes 2,7/3,5.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Szybka niesprawność ręki, barku i dłoni (QuickDASH)
Ramy czasowe: 12 miesięcy
Kwestionariusz QuickDASH ocenia trudności w wykonywaniu określonych zadań i objawy, funkcje społeczne i zawodowe, sen i pewność siebie. Skalowanie jest uszeregowane od 0, co oznacza najmniejszą niepełnosprawność, do 100, co oznacza największą niepełnosprawność.
12 miesięcy

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Ocena wydajności łokcia Mayo (MEPS)
Ramy czasowe: 12 miesięcy
MEPS jest głównym parametrem wyniku. MEPS składa się z czterech kategorii oceniających ból, zakres ruchu, stabilność i funkcję.6 Skala waha się od 0 do 100, gdzie wyższy wynik wskazuje na lepszy wynik. Ból jest ważony najwyżej z 4 zmiennych. Wyniki pacjentów można podzielić na doskonałe (MEPS > 90), dobre (MEPS 75-90), dostateczne (MEPS 60-74) i złe (MEPS < 60).
12 miesięcy
Siła uścisku
Ramy czasowe: 12 miesięcy
Do pomiaru siły chwytu obu rąk zostanie wykorzystany ręczny dynamometr
12 miesięcy
Zakres ruchu (ROM)
Ramy czasowe: 12 miesięcy
Goniometr będzie używany do rejestrowania ROM w zgięciu, wyproście i obrocie łokcia.
12 miesięcy
Kwestionariusz pięciu wymiarów EuroQol (EQ-5D-5L)
Ramy czasowe: 12 miesięcy
Stan zdrowia jest miarą stanu zdrowia/jakości życia na jednym z pięciu poziomów dla pięciu wymiarów: mobilność, dbanie o siebie, zwykłe czynności, ból/dyskomfort oraz niepokój/depresja. Dane są przeliczane na liczbę (indeks EQ) z zakresu 0-1,00, gdzie 1,00 to najlepszy możliwy wynik, a wartości ujemne opisują stan teoretycznie gorszy niż śmierć. Ponadto pacjenci oceniają swoją ogólną jakość życia na linii pionowej, mierzonej bezpośrednio w milimetrach jako wynik EQ-VAS (0-100, 100 najlepiej).
12 miesięcy
Zadowolenie z funkcji łokcia
Ramy czasowe: 12 miesięcy
Indywidualna ocena satysfakcji zostanie zarejestrowana przy użyciu wizualnej skali analogowej (VAS) funkcji łokcia podczas wizyty kontrolnej. Zero oznacza minimalną satysfakcję, a 100 oznacza maksymalną satysfakcję.
12 miesięcy
Subiektywny ból w skali od 0 (brak bólu) do 100.
Ramy czasowe: 12 miesięcy
Indywidualna ocena bólu zostanie zarejestrowana przy użyciu wizualnej skali analogowej (VAS) bólu łokcia podczas wizyty kontrolnej. Zero oznacza brak bólu, a 100 oznacza maksymalny ból.
12 miesięcy
Komplikacje
Ramy czasowe: 12 miesięcy

Karty pacjentów zostaną przejrzane pod kątem doniesień o niedoborach neurologicznych, a badanie funkcji neurologicznych zostanie przeprowadzone podczas wizyty kontrolnej. Problemy z bliznami, infekcjami, brakami i złymi związkami oraz problemy ze sprzętem również zostaną przejrzane i ponownie zbadane. Definicja infekcji to:

  1. Mniej poważna infekcja: Powierzchowna infekcja rany z objawami zapalenia skóry i/lub dodatnim posiewem bakteryjnym, bez konieczności wtórnego zabiegu chirurgicznego, tj. chirurgicznego oczyszczenia rany.
  2. Poważna infekcja: jakakolwiek infekcja rany pooperacyjnej lub oznaka głębokiej infekcji, która wymaga wtórnej operacji.
12 miesięcy
Usuwanie sprzętu
Ramy czasowe: 12 miesięcy
Wskaźniki planowanego i wykonanego usuwania sprzętu.
12 miesięcy
Ocena radiograficzna
Ramy czasowe: 12 miesięcy
Zdjęcia rentgenowskie i tomografia komputerowa (CT) zostaną wykonane przed i po operacji w celu optymalnej klasyfikacji. Radiogramy zostaną również uzyskane po sześciu tygodniach, 3 miesiącach i 12 miesiącach. Zwykłe zdjęcia rentgenowskie obejmują prawdziwe projekcje przednio-tylne i boczne. Wzór pęknięcia zostanie sklasyfikowany zgodnie z klasyfikacją Mayo i klasyfikacją Schatzkera. Wszystkie zdjęcia rentgenowskie zostaną przejrzane i sklasyfikowane przez dwóch starszych chirurgów ortopedów urazowych. Ocena zjednoczenia i braku zjednoczenia zostanie oceniona i zarejestrowana. Przemieszczenie fragmentów złamania należy rejestrować w milimetrach na poziomie stawu. Oceniona zostanie kongruencja stawu po operacji i na kolejnych zdjęciach RTG. Choroba zwyrodnieniowa stawów zostanie sklasyfikowana zgodnie z systemem Broberga i Morreya. Heterotopowe kostnienie zostanie sklasyfikowane według Hastingsa i Grahama.
12 miesięcy

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 grudnia 2017

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 września 2022

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 września 2022

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

9 września 2017

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

11 września 2017

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

12 września 2017

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)

12 listopada 2024

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

10 listopada 2024

Ostatnia weryfikacja

1 listopada 2024

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIEZDECYDOWANY

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Złamanie wyrostka łokciowego

Subskrybuj