- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03443466
Skuteczność i bezpieczeństwo znieczulenia zewnątrzoponowego pod kontrolą stymulacji elektrycznej podczas cięcia cesarskiego
Badanie porównawcze skuteczności, skuteczności i bezpieczeństwa między umieszczeniem cewnika zewnątrzoponowego pod kontrolą stymulacji elektrycznej a utratą oporu konwencjonalną metodą cięcia cesarskiego
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Badacze umieści cewnik zewnątrzoponowy w przestrzeni zewnątrzoponowej techniką utraty oporu i potwierdzą prawidłowe umieszczenie cewnika zewnątrzoponowego za pomocą stymulacji elektrycznej.
Następuje umieszczenie cewnika zewnątrzoponowego, stymulacja elektryczna i potwierdzenie odpowiedzi:
Pacjenci będą układani w pozycji leżącej na lewym boku. Miejsce zostanie przygotowane aseptycznie, a do skóry zostanie wprowadzona 1% lidokaina. Igła Tuohy o rozmiarze 18 zostanie wprowadzona w linię środkową przestrzeni międzykolcowej L4/5.
W przypadku grupy LOR, po identyfikacji przestrzeni zewnątrzoponowej, igła Tuohy zostanie zatrzymana, a cewnik zewnątrzoponowy o rozmiarze 20 zostanie wprowadzony przez igłę Touhy.
Ten sam proces zostanie zastosowany w przypadku grupy EES. Ponadto przestrzeń zewnątrzoponowa zostanie potwierdzona przez zewnątrzoponową stymulację elektryczną przy użyciu cewnika zewnątrzoponowego o rozmiarze 20 (RegionalStimTM, Sewoon Medical Co., Ltd, Seul, Korea, 800 mm) z prowadnikiem przewodzącym (prowadnik przewodzący, Nitinol, 1100 mm) .
Po potwierdzeniu braku wstecznego przepływu płynu mózgowo-rdzeniowego lub krwi przy aspiracji, 3 ml 1% lidokainy z 15 mcg epinefryny (1:200000) zostanie wstrzyknięte przez cewnik zewnątrzoponowy jako dawka testowa. W przypadku braku odpowiedzi na dawkę testową pacjenci zostaną przeniesieni na salę operacyjną. Na sali operacyjnej zostanie podane 20 ml 2% lidokainy, 2 ml wodorowęglanu (całkowita objętość 22 ml) w dawkach podzielonych.
Monitorowane będzie ciśnienie krwi (BP), tętno (HR), wysycenie tlenem (SpO2) i wyniki oceny neurologicznej.
Uśmierzanie bólu po cięciu cesarskim oceniane jest w wizualnej skali analogowej (VAS). 10-punktowy VAS, gdzie 0 oznacza brak bólu, a 10 ból nie do zniesienia, służy do oceny bólu podczas porodu. Skalę ocenia się po znieczuleniu zewnątrzoponowym. Różnice w skali VAS wykorzystaliśmy do oceny skuteczności znieczulenia zewnątrzoponowego w zmniejszaniu bólu porodowego. Porównanie zmiany VAS między grupami jest wykorzystywane do porównania kontroli bólu za pomocą tych dwóch metod. O powodzeniu znieczulenia zewnątrzoponowego decyduje blok czuciowy, bez bloku ruchowego oraz zmniejszenie nasilenia bólu po odpowiednim podaniu leku zewnątrzoponowego. Niepowodzenie znieczulenia zewnątrzoponowego definiuje się na kilka sposobów. Obiektywny wynik obejmuje przejście na znieczulenie ogólne, przejście na inną formę znieczulenia lub ból podczas operacji.
Zadowolenie pacjentki zostanie ocenione podczas wywiadu poporodowego. Zadowolenie jest oceniane w skali od 1 do 5, gdzie 1 oznacza bardzo niezadowolony, a 5 bardzo zadowolony. Pacjenci wskażą ocenę od 1 do 5.
W celu oceny wpływu elektrostymulacji zewnątrzoponowej na noworodka zostaną porównane jedno- i 5-minutowe wyniki w skali Apgar. Dodatkowy czas wymagany do elektrycznej stymulacji zewnątrzoponowej zostanie określony na podstawie różnicy (w sekundach) między LOR a identyfikacją przestrzeni zewnątrzoponowej poprzez stymulację elektryczną.
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Seoul, Republika Korei, 08308
- Rekrutacyjny
- Korea University Guro Hospital
-
Kontakt:
- Seung-hoe Song, MBE
- Numer telefonu: 82-2-2626-1635
- E-mail: ssessong@korea.ac.kr
-
Kontakt:
- Ji-young Lee
- Numer telefonu: 82-2-2626-2279
- E-mail: ljy@kumc.or.kr
-
Pod-śledczy:
- Chung Hun Lee, MD
-
Główny śledczy:
- Sang Sik Choi, MD, Ph.D.
-
Pod-śledczy:
- Mi Kyung Lee, MD, Ph.D.
-
Pod-śledczy:
- Jung Eun Kim, MD
-
Pod-śledczy:
- Sang Hun Park, MD
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Uwzględniono pacjentów, którzy byli w ciąży od 36 do 41 tygodni i zostali przyjęci w ramach porodu do kliniki uniwersyteckiej w celu wykonania cięcia cesarskiego. Pacjenci byli w stanie fizycznym I lub II Amerykańskiego Towarzystwa Anestezjologicznego (ASA) i mieli zaplanowane znieczulenie zewnątrzoponowe.
Kryteria wyłączenia:
- Infekcja skóry w miejscu wstrzyknięcia
- Trudne umieszczenie cewnika z powodu wcześniejszej operacji kręgosłupa lędźwiowego lub deformacji
- Obecność zaburzenia hemostazy lub stosowanie terapii przeciwpłytkowej
- Obecność rozrusznika serca.
- Usunięcie pacjenta
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Elektryczna stymulacja zewnątrzoponowa (EES)
n=20
|
Wykorzystanie techniki utraty oporu i stymulacji elektrycznej
|
|
Aktywny komparator: Utrata odporności (LOR)
n=20
|
Używanie wyłącznie techniki utraty odporności
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wskaźnik powodzenia znieczulenia zewnątrzoponowego
Ramy czasowe: Do 6 miesięcy
|
Parametr oceny: Porównanie dokładności między utratą oporu a zewnątrzoponową stymulacją elektryczną
|
Do 6 miesięcy
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zadowolenie matki
Ramy czasowe: Do 6 miesięcy
|
Zadowolenie pacjentki zostanie ocenione podczas wywiadu poporodowego.
Zadowolenie było oceniane przez pacjentów od 1 do 5, gdzie 1 oznaczało bardzo niezadowolony, a 5 bardzo zadowolony
|
Do 6 miesięcy
|
|
Noworodkowa ocena Apgar
Ramy czasowe: Do 6 miesięcy
|
Punktacje w skali Apgar noworodków od 0 do 10 mierzono po 1 i 5 minutach, aby ocenić wpływ stymulacji elektrycznej na płód; Wyniki 7 i powyżej są ogólnie normalne, od 4 do 6 dość niskie, a 3 i poniżej są ogólnie uważane za krytycznie niskie
|
Do 6 miesięcy
|
|
Powikłania związane z procedurą
Ramy czasowe: Do 6 miesięcy
|
Ile razy wykonano nakłucie opony twardej lub wprowadzenie donaczyniowe igłą Tuohy cewnika zewnątrzoponowego podczas znieczulenia zewnątrzoponowego
|
Do 6 miesięcy
|
|
Minimalny prąd elektryczny do wywołania reakcji w grupie otrzymującej zewnątrzoponową stymulację elektryczną
Ramy czasowe: Do 6 miesięcy
|
Minimalny bodziec prądowy potwierdzający, że cewnik zewnątrzoponowy znajduje się w przestrzeni nadtwardówkowej między 0 a 5 mA ;mA (częstotliwość, 1 Hz; szerokość impulsu, 300 ms)
|
Do 6 miesięcy
|
|
Dodatkowy czas na zewnątrzoponową stymulację elektryczną
Ramy czasowe: Do 6 miesięcy
|
|
Do 6 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Sang Sik Choi, MD, PhD, Korea University Guro Hiospital
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Silva M, Halpern SH. Epidural analgesia for labor: Current techniques. Local Reg Anesth. 2010;3:143-53. doi: 10.2147/LRA.S10237. Epub 2010 Dec 8.
- Wantman A, Hancox N, Howell PR. Techniques for identifying the epidural space: a survey of practice amongst anaesthetists in the UK. Anaesthesia. 2006 Apr;61(4):370-5. doi: 10.1111/j.1365-2044.2006.04534.x.
- Eappen S, Blinn A, Segal S. Incidence of epidural catheter replacement in parturients: a retrospective chart review. Int J Obstet Anesth. 1998 Oct;7(4):220-5. doi: 10.1016/s0959-289x(98)80042-3.
- Hermanides J, Hollmann MW, Stevens MF, Lirk P. Failed epidural: causes and management. Br J Anaesth. 2012 Aug;109(2):144-54. doi: 10.1093/bja/aes214. Epub 2012 Jun 26.
- Tsui BC, Tarkkila P, Gupta S, Kearney R. Confirmation of caudal needle placement using nerve stimulation. Anesthesiology. 1999 Aug;91(2):374-8. doi: 10.1097/00000542-199908000-00010.
- Tsui BC, Gupta S, Finucane B. Confirmation of epidural catheter placement using nerve stimulation. Can J Anaesth. 1998 Jul;45(7):640-4. doi: 10.1007/BF03012093.
- Kim YS, Kim HS, Jeong H, Lee CH, Lee MK, Choi SS. Efficacy of electrical stimulation on epidural anesthesia for cesarean section: a randomized controlled trial. BMC Anesthesiol. 2020 Jun 10;20(1):146. doi: 10.1186/s12871-020-01063-1.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2015GR0703 (RegionalStimⓇ)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Elektryczna stymulacja zewnątrzoponowa (EES)
-
Hopital ForcillesJeszcze nie rekrutacjaDysfagia | Elektrostymulacja Neuromięśniowa