Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Poziomy IL-34 w różnych rodzajach zapalenia przyzębia

8 stycznia 2020 zaktualizowane przez: Seyma Bozkurt Doğan, Bulent Ecevit University

Krytyczna rola interleukiny-34 w płynie dziąsłowym jako potencjalnym markerze stanu zapalnego u pacjentów z zapaleniem przyzębia

Celem niniejszej pracy jest 1) identyfikacja wpływu IL-34 na patogenezę chorób przyzębia oraz ustalenie, czy istnieje jakikolwiek związek między istniejącymi poziomami interleukiny 34 (IL-34) w płynie dziąsłowym (GCF) i aktywatorem receptora GCF liganda czynnika jądrowego kB (RANKL), osteoprotegeryny (OPG) i stosunku RANKL/OPG, jako mediatora resorpcji kości 2) analiza wpływu niechirurgicznego leczenia periodontologicznego na poziom IL-34 GCF u pacjentów z przewlekłym zapaleniem przyzębia ( CP) i agresywne zapalenie przyzębia (AgP) oraz 3) w celu skorelowania markerów biochemicznych z zapisami klinicznymi

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Nowa cytokina interleukina 34 (IL-34) jest drugim możliwym funkcjonalnym ligandem receptora czynnika 1 stymulującego tworzenie kolonii makrofagów (CSF-1R). IL-34 jest wydzielana w różnych tkankach, w tym: sercu, mózgu, płucach, wątrobie, nerkach, grasicy, jądrach, jajnikach, jelicie cienkim, prostacie, okrężnicy i śledzionie. IL-34 ma wspólne funkcje życiowe czynnika stymulującego tworzenie kolonii makrofagów -1 (CSF-1) i kontroluje przeżycie, różnicowanie i proliferację komórek szpiku. Jest wytwarzany przez płyn maziowy, fibroblasty dziąseł i ludzką tkankę tłuszczową i jest kontrolowany przez czynnik transkrypcyjny RANK i aktywację N-końcowej kinazy c-Jun (CJNK). Dodatkowo cytokiny prozapalne, czynnik martwicy nowotworów alfa (TNF-α) i interleukina-1beta (IL-1β) organizują uwalnianie IL-34 z fibroblastów dziąseł, poprzez mechanizm obejmujący czynnik jądrowy -kB (NF-kB) i aktywowany mitogenem kinaza białkowa (MAPK). Ukierunkowany CSF-1 po prostu nie jest odpowiedni do hamowania efektu poprzez CSF-1R. Co więcej, ani RANKL, ani IL-34 same nie mogą powodować tworzenia się osteoklastów, co sugeruje, że IL-34 jest wymagana, ale niewystarczająca. IL-34 odgrywa kluczową rolę w osteoklastogenezie indukowanej przez RANKL; w różnicowaniu osteoklastów pośredniczy w ten sam sposób CSF-1.

Kilka badań oceniało rolę IL-34 w patogenezie przewlekłego zapalenia przyzębia (CP). Zgodnie z naszą najlepszą wiedzą, w każdym z tych badań wykazano związek między poziomem GCF IL-34 a stosunkiem GCF RANKL/OPG w innych typach zapalenia przyzębia przed i po niechirurgicznym leczeniu przyzębia. Badanie to podkreśla wpływ IL-34 na patogenezę przewlekłego zapalenia przyzębia (CP) i agresywnego zapalenia przyzębia (AgP).

Celem niniejszej pracy jest 1) identyfikacja wpływu IL-34 na patogenezę chorób przyzębia oraz określenie, czy istnieje związek między istniejącymi poziomami GCF IL-34 a GCF RANKL, OPG i RANKL/OPG, jako mediatora resorpcji kości 2) analiza wpływu niechirurgicznego leczenia periodontologicznego na poziomy GCF IL-34 u pacjentów z CP i AgP oraz 3) korelacja między markerami biochemicznymi a zapisami klinicznymi.

Badaniem objęto 60 osób: 20 zdrowych przyzębia (CTRL), 20 z przewlekłym zapaleniem przyzębia (CP) i 20 z agresywnym zapaleniem przyzębia (AgP). Pacjenci z zapaleniem przyzębia byli leczeni niechirurgiczną terapią periodontologiczną. Procedury pobierania próbek GCF i kliniczne pomiary przyzębia zostały zbadane na początku leczenia i 6 tygodni po leczeniu. Poziomy IL-34, RANKL i OPG analizowano za pomocą testu immunoenzymatycznego (ELISA).

Uczestnicy zostali poddani ocenie periodontologicznej na początku badania i po niechirurgicznym leczeniu periodontologicznym zgodnie z następującymi kryteriami; wskaźnik płytki nazębnej (PI) (Silness i Loe, 1964), GI (Loe i Silness, 1963), PPD, poziom przywiązania klinicznego (CAL) i BOP (oceniany jako pozytywny, jeśli rozwinął się w ciągu 15 s po kontakcie). Do określenia utraty kości przyzębia wykorzystano zdjęcia rentgenowskie całej jamy ustnej. Pomiary kliniczne zostały wykonane w milimetrach przez jednego wykalibrowanego egzaminatora (ŞBD), który był zaślepiony na cały badany skład, z sześciu lokalizacji każdego zęba (mezjalno-policzkowy, dystalno-policzkowy, środkowo-policzkowy, mezjalno-językowy, dystalno-językowy i środkowo-językowy), za pomocą sondy periodontologicznej (Hu-Friedy, Chicago, IL, USA).

Wybrano dwa miejsca na uczestnika do zbierania GCF dla każdej grupy. Próbki GCF pobrano z miejsc mezjalno-policzkowych lub dystalnych zębów jednokorzeniowych. Obszary próbek izolowano wałeczkami bawełnianymi, zapewniono zanieczyszczenie śliną, usunięto całą płytkę naddziąsłową sterylną kiretą i lekko wysuszono powietrzem. Paski papieru wkładano do szczeliny aż do napotkania oporu, a następnie pozostawiano je na miejscu przez 30 sekund. Ilość GCF na paskach mierzono przez ważenie zebranej cieczy. Paski umieszczono w zamkniętych i ponumerowanych plastikowych probówkach typu Eppendorf. Ciecz ponownie zważono, bezpośrednio po pobraniu, w celu uwzględnienia parowania. Próbki składające się ze śliny i krwi odrzucono z badania. Dwie dostępne do użytku próbki od każdego osobnika połączono, aby utworzyć pojedynczą próbkę i natychmiast umieszczono w pojedynczej probówce Eppendorfa i zamrożono w temperaturze _80°C do późniejszej oceny.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

60

Faza

  • Nie dotyczy

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

20 lat do 55 lat (Dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Grupa CP obejmowała 20 pacjentów w wieku ≥ 35 lat, a ta kategoria była wyświetlana jako co najmniej sześć dostępnych zębów klinicznych utraty przyczepu (AL) i głębokość sondowania kieszonki (PPD) ≥ 5 mm. Zęby te wykazywały dodatnie krwawienie podczas sondowania (BOP) w co najmniej 2 oddzielnych ćwiartkach oraz utratę masy kostnej dotykającą >30% dostępnych zębów w badaniu klinicznym i radiograficznym. Wynik wskaźnika dziąseł (GI) wskazujący na stan zapalny (czerwone zabarwienie i obrzęk brzegu dziąsła) wynosił >1 dla grupy CP.
  • Grupa AgP obejmowała 20 pacjentów w wieku <35 lat, a przypadki wykazywały PPD ≥ 5 mm z co najmniej sześcioma zębami i radiograficznymi cechami utraty kości wyrostka zębodołowego. Co najmniej trzy z tych sześciu zębów z PPD ≥ 5 mm nie były trzonowcami ani siekaczami. Pacjenci ci wykazywali znaczną dewastację tkanek przyzębia i zmniejszenie podparcia przyzębia sprzeczne z wiekiem i poziomem płytki nazębnej.
  • Grupa kontrolna obejmowała 20 uczestników, u których stwierdzono PPD ≤ 3 mm, GI=0 (nieosiągalny przy klinicznym zapaleniu), brak ubytku kości wyrostka zębodołowego (np. miejsca zębów).
  • Wszyscy uczestnicy mieli minimum 20 zębów i ogólny systematyczny stan zdrowia

Kryteria wyłączenia:

  • laktacja
  • ciąża
  • obecne i dawne nawyki związane z paleniem
  • przebyte nieoperacyjne leczenie periodontologiczne i przepisane antybiotyki lub niesteroidowe leki przeciwzapalne w ciągu ostatnich 6 miesięcy lub chirurgiczne leczenie przyzębia w ciągu poprzedniego roku
  • po menopauzie
  • warunki systemowe, takie jak; cukrzyca, nowotwory, choroby sercowo-naczyniowe i oddechowe, reumatoidalne zapalenie stawów, osteoporoza lub zaburzenia immunologiczne, które mogą powodować postęp choroby przyzębia.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Nielosowe
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Brak interwencji: grupa osób zdrowych przyzębia
Kontrola
Aktywny komparator: Przewlekłe zapalenie przyzębia
wykonano niechirurgiczne leczenie periodontologiczne
wykonano skalowanie i root planing
Aktywny komparator: Agresywne zapalenie przyzębia
wykonano niechirurgiczne leczenie periodontologiczne
wykonano skalowanie i root planing

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
poziom IL-34 w płynie dziąsłowym
Ramy czasowe: 6. tydzień
poziom IL-34 w płynie dziąsłowym zmienia się od wartości wyjściowej do 6 tygodnia
6. tydzień

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Poziom płynu dziąsłowego RANKL
Ramy czasowe: 6. tydzień
zmiana poziomu RANKL w płynie dziąsłowym w stosunku do wartości wyjściowych w 6. tygodniu
6. tydzień
Poziom płynu dziąsłowego OPG
Ramy czasowe: 6. tydzień
zmiana poziomu OPG w płynie dziąsłowym w stosunku do wartości wyjściowych w 6. tygodniu
6. tydzień
Indeks płytki nazębnej
Ramy czasowe: 6. tydzień
ocena higieny jamy ustnej
6. tydzień
Indeks dziąseł
Ramy czasowe: 6. tydzień
ocena stanu zapalnego dziąseł
6. tydzień
krwawienie podczas sondowania
Ramy czasowe: 6. tydzień
za pozytywny, jeśli wystąpił w ciągu 15 sekund po sondowaniu
6. tydzień
kliniczny poziom przywiązania
Ramy czasowe: 6. tydzień
odległość między połączeniem cementowo-szkliwnym a najgłębszym punktem kieszonki przyzębnej
6. tydzień

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Figen Öngöz Dede, PhD, DDS, T.C. ORDU ÜNİVERSİTESİ
  • Krzesło do nauki: Şeyma Bozkurt Doğan, PhD, DDS, Ankara Yildirim Beyazıt University
  • Główny śledczy: Umut Ballı, Phd, DDS, Bülent Ecevit University Faculty of Dentistry
  • Główny śledczy: Erdim Sertoğlu, PhD, DDS, Ankara Sağlık Bilimleri University

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 stycznia 2015

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 lutego 2016

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 maja 2017

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

8 stycznia 2020

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

8 stycznia 2020

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

10 stycznia 2020

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

10 stycznia 2020

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

8 stycznia 2020

Ostatnia weryfikacja

1 stycznia 2020

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

3
Subskrybuj