- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04223869
Poziomy IL-34 w różnych rodzajach zapalenia przyzębia
Krytyczna rola interleukiny-34 w płynie dziąsłowym jako potencjalnym markerze stanu zapalnego u pacjentów z zapaleniem przyzębia
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Nowa cytokina interleukina 34 (IL-34) jest drugim możliwym funkcjonalnym ligandem receptora czynnika 1 stymulującego tworzenie kolonii makrofagów (CSF-1R). IL-34 jest wydzielana w różnych tkankach, w tym: sercu, mózgu, płucach, wątrobie, nerkach, grasicy, jądrach, jajnikach, jelicie cienkim, prostacie, okrężnicy i śledzionie. IL-34 ma wspólne funkcje życiowe czynnika stymulującego tworzenie kolonii makrofagów -1 (CSF-1) i kontroluje przeżycie, różnicowanie i proliferację komórek szpiku. Jest wytwarzany przez płyn maziowy, fibroblasty dziąseł i ludzką tkankę tłuszczową i jest kontrolowany przez czynnik transkrypcyjny RANK i aktywację N-końcowej kinazy c-Jun (CJNK). Dodatkowo cytokiny prozapalne, czynnik martwicy nowotworów alfa (TNF-α) i interleukina-1beta (IL-1β) organizują uwalnianie IL-34 z fibroblastów dziąseł, poprzez mechanizm obejmujący czynnik jądrowy -kB (NF-kB) i aktywowany mitogenem kinaza białkowa (MAPK). Ukierunkowany CSF-1 po prostu nie jest odpowiedni do hamowania efektu poprzez CSF-1R. Co więcej, ani RANKL, ani IL-34 same nie mogą powodować tworzenia się osteoklastów, co sugeruje, że IL-34 jest wymagana, ale niewystarczająca. IL-34 odgrywa kluczową rolę w osteoklastogenezie indukowanej przez RANKL; w różnicowaniu osteoklastów pośredniczy w ten sam sposób CSF-1.
Kilka badań oceniało rolę IL-34 w patogenezie przewlekłego zapalenia przyzębia (CP). Zgodnie z naszą najlepszą wiedzą, w każdym z tych badań wykazano związek między poziomem GCF IL-34 a stosunkiem GCF RANKL/OPG w innych typach zapalenia przyzębia przed i po niechirurgicznym leczeniu przyzębia. Badanie to podkreśla wpływ IL-34 na patogenezę przewlekłego zapalenia przyzębia (CP) i agresywnego zapalenia przyzębia (AgP).
Celem niniejszej pracy jest 1) identyfikacja wpływu IL-34 na patogenezę chorób przyzębia oraz określenie, czy istnieje związek między istniejącymi poziomami GCF IL-34 a GCF RANKL, OPG i RANKL/OPG, jako mediatora resorpcji kości 2) analiza wpływu niechirurgicznego leczenia periodontologicznego na poziomy GCF IL-34 u pacjentów z CP i AgP oraz 3) korelacja między markerami biochemicznymi a zapisami klinicznymi.
Badaniem objęto 60 osób: 20 zdrowych przyzębia (CTRL), 20 z przewlekłym zapaleniem przyzębia (CP) i 20 z agresywnym zapaleniem przyzębia (AgP). Pacjenci z zapaleniem przyzębia byli leczeni niechirurgiczną terapią periodontologiczną. Procedury pobierania próbek GCF i kliniczne pomiary przyzębia zostały zbadane na początku leczenia i 6 tygodni po leczeniu. Poziomy IL-34, RANKL i OPG analizowano za pomocą testu immunoenzymatycznego (ELISA).
Uczestnicy zostali poddani ocenie periodontologicznej na początku badania i po niechirurgicznym leczeniu periodontologicznym zgodnie z następującymi kryteriami; wskaźnik płytki nazębnej (PI) (Silness i Loe, 1964), GI (Loe i Silness, 1963), PPD, poziom przywiązania klinicznego (CAL) i BOP (oceniany jako pozytywny, jeśli rozwinął się w ciągu 15 s po kontakcie). Do określenia utraty kości przyzębia wykorzystano zdjęcia rentgenowskie całej jamy ustnej. Pomiary kliniczne zostały wykonane w milimetrach przez jednego wykalibrowanego egzaminatora (ŞBD), który był zaślepiony na cały badany skład, z sześciu lokalizacji każdego zęba (mezjalno-policzkowy, dystalno-policzkowy, środkowo-policzkowy, mezjalno-językowy, dystalno-językowy i środkowo-językowy), za pomocą sondy periodontologicznej (Hu-Friedy, Chicago, IL, USA).
Wybrano dwa miejsca na uczestnika do zbierania GCF dla każdej grupy. Próbki GCF pobrano z miejsc mezjalno-policzkowych lub dystalnych zębów jednokorzeniowych. Obszary próbek izolowano wałeczkami bawełnianymi, zapewniono zanieczyszczenie śliną, usunięto całą płytkę naddziąsłową sterylną kiretą i lekko wysuszono powietrzem. Paski papieru wkładano do szczeliny aż do napotkania oporu, a następnie pozostawiano je na miejscu przez 30 sekund. Ilość GCF na paskach mierzono przez ważenie zebranej cieczy. Paski umieszczono w zamkniętych i ponumerowanych plastikowych probówkach typu Eppendorf. Ciecz ponownie zważono, bezpośrednio po pobraniu, w celu uwzględnienia parowania. Próbki składające się ze śliny i krwi odrzucono z badania. Dwie dostępne do użytku próbki od każdego osobnika połączono, aby utworzyć pojedynczą próbkę i natychmiast umieszczono w pojedynczej probówce Eppendorfa i zamrożono w temperaturze _80°C do późniejszej oceny.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Grupa CP obejmowała 20 pacjentów w wieku ≥ 35 lat, a ta kategoria była wyświetlana jako co najmniej sześć dostępnych zębów klinicznych utraty przyczepu (AL) i głębokość sondowania kieszonki (PPD) ≥ 5 mm. Zęby te wykazywały dodatnie krwawienie podczas sondowania (BOP) w co najmniej 2 oddzielnych ćwiartkach oraz utratę masy kostnej dotykającą >30% dostępnych zębów w badaniu klinicznym i radiograficznym. Wynik wskaźnika dziąseł (GI) wskazujący na stan zapalny (czerwone zabarwienie i obrzęk brzegu dziąsła) wynosił >1 dla grupy CP.
- Grupa AgP obejmowała 20 pacjentów w wieku <35 lat, a przypadki wykazywały PPD ≥ 5 mm z co najmniej sześcioma zębami i radiograficznymi cechami utraty kości wyrostka zębodołowego. Co najmniej trzy z tych sześciu zębów z PPD ≥ 5 mm nie były trzonowcami ani siekaczami. Pacjenci ci wykazywali znaczną dewastację tkanek przyzębia i zmniejszenie podparcia przyzębia sprzeczne z wiekiem i poziomem płytki nazębnej.
- Grupa kontrolna obejmowała 20 uczestników, u których stwierdzono PPD ≤ 3 mm, GI=0 (nieosiągalny przy klinicznym zapaleniu), brak ubytku kości wyrostka zębodołowego (np. miejsca zębów).
- Wszyscy uczestnicy mieli minimum 20 zębów i ogólny systematyczny stan zdrowia
Kryteria wyłączenia:
- laktacja
- ciąża
- obecne i dawne nawyki związane z paleniem
- przebyte nieoperacyjne leczenie periodontologiczne i przepisane antybiotyki lub niesteroidowe leki przeciwzapalne w ciągu ostatnich 6 miesięcy lub chirurgiczne leczenie przyzębia w ciągu poprzedniego roku
- po menopauzie
- warunki systemowe, takie jak; cukrzyca, nowotwory, choroby sercowo-naczyniowe i oddechowe, reumatoidalne zapalenie stawów, osteoporoza lub zaburzenia immunologiczne, które mogą powodować postęp choroby przyzębia.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Nielosowe
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
Brak interwencji: grupa osób zdrowych przyzębia
Kontrola
|
|
Aktywny komparator: Przewlekłe zapalenie przyzębia
wykonano niechirurgiczne leczenie periodontologiczne
|
wykonano skalowanie i root planing
|
Aktywny komparator: Agresywne zapalenie przyzębia
wykonano niechirurgiczne leczenie periodontologiczne
|
wykonano skalowanie i root planing
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
poziom IL-34 w płynie dziąsłowym
Ramy czasowe: 6. tydzień
|
poziom IL-34 w płynie dziąsłowym zmienia się od wartości wyjściowej do 6 tygodnia
|
6. tydzień
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Poziom płynu dziąsłowego RANKL
Ramy czasowe: 6. tydzień
|
zmiana poziomu RANKL w płynie dziąsłowym w stosunku do wartości wyjściowych w 6. tygodniu
|
6. tydzień
|
Poziom płynu dziąsłowego OPG
Ramy czasowe: 6. tydzień
|
zmiana poziomu OPG w płynie dziąsłowym w stosunku do wartości wyjściowych w 6. tygodniu
|
6. tydzień
|
Indeks płytki nazębnej
Ramy czasowe: 6. tydzień
|
ocena higieny jamy ustnej
|
6. tydzień
|
Indeks dziąseł
Ramy czasowe: 6. tydzień
|
ocena stanu zapalnego dziąseł
|
6. tydzień
|
krwawienie podczas sondowania
Ramy czasowe: 6. tydzień
|
za pozytywny, jeśli wystąpił w ciągu 15 sekund po sondowaniu
|
6. tydzień
|
kliniczny poziom przywiązania
Ramy czasowe: 6. tydzień
|
odległość między połączeniem cementowo-szkliwnym a najgłębszym punktem kieszonki przyzębnej
|
6. tydzień
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Figen Öngöz Dede, PhD, DDS, T.C. ORDU ÜNİVERSİTESİ
- Krzesło do nauki: Şeyma Bozkurt Doğan, PhD, DDS, Ankara Yildirim Beyazıt University
- Główny śledczy: Umut Ballı, Phd, DDS, Bülent Ecevit University Faculty of Dentistry
- Główny śledczy: Erdim Sertoğlu, PhD, DDS, Ankara Sağlık Bilimleri University
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2014-106-03/06
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .