Ocena skuteczności prototypowego urządzenia RPC (Rapid Pulse Confirmation) w wykrywaniu powrotu przepływu pulsacyjnego u pacjentów przygotowujących się do oddzielenia od CPB (pomostowania krążeniowo-oddechowego)

Skuteczne uciśnięcia klatki piersiowej są niezbędne do przeżycia pacjenta z zatrzymaniem krążenia poddawanego resuscytacji krążeniowo-oddechowej. Wyzwaniem w wykonywaniu skutecznych uciśnięć klatki piersiowej jest częste przerywanie uciśnięć. Główną przyczyną nawracających przerw w uciśnięciach klatki piersiowej jest kontrola tętna. Kontrole tętna są trudne do szybkiego i dokładnego przeprowadzenia w zalecanym przez AHA odstępie czasu poniżej 10 sekund z różnych powodów, od braku doświadczenia po nawyki ciała. Niepotrzebnie długie kontrole tętna często opóźniają wznowienie uciśnięć klatki piersiowej, co prowadzi do spadku ciśnienia perfuzji w tętnicach wieńcowych, zmniejszając szanse powrotu spontanicznego krążenia (ROSC). Aby potencjalnie rozwiązać problemy oceny skuteczności uciśnięć klatki piersiowej i zminimalizować odstęp czasowy kontroli tętna, autorzy skonstruowali nowatorskie urządzenie, które można szybko zastosować u pacjenta z zatrzymaniem krążenia i ocenić aktualny stan układu krążenia. Urządzenie nazywa się urządzeniem Rapid Pulse Confirmation (RPC). Jest przeznaczony do nakładania na dużą tętnicę (promieniową, łokciową, ramienną, szyjną i udową) i wykrywania przesunięcia Dopplera krwinek czerwonych w celu pomiaru prędkości krwinek czerwonych i częstości pulsacji. Testy wykonalności urządzenia przeprowadzono z udziałem pacjentów wymagających krążenia pozaustrojowego. Zatrzymanie i powrót spontanicznego krążenia podczas krążenia pozaustrojowego jest przewidywalne i stanowi idealne środowisko do przetestowania początkowej wydajności urządzenia przeznaczonego do wykrywania powrotu spontanicznego krążenia. Podstawową hipotezą roboczą było to, że nie będzie istotnej różnicy w czasie wykrycia ROSC między cewnikiem doprowadzonym do tętnicy a urządzeniem RPC po zakończeniu krążenia pozaustrojowego. Drugorzędną hipotezą było to, że nie będzie różnicy w odczycie częstości tętna między cewnikiem doprowadzonym do tętnicy a urządzeniem RPC.