- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04652180
Podejście do klatki piersiowej wspomagane robotem w porównaniu z otwartą przezklatkową przełykiem. (CIR·ROB)
Badanie kliniczne bezpieczeństwa podejścia do klatki piersiowej z pomocą robota Verus Open przezklatkowej przełyku w raku przełyku.
Jest to randomizowane, kontrolowane badanie mające na celu porównanie dostępu do klatki piersiowej z pomocą robota z otwartą przezklatkową resekcją przełyku (technika Ivora Lewisa) jako leczenie chirurgiczne resekcyjnego raka przełyku.
Jeśli nasza hipoteza się potwierdzi, dostęp do klatki piersiowej z pomocą robota spowoduje mniejszy odsetek powikłań oddechowych i ogólnych powikłań pooperacyjnych, mniejszą utratę krwi, krótszy pobyt w szpitalu, ale z co najmniej podobnymi wynikami onkologicznymi i lepszą jakością życia pooperacyjnego w porównaniu z podejściem otwartym przezklatkowe wycięcie przełyku (aktualny standard).
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Uzasadnienie: Rak przełyku jest piątym najczęściej występującym nowotworem układu pokarmowego w Hiszpanii, pomiędzy dziesięcioma najczęstszymi nowotworami i szóstą najczęstszą przyczyną zgonów z powodu raka na świecie. Wśród standardowych metod leczenia z zamiarem wyleczenia dostępna jest operacja w połączeniu z neoadjuwantową (przed operacją) i/lub adjuwantową (po operacji) chemioterapią i radioterapią. Operacja przełyku ma kluczowe znaczenie dla poprawy całkowitego przeżycia u pacjentów z rakiem przełyku.
Leczenie operacyjne polega na resekcji przełyku i rekonstrukcji pasażu pokarmowego oraz prawidłowej limfadenektomii. Jedną z stosowanych technik jest przezklatkowe wycięcie przełyku Ivora Lewisa. Klasycznie dostęp do klatki piersiowej był wykonywany z dostępu otwartego (torakotomia), z minimalnie inwazyjnym (laparoskopia) dostępem brzusznym, co jest rzeczywistością w naszym ośrodku iw większości ośrodków europejskich.
Współistniejące choroby pooperacyjne, zwłaszcza powikłania ze strony układu oddechowego, występują u około połowy pacjentów po resekcji przełyku z torakotomią (podejście otwarte). Chociaż obecne badania kliniczne wykazały przewagę nad małoinwazyjną resekcją przełyku (MI), w tamtym czasie większość operacji przełyku wykonywana była metodą otwartą. Potrzebne są dalsze badania w celu wyjaśnienia roli małoinwazyjnej resekcji przełyku w raku przełyku, aby dostarczyć dowodów na współwystępowanie i skuteczność techniki chirurgicznej wspomaganej robotem.
Jeśli nasza hipoteza się potwierdzi, dostęp do klatki piersiowej z pomocą robota spowoduje mniejszy odsetek powikłań oddechowych i ogólnych powikłań pooperacyjnych, mniejszą utratę krwi, krótszy pobyt w szpitalu, ale z co najmniej podobnymi wynikami onkologicznymi i lepszą jakością życia pooperacyjnego w porównaniu z podejściem otwartym przezklatkowe wycięcie przełyku (aktualny standard).
Cel: Ocena korzyści, ryzyka i opłacalności dostępu do klatki piersiowej wspomaganego robotem jako lepszego podejścia do otwartej przezklatkowej przełyku Ivora Lewisa jako leczenia raka przełyku.
Projekt badania: Jest to zainicjowane przez badacza i kierowane przez badaczy monoośrodkowe, randomizowane, kontrolowane badanie fazy IV, w grupach równoległych, dotyczące wyższości.
Badane populacje: Pacjenci (w wieku ≥ 18 lat) z potwierdzonym histologicznie chirurgicznie resekcyjnym (cT1-4a, N0-3, M0) gruczolakorakiem, rakiem płaskonabłonkowym, niezróżnicowanym rakiem przełyku lub rakiem połączenia przełykowo-żołądkowego (EGJ) (Siewert I lub II) kandydaci do Ivora Lewisa Esophagectomia.
Interwencja: 108 pacjentów zostanie losowo przydzielonych do A) dostępu do klatki piersiowej z pomocą robota lub B) otwartej przezklatkowej resekcji przełyku techniką Ivora Lewisa. W obu grupach dostęp brzuszny zostanie wykonany metodą laparoskopową (małoinwazyjną).
Pacjenci otrzymają następujące interwencje:
Grupa A. Dostęp do klatki piersiowej z pomocą robota w przełyku Ivora Lewisa. Grupa B. Otwarty dostęp przezklatkowy (torakotomia) w przełyku Ivora Lewisa.
Obie techniki chirurgiczne są stosowane w naszej zwykłej praktyce klinicznej na Oddziale Chirurgii Ogólnej i Trawiennej Szpitala Uniwersyteckiego Bellvitge (HUB).
Główne parametry badania/punkty końcowe: Pierwszorzędowym punktem końcowym jest odsetek powikłań ze strony układu oddechowego i ogólnych, zgodnie ze zmodyfikowaną klasyfikacją Clavien-Dindo (MCDC).
Wyniki drugorzędowe to poszczególne składowe głównego punktu końcowego (poważne i drobne powikłania), śmiertelność (w szpitalu), resekcje R0, wyniki onkologiczne, powrót do zdrowia po operacji, opłacalność i jakość życia.
Obserwacja: 84 ± 3 dni po wypisie ze szpitala.
UWAGA: Projekt składa się z badania klinicznego i badania rozszerzonego w celu oceny wolnego przeżycia 3 i 5 lat od operacji.
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Natàlia Cornellà, Surgeon
- Numer telefonu: +34645976556
- E-mail: nataliacornellagcirurgia@gmail.com
Lokalizacje studiów
-
-
Barcelona
-
L'Hospitalet De Llobregat, Barcelona, Hiszpania, 08907.
- Rekrutacyjny
- Hospital Universitari de Bellvitge
-
Kontakt:
- Natàlia Cornellà, Surgeon
- Numer telefonu: +34645976556
- E-mail: nataliacornellagcirurgia@gmail.com
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wiek ≥18 lat.
- Potwierdzony histologicznie gruczolakorak, rak płaskonabłonkowy, rak niezróżnicowany lub rak połączenia żołądkowo-przełykowego (GEJ) Siewerta I lub II.
- Chirurgiczne resekcyjne (T1-4a, N0-3, M0).
- Kobiety w wieku rozrodczym (okres między pierwszą a menopauzą), test ciążowy jest obowiązkowy.
- Pisemna świadoma zgoda.
Kryteria wyłączenia:
- Rak przełyku w stadium IV lub GEJ Siewert III.
- Przeciwwskazania do przezklatkowej resekcji przełyku w dwóch dziedzinach.
- Rak przed lub współistniejący lub stany, które zakłócają badanie (np. wcześniejsza operacja klatki piersiowej lub uraz. Uzasadnienie: ci pacjenci mogą być poddani resekcji otwartej).
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Dostęp do klatki piersiowej z pomocą robota w przełyku Ivora Lewisa
Dostęp do klatki piersiowej z pomocą robota w przełyku Ivora Lewisa z utworzeniem przewodu żołądkowego.
Dostęp brzuszny zostanie wykonany metodą laparoskopową.
|
W tym jednoośrodkowym, randomizowanym, kontrolowanym badaniu porównujemy dostęp do klatki piersiowej z pomocą robota z konwencjonalną otwartą przezklatkową przełykiem Ivora Lewisa.
Inne nazwy:
|
|
Aktywny komparator: Otwarty dostęp przezklatkowy w przełyku Ivora Lewisa
Tradycyjna otwarta przezklatkowa resekcja przełyku z utworzeniem przewodu żołądkowego.
Dostęp brzuszny zostanie wykonany metodą laparoskopową.
|
W tym jednoośrodkowym, randomizowanym, kontrolowanym badaniu porównujemy dostęp do klatki piersiowej z pomocą robota z konwencjonalną otwartą przezklatkową przełykiem Ivora Lewisa.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Powikłania pooperacyjne ze strony układu oddechowego.
Ramy czasowe: Uczestnicy będą obserwowani przez cały czas pobytu w szpitalu, spodziewany średnio 2 tygodnie do 84 +/- 3 dni od wypisu ze szpitala.
|
Pierwszorzędowym wynikiem tego badania jest odsetek powikłań ze strony układu oddechowego zgodnie ze zmodyfikowaną klasyfikacją powikłań chirurgicznych Claviena-Dindo (MCDC). za pomocą dostępu AME do klatki piersiowej za pomocą robota i torakotomii (chirurgia klasyczna). |
Uczestnicy będą obserwowani przez cały czas pobytu w szpitalu, spodziewany średnio 2 tygodnie do 84 +/- 3 dni od wypisu ze szpitala.
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Powikłania pooperacyjne.
Ramy czasowe: Uczestnicy będą obserwowani przez cały czas pobytu w szpitalu, spodziewany średnio 2 tygodnie do 84 +/- 3 dni od wypisu ze szpitala.
|
Oszacuj odsetek powikłań ogólnych zgodnie ze zmodyfikowaną klasyfikacją Clavien-Dindo powikłań chirurgicznych (MCDC) za pomocą dostępu do klatki piersiowej z pomocą robota i torakotomii (chirurgii klasycznej).
|
Uczestnicy będą obserwowani przez cały czas pobytu w szpitalu, spodziewany średnio 2 tygodnie do 84 +/- 3 dni od wypisu ze szpitala.
|
|
Poszczególne składowe pierwszorzędowego punktu końcowego (powikłania duże i drobne).
Ramy czasowe: Uczestnicy będą obserwowani przez cały czas pobytu w szpitalu, przewidywany średnio 2 tygodnie do 84+/-3 dni od wypisu ze szpitala
|
Poważne powikłania (stopień 2-4 MCDC): nieszczelność zespolenia (rozpoznanie kliniczne lub radiologiczne), zwężenie zespolenia, chylothorax (wyciek chylous, obecność chylous w rurkach klatki piersiowej lub wskazanie do rozpoczęcia karmienia trójglicerydami średniołańcuchowymi zawierającymi trójglicerydy o średniej długości łańcucha), martwica sondy żołądkowej (potwierdzona przez gastroskopia), zatorowość płucna, odma opłucnowa, zakrzepica żył głębokich, zawał mięśnia sercowego, porażenie lub paraliż strun głosowych. Drobne powikłania (MCDC stopień 1): zakażenia ran, wysięk opłucnowy, opóźnione opróżnianie żołądka. Wszystkie te powikłania pooperacyjne będą odpowiednio i oddzielnie rejestrowane w elektronicznej bazie danych zbiorów. |
Uczestnicy będą obserwowani przez cały czas pobytu w szpitalu, przewidywany średnio 2 tygodnie do 84+/-3 dni od wypisu ze szpitala
|
|
Śmiertelność pooperacyjna (podczas pobytu w szpitalu do 84+/-3 dni po wypisie).
Ramy czasowe: Uczestnicy będą obserwowani przez cały czas pobytu w szpitalu, spodziewany średnio 2 tygodnie do 84 +/- 3 dni od wypisu ze szpitala.
|
Zgłoszona zostanie śmiertelność (w szpitalu) i śmiertelność w ciągu 14+/-2 dni i 84+/-3 dni po wypisaniu ze szpitala.
Przyczyna śmierci zostanie odnotowana.
|
Uczestnicy będą obserwowani przez cały czas pobytu w szpitalu, spodziewany średnio 2 tygodnie do 84 +/- 3 dni od wypisu ze szpitala.
|
|
Zdarzenia związane z operacją.
Ramy czasowe: Dzień zabiegu, do 24 godzin po zabiegu.
|
Czas operacji definiuje się jako czas od nacięcia do zamknięcia (minuty) zarówno w fazie piersiowej, jak i brzusznej zabiegu.
W przypadku podejścia zrobotyzowanego czas przygotowania będzie rejestrowany oddzielnie.
Nieoczekiwane zdarzenia i komplikacje występujące podczas operacji będą rejestrowane (np.
masywny krwotok, perforacja innych narządów).
Utrata krwi podczas operacji (ml, na fazę).
W przypadku konwersji na torakotomię lub laparotomię należy wyjaśnić przyczynę konwersji (liczby bezwzględne/procent).
|
Dzień zabiegu, do 24 godzin po zabiegu.
|
|
Rekonwalescencja pooperacyjna.
Ramy czasowe: Uczestnicy będą obserwowani przez cały czas pobytu w szpitalu, przewidywany średnio 2 tygodnie.
|
Ból: rodzaj i dawka zastosowanych leków przeciwbólowych zostaną odnotowane w okresie przyjęcia do szpitala i odnotowane w okresie obserwacji. Jednostka miary: Visual Analog Score dla bólu. Długość pobytu na oddziale intensywnej terapii (OIOM) (dni). Długość pobytu w szpitalu (dni). |
Uczestnicy będą obserwowani przez cały czas pobytu w szpitalu, przewidywany średnio 2 tygodnie.
|
|
Resekcje R0 (%).
Ramy czasowe: Uczestnicy będą obserwowani przez cały czas pobytu w szpitalu, średnio przez 2 tygodnie i 14 +/- dni po wypisaniu ze szpitala.
|
Analiza patologiczna zostanie zakończona w ciągu 2-3 tygodni po operacji.
|
Uczestnicy będą obserwowani przez cały czas pobytu w szpitalu, średnio przez 2 tygodnie i 14 +/- dni po wypisaniu ze szpitala.
|
|
Wyniki onkologiczne.
Ramy czasowe: Od daty randomizacji do daty pierwszej udokumentowanej progresji lub daty zgonu z dowolnej przyczyny, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej, oceniano do 84+/-3 dni po wypisaniu ze szpitala.
|
Całkowite przeżycie w ciągu pierwszych 84+/-3 dni.
UWAGA: 2, 3 i 5 letnie przeżycie wolne od choroby i przeżycie całkowite zostaną podane w badaniu przedłużenia.
|
Od daty randomizacji do daty pierwszej udokumentowanej progresji lub daty zgonu z dowolnej przyczyny, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej, oceniano do 84+/-3 dni po wypisaniu ze szpitala.
|
|
Pooperacyjna jakość życia.
Ramy czasowe: Od daty randomizacji do daty pierwszej udokumentowanej progresji lub daty zgonu z dowolnej przyczyny, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej, oceniano do 84+/-3 dni po wypisaniu ze szpitala.
|
Pooperacyjna jakość życia zostanie oceniona za pomocą Physicians Global Assessment w celu zmierzenia jakości życia: Kwestionariusze EORTC QLQ-C30 i EQ-5D będą wymagane od 14+/-2 do 84+/-3 dni po wypisaniu ze szpitala. |
Od daty randomizacji do daty pierwszej udokumentowanej progresji lub daty zgonu z dowolnej przyczyny, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej, oceniano do 84+/-3 dni po wypisaniu ze szpitala.
|
Współpracownicy i badacze
Współpracownicy
Śledczy
- Dyrektor Studium: Leandre Farran, PhD Surgeon
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Stahl M, Mariette C, Haustermans K, Cervantes A, Arnold D; ESMO Guidelines Working Group. Oesophageal cancer: ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol. 2013 Oct;24 Suppl 6:vi51-6. doi: 10.1093/annonc/mdt342. No abstract available.
- Inderhees S, Dubecz A. [Hybrid minimally invasive esophagectomy for esophageal cancer-MIRO trial]. Chirurg. 2019 Aug;90(8):677. doi: 10.1007/s00104-019-0983-4. No abstract available. German.
- van der Sluis PC, van der Horst S, May AM, Schippers C, Brosens LAA, Joore HCA, Kroese CC, Haj Mohammad N, Mook S, Vleggaar FP, Borel Rinkes IHM, Ruurda JP, van Hillegersberg R. Robot-assisted Minimally Invasive Thoracolaparoscopic Esophagectomy Versus Open Transthoracic Esophagectomy for Resectable Esophageal Cancer: A Randomized Controlled Trial. Ann Surg. 2019 Apr;269(4):621-630. doi: 10.1097/SLA.0000000000003031.
- Straatman J, van der Wielen N, Cuesta MA, Daams F, Roig Garcia J, Bonavina L, Rosman C, van Berge Henegouwen MI, Gisbertz SS, van der Peet DL. Minimally Invasive Versus Open Esophageal Resection: Three-year Follow-up of the Previously Reported Randomized Controlled Trial: the TIME Trial. Ann Surg. 2017 Aug;266(2):232-236. doi: 10.1097/SLA.0000000000002171.
- Avery KN, Metcalfe C, Berrisford R, Barham CP, Donovan JL, Elliott J, Falk SJ, Goldin R, Hanna G, Hollowood AA, Krysztopik R, Noble S, Sanders G, Streets CG, Titcomb DR, Wheatley T, Blazeby JM. The feasibility of a randomized controlled trial of esophagectomy for esophageal cancer--the ROMIO (Randomized Oesophagectomy: Minimally Invasive or Open) study: protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2014 Jun 2;15:200. doi: 10.1186/1745-6215-15-200.
- Brierley RC, Gaunt D, Metcalfe C, Blazeby JM, Blencowe NS, Jepson M, Berrisford RG, Avery KNL, Hollingworth W, Rice CT, Moure-Fernandez A, Wong N, Nicklin J, Skilton A, Boddy A, Byrne JP, Underwood T, Vohra R, Catton JA, Pursnani K, Melhado R, Alkhaffaf B, Krysztopik R, Lamb P, Culliford L, Rogers C, Howes B, Chalmers K, Cousins S, Elliott J, Donovan J, Heys R, Wickens RA, Wilkerson P, Hollowood A, Streets C, Titcomb D, Humphreys ML, Wheatley T, Sanders G, Ariyarathenam A, Kelly J, Noble F, Couper G, Skipworth RJE, Deans C, Ubhi S, Williams R, Bowrey D, Exon D, Turner P, Daya Shetty V, Chaparala R, Akhtar K, Farooq N, Parsons SL, Welch NT, Houlihan RJ, Smith J, Schranz R, Rea N, Cooke J, Williams A, Hindmarsh C, Maitland S, Howie L, Barham CP. Laparoscopically assisted versus open oesophagectomy for patients with oesophageal cancer-the Randomised Oesophagectomy: Minimally Invasive or Open (ROMIO) study: protocol for a randomised controlled trial (RCT). BMJ Open. 2019 Nov 19;9(11):e030907. doi: 10.1136/bmjopen-2019-030907.
- Luketich JD, Pennathur A, Awais O, Levy RM, Keeley S, Shende M, Christie NA, Weksler B, Landreneau RJ, Abbas G, Schuchert MJ, Nason KS. Outcomes after minimally invasive esophagectomy: review of over 1000 patients. Ann Surg. 2012 Jul;256(1):95-103. doi: 10.1097/SLA.0b013e3182590603.
- Pennathur A, Luketich JD, Landreneau RJ, Ward J, Christie NA, Gibson MK, Schuchert M, Cooper K, Land SR, Belani CP. Long-term results of a phase II trial of neoadjuvant chemotherapy followed by esophagectomy for locally advanced esophageal neoplasm. Ann Thorac Surg. 2008 Jun;85(6):1930-6; discussion 1936-7. doi: 10.1016/j.athoracsur.2008.01.097.
Przydatne linki
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- HUB-CIR-ROB-2020-01
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
- SOK ROŚLINNY
- ICF
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Przełyku
-
Shanghai Zhongshan HospitalZhejiang Cancer Hospital; Sun Yat-sen University; Cancer Institute and Hospital... i inni współpracownicyRekrutacyjnyRak płaskonabłonkowy przełyku w stadium II | Rak płaskonabłonkowy przełyku III stadiumChiny