Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Skuteczność Totalfill® i ProRoot MTA® jako środka do pulpotomii w mlecznych zębach trzonowych

17 listopada 2023 zaktualizowane przez: University Ghent

Kliniczne i radiograficzne wyniki pulpotomii mlecznych zębów trzonowych przy użyciu bioceramicznego materiału do naprawy korzeni Totalfill® – Fast Set Putty i ProRoot White MTA®. Randomizowane kontrolowane badanie

Eksperymentalne, prospektywne, podwójnie ślepe, randomizowane badanie kliniczne (RCT) o układzie równoległym. Aby ocenić wynik stosowania 2 środków do pulpotomii: Totalfill® jako grupy badanej i mineralnego agregatu trójtlenkowego (MTA®) jako kontroli.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Jeżeli próchnica jest zbyt głęboka i sięga w głąb miazgi zęba, wówczas ząb nie jest wskazany do leczenia plombowego. Dlatego konieczne jest usunięcie chorej miazgi, a następnie pokrycie reszty odpowiednim materiałem. Celem badania jest sprawdzenie skuteczności leczenia miazgi zębów trzonowych mlecznych z głęboką próchnicą przy użyciu 2 środków do leczenia miazgi: (Totalfill® i MTA®). Zastosowanie pomiędzy materiałami jest przydzielane losowo. Stosowanie materiałów nie powoduje jednak żadnych skutków ubocznych ani powikłań, gdyż jest to rutynowy zabieg stomatologiczny.

Uczestnikami są zdrowe dzieci w wieku od 3 do 9 lat, a badanie odbywa się w Szpitalu Uniwersyteckim w Gandawie w Gandawie w Belgii i planuje się je przeprowadzić przez 4 lata, co obejmuje 20 miesięcy na rekrutację uczestników.

Po umieszczeniu materiału ząb odbudowywany jest koronami ze stali nierdzewnej, a pacjentka proszona jest o kontrolę stanu zęba oraz wykonywanie co 6 miesięcy zdjęcia RTG zęba.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

36

Faza

  • Faza 4

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Ghent, Belgia, 9000
        • Ghent University Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

3 lata do 9 lat (Dziecko)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Opis

Kryteria przyjęcia:

  1. Kryteria włączenia pacjenta

    • Pacjent ASA 1. Pacjent jest całkowicie zdrowy i sprawny. Żadnych alergii ani schorzeń.
    • Pacjent wskazany do leczenia w znieczuleniu ogólnym: młody wiek, niechęć do współpracy i rozbudowany plan leczenia.
    • Rodzic wyraził zgodę na udział w badaniu i podpisał pisemną zgodę.
    • Pacjentka zgłosiła się do Poradni Stomatologicznej Dziecięcej w UZ Gent.
  2. Kryteria włączenia zęba 2.1. Kliniczne kryteria włączenia:

    • Żywe mleczne zęby trzonowe (pierwszy lub drugi) z głęboką jamą próchnicową z odsłoniętym miazgą.
    • Uwzględniono tylko mleczny trzonowiec żuchwy
    • Żadnego spontanicznego bólu
    • Brak historii obrzęków
    • Brak zatoki/przetoki
    • Brak delikatności w perkusji
    • Brak patologicznej mobilności
    • Ząb nadający się do odbudowy (można założyć koronę ze stali nierdzewnej)
    • Hemostazę można uzyskać za pomocą suchego wacika po usunięciu miazgi koronowej.

2.2. Kryteria włączenia radiograficznego:

  • Obecne jest co najmniej 2/3 korzenia
  • Brak resorpcji wewnętrznej lub zewnętrznej korzenia
  • Brak patologicznej resorpcji korzeni
  • Brak przezierności okołowierzchołkowej lub furkacji

Kryteria wyłączenia:

Jeżeli jedno lub więcej z powyższych kryteriów nie jest spełnione, zęby wykluczano z badania.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Całkowite wypełnienie
Bioceramiczny materiał do naprawy korzeni Totalfill® - Fast Set Putty stosowany jako środek do pulpotomii w leczeniu rozległego próchnicy zęba wskazanego do pulpotomii
Bioceramiczny materiał do naprawy korzeni Totalfill® - Fast Set Putty to wstępnie zmieszany, bioaktywny cement na bazie krzemianu wapnia, który jest stosowany jako środek do pulpotomii w leczeniu rozległego próchnicy zęba wskazanego do pulpotomii.
Inne nazwy:
  • Bioceramiczny materiał do naprawy korzeni Totalfill® – szybkoschnąca masa szpachlowa
Aktywny komparator: MTA
ProRoot White MTA® stosowany jako środek do pulpotomii w leczeniu rozległego próchnicy zęba wskazanego do pulpotomii
ProRoot White MTA® to bioaktywny cement na bazie krzemianu wapnia, stosowany jako środek do pulpotomii w leczeniu rozległego próchnicy zęba wskazanego do pulpotomii.
Inne nazwy:
  • ProRoot White MTA®

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Ocena kliniczna
Ramy czasowe: Kontrola 6 miesięcy
Sukces lub niepowodzenie zębów leczonych pulpotomią ocenia się w oparciu o kryteria punktacji klinicznej zaadaptowane przez Zurn i Seale (2008). Wynik 1 i 2 uznano za sukces, natomiast wynik 3 i 4 za porażkę.
Kontrola 6 miesięcy
Ocena kliniczna
Ramy czasowe: Kontrola 12 miesięcy
Sukces lub niepowodzenie zębów leczonych pulpotomią ocenia się w oparciu o kryteria punktacji klinicznej zaadaptowane przez Zurn i Seale (2008). Wynik 1 i 2 uznano za sukces, natomiast wynik 3 i 4 za porażkę.
Kontrola 12 miesięcy
Ocena radiograficzna
Ramy czasowe: Kontrola 6 miesięcy
Sukces lub niepowodzenie zębów leczonych pulpotomią ocenia się w oparciu o kryteria punktacji radiograficznej zaadaptowane przez Zurn i Seale (2008). Wynik 1 i 2 uznano za sukces, natomiast wynik 3 i 4 za porażkę.
Kontrola 6 miesięcy
Ocena radiograficzna
Ramy czasowe: Kontrola 12 miesięcy
Sukces lub niepowodzenie zębów leczonych pulpotomią ocenia się w oparciu o kryteria punktacji radiograficznej zaadaptowane przez Zurn i Seale (2008). Wynik 1 i 2 uznano za sukces, natomiast wynik 3 i 4 za porażkę.
Kontrola 12 miesięcy

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Czas potrzebny na ułożenie materiału
Ramy czasowe: Natychmiast po każdej interwencji przez maksimum interwencji
Aby zmierzyć czas potrzebny na ułożenie każdego materiału, a następnie porównać je, jeśli istnieje znacząca różnica. Po usunięciu miazgi koronowej i uzyskaniu hemostazy. Operator uruchamia stoper w momencie umieszczenia materiału do czasu odbudowy zęba za pomocą GIC.
Natychmiast po każdej interwencji przez maksimum interwencji

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 stycznia 2017

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

31 grudnia 2018

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

31 grudnia 2020

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

11 maja 2018

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

2 grudnia 2021

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

8 grudnia 2021

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)

22 listopada 2023

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

17 listopada 2023

Ostatnia weryfikacja

1 listopada 2023

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • EC UZG 2016/0723 - 2016/0724

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAK

Opis planu IPD

Dane będą dostępne w literaturze w manuskrypcie po publikacji

Ramy czasowe udostępniania IPD

Po publikacji

Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD

  • PROTOKÓŁ BADANIA
  • SOK ROŚLINNY

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Tak

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj