Autogenny zdemineralizowany przeszczep bloków zębiny w porównaniu z autogennym przeszczepem bloków kości w celu zachowania wyrostka zębodołowego

W wielu badaniach odnotowano około 50% redukcję kości wyrostka zębodołowego zarówno w kierunku poziomym, jak i pionowym w ciągu 12 miesięcy, przy czym ponad dwie trzecie redukcji wystąpiło w ciągu pierwszych trzech miesięcy po ekstrakcji. Zachowanie wyrostka zębodołowego jest zabiegiem mającym na celu zmniejszenie zmian wymiarowych kości, które naturalnie zachodzą po ekstrakcji zęba. Powszechnie uznanym podejściem jest utrzymanie ścian kości poprzez wprowadzenie substytutu kości (przeszczepu) do zębodołu, gdzie konieczna może być sterowana regeneracja kości. Autogenny przeszczep kostny ma działanie osteogenne i osteoindukcyjne. jednakże, gdy podjęto próby wykorzystania autologicznych wiórów kostnych do konserwacji zębodołu, nie powiodły się one w promowaniu gojenia ani stymulowaniu tworzenia się twardej tkanki w zębodole. Z drugiej strony autogenny przeszczep bloków kostnych z guzowatości okazał się wykonalnym, przyjaznym dla użytkownika i tanim rozwiązaniem minimalizującym zapadanie się tkanek miękkich i twardych oraz utratę wymiarów po ekstrakcji zęba jednokorzeniowego.

Ponadto blok zębiny korzenia składa się z matrycy kolagenowej typu I z kilkoma niekolagenowymi białkami osteoindukcyjnymi, takimi jak białka morfogenetyczne kości (BMP) i białka macierzy zębiny. Geometrycznie morfologia kości wyrostka zębodołowego została zachowana dzięki zastosowaniu bloczków zębinowych, posiada mikropory (kanaliki zębinowe) o średnicy 3-5 μm i makropory o średnicy 0,2-0,3 mm średnicy dla wzmocnienia funkcji osteoindukcyjnych i osteokondukcyjnych.

Zarówno zdemineralizowany bloczek zębinowy, jak i autogenny blok kostny były wykorzystywane do zachowania lub augmentacji wyrostka zębodołowego, ale wyższość jednej formy nad drugą nie jest jeszcze jasna