- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05942417
Echoguided Przezskórna neuromodulacja w leczeniu przewlekłej niestabilności stawu skokowego u osób aktywnych fizycznie.
Wpływ przezskórnej neuromodulacji sterowanej echem (EPNM) wspólnego nerwu strzałkowego i ćwiczeń nerwowo-mięśniowych w leczeniu przewlekłej niestabilności stawu skokowego (CAI): randomizowane badanie kliniczne (RCT).
Skręcenie bocznego kompleksu stawu skokowego jest najczęstszym urazem układu mięśniowo-szkieletowego wśród ogółu populacji i sportowców i wiąże się z długotrwałym bólem, niepełnosprawnością i wysokimi kosztami opieki zdrowotnej. Jednym z powikłań bocznego skręcenia stawu skokowego jest rozwój przewlekłej niestabilności stawu skokowego (CAI). Leczenie zachowawcze jest początkową opcją terapeutyczną dla pacjentów z CAI, jednak najlepsze strategie nie są jeszcze jasne. Klinicznie pojawiła się nowa technika inwazyjna, znana jako przezskórna neuromodulacja pod kontrolą echo (EPNM). Do tej pory nie ma badań wykazujących skuteczność tej techniki u pacjentów z CAI wraz z połączeniem programu ćwiczeń nerwowo-mięśniowych.
Uczestnicy: Wolontariusze i osoby dorosłe, z grupy studentów Gimbernat University School po przebytym skręceniu stawu skokowego i aktywnych fizycznie, spełniających kryteria włączenia.
Badane zmienne: Samodzielne skale funkcji stawu skokowego (narzędzie Cumberland do badania niestabilności stawu skokowego: CAIT oraz zdolność stopy i stawu skokowego: skala pomiaru FAAM), obiektywny pomiar funkcji kończyny dolnej (test wyskoku przeciwruchowego: CMJ i test skoku bocznego: SHT), pomiary siły izometrycznej mięśni stawu skokowego, pomiar równowagi dynamicznej (Balans wychylenia gwiazdy testowej), pomiar zakresu ruchu (Zgięcie grzbietowe kostki) oraz pomiar bólu (Numeryczna skala oceny bólu: Skala NPRS).
Procedury: Po przeprowadzeniu oceny uczestnicy zostaną losowo przydzieleni do udziału w ćwiczeniach nerwowo-mięśniowych (grupa kontrolna) lub w ćwiczeniach nerwowo-mięśniowych wraz z aplikacją EPNM w nerw strzałkowy wspólny (grupa kontrolna). eksperymentalny). Czas trwania interwencji w obu przypadkach wyniesie 4 tygodnie, przy czym w grupie kontrolnej będą to 2 sesje w tygodniu ćwiczeń, aw grupie eksperymentalnej 2 sesje w tygodniu ćwiczeń plus zastosowanie EPNM.
Cel i hipoteza: Głównym celem badania będzie porównanie krótko- i średnioterminowych efektów obu interwencji w odniesieniu do zmiennych badania, które mają być mierzone. Badacze postawili hipotezę, że u pacjentów, którzy otrzymują neuromodulację w połączeniu z programem ćwiczeń nerwowo-mięśniowych, nastąpi większa poprawa.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Skręcenie bocznego kompleksu stawu skokowego jest najczęstszym urazem układu mięśniowo-szkieletowego wśród populacji ogólnej i sportowców i wiąże się z długotrwałym bólem, niepełnosprawnością i wysokimi kosztami zdrowotnymi. Przegląd urazów stawu skokowego w 70 analizowanych dyscyplinach sportowych wykazał, że boczne skręcenia stawu skokowego stanowiły 77% wszystkich urazów, przy czym najwyższe wskaźniki zapadalności stwierdzono w sportach charakteryzujących się bieganiem, zmianą kierunku lub biegiem. skakać jak koszykówka, piłka nożna lub siatkówka. Jednym z powikłań bocznego skręcenia stawu skokowego jest rozwój przewlekłej niestabilności stawu skokowego (CAI), charakteryzujący się powtarzającymi się epizodami lub poczuciem niestabilności stawu skokowego, uporczywymi objawami, takimi jak ból, obrzęk i zmniejszona funkcja z ograniczeniami w czynności życia codziennego i uprawiania sportu, które utrzymują się dłużej niż rok po początkowym urazie. Leczenie zachowawcze jest początkową opcją terapeutyczną dla pacjentów z CAI, jednak najlepsze strategie nie są jeszcze jasne. Zbadano liczne protokoły rehabilitacyjne mające na celu poprawę deficytów związanych z CAI. Obejmują one zarówno proste progresywne ćwiczenia siłowe lub protokoły dynamicznej równowagi posturalnej, jak i wieloskładnikowe podejścia rehabilitacyjne (siła, równowaga, mobilność) ze skutecznymi wynikami w poprawie siły. równowagi i funkcji. Klinicznie pojawiła się nowa technika inwazyjna, znana jako przezskórna neuromodulacja pod kontrolą echo (EPNM). Ta minimalnie inwazyjna interwencja polega na zastosowaniu przezskórnej stymulacji elektrycznej (dwufazowy prąd elektryczny o fali prostokątnej) przez igłę do akupunktury, jako elektrodę umieszczoną w pobliżu nerwu lub punktu motorycznego mięśnia, który ma być leczony pod kontrolą ultradźwięków, gdzie generacja przypuszcza się, że w nerwie zachodzą zmiany strukturalne i pobudzające, co w konsekwencji powoduje zmniejszenie jego uwrażliwienia. Jest dostępną, bezpieczną i ekonomiczną techniką leczenia schorzeń narządu ruchu przez fizjoterapeutów. Do chwili obecnej istnieją ograniczone dowody dotyczące jego stosowania. EPNM był stosowany w różnych patologiach z dobrymi wynikami terapeutycznymi, ale nigdy nie badano jego zastosowania razem z kombinacją wieloskładnikowego programu ćwiczeń nerwowo-mięśniowych. Głównym celem badania będzie porównanie krótko- i średnioterminowych efektów interwencja EPNM w nerw strzałkowy wspólny wraz z programem ćwiczeń w odniesieniu do zmiennych ból, zakres ruchu w stawie skokowym, siła mięśni stawu skokowego, równowaga dynamiczna i funkcjonalność zarówno w sprawności, jak i w samoopisie u pacjentów z CAI.
Uczestnicy:
Osoby chętne i osoby dorosłe, z grupy studentów Gimbernat University School po przebytym skręceniu stawu skokowego i aktywnych fizycznie, rozumianych jako udział w umiarkowanej aerobowej aktywności fizycznej trwającej co najmniej 30 minut 5 dni w tygodniu lub intensywnym wysiłku aerobowym o intensywności co najmniej 20 minut 3 dni w tygodniu, zostaną ocenione, aby sprawdzić, czy mogą uczestniczyć i czy mogą zostać włączone do badania.
Badane zmienne:
Główny:
Skale do samodzielnego wykonania: FAAM i CAIT. Skala NPRS.
drugorzędne:
Test skoku bocznego. Próba skoku w przeciwną stronę. Test równowagi ruchu gwiazdy. Zakres ruchu. Siła kostki.
Randomizacja:
Po wstępnej ocenie pacjenci zostaną losowo przydzieleni do programu ćwiczeń nerwowo-mięśniowych (grupa kontrolna) lub do programu ćwiczeń nerwowo-mięśniowych plus EPNM nerwu strzałkowego wspólnego (grupa eksperymentalna). Ukryte oszacowanie jest przeprowadzane przy użyciu wygenerowanej komputerowo losowej tabeli liczb utworzonej przed zebraniem danych przez zewnętrznego badacza. Zostaną przygotowane zindywidualizowane i kolejno numerowane fiszki. Zostaną one umieszczone w zapieczętowanych nieprzezroczystych kopertach, a drugi zewnętrzny badacz otworzy kopertę i przystąpi do leczenia zgodnie z ekranem.
Każda grupa będzie leczona przez fizjoterapeutę klinicznego, który będzie głównym badaczem badania, z ponad 15-letnim doświadczeniem w leczeniu urazów narządu ruchu kończyn dolnych i ponad 10-letnim doświadczeniem w leczeniu technik inwazyjnych i USG ocena.
Badacz odpowiedzialny za przetwarzanie danych zostanie zaślepiony w odniesieniu do przynależności do grup, podobnie badacze, którzy będą przeprowadzać oceny, zostaną zaślepieni w odniesieniu do wyświetlania grupy uczestnika. Uczestnicy tego badania nie będą ślepi na przydzieloną im grupę. Wszyscy uczestnicy przeczytają i podpiszą świadomą zgodę przed włączeniem do badania i zostaną poproszeni o prowadzenie stylu życia identycznego z tym, który prowadzili przed rozpoczęciem badania.
Procedury:
Program ćwiczeń nerwowo-mięśniowych:
Wykazano, że połączenie ćwiczeń oporowych i ćwiczeń równowagi lub dynamicznej równowagi jest bardziej skuteczne niż praca wyłącznie siłowa w leczeniu CAI. Program ćwiczeń zastosowany w interwencji opiera się na najlepszych dostępnych dowodach i jest powszechną praktyką w klinice. Wszystkie ćwiczenia będą wykonywane pod okiem terapeuty. 3-tygodniowa interwencja będzie prowadzona z dwoma sesjami tygodniowo.
Program siłowy obejmuje protokół stosowania Theraband® zgodnie z tym, który opisali Kaminsky i in. Uczestnicy siedzą na podłodze z jednym końcem paska Theraband przymocowanym do kratki, a drugim końcem wokół kuli stopy, nad którą mają pracować. Kolano będzie w pełnym wyprostie, a Theraband będzie początkowo rozciągnięty do 170% swojej długości spoczynkowej, niezależnie od oporu. Ćwiczenia siłowe obejmują wszystkie ruchy stawu skokowego (zgięcie podeszwowe, zgięcie grzbietowe, odwrócenie i wywinięcie). Progresja programu będzie obejmowała zwiększone serie (1-3 serie po 8-10 powtórzeń) lub zwiększony opór w każdym tygodniu interwencji, w zależności od symptomatologii pacjenta.
Program ćwiczeń równoważnych będzie polegał na wykonaniu serii ćwiczeń w zamkniętym łańcuchu kinetycznym w pozycji stojącej z obciążeniem, które będą przechodzić od obustronnego do jednostronnego w zależności od przyjęcia obciążenia. Ćwiczenia stosowane w badaniu to półprzysiad obustronny i przysiad jednostronny z oczami otwartymi lub zamkniętymi na stabilnej powierzchni w pierwszym tygodniu. Będą 3 serie po 10 powtórzeń. W następnym tygodniu zostaną wykonane te same ćwiczenia, ale postępy zostaną poczynione na niestabilnej powierzchni. Wreszcie, w ostatnim tygodniu, zostanie uwzględnione jakieś ręczne przeszkadzanie przez terapeutę. Celem wszystkich tych ćwiczeń będzie kontrola motoryczna skurczów ekscentrycznych mięśni stawu skokowego, aby zwiększyć siłę tych mięśni i odpowiednio przyczynić się do stabilizacji stawu skokowego.
Przezskórna neuromodulacja pod kontrolą echa (EPNM):
Grupa eksperymentalna oprócz programu ćwiczeń otrzyma sesję EPNM w nerwie strzałkowym wspólnym zajętej kończyny dolnej. EPNM zostanie zastosowany przed sesją programu ćwiczeń. Zostaną przeprowadzone 3 interwencje, w dawce 1 na tydzień. Odbędzie się to za pomocą elektrostymulatora (ES-160 co.). Uczestnik zostanie ułożony w pozycji leżącej ze stopą na zewnątrz noszy. Część ruchowa nerwu strzałkowego wspólnego, która wpływa na unerwienie nerwu strzałkowego powierzchownego, będzie przeszukiwana za pomocą ultrasonografu z głowicą liniową wysokiej częstotliwości (10 Hz). Sucha igła do nakłuwania (0,25 mm x 0,40 mm, Barcelona, Hiszpania) zostanie wprowadzona, aż znajdzie się blisko krocza, a do igły zostanie przyłożony dwufazowy prąd elektryczny o fali prostokątnej o częstotliwości 2 Hz, szerokości impulsu 250 μs i maksymalnym dopuszczalnym natężeniu, w celu spowodować widoczne skurcze mięśni, zgodnie z protokołem innych badań. Wykonanych zostanie dziesięć stymulacji o czasie trwania 10 sekund, z 10-sekundową przerwą między każdą stymulacją. Igła pozostanie nieruchoma przez cały czas zabiegu, a skóra zostanie wcześniej oczyszczona alkoholem izopropylowym i chlorheksydyną.
Ocena i monitorowanie:
Badane zmienne będą oceniane w 3 różnych momentach: pomiar przedinterwencyjny, postinterwencyjny (tydzień po interwencji), pomiar średniookresowy (miesiąc po interwencji).
Niekorzystne skutki:
Wszyscy pacjenci zostaną poproszeni o zgłaszanie wszelkiego rodzaju działań niepożądanych, jakich mogą doświadczyć w trakcie badania i do jednego miesiąca po jego zakończeniu. Efektem niepożądanym jest średnioterminowe następstwo, którego objawem jest każdy objaw postrzegany przez uczestnika jako bolesny lub nie do zaakceptowania i wymagający leczenia. Ponieważ wprowadzenie igły u niektórych pacjentów może wywołać dyskomfort po zabiegu, pacjenci zostaną powiadomieni o konieczności zgłaszania wszelkich incydentów. EPNM ma rzadkie i niezbyt poważne skutki uboczne, takie jak ból po nakłuciu, który zwykle trwa od kilku godzin do kilku dni o łagodnym nasileniu, możliwość pojawienia się siniaka, który zostanie zminimalizowany dzięki zastosowaniu ultradźwięków i przy technikach uciskowych na okolicę, podrażnienie nerwu, które zostanie zminimalizowane przez ponowne użycie ultradźwięków i wreszcie możliwość infekcji, z tego powodu na okolicę zostanie użyty środek dezynfekujący przed techniką i rękawiczki tylko używać.
Program ćwiczeń terapeutycznych był następnie stosowany przez inne grupy badawcze i jest bardzo bezpieczny, ponieważ jest to program przyrostowy indywidualnie dostosowywany pod względem intensywności do każdego pacjenta. Potencjalne działania niepożądane są również rzadkie, a najbardziej powszechnym może być zwiększony ból kostki, który będzie kontrolowany poprzez dostosowanie obciążenia, możliwe powstawanie późnej bolesności mięśni, która zwykle ma szczytowy czas trwania 48 godzin i możliwy spadek wraz z pracą niestabilności i zakłóceń, które są minimalizowane przy stałej obecności terapeuty kontrolującego sesję.
Obliczenie wielkości próbki:
Wielkość próbki i obliczenia mocy zostały obliczone przy użyciu oprogramowania G-Power 3.1.9.4 (Uniwersytet im. Heinricha Heinego w Düsseldorfie). Obliczenia oparto na wykryciu średniej różnicy 8 punktów (MCID) w każdej skali FAAM, przy założeniu odchylenia standardowego 6,5, testu dwustronnego, poziomu alfa 0,05 i pożądanej mocy. 90% Szacowana wielkość próby to 15 uczestników na grupę.
Analiza statystyczna danych:
- Dane opisowe w postaci średniej, zakresu i odchylenia standardowego.
- Rozkład normalny/homoscedastyczność danych (zobacz, czy dane są parametryczne czy nieparametryczne).
- Porównanie średnich między dwiema grupami (grupa eksperymentalna i grupa kontrolna otrzymująca placebo) za pomocą testu t-Studenta do analizy różnic między ilościowymi zmiennymi zależnymi badania. Jeśli dane są nieparametryczne, badacze użyją statystyki Wilcoxona.
- Oblicz wielkość efektu różnicy między pre i post dla różnych zmiennych za pomocą obliczenia d Cohena. Rozmiar efektu mniejszy niż 0,2 będzie uważany za trywialny, między 0,2-0,5 niski, między 0,5-0,8 umiarkowane i większe niż 0,8 wysokie.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Alberto Nava Varas
- Numer telefonu: +34667758327
- E-mail: alberto.nava@eug.es
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Leandro Caamaño Barrios
- Numer telefonu: +34669285882
- E-mail: leandro.caamaño@eug.es
Lokalizacje studiów
-
-
Cantabria
-
Torrelavega, Cantabria, Hiszpania, 39300
- Escuelas Universitarias Gimbernat
-
Kontakt:
- Alberto Nava
- Numer telefonu: 130 +34942801650
- E-mail: fisio.tor@eug.es
-
Kontakt:
- Leandro Caamaño
- Numer telefonu: 129 +34942801650
- E-mail: leandro.caamaño@eug.es
-
Główny śledczy:
- Alberto Nava
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dziecko
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Historia co najmniej jednego poważnego skręcenia kostki. Początkowe skręcenie musiało wystąpić co najmniej 12 miesięcy przed udziałem w badaniu, wiązać się z objawami zapalnymi (ból, obrzęk) i powodować co najmniej jeden dzień przerwy w aktywności fizycznej.
- Ostatnie skręcenie musi mieć miejsce co najmniej 3 miesiące przed udziałem w badaniu.
- Historia „upuszczenia kostki” w uszkodzonej stawie skokowym (co najmniej 2 epizody w ciągu 6 miesięcy poprzedzających udział w badaniu) i/lub powtarzających się skręceń (dwa lub więcej skręceń w tej samej kostce) i/lub uczucie niestabilności w codziennych czynnościach życie lub sport (wynik mniej niż 24 w narzędziu Cumberland Ankle Instability Tool (CAIT).
- Mieć wynik poniżej 75% w trzech lub więcej kategoriach w skali oceny stopy i stawu skokowego (FAOS) lub poziom poniżej 90% w czynnościach życia codziennego lub poziom poniżej 80% w aktywności sportowej w skali stopy i pomiar zdolności stawu skokowego (FAAM).
- Ból w numerycznej skali oceny bólu (NPRS) powyżej 3 punktów na 10 w swojej aktywności fizycznej.
Kryteria wyłączenia:
- Historia operacji w jednej z dwóch kończyn dolnych, które mogą zakłócać wykonywanie testów.
- Historia złamania jednej z dwóch kończyn dolnych wymagających wyrównania.
- Ostre uszkodzenie struktur mięśniowo-szkieletowych innych stawów kończyn dolnych w ciągu ostatnich 3 miesięcy, które wpływa na integralność i funkcję stawów, powodując co najmniej jeden dzień utraty aktywności fizycznej.
- Przewlekła współistniejąca patologia na poziomie kończyny dolnej (na przykład: choroba zwyrodnieniowa stawów, choroba naczyniowa, patologia nerwowa).
- Regularne stosowanie leków przeciwbólowych, które mogą maskować objawy.
- Przeciwwskazania do nakłucia przezskórnego i specyficzne dla wykonania neuromodulacji.
- Otrzymywanie fizjoterapii lub leczenia podczas interwencji.
- Ciąża na początku badania.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie podtrzymujące
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
Aktywny komparator: Neuromodulacja Przezskórna echoguidacja plus ćwiczenia
Grupa eksperymentalna otrzyma EPNM we wspólnym nerwie strzałkowym chorej kostki. .
Przeprowadzone zostaną trzy interwencje, w dawce 1 na tydzień.
Ponadto 3-tygodniowe ćwiczenia siłowe będą realizowane po dwie sesje w tygodniu.
Program siłowy obejmuje protokół stosowania Theraband® zgodnie z tym, który opisali Kaminsky i in.
Ponadto uczestnicy będą musieli wykonać program ćwiczeń równowagi. EPNM zostanie zastosowany przed sesją programu ćwiczeń
|
Ta grupa bierze EPNM i program ćwiczeń.
|
Komparator placebo: Program siłowy
Program wzmacniający obejmuje protokół stosowania Theraband®, jak opisali Kaminsky i in. Program ćwiczeń równoważnych będzie polegał na wykonaniu serii ćwiczeń w zamkniętym łańcuchu kinetycznym w pozycji stojącej z obciążeniem, które będą przechodzić od obustronnego do jednostronnego w zależności od przyjęcia obciążenia. |
Ta grupa bierze udział w programie ćwiczeń
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
„Miernik sprawności stopy i kostki”: kwestionariusz FAAM
Ramy czasowe: Poprzez ukończenie studiów, średnio 1 rok
|
Jest to skala Likerta, która składa się z 29 pozycji, które mają wynik od 0 do 4, reprezentujących różne poziomy trudności, podzielonych na dwie podskale: czynności życia codziennego (ADL) (21 pozycji) i sport (8 pozycji).
rzeczy).
Wartości są dodawane w celu obliczenia wyniku każdej podskali, 84 punkty dla ADL i 32 punkty dla sportu.
Do analizy wyniku stosuje się odrębnie udział procentowy każdej podskali.
Rzetelność testu-retestu jest wysoka, 0,89 dla ADL i 0,87 dla podskali sportowej.
W rzeczywistości wykazano, że skala FAAM jest odpowiednia do stosowania u pacjentów z niestabilnością stawu skokowego.
Zasugerowano, że minimalna różnica istotna klinicznie (MCID) wynosi odpowiednio 8 i 9 punktów dla podskali ADL i podskali sportowej.
|
Poprzez ukończenie studiów, średnio 1 rok
|
„Narzędzie do niestabilności kostki Cumberland” (CAIT)
Ramy czasowe: Chociaż ukończenie studiów, średnio 1 rok
|
Okazało się, że jest to ważne i niezawodne narzędzie do oceny funkcjonalnej niestabilności stawu skokowego.
Przy współczynniku korelacji wewnątrzklasowej (ICC) wynoszącym 0,96 skala CAIT wykazała doskonałą rzetelność testu-retestu.
Skala składa się z 9 pozycji o maksymalnej wartości 30 punktów, gdzie najwyższe wyniki wskazują na większą stabilność.
Sugerowano, że MCID wynosi 3 lub więcej punktów.
|
Chociaż ukończenie studiów, średnio 1 rok
|
„Liczbowa skala oceny bólu” (NPRS)
Ramy czasowe: Poprzez ukończenie studiów, średnio 1 rok
|
Skala służąca do oceny natężenia bólu, gdzie 0 oznacza brak bólu, a 10 ból maksymalny. Nie ma danych dotyczących MCID u pacjentów z CAI, jednak wydaje się, że zmiany między 1,5 a 2,1 punktu można uznać za MCID dla pacjentów z stany bólowe układu mięśniowo-szkieletowego.
Ta zmienna będzie pytać o intensywność bólu podczas uprawiania sportu.
|
Poprzez ukończenie studiów, średnio 1 rok
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
„Test przeskoku bocznego” (SHT)
Ramy czasowe: Chociaż ukończenie studiów, średnio 1 rok
|
Badani zostaną poproszeni o przeskoczenie w bok i przyśrodkowo między dwoma znakami taśmy, które są oddalone od siebie o 30 centymetrów, 10 razy tak szybko, jak to możliwe.
Jedno powtórzenie uważa się za skok w bok o 30 cm i powrót do pozycji wyjściowej.
Przeprowadzone zostaną dwie serie i mierzony będzie całkowity czas w sekundach potrzebny do wykonania każdej z nich.
Czas będzie rejestrowany przez ręczny chronometr [ICC 0,84, błąd standardowy pomiaru (SEM) 2,10 sekundy i MDC 5,82 sekundy].
Odpoczynek między seriami będzie wynosił jedną minutę, a najkrótszy czas zostanie wykorzystany do badania.
Jeżeli uczestnik upadnie, postawi stopę kontralateralną na podłożu lub nie pokona poprawnie odległości 30 cm między liniami, uznajemy to za nieważne i uczestnik powinien powtórzyć test.
|
Chociaż ukończenie studiów, średnio 1 rok
|
„Jednostronny test skoku w przeciwną stronę” (jednostronny CMJ)
Ramy czasowe: Chociaż ukończenie studiów, średnio 1 rok
|
W tym teście badani zostaną poproszeni o wykonanie pionowego skoku w pozycji stojącej z rękami umieszczonymi na miednicy.
Aby to zrobić, najpierw nastąpi faza opadania, w której badani będą zginać kolano pod kątem około 90 stopni, a następnie wybić się tak szybko, jak to możliwe, utrzymując kończynę dolną wyprostowaną podczas fazy lotu.
Kończyna, której nie cenimy, pozostanie przez cały czas bez kontaktu z ziemią.
Będą 3 powtórzenia z 30-sekundową przerwą między każdym z nich, gdzie pozostaniemy z najwyższą wartością.
Do pomiaru zostanie wykorzystana aplikacja My Jump 2.
Trafność wniosku została uznana za wysoką (ICC= 0,997, 95% (współczynnik wewnątrzklasowy (CI): 0,996-0,998,
P < 0,001) z niemal idealnym współczynnikiem korelacji (r= 0,995, P < 0,001) pomiędzy aplikacją a złotym standardem, jakim jest platforma siłowa.
|
Chociaż ukończenie studiów, średnio 1 rok
|
Izometryczny pomiar siły kostki
Ramy czasowe: Chociaż ukończenie studiów, średnio 1 rok
|
Pomiar trzech grup mięśni: inwerterów, ewertorów/zginaczy podeszwowych, inwerterów/zginaczy grzbietowych.
Izometryczna ocena stawu skokowego w odwróceniu/zgięciu grzbietowym i wywinięciu/zgięciu podeszwowym wybiórczo ocenia odpowiednio mięśnie piszczelowe przednie i strzałkowe długie i krótkie.
Pomiar zostanie wykonany ręcznym dynamometrem ciśnieniowym Microfet2 (Hogan Scientific, LLC, Salt Lake City, USA.
(ICC 0,61, 95% CI=0,09-0,81 dla zginaczy grzbietowych, ICC 0,74, 95% CI=0,425-0,879
dla falowników i ICC 0,84, 95% CI=0,431-0,905
dla ewertorów w wystandaryzowanych pozycjach, aby zapewnić spójność podczas całego badania.
Dla tej zmiennej zostaną przeprowadzone 3 pomiary trwające 5 sekund z 20-sekundową przerwą pomiędzy pomiarami.
Wartością, którą należy wziąć pod uwagę, będzie szczytowa siła izometryczna w kg, która zostanie znormalizowana względem masy ciała badanych.
|
Chociaż ukończenie studiów, średnio 1 rok
|
„Test równowagi gwiezdnej wycieczki” (SEBT)
Ramy czasowe: Chociaż ukończenie studiów, średnio 1 rok
|
Jest miarą równowagi dynamicznej, która okazała się wiarygodna z umiarkowaną do dobrej wiarygodnością. Trzy kierunki SEBT, które należy zmierzyć, to przedni, tylno-boczny i tylno-przyśrodkowy, jako wsparcie dla poprzednich badań (ICC intra 0,85-0,91 i ICC inter 0,99-1) z podanymi minimalnymi wykrywalnymi wartościami zmian (MDC).
) znormalizowanej odległości zasięgu wynoszącej 5,9% dla kierunku przedniego, 7,8% dla kierunku tylno-przyśrodkowego i 7,6% dla kierunku tylno-bocznego.
Wykonane zostaną 3 kolejne pomiary w każdym kierunku.
Kolejność adresów będzie losowa.
|
Chociaż ukończenie studiów, średnio 1 rok
|
Zakres ruchu (ROM)
Ramy czasowe: Chociaż ukończenie studiów, średnio 1 rok
|
Zakres ruchu zgięcia grzbietowego kostki zostanie zmierzony za pomocą aplikacji My Rom (wersja 3.0.4).
Jego trafność została wykazana w odniesieniu do inklinometru cyfrowego Limit® mini (r = 0,989, 95% CI = 0,986-0,993)
i jego niezawodność (ICC = 0,976, 95% CI = 0,966-0,983, współczynnik zmienności aplikacji Dorsiflex (CV) = 5,1 ± 2,3%; inklinometr cyfrowy CV = 4,9 ± 2,5%) podczas testu lonży pod obciążeniem.
|
Chociaż ukończenie studiów, średnio 1 rok
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Dyrektor Studium: Ricardo Ortega, Universidad Rey Juan Carlos
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Haskell WL, Lee IM, Pate RR, Powell KE, Blair SN, Franklin BA, Macera CA, Heath GW, Thompson PD, Bauman A. Physical activity and public health: updated recommendation for adults from the American College of Sports Medicine and the American Heart Association. Med Sci Sports Exerc. 2007 Aug;39(8):1423-34. doi: 10.1249/mss.0b013e3180616b27.
- Faul F, Erdfelder E, Lang AG, Buchner A. G*Power 3: a flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behav Res Methods. 2007 May;39(2):175-91. doi: 10.3758/bf03193146.
- Hiller CE, Refshauge KM, Bundy AC, Herbert RD, Kilbreath SL. The Cumberland ankle instability tool: a report of validity and reliability testing. Arch Phys Med Rehabil. 2006 Sep;87(9):1235-41. doi: 10.1016/j.apmr.2006.05.022.
- Jensen MP, Turner JA, Romano JM, Fisher LD. Comparative reliability and validity of chronic pain intensity measures. Pain. 1999 Nov;83(2):157-62. doi: 10.1016/s0304-3959(99)00101-3.
- Gribble PA, Bleakley CM, Caulfield BM, Docherty CL, Fourchet F, Fong DT, Hertel J, Hiller CE, Kaminski TW, McKeon PO, Refshauge KM, Verhagen EA, Vicenzino BT, Wikstrom EA, Delahunt E. 2016 consensus statement of the International Ankle Consortium: prevalence, impact and long-term consequences of lateral ankle sprains. Br J Sports Med. 2016 Dec;50(24):1493-1495. doi: 10.1136/bjsports-2016-096188. Epub 2016 Jun 3.
- Gribble PA, Delahunt E, Bleakley C, Caulfield B, Docherty CL, Fourchet F, Fong D, Hertel J, Hiller C, Kaminski TW, McKeon PO, Refshauge KM, van der Wees P, Vicenzino B, Wikstrom EA. Selection criteria for patients with chronic ankle instability in controlled research: a position statement of the International Ankle Consortium. J Orthop Sports Phys Ther. 2013 Aug;43(8):585-91. doi: 10.2519/jospt.2013.0303. Epub 2013 Jul 31.
- Wright CJ, Linens SW, Cain MS. A Randomized Controlled Trial Comparing Rehabilitation Efficacy in Chronic Ankle Instability. J Sport Rehabil. 2017 Jul;26(4):238-249. doi: 10.1123/jsr.2015-0189. Epub 2016 Aug 24.
- Martin RL, Irrgang JJ, Burdett RG, Conti SF, Van Swearingen JM. Evidence of validity for the Foot and Ankle Ability Measure (FAAM). Foot Ankle Int. 2005 Nov;26(11):968-83. doi: 10.1177/107110070502601113.
- Eils E, Rosenbaum D. A multi-station proprioceptive exercise program in patients with ankle instability. Med Sci Sports Exerc. 2001 Dec;33(12):1991-8. doi: 10.1097/00005768-200112000-00003.
- Hale SA, Hertel J, Olmsted-Kramer LC. The effect of a 4-week comprehensive rehabilitation program on postural control and lower extremity function in individuals with chronic ankle instability. J Orthop Sports Phys Ther. 2007 Jun;37(6):303-11. doi: 10.2519/jospt.2007.2322.
- Docherty CL, Moore JH, Arnold BL. Effects of strength training on strength development and joint position sense in functionally unstable ankles. J Athl Train. 1998 Oct;33(4):310-4.
- Kaminski TW, Buckley BD, Powers ME, Hubbard TJ, Ortiz C. Effect of strength and proprioception training on eversion to inversion strength ratios in subjects with unilateral functional ankle instability. Br J Sports Med. 2003;37(5):410-5; discussion 415. doi: 10.1136/bjsm.37.5.410.
- Hall EA, Docherty CL, Simon J, Kingma JJ, Klossner JC. Strength-training protocols to improve deficits in participants with chronic ankle instability: a randomized controlled trial. J Athl Train. 2015 Jan;50(1):36-44. doi: 10.4085/1062-6050-49.3.71. Epub 2014 Nov 3.
- Linens SW, Ross SE, Arnold BL. Wobble Board Rehabilitation for Improving Balance in Ankles With Chronic Instability. Clin J Sport Med. 2016 Jan;26(1):76-82. doi: 10.1097/JSM.0000000000000191.
- Mentiplay BF, Perraton LG, Bower KJ, Adair B, Pua YH, Williams GP, McGaw R, Clark RA. Assessment of Lower Limb Muscle Strength and Power Using Hand-Held and Fixed Dynamometry: A Reliability and Validity Study. PLoS One. 2015 Oct 28;10(10):e0140822. doi: 10.1371/journal.pone.0140822. eCollection 2015.
- McKeon PO, Ingersoll CD, Kerrigan DC, Saliba E, Bennett BC, Hertel J. Balance training improves function and postural control in those with chronic ankle instability. Med Sci Sports Exerc. 2008 Oct;40(10):1810-9. doi: 10.1249/MSS.0b013e31817e0f92.
- Eechaute C, Vaes P, Van Aerschot L, Asman S, Duquet W. The clinimetric qualities of patient-assessed instruments for measuring chronic ankle instability: a systematic review. BMC Musculoskelet Disord. 2007 Jan 18;8:6. doi: 10.1186/1471-2474-8-6.
- Salaffi F, Stancati A, Silvestri CA, Ciapetti A, Grassi W. Minimal clinically important changes in chronic musculoskeletal pain intensity measured on a numerical rating scale. Eur J Pain. 2004 Aug;8(4):283-91. doi: 10.1016/j.ejpain.2003.09.004.
- De-la-Cruz-Torres B, Carrasco-Iglesias C, Minaya-Munoz F, Romero-Morales C. Crossover effects of ultrasound-guided percutaneous neuromodulation on contralateral hamstring flexibility. Acupunct Med. 2021 Oct;39(5):512-521. doi: 10.1177/0964528420920283. Epub 2020 May 13.
- Pollock AS, Durward BR, Rowe PJ, Paul JP. What is balance? Clin Rehabil. 2000 Aug;14(4):402-6. doi: 10.1191/0269215500cr342oa.
- Gribble PA, Bleakley CM, Caulfield BM, Docherty CL, Fourchet F, Fong DT, Hertel J, Hiller CE, Kaminski TW, McKeon PO, Refshauge KM, Verhagen EA, Vicenzino BT, Wikstrom EA, Delahunt E. Evidence review for the 2016 International Ankle Consortium consensus statement on the prevalence, impact and long-term consequences of lateral ankle sprains. Br J Sports Med. 2016 Dec;50(24):1496-1505. doi: 10.1136/bjsports-2016-096189. Epub 2016 Jun 3.
- Hertel J, Corbett RO. An Updated Model of Chronic Ankle Instability. J Athl Train. 2019 Jun;54(6):572-588. doi: 10.4085/1062-6050-344-18. Epub 2019 Jun 4.
- Tanen L, Docherty CL, Van Der Pol B, Simon J, Schrader J. Prevalence of chronic ankle instability in high school and division I athletes. Foot Ankle Spec. 2014 Feb;7(1):37-44. doi: 10.1177/1938640013509670. Epub 2013 Nov 27.
- Martin RL, Davenport TE, Paulseth S, Wukich DK, Godges JJ; Orthopaedic Section American Physical Therapy Association. Ankle stability and movement coordination impairments: ankle ligament sprains. J Orthop Sports Phys Ther. 2013 Sep;43(9):A1-40. doi: 10.2519/jospt.2013.0305. No abstract available.
- Fernandez-de-Las-Penas C, Ortega-Santiago R, De-la-Llave-Rincon AI, Cleland JA, Pareja JA, Fahandezh-Saddi-Diaz H, Arias-Buria JL. Ultrasound-guided percutaneous electrical nerve stimulation versus surgery for women with unilateral carpal tunnel syndrome: A randomized parallel-group trial. Eur J Pain. 2023 Mar 29. doi: 10.1002/ejp.2117. Online ahead of print.
- Carlesso LC, Macdermid JC, Santaguida LP. Standardization of adverse event terminology and reporting in orthopaedic physical therapy: application to the cervical spine. J Orthop Sports Phys Ther. 2010 Aug;40(8):455-63. doi: 10.2519/jospt.2010.3229.
- David P, Halimi M, Mora I, Doutrellot PL, Petitjean M. Isokinetic testing of evertor and invertor muscles in patients with chronic ankle instability. J Appl Biomech. 2013 Dec;29(6):696-704. doi: 10.1123/jab.29.6.696. Epub 2013 Jan 18.
- Kim KJ, Kim YE, Jun HJ, Lee JS, Ji SH, Ji SG, Seo TH, Kim YO. Which Treatment is More Effective for Functional Ankle Instability: Strengthening or Combined Muscle Strengthening and Proprioceptive Exercises? J Phys Ther Sci. 2014 Mar;26(3):385-8. doi: 10.1589/jpts.26.385. Epub 2014 Mar 25.
- Balsalobre-Fernandez C, Romero-Franco N, Jimenez-Reyes P. Concurrent validity and reliability of an iPhone app for the measurement of ankle dorsiflexion and inter-limb asymmetries. J Sports Sci. 2019 Feb;37(3):249-253. doi: 10.1080/02640414.2018.1494908. Epub 2018 Jul 2.
- Kendrick DB, Strout TD. The minimum clinically significant difference in patient-assigned numeric scores for pain. Am J Emerg Med. 2005 Nov;23(7):828-32. doi: 10.1016/j.ajem.2005.07.009.
- Collins CK, Masaracchio M, Cleland JA. The effectiveness of strain counterstrain in the treatment of patients with chronic ankle instability: A randomized clinical trial. J Man Manip Ther. 2014 Aug;22(3):119-28. doi: 10.1179/2042618614Y.0000000069.
- Alfuth M, Hahm MM. RELIABILITY, COMPARABILITY, AND VALIDITY OF FOOT INVERSION AND EVERSION STRENGTH MEASUREMENTS USING A HAND-HELD DYNAMOMETER. Int J Sports Phys Ther. 2016 Feb;11(1):72-84.
- Bogataj S, Pajek M, Hadzic V, Andrasic S, Padulo J, Trajkovic N. Validity, Reliability, and Usefulness of My Jump 2 App for Measuring Vertical Jump in Primary School Children. Int J Environ Res Public Health. 2020 May 25;17(10):3708. doi: 10.3390/ijerph17103708.
- Caffrey E, Docherty CL, Schrader J, Klossner J. The ability of 4 single-limb hopping tests to detect functional performance deficits in individuals with functional ankle instability. J Orthop Sports Phys Ther. 2009 Nov;39(11):799-806. doi: 10.2519/jospt.2009.3042.
- Wright CJ, Linens SW, Cain MS. Establishing the Minimal Clinical Important Difference and Minimal Detectable Change for the Cumberland Ankle Instability Tool. Arch Phys Med Rehabil. 2017 Sep;98(9):1806-1811. doi: 10.1016/j.apmr.2017.01.003. Epub 2017 Jan 27.
- Cruz-Diaz D, Hita-Contreras F, Lomas-Vega R, Osuna-Perez MC, Martinez-Amat A. Cross-cultural adaptation and validation of the Spanish version of the Cumberland Ankle Instability Tool (CAIT): an instrument to assess unilateral chronic ankle instability. Clin Rheumatol. 2013 Jan;32(1):91-8. doi: 10.1007/s10067-012-2095-0. Epub 2012 Oct 9.
- Cervera-Garvi P, Ortega-Avila AB, Morales-Asencio JM, Cervera-Marin JA, Martin RR, Gijon-Nogueron G. Cross-cultural adaptation and validation of Spanish version of The Foot and Ankle Ability Measures (FAAM-Sp). J Foot Ankle Res. 2017 Aug 22;10:39. doi: 10.1186/s13047-017-0221-6. eCollection 2017.
- de la Cruz-Torres B, Barrera-Garcia-Martin I, Albornoz-Cabello M. Immediate effects of ultrasound-guided percutaneous neuromodulation versus physical exercise on performance of the flexor hallucis longus muscle in professional dancers: a randomised clinical trial. Acupunct Med. 2019 Apr;37(2):91-97. doi: 10.1177/0964528419826103. Epub 2019 Mar 12.
- Terada M, Harkey MS, Wells AM, Pietrosimone BG, Gribble PA. The influence of ankle dorsiflexion and self-reported patient outcomes on dynamic postural control in participants with chronic ankle instability. Gait Posture. 2014;40(1):193-7. doi: 10.1016/j.gaitpost.2014.03.186. Epub 2014 Apr 3.
- Hall EA, Chomistek AK, Kingma JJ, Docherty CL. Balance- and Strength-Training Protocols to Improve Chronic Ankle Instability Deficits, Part I: Assessing Clinical Outcome Measures. J Athl Train. 2018 Jun;53(6):568-577. doi: 10.4085/1062-6050-385-16. Epub 2018 Jul 5.
- Sekir U, Yildiz Y, Hazneci B, Ors F, Aydin T. Effect of isokinetic training on strength, functionality and proprioception in athletes with functional ankle instability. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2007 May;15(5):654-64. doi: 10.1007/s00167-006-0108-8. Epub 2006 Jun 13.
- Mettler A, Chinn L, Saliba SA, McKeon PO, Hertel J. Balance training and center-of-pressure location in participants with chronic ankle instability. J Athl Train. 2015 Apr;50(4):343-9. doi: 10.4085/1062-6050-49.3.94. Epub 2015 Jan 6.
- Mattacola CG, Lloyd JW. Effects of a 6-week strength and proprioception training program on measures of dynamic balance: a single-case design. J Athl Train. 1997 Apr;32(2):127-35.
- Kidgell DJ, Horvath DM, Jackson BM, Seymour PJ. Effect of six weeks of dura disc and mini-trampoline balance training on postural sway in athletes with functional ankle instability. J Strength Cond Res. 2007 May;21(2):466-9. doi: 10.1519/R-18945.1.
- Smith BI, Docherty CL, Simon J, Klossner J, Schrader J. Ankle strength and force sense after a progressive, 6-week strength-training program in people with functional ankle instability. J Athl Train. 2012 May-Jun;47(3):282-8. doi: 10.4085/1062-6050-47.3.06.
- Goulart Neto AM, Maffulli N, Migliorini F, de Menezes FS, Okubo R. Validation of Foot and Ankle Ability Measure (FAAM) and the Foot and Ankle Outcome Score (FAOS) in individuals with chronic ankle instability: a cross-sectional observational study. J Orthop Surg Res. 2022 Jan 21;17(1):38. doi: 10.1186/s13018-022-02925-9.
- Baczkowicz D, Falkowski K, Majorczyk E. Assessment of Relationships Between Joint Motion Quality and Postural Control in Patients With Chronic Ankle Joint Instability. J Orthop Sports Phys Ther. 2017 Aug;47(8):570-577. doi: 10.2519/jospt.2017.6836. Epub 2016 Nov 4.
- Zhang L, Lu J, Cai B, Fan S, Jiang X. Quantitative assessments of static and dynamic balance performance in patients with chronic ankle instability. Medicine (Baltimore). 2020 Apr;99(17):e19775. doi: 10.1097/MD.0000000000019775.
- Kosik KB, Johnson NF, Terada M, Thomas AC, Mattacola CG, Gribble PA. Decreased dynamic balance and dorsiflexion range of motion in young and middle-aged adults with chronic ankle instability. J Sci Med Sport. 2019 Sep;22(9):976-980. doi: 10.1016/j.jsams.2019.05.005. Epub 2019 May 10.
- Gribble PA, Hertel J, Denegar CR, Buckley WE. The Effects of Fatigue and Chronic Ankle Instability on Dynamic Postural Control. J Athl Train. 2004 Dec;39(4):321-329.
- Hoch MC, Staton GS, Medina McKeon JM, Mattacola CG, McKeon PO. Dorsiflexion and dynamic postural control deficits are present in those with chronic ankle instability. J Sci Med Sport. 2012 Nov;15(6):574-9. doi: 10.1016/j.jsams.2012.02.009. Epub 2012 May 8.
- Wisthoff B, Matheny S, Struminger A, Gustavsen G, Glutting J, Swanik C, Kaminski TW. Ankle Strength Deficits in a Cohort of College Athletes With Chronic Ankle Instability. J Sport Rehabil. 2019 Sep 1;28(7):752-757. doi: 10.1123/jsr.2018-0092.
- Donnelly L, Donovan L, Hart JM, Hertel J. Eversion Strength and Surface Electromyography Measures With and Without Chronic Ankle Instability Measured in 2 Positions. Foot Ankle Int. 2017 Jul;38(7):769-778. doi: 10.1177/1071100717701231. Epub 2017 Apr 9.
- Al Adal S, Pourkazemi F, Mackey M, Hiller CE. The Prevalence of Pain in People With Chronic Ankle Instability: A Systematic Review. J Athl Train. 2019 Jun;54(6):662-670. doi: 10.4085/1062-6050-531-17. Epub 2019 Jun 11.
- Hershkovich O, Tenenbaum S, Gordon B, Bruck N, Thein R, Derazne E, Tzur D, Shamiss A, Afek A. A large-scale study on epidemiology and risk factors for chronic ankle instability in young adults. J Foot Ankle Surg. 2015 Mar-Apr;54(2):183-7. doi: 10.1053/j.jfas.2014.06.001. Epub 2014 Aug 16.
- Lin CI, Houtenbos S, Lu YH, Mayer F, Wippert PM. The epidemiology of chronic ankle instability with perceived ankle instability- a systematic review. J Foot Ankle Res. 2021 May 28;14(1):41. doi: 10.1186/s13047-021-00480-w.
- Arnold BL, Wright CJ, Ross SE. Functional ankle instability and health-related quality of life. J Athl Train. 2011 Nov-Dec;46(6):634-41. doi: 10.4085/1062-6050-46.6.634.
- Fong DT, Hong Y, Chan LK, Yung PS, Chan KM. A systematic review on ankle injury and ankle sprain in sports. Sports Med. 2007;37(1):73-94. doi: 10.2165/00007256-200737010-00006.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Szacowany)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2023137
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
- SOK ROŚLINNY
- ICF
- ANALITYCZNY_KOD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .