- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06160193
Krótkie szkolenie dla rodziców dzieci z trudnościami w zachowaniu w placówkach podstawowej opieki zdrowotnej (PAINT-POH)
Randomizowane, kontrolowane wieloośrodkowe badanie dotyczące skuteczności i akceptowalności krótkiego szkolenia behawioralnego dla rodziców dzieci z trudnościami w zachowaniu w placówkach podstawowej opieki zdrowotnej
Celem tego dwuramiennego, randomizowanego, kontrolowanego badania jest zbadanie skuteczności nowego, indywidualnie dostosowanego, krótkiego szkolenia behawioralnego dla rodziców dzieci z trudnościami w zachowaniu w praktyce lekarzy pierwszego kontaktu.
Główne pytania, które ma zbadać badanie, to:
- Krótkoterminowa skuteczność krótkiego i indywidualnie dostosowanego programu szkolenia rodziców w zakresie zachowań w placówkach podstawowej opieki zdrowotnej w zakresie nasilenia czterech dziennie ocenianych docelowych zachowań w określonych sytuacjach domowych w porównaniu ze zwykłą opieką (CAU).
- Krótkoterminowa skuteczność krótkiego szkolenia rodziców w porównaniu z CAU w zakresie drugorzędnych miar wyników: nasilenia tych samych czterech codziennych ocenianych docelowych zachowań w innych sytuacjach domowych, nasilenia zachowań destrukcyjnych u dzieci, liczby zachowań destrukcyjnych u dzieci postrzeganych jako kłopotliwe przez rodziców, ogólne upośledzenie trudności w zachowaniu dziecka, wpływ trudności w zachowaniu dziecka na relacje z rodzicami, zachowania rodzicielskie, stres rodzicielski i rodzicielskie poczucie własnej skuteczności.
- Długoterminowe wyniki (trzymiesięczna obserwacja) krótkiego programu szkoleniowego dla rodziców na temat wyników pierwotnych i wtórnych.
- Satysfakcja i akceptacja krótkiego programu szkolenia rodziców w placówkach podstawowej opieki zdrowotnej w opinii rodziców i pracowników zajmujących się zdrowiem psychicznym dzieci.
Rodzice zostaną losowo przydzieleni (randomizacja prosta i równoległa) do (a) warunku interwencji, w którym rodzice przejdą trzy sesje krótkiego szkolenia dla rodziców i mogą otrzymać CAU, lub (b) warunku kontrolnego, w którym rodzice mogą otrzymać CAU. Krótkie szkolenie dla rodziców zapewnia rodzicom indywidualnie dostosowane techniki kontroli bodźców i zarządzania sytuacjami awaryjnymi w celu leczenia trudności behawioralnych u dzieci. Składa się z dwóch (dwu)tygodniowych sesji szkoleniowych trwających dwie godziny i trzeciej sesji trwającej godzinę, podczas których szkolenie zostanie ocenione, a szkolenie podtrzymujące będzie pod warunkiem, że. CAU może obejmować wszelkie wsparcie lub leczenie regularnie zapewniane przez przychodnie ogólne, ośrodki zdrowia psychicznego, szkoły i/lub inne organizacje, z wyjątkiem leczenia farmakologicznego w przypadku trudności w zachowaniu dzieci i/lub szkolenia/wsparcia behawioralnego dla rodziców. CAU może również sugerować brak wsparcia lub leczenia. Po pierwszej ocenie po leczeniu (T1) rodzice w stanie kontrolnym również otrzymają krótkie szkolenie.
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
PROJEKT BADANIA
Przeprowadzimy dwuramienne, randomizowane, kontrolowane badanie. Dzieci i ich rodzice zostaną losowo przydzieleni (prosta i równoległa randomizacja) do (a) warunku interwencyjnego, w którym rodzice przejdą krótkie szkolenie dla rodziców i będą mogli otrzymać opiekę jak zwykle, lub (b) warunku kontrolnego, w którym rodzice mogą otrzymać opiekę zgodnie z tylko zwykłe.
Badanie odbędzie się w kilku gabinetach lekarzy pierwszego kontaktu na terenie całej Holandii. Krótkie szkolenie dla rodziców poprowadzą pracownicy zajmujący się zdrowiem psychicznym dzieci (w języku niderlandzkim: praktijkondersteuners GGZ kind en jeugd).
RAMY CZASOWE
Grudzień 2023: rozpoczęcie rekrutacji, badań przesiewowych i włączenia rodziców i dzieci, rozpoczęcie prowadzenia interwencji.
Grudzień 2023 – wrzesień 2025: bieżące kontakty z praktykami lekarzy pierwszego kontaktu; rekrutacja, selekcja i włączanie dzieci; prowadzić interwencje i prowadzić pomiary; nadzór nad terapeutami; kontrole wierności; inne działania związane z zarządzaniem projektami.
Wrzesień 2025 – wrzesień 2027: analiza danych, upowszechnianie wyników, działania wdrożeniowe.
OCENA WIELKOŚCI PRÓBKI
W naszym wcześniejszym badaniu przeprowadzonym w specjalistycznej placówce opieki psychiatrycznej z udziałem doświadczonych terapeutów behawioralnych (wszyscy z tytułem magistra) stwierdziliśmy umiarkowany, krótkoterminowy wpływ na chwilowo oceniane (tj. codzienne) oceny trudności behawioralnych w porównaniu z listą oczekujących (zakres d Cohena > 0,54). do 0,66; Hornstra i in., 2021). Obecne badanie odbędzie się w mniej wyspecjalizowanym środowisku, z bardziej heterogeniczną grupą podmiotów świadczących opiekę w zakresie zdrowia psychicznego (także z tytułem licencjata), którzy są na ogół słabiej wykształceni w zakresie terapii behawioralnej. Dlatego spodziewamy się, że efekt będzie wahał się od małego do umiarkowanego (d = 0,35).
Analizę mocy przeprowadzono za pomocą oprogramowania G*Power (Faul, 2007). W oparciu o wielkość efektu d = 0,35, dwie grupy i dwa powtarzane pomiary (T0 i T1 dla krótkoterminowej efektywności, przy r = 0,60 korelacja między pomiarami), moc 0,80 i alfa = 0,05, potrzebowalibyśmy 27 uczestników na grupę, co daje w sumie 54 uczestników. Biorąc pod uwagę, że nasze dane są skupione, pomnożyliśmy całą próbę przez 110%, co dało łączną liczbę 60 uczestników (Twisk i in., 2013).
LECZENIE OSÓB - KRÓTKI PROGRAM SZKOLENIA RODZICÓW (WARUNEK INTERWENCJI)
Krótki program szkolenia dla rodziców składa się z trzech sesji. Pierwsze dwie sesje zajmą 120 minut, a trzecia sesja zajmie 60 minut. Wszystkie trzy sesje zostaną rozłożone na maksymalnie sześć tygodni. Pomiędzy sesjami rodzice proszeni są o przeczytanie niektórych materiałów i wdrożenie planu opracowanego podczas sesji w domu.
Krótki program szkoleniowy dla rodziców wykorzystuje techniki behawioralne, które w mikropróbie przeprowadzonej w naszej grupie uznano za skuteczne w przypadku trudności behawioralnych (Hornstra i in., 2021) oraz z szerszej literatury (Kaminski i in., 2008; Leijten i in., 2019; Leijten i in., 2021). Program łączy techniki kontroli bodźców i zarządzania sytuacjami awaryjnymi, które oddzielnie zmniejszyły trudności behawioralne w mikropróbie.
W fazie przesiewowej rodzice wskazują, którymi czterema, występującymi codziennie, docelowymi zachowaniami chcą się zająć podczas szkolenia. Wskazują także, w jakich konkretnych sytuacjach te zachowania najczęściej występują. Wybrane zachowania i sytuacje zostaną przesłane do pracownika zajmującego się zdrowiem psychicznym dzieci. Spośród czterech docelowych zachowań, podczas szkolenia omówione zostaną dwa.
Pierwsza sesja składa się z czterech kroków. W pierwszej kolejności prowadzona będzie psychoedukacja dotycząca problemów z funkcjami wykonawczymi i zagadnień motywacyjnych, które mogą wystąpić u dzieci z trudnościami w zachowaniu. Po drugie, korzystając z analiz funkcjonalnych, pracownik zajmujący się zdrowiem psychicznym dzieci i rodzice ustalą, która z dostępnych technik może pomóc w rozwiązaniu pierwszego docelowego zachowania w konkretnej sytuacji. Po trzecie, pracownik zajmujący się zdrowiem psychicznym dzieci i rodzice przygotowują plan działania dotyczący docelowego zachowania w konkretnej sytuacji, w którym techniki te są uwzględnione i wyjaśnione rodzicom. Po czwarte, plan działania będzie przećwiczony poprzez odgrywanie ról, a rodzice zostaną poinstruowani, aby jak najszybciej wdrożyć plan działania w domu. Podczas drugiej sesji w pierwszej kolejności zostanie poddany ocenie plan opracowany na poprzedniej sesji. Następnie te same kroki zostaną powtórzone w przypadku drugiego problematycznego zachowania. Podczas trzeciej sesji pracownik zajmujący się zdrowiem psychicznym dzieci i rodzice ocenią oba plany i omówią, w jaki sposób utrzymać i uogólnić techniki behawioralne, które okazały się skuteczne.
Rodzice przydzieleni do warunku objętego interwencją mogą również otrzymać opiekę na dotychczasowych zasadach.
LECZENIE OSÓB - OPIEKA JAK ZWYKŁA (STAN KONTROLI)
Zwykła opieka może obejmować całą opiekę w zakresie zdrowia psychicznego, która jest zwykle świadczona w ramach praktyki lekarzy pierwszego kontaktu lub poza nią (np. w placówce psychiatrycznej opieki zdrowotnej dla dzieci lub w szkole), z wyjątkiem leczenia farmakologicznego w przypadku trudności w zachowaniu dzieci i/lub szkolenia behawioralnego rodziców/ wsparcie aż do pierwszej oceny po leczeniu (T1). Zwykła opieka może również oznaczać brak wsparcia lub leczenia.
METODY
Informacje demograficzne o dziecku i rodzicach zostaną zebrane za pomocą samodzielnie przygotowanego kwestionariusza, zawierającego pytania dotyczące wieku i płci dziecka, składu gospodarstwa domowego, kraju ojczystego dziecka i rodziców, rodzaju szkoły dziecka, wykształcenia rodziców , (ewentualnych) zaburzeń psychicznych dziecka oraz opiekę psychiatryczną, jaką rodzina zapewniła wcześniej temu dziecku. Ponadto pracownicy zajmujący się zdrowiem psychicznym dzieci wypełnią samodzielnie ułożony kwestionariusz zawierający pytania dotyczące ich wieku, wykształcenia i doświadczenia zawodowego.
ZMIENNE EKSPLORACYJNE MODERATORA
Oprócz naszych wyników pierwotnych i wtórnych (patrz miary wyników) zbadamy kilku kandydatów na moderatorów efektów leczenia:
- Zgłaszane przez rodziców nasilenie zachowań destrukcyjnych u dzieci mierzone za pomocą podskali intensywności Inwentarza Zachowań Dziecięcych Eyberga (ECBI-I; Robinson i in., 1980);
- Styl przywiązania rodziców mierzony za pomocą 12-punktowej wersji kwestionariusza poprawionych doświadczeń w bliskich związkach (ECR-R) (Wei i in., 2007);
- Reakcja rodziców na nagrodę mierzona za pomocą 8-punktowego kwestionariusza reakcji na nagrodę (RR) (Van den Berg i in., 2010);
- Zgłoszona przez rodziców reakcja dziecka na nagrodę i wrażliwość na karę mierzona za pomocą 22 pozycji kwestionariusza wrażliwości na karę i wrażliwości na nagrodę dla dzieci (SPSRQ-C) (Luman i in., 2012);
- Zgłoszona przez rodziców zróżnicowana podatność dziecka na czynniki środowiskowe mierzona za pomocą 12-punktowego kwestionariusza Highly Sensitive Child – Parent Report (HSC-PR; Sperati i in., 2022);
- Regulacja emocji dziecka według rodziców mierzona za pomocą 7-elementowej podskali regulacji emocji holenderskiej wersji kwestionariusza Inwentarza Oceny Zachowania funkcji wykonawczych (BRIEF-2; Huizinga i in., 2023).
PROCEDURY STUDIÓW
Rodzice będą rekrutowani w ramach praktyk lekarzy pierwszego kontaktu, przez pracowników zajmujących się zdrowiem psychicznym dzieci lub lekarzy pierwszego kontaktu. Pracownik zajmujący się zdrowiem psychicznym dzieci poinformuje rodziców o badaniu i przekaże list informacyjny. Zainteresowanych rodziców prosimy o ustną zgodę na udostępnienie przez pracownika zdrowia psychicznego ich danych kontaktowych badaczom. Badacze wykorzystają te dane kontaktowe do dalszego informowania rodziców o badaniu za pośrednictwem rozmów telefonicznych. Jeśli rodzice chcą wziąć udział w badaniu, badacze poproszą ich o pisemną świadomą zgodę. Zgodę muszą wyrazić obydwoje opiekunowie prawni dziecka (jeśli są obecni). Rodzice będą mieli co najmniej 14 dni na podjęcie decyzji o wzięciu udziału w badaniu i zadanie badaczom wszelkich pytań. W razie potrzeby rodzice mogą poprosić o więcej czasu lub skonsultować się z niezależnym ekspertem, aby podjąć decyzję o uczestnictwie.
Po wyrażeniu świadomej zgody odbędzie się badanie przesiewowe w celu sprawdzenia, czy rodzina spełnia wszystkie kryteria włączenia. Jeżeli tak, rodzice zostaną poproszeni o wypełnienie pomiaru przedinterwencyjnego (T0), po czym zostaną losowo przydzieleni do jednego z warunków. Lista randomizacyjna jest generowana i prowadzona przez dwóch badaczy, którzy nie są w żaden sposób zaangażowani w badanie.
Aby zmierzyć wyniki pierwotne i wtórne, rodzice w obu ramionach leczenia zostaną poproszeni o wypełnienie kwestionariuszy i odbycie codziennych krótkich rozmów telefonicznych (co najmniej cztery dni z rzędu) maksymalnie przy trzech okazjach do pomiaru. Kwestionariusze dotyczące kandydatów na moderatorów odpowiedzi na leczenie zostaną ocenione w obu ramionach leczenia podczas pomiaru przed interwencją (T0). Wypełnienie kwestionariuszy zajmie około 30 minut w T0 i około 20 minut w T1 i T2. Codzienne rozmowy telefoniczne będą trwały około dwóch minut każda.
Pracownicy zajmujący się zdrowiem psychicznym dzieci muszą wziąć udział w jednodniowym szkoleniu prowadzonym przez dwóch ekspertów w dziedzinie szkoleń behawioralnych dla rodziców. Przed jednodniowym szkoleniem proszeni są o uważne zapoznanie się z materiałami i przesłanie filmu, w którym demonstrują wybrane aspekty szkolenia. Na podstawie tego filmu pracownicy zajmujący się zdrowiem psychicznym dzieci otrzymają opinie ekspertów i badaczy. Nie ma dalszych wymagań, jakie muszą spełnić pracownicy zajmujący się zdrowiem psychicznym dzieci, aby wziąć udział w badaniu, ponieważ grupa pracowników zajmujących się zdrowiem psychicznym dzieci powinna być reprezentatywna dla bieżącej sytuacji w praktyce lekarzy pierwszego kontaktu. Ogólnie rzecz biorąc, istnieje duże zróżnicowanie pomiędzy pracownikami zajmującymi się zdrowiem psychicznym dzieci w tym środowisku pod względem wykształcenia, lat doświadczenia zawodowego i wykształcenia podyplomowego.
ANALIZA STATYSTYCZNA
Dane będą analizowane na podstawie zamiaru leczenia. Różnice w zmiennych demograficznych pomiędzy ramionami badania zostaną przeanalizowane za pomocą testu ANOVA (zmienne ciągłe) lub testu chi-kwadrat (zmienne kategoryczne). Aby zbadać wpływ interwencji na wyniki pierwotne i wtórne, przeprowadzimy analizy wielopoziomowe (modelowanie mieszane). Analiza modelu mieszanego uwzględnia braki danych (Twisk i in., 2013). Przetestujemy trójpoziomowy model wielopoziomowy: wyniki (poziom 1), zagnieżdżone w dzieciach (poziom 2) i zagnieżdżone w terapeutach (poziom 3). Punkt przecięcia na poziomie terapeuty zostanie uwzględniony tylko wtedy, gdy test współczynnika wiarygodności wykaże znaczną poprawę dopasowania modelu. Aby ocenić wpływ eksploracyjnych zmiennych moderujących na efekty leczenia, uwzględnimy te zmienne jako efekty interakcji w analizie wielopoziomowej.
WZGLĘDY ETYCZNE
Ryzyko jakiejkolwiek szkody fizycznej lub psychicznej wynikającej z badania jest bardzo niskie i nie należy się spodziewać wyższego niż to, czego można się spodziewać w codziennym życiu rodziców i ich dzieci. Będziemy stosować wyłącznie konwencjonalne metody i interwencje. W programie wykorzystuje się techniki behawioralne, które w naszym ostatnim mikropróbie uznano za skuteczne w przypadku zachowań destrukcyjnych (Hornstra i in., 2021) oraz w szerszej literaturze (Kaminski i in., 2008; Leijten i in., 2019; Leijten i in., 2021 ). Rodzice objęci obydwoma rodzajami interwencji mogą ostatecznie otrzymać krótki program szkolenia rodziców. Potencjalne działania niepożądane zostaną ocenione w fazie T1 (oba warunki) i T2 (warunek interwencji) za pomocą kwestionariusza. Badanie jest osadzone w praktykach lekarzy pierwszego kontaktu.
Dzieci nie będą bezpośrednio zaangażowane w badanie. Nie będą oni obecni podczas krótkich sesji szkoleniowych dla rodziców, a wszelkie środki będą podejmowane przez rodziców.
Rodzice mogą podjąć decyzję o opuszczeniu badania w dowolnym momencie i z dowolnego powodu, jeśli chcą to zrobić bez żadnych konsekwencji.
Aby przekazać uczestnikom raport, rodzice, którzy chcą poznać wyniki badania, mogą poprosić badaczy o te informacje po zakończeniu badania. Dotyczy to wyłącznie informacji na poziomie grupy. O możliwości zwrócenia się o tę informację poinformujemy rodziców w piśmie informacyjnym.
OBSŁUGA I PRZECHOWYWANIE DANYCH I DOKUMENTÓW
Dane cyfrowe, zarówno surowe, jak i przetworzone/analizowane, będą przechowywane w ściśle zabezpieczonym folderze specjalnie dla badania w sieci Accare. Dostęp do tego folderu dotyczącego konkretnego badania mają wyłącznie upoważnieni badacze zaangażowani w to badanie.
Wszystkie dane z kwestionariuszy, dane dotyczące rozmów telefonicznych i pliki audio (nagrania sesji) będą przechowywane w jednym pseudonimizowanym pliku, któremu towarzyszy plik tekstowy „readme” zawierający książkę kodów wyjaśniającą znaczenie wszystkich zmiennych. Plik zawiera osobne strony („karty”) dla wszystkich różnych zmiennych wynikowych we wszystkich różnych punktach czasowych. Zostanie utworzony oddzielny plik dziennika dokumentujący wszystkie decyzje, które zostaną podjęte w trakcie procesu, od danych surowych do opublikowanych. Stare wersje wszystkich tych dokumentów będą przechowywane, nazwy dokumentów będą zawierać datę, aby zapewnić kontrolę wersji.
Zarządzanie danymi i uprawnieniami dostępu należy do głównego badacza projektu badawczego.
Uprawnienia dostępu są kontrolowane przez jednego z głównych badaczy projektu badawczego. Surowe dane zawierające informacje umożliwiające identyfikację, takie jak oddzielny dziennik zawierający numer identyfikacyjny uczestnika i kod badania, będą przechowywane oddzielnie od danych przetworzonych i dostęp do nich będą mieli wyłącznie promotorzy, asystenci naukowi i doktorant. Przetworzone, pseudonimizowane dane zostaną udostępnione innym badaczom i udostępnione (ograniczony dostęp) do ponownego wykorzystania. Prośby o ponowne wykorzystanie danych po zakończeniu projektu badawczego zostaną ocenione przez głównych badaczy BvdH, SvdO i TD, którzy sprawdzą, czy pytanie badawcze wchodzi w zakres świadomej zgody.
Po zakończeniu projektu badawczego (tj. zebraniu danych, analizie danych i opublikowaniu artykułów badawczych) wszystkie zanonimizowane (tj. link do informacji umożliwiających identyfikację zostanie usunięty) dane cyfrowe zostaną przeniesione do folderu określonego badania na długi czas przechowywanie terminowe. Dostęp do folderu może uzyskać wyłącznie główny badacz i upoważniony personel po uzyskaniu zgody głównego badacza. To środowisko przechowywania danych umożliwia ostrożne zarządzanie dostępem i jest dostępne wyłącznie po podaniu nazwy użytkownika i hasła. Kopia zapasowa danych jest tworzona codziennie automatycznie.
Wszystkie dane badawcze będą przechowywane przez 15 lat od zakończenia gromadzenia danych (tj. dokonania ostatniej oceny badania dla ostatniego uczestnika). Surowe pliki audio będą przechowywane przez 15 lat w zaszyfrowanym folderze.
INTEGRALNOŚĆ LECZENIA
Integralność interwencji zostanie oceniona za pomocą procedur opartych na pracy Abikoffa i współpracowników (Abikoff i in., 2013; Abikoff i in., 2014). Oznacza to, że wszystkie sesje interwencyjne będą nagrywane. W przypadku każdego pracownika zajmującego się zdrowiem psychicznym dzieci prowadzącego szkolenie zostanie sprawdzona pierwsza sesja, a pracownicy zajmujący się zdrowiem psychicznym dzieci otrzymają informację zwrotną na temat uczciwości i wierności interwencji od terapeutów poznawczo-behawioralnych z dużym doświadczeniem w programach szkolenia behawioralnego dla rodziców. Co więcej, taśmy audio podzbioru losowo wybranych sesji zostaną ocenione pod kątem integralności i wierności interwencji podczas badania przez niezależnych oceniających. Po każdej sesji pracownicy zajmujący się zdrowiem psychicznym dzieci muszą wypełnić listę kontrolną wierności, na której zostaną zapytani, jakie tematy zostały poruszone.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Tycho J. Dekkers, dr.
- E-mail: t.dekkers@accare.nl
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Dominique P.A. Doffer, MSc.
- Numer telefonu: +31659819895
- E-mail: d.doffer@accare.nl
Lokalizacje studiów
-
-
-
Groningen, Holandia, 9723HE
- Rekrutacyjny
- Accare
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dziecko
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Dziecko jest w wieku od 2 do (włącznie) 11 lat;
- Rodzice muszą zidentyfikować co najmniej cztery trudności w zachowaniu dziecka w domu, na które chcą zwrócić uwagę podczas szkolenia (korzystając z listy 29 docelowych trudności w zachowaniu (Van den Hoofdakker 2007; Hornstra i in., 2021)).
Kryteria wyłączenia:
- Bieżące przyjmowanie przez dziecko leków psychotropowych (przynajmniej nie w miesiącu poprzedzającym szkolenie);
- u dziecka zdiagnozowano zaburzenie ze spektrum autyzmu (zgodnie ze zgłoszeniem rodziców nie będziemy przeprowadzać żadnych badań oceniających zaburzenie ze spektrum autyzmu);
- Dziecko ma IQ poniżej 70 (zgodnie z raportem rodziców nie będziemy przeprowadzać żadnych pomiarów w celu ustalenia IQ);
- Rodzice otrzymali wsparcie lub szkolenie mające na celu zaradzenie trudnościom behawioralnym danego dziecka w roku poprzedzającym badanie;
- Nie jest to odpowiedni okres dla rodziców i/lub dziecka na udział w badaniu (np. przeprowadzka, rozwód);
- Dziecko nie mieszka w tym samym gospodarstwie domowym przez co najmniej cztery dni powszednie, aby mieć pewność, że rodzice będą mogli przećwiczyć techniki ze swoim dzieckiem w ciągu tygodnia.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Krótkie szkolenie behawioralne dla rodziców z opcjonalną opieką jak zwykle
Krótkie, zindywidualizowane szkolenie dla rodziców składające się z trzech sesji, składające się z dwóch (dwa) tygodniowo, indywidualnie dostosowanych sesji szkoleniowych po 120 minut i trzeciej sesji po 60 minut.
Rodzice i dzieci również mogą korzystać z opieki na dotychczasowych zasadach.
Zwykła opieka może obejmować całą opiekę w zakresie zdrowia psychicznego, która jest zazwyczaj świadczona w ramach praktyki lekarza rodzinnego lub poza nią (np. w placówce psychiatrycznej opieki zdrowotnej dla dzieci lub w szkole), z wyjątkiem leczenia farmakologicznego w przypadku trudności w zachowaniu dzieci i/lub szkolenia/wsparcia behawioralnego dla rodziców aż do pierwszej oceny po leczeniu (T1).
Zwykła opieka może również oznaczać brak wsparcia lub leczenia.
|
Krótki program szkolenia behawioralnego dla rodziców, który łączy indywidualnie dostosowane techniki kontroli bodźców i zarządzania sytuacjami awaryjnymi w celu leczenia trudności behawioralnych u dzieci, składający się z dwóch (dwu)tygodniowych sesji szkoleniowych po 120 minut i trzeciej sesji trwającej 60 minut, podczas której szkolenie zostanie ocenione i odbędzie się szkolenie w zakresie konserwacji.
Inne nazwy:
Zwykła opieka może obejmować całą opiekę w zakresie zdrowia psychicznego, która jest zazwyczaj świadczona w ramach praktyki lekarza rodzinnego lub poza nią (np. w placówce psychiatrycznej opieki zdrowotnej dla dzieci lub w szkole), z wyjątkiem leczenia farmakologicznego w przypadku trudności w zachowaniu dzieci i/lub szkolenia/wsparcia behawioralnego dla rodziców aż do pierwszej oceny po leczeniu (T1).
Zwykła opieka może również oznaczać brak wsparcia lub leczenia.
Inne nazwy:
|
|
Aktywny komparator: Tylko opieka jak zwykle
Zwykła opieka może obejmować całą opiekę w zakresie zdrowia psychicznego, która jest zazwyczaj świadczona w ramach praktyki lekarza rodzinnego lub poza nią (np. w placówce psychiatrycznej opieki zdrowotnej dla dzieci lub w szkole), z wyjątkiem leczenia farmakologicznego w przypadku trudności w zachowaniu dzieci i/lub szkolenia/wsparcia behawioralnego dla rodziców aż do pierwszej oceny po leczeniu (T1).
Zwykła opieka może również oznaczać brak wsparcia lub leczenia.
|
Zwykła opieka może obejmować całą opiekę w zakresie zdrowia psychicznego, która jest zazwyczaj świadczona w ramach praktyki lekarza rodzinnego lub poza nią (np. w placówce psychiatrycznej opieki zdrowotnej dla dzieci lub w szkole), z wyjątkiem leczenia farmakologicznego w przypadku trudności w zachowaniu dzieci i/lub szkolenia/wsparcia behawioralnego dla rodziców aż do pierwszej oceny po leczeniu (T1).
Zwykła opieka może również oznaczać brak wsparcia lub leczenia.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Nasilenie czterech ocenianych dziennie zachowań docelowych w określonych sytuacjach domowych
Ramy czasowe: Przed randomizacją (T0), tydzień po krótkim szkoleniu (ramię eksperymentalne)/osiem tygodni po T0 (ramię kontrolne) (T1), trzy miesiące po T1 (tylko ramię eksperymentalne) (T2).
|
Głównym wynikiem będzie nasilenie czterech docelowych zachowań ocenianych przez rodziców.
Rodzice wybierają cztery występujące codziennie trudności w zachowaniu dziecka w domu oraz konkretne sytuacje, w których te zachowania występują.
Zachowania docelowe zostaną wybrane z dostosowanej wersji listy 29 możliwych zachowań docelowych (Hornstra i in., 2021; Van den Hoofdakker i in., 2007), z których rodzice wskazują codzienne występowanie (tak/nie) i (jeśli tak ) nasilenie w 5-punktowej skali Likerta od 1 (nieciężkie) do 5 (bardzo ciężkie).
Konkretne sytuacje zostaną wybrane z Kwestionariusza Sytuacji Domowej (Breen i Altepeter, 1991).
Nasilenie czterech docelowych zachowań w określonych sytuacjach będzie mierzone przez badaczy za pomocą krótkich codziennych rozmów telefonicznych prowadzonych przez co najmniej cztery kolejne dni szkolne.
Rodzice zostaną zapytani, czy w wybranej sytuacji wystąpiły cztery wybrane docelowe zachowania w ciągu ostatnich 24 godzin (tak/nie) i (jeśli tak) ocenią ich nasilenie w 5-punktowej skali Likerta.
|
Przed randomizacją (T0), tydzień po krótkim szkoleniu (ramię eksperymentalne)/osiem tygodni po T0 (ramię kontrolne) (T1), trzy miesiące po T1 (tylko ramię eksperymentalne) (T2).
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Nasilenie tych samych czterech ocenianych dziennie docelowych zachowań w innych sytuacjach domowych niż określona sytuacja, która jest stosowana jako główny wynik (szczegółowe informacje na temat podawania można znaleźć w miarach pierwszorzędowego wyniku)
Ramy czasowe: Przed randomizacją (T0), tydzień po krótkim szkoleniu (ramię eksperymentalne)/osiem tygodni po T0 (ramię kontrolne) (T1), trzy miesiące po T1 (tylko ramię eksperymentalne) (T2).
|
Aby zbadać, czy zmiana w czterech docelowych zachowaniach można uogólnić na inne sytuacje, podczas codziennych rozmów telefonicznych będziemy także pytać rodziców, czy te zachowania miały miejsce w przeszłości w którejkolwiek z pozostałych sytuacji objętych Kwestionariuszem Sytuacji Domowej (Breen i Altepeter, 1991). 24 godziny (tak/nie).
Pozycje ocenione jako „tak” zostaną ponownie ocenione w 5-punktowej skali Likerta od 1 (niepoważny) do 5 (bardzo poważny).
|
Przed randomizacją (T0), tydzień po krótkim szkoleniu (ramię eksperymentalne)/osiem tygodni po T0 (ramię kontrolne) (T1), trzy miesiące po T1 (tylko ramię eksperymentalne) (T2).
|
|
Nasilenie destrukcyjnych zachowań dziecka zgłaszane przez rodziców
Ramy czasowe: Przed randomizacją (T0), tydzień po krótkim szkoleniu (ramię eksperymentalne)/osiem tygodni po T0 (ramię kontrolne) (T1), trzy miesiące po T1 (tylko ramię eksperymentalne) (T2).
|
Nasilenie destrukcyjnych zachowań dziecka będzie oceniane za pomocą podskali Intensywność Inwentarza Zachowań Dziecięcych Eyberga (ECBI-I; Robinson i in., 1980).
ECBI-I to kwestionariusz dla rodziców dzieci w wieku od 2 do 16 lat, który mierzy częstość występowania 36 problemów z zachowaniem u dzieci w 7-punktowej skali Likerta od 1 (nigdy) do 7 (zawsze).
|
Przed randomizacją (T0), tydzień po krótkim szkoleniu (ramię eksperymentalne)/osiem tygodni po T0 (ramię kontrolne) (T1), trzy miesiące po T1 (tylko ramię eksperymentalne) (T2).
|
|
Liczba zachowań zakłócających spokój dziecka, które rodzice uważają za kłopotliwe – zgłaszana przez rodziców
Ramy czasowe: Przed randomizacją (T0), tydzień po krótkim szkoleniu (ramię eksperymentalne)/osiem tygodni po T0 (ramię kontrolne) (T1), trzy miesiące po T1 (tylko ramię eksperymentalne) (T2).
|
Liczba destrukcyjnych zachowań dziecka, które rodzice uważają za kłopotliwe, zostanie oceniona za pomocą podskali Problem w Inwentarzu Zachowań Dziecięcych Eyberga (ECBI-P; Robinson i in., 1980).
ECBI-P mierzy, czy rodzice postrzegają 36 problemów z zachowaniem dziecka jako kłopotliwe, na skali dychotomicznej, z możliwością odpowiedzi tak (1) lub nie (0).
|
Przed randomizacją (T0), tydzień po krótkim szkoleniu (ramię eksperymentalne)/osiem tygodni po T0 (ramię kontrolne) (T1), trzy miesiące po T1 (tylko ramię eksperymentalne) (T2).
|
|
Ogólne upośledzenie problemów behawioralnych zgłaszane przez rodziców
Ramy czasowe: Przed randomizacją (T0), tydzień po krótkim szkoleniu (ramię eksperymentalne)/osiem tygodni po T0 (ramię kontrolne) (T1), trzy miesiące po T1 (tylko ramię eksperymentalne) (T2).
|
Ogólne upośledzenie trudności behawioralnych dziecka będzie oceniane za pomocą jednej, nieznacznie dostosowanej pozycji Skali Oceny Upośledzenia (IRS; Fabiano i in., 2006).
Rodzice zostaną poproszeni o ocenę ogólnego nasilenia trudności behawioralnych w funkcjonowaniu ich dziecka oraz ogólnej potrzeby leczenia w 7-punktowej skali od 0 (brak problemu) do 6 (skrajny problem).
W wersji zaadaptowanej poprosiliśmy rodziców o konkretne powiązanie upośledzenia z trudnościami w zachowaniu.
|
Przed randomizacją (T0), tydzień po krótkim szkoleniu (ramię eksperymentalne)/osiem tygodni po T0 (ramię kontrolne) (T1), trzy miesiące po T1 (tylko ramię eksperymentalne) (T2).
|
|
Wpływ trudności behawioralnych dziecka na relacje z rodzicami zgłaszany przez rodziców
Ramy czasowe: Przed randomizacją (T0), tydzień po krótkim szkoleniu (ramię eksperymentalne)/osiem tygodni po T0 (ramię kontrolne) (T1), trzy miesiące po T1 (tylko ramię eksperymentalne) (T2).
|
Wpływ trudności behawioralnych dziecka na relacje z rodzicami będzie oceniany za pomocą jednej, nieznacznie dostosowanej pozycji Skali Oceny Upośledzenia (IRS; Fabiano i in., 2006).
Rodzice zostaną poproszeni o ocenę wpływu w 7-punktowej skali od 0 (brak problemu) do 6 (skrajny problem).
W wersji zaadaptowanej poprosiliśmy rodziców o konkretne powiązanie upośledzenia z trudnościami w zachowaniu.
|
Przed randomizacją (T0), tydzień po krótkim szkoleniu (ramię eksperymentalne)/osiem tygodni po T0 (ramię kontrolne) (T1), trzy miesiące po T1 (tylko ramię eksperymentalne) (T2).
|
|
Zachowania rodzicielskie
Ramy czasowe: Przed randomizacją (T0), tydzień po krótkim szkoleniu (ramię eksperymentalne)/osiem tygodni po T0 (ramię kontrolne) (T1), trzy miesiące po T1 (tylko ramię eksperymentalne) (T2).
|
Zachowania rodzicielskie zostaną ocenione za pomocą Kwestionariusza Rodzicielskiego Alabamy (APQ; Shelton, 1996).
APQ to 42-elementowy raport rodziców oceniający pięć dziedzin praktyk rodzicielskich (zaangażowanie, pozytywne rodzicielstwo, słabe monitorowanie/nadzór, niekonsekwentna dyscyplina i kary cielesne) z 7 dodatkowymi elementami (inne praktyki dyscyplinujące), aby zapobiec negatywnym uprzedzeniom w domena Kary cielesne.
Rodzice oceniają te elementy w 5-punktowej skali od 1 (nigdy) do 5 (zawsze).
Całkowity wynik APQ zostanie obliczony poprzez dodanie wszystkich 35 elementów z domen praktyk rodzicielskich.
Przekodowane zostaną pozycje z kategorii Zaangażowanie i Pozytywne rodzicielstwo.
Wyższe wyniki wskazują zatem na mniej wspierające zachowania rodzicielskie.
|
Przed randomizacją (T0), tydzień po krótkim szkoleniu (ramię eksperymentalne)/osiem tygodni po T0 (ramię kontrolne) (T1), trzy miesiące po T1 (tylko ramię eksperymentalne) (T2).
|
|
Stres rodzicielski
Ramy czasowe: Przed randomizacją (T0), tydzień po krótkim szkoleniu (ramię eksperymentalne)/osiem tygodni po T0 (ramię kontrolne) (T1), trzy miesiące po T1 (tylko ramię eksperymentalne) (T2).
|
Stres rodzicielski będzie oceniany za pomocą Skali Stresu Rodzicielskiego (PSS; Berry i in., 1995).
PSS to 18-elementowa skala raportu rodziców, która mierzy pozytywne (np. korzyści emocjonalne) i negatywne (np. ograniczenia) aspekty rodzicielstwa.
Rodzice muszą zgodzić się lub nie zgodzić ze stwierdzeniami dotyczącymi rodzicielstwa w 5-punktowej skali Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 5 (zdecydowanie się zgadzam).
|
Przed randomizacją (T0), tydzień po krótkim szkoleniu (ramię eksperymentalne)/osiem tygodni po T0 (ramię kontrolne) (T1), trzy miesiące po T1 (tylko ramię eksperymentalne) (T2).
|
|
Poczucie własnej skuteczności i kompetencji rodzicielskich
Ramy czasowe: Przed randomizacją (T0), tydzień po krótkim szkoleniu (ramię eksperymentalne)/osiem tygodni po T0 (ramię kontrolne) (T1), trzy miesiące po T1 (tylko ramię eksperymentalne) (T2).
|
Rodzicielskie poczucie własnej skuteczności będzie mierzone za pomocą podskali Skuteczność Skali Poczucia Kompetencji Rodziców (PSOC; Johnston i in., 1989).
Na 8 pozycjach tej podskali rodzice muszą ocenić swój poziom zdolności i umiejętności rozwiązywania problemów związanych z rolą rodzicielską w 6-punktowej skali Likerta, od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 6 (zdecydowanie się zgadzam).
|
Przed randomizacją (T0), tydzień po krótkim szkoleniu (ramię eksperymentalne)/osiem tygodni po T0 (ramię kontrolne) (T1), trzy miesiące po T1 (tylko ramię eksperymentalne) (T2).
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Opinie rodziców na temat dopuszczalności programu
Ramy czasowe: Po zakończeniu włączania uczestników do badania, co przewidywane jest na wrzesień 2025 r.
|
Aby zmierzyć akceptację rodziców w odniesieniu do krótkiego szkolenia dla rodziców, zostaną zorganizowane grupy fokusowe z udziałem pewnej liczby rodziców uczestniczących w szkoleniu.
W tych grupach nowy program zostanie poddany ocenie jakościowej i zebrane zostaną ważne informacje na temat wykonalności, barier i czynników ułatwiających realizację szkolenia w zakresie praktyk lekarzy pierwszego kontaktu.
|
Po zakończeniu włączania uczestników do badania, co przewidywane jest na wrzesień 2025 r.
|
|
Opinie pracowników zajmujących się zdrowiem psychicznym dzieci na temat akceptowalności programu
Ramy czasowe: Po zakończeniu włączania uczestników do badania, co przewidywane jest na wrzesień 2025 r.
|
Aby zmierzyć akceptację przez pracowników zajmujących się zdrowiem psychicznym dzieci krótkiego szkolenia dla rodziców, zostaną zorganizowane grupy fokusowe z udziałem kilku terapeutów, podczas których zostaną zidentyfikowane ważne bariery i osoby ułatwiające realizację programu.
|
Po zakończeniu włączania uczestników do badania, co przewidywane jest na wrzesień 2025 r.
|
|
Konsumpcja innej opieki psychiatrycznej podczas badania
Ramy czasowe: Tydzień po krótkim szkoleniu (ramię eksperymentalne)/osiem tygodni po T0 (ramię kontrolne) (T1), trzy miesiące po T1 (tylko ramię eksperymentalne) (T2).
|
Potencjalne wykorzystanie innej opieki psychiatrycznej lub wsparcia podczas badania (T0 do T2) w związku z trudnościami behawioralnymi dziecka zostanie ocenione za pomocą samodzielnie opracowanego kwestionariusza wypełnianego przez rodziców.
|
Tydzień po krótkim szkoleniu (ramię eksperymentalne)/osiem tygodni po T0 (ramię kontrolne) (T1), trzy miesiące po T1 (tylko ramię eksperymentalne) (T2).
|
|
Zadowolenie rodziców i opinia o programie
Ramy czasowe: Tydzień po krótkim szkoleniu (tylko ramię eksperymentalne) (T1).
|
Aby zmierzyć zadowolenie rodziców i opinię na temat krótkiego szkolenia dla rodziców, zostaną oni poproszeni o wypełnienie samodzielnie opracowanego kwestionariusza satysfakcji.
Kwestionariusz będzie oparty na pytaniach zawartych w Kwestionariuszu Satysfakcji Rodziców (Bearss i in., 2013), Inwentarzu Nastawienia Terapeutycznego (Eyberg, 1993; Eyberg & Johnson, 1974) oraz kwestionariuszu zastosowanym w badaniu Breider i wsp. (2019). .
Rodzice muszą odpowiedzieć na około 15 pytań dotyczących ich zadowolenia z krótkiego szkolenia dla rodziców w 5-punktowej skali Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 5 (zdecydowanie się zgadzam) i przyznać krótkiemu szkoleniu rodzicielskiemu ocenę od 1 (źle) do 10 (Dobry).
|
Tydzień po krótkim szkoleniu (tylko ramię eksperymentalne) (T1).
|
|
Zadowolenie pracowników zajmujących się zdrowiem psychicznym dzieci i ich opinia na temat programu
Ramy czasowe: Po zakończeniu włączania uczestników do badania, co przewidywane jest na wrzesień 2025 r.
|
Aby zmierzyć zadowolenie pracowników zajmujących się zdrowiem psychicznym dzieci i opinię na temat krótkiego szkolenia dla rodziców, zostaną oni poproszeni o wypełnienie opracowanego przez siebie kwestionariusza satysfakcji.
Kwestionariusz będzie oparty na pytaniach zawartych w Kwestionariuszu Satysfakcji Rodziców (Bearss i in., 2013), Inwentarzu Nastawienia Terapeutycznego (Eyberg, 1993; Eyberg & Johnson, 1974) oraz kwestionariuszu zastosowanym w badaniu Breider i wsp. (2019). .
Pracownicy zajmujący się zdrowiem psychicznym dzieci muszą odpowiedzieć na około 15 pytań w 5-punktowej skali od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 5 (zdecydowanie się zgadzam) i przyznać krótkiemu szkoleniu dla rodziców ocenę od 1 (zła) do 10 (dobra).
|
Po zakończeniu włączania uczestników do badania, co przewidywane jest na wrzesień 2025 r.
|
|
Działania niepożądane
Ramy czasowe: Trzy miesiące po T1 (tylko ramię eksperymentalne) (T2).
|
Potencjalne niepożądane reakcje na szkolenie rodziców zostaną zmierzone za pomocą samodzielnie opracowanego kwestionariusza dotyczącego działań niepożądanych wypełnionego przez rodziców.
Kwestionariusz składa się z 6 pozycji z możliwością wyboru odpowiedzi tak lub nie.
Jeśli rodzice odpowiedzą na pytanie „tak”, wystąpiła reakcja niepożądana.
W takim przypadku rodzice zostaną poproszeni o dwa dodatkowe pytania w celu uzyskania krótkiego opisu działania niepożądanego i ram czasowych.
|
Trzy miesiące po T1 (tylko ramię eksperymentalne) (T2).
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Barbara J. Van den Hoofdakker, Prof. dr., Accare Child Study Center; University Medical Center Groningen; University of Groningen
- Główny śledczy: Saskia van der Oord, Prof. dr., KU Leuven
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Faul F, Erdfelder E, Lang AG, Buchner A. G*Power 3: a flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behav Res Methods. 2007 May;39(2):175-91. doi: 10.3758/bf03193146.
- Abikoff H, Gallagher R, Wells KC, Murray DW, Huang L, Lu F, Petkova E. Remediating organizational functioning in children with ADHD: immediate and long-term effects from a randomized controlled trial. J Consult Clin Psychol. 2013 Feb;81(1):113-28. doi: 10.1037/a0029648. Epub 2012 Aug 13.
- Twisk J, de Boer M, de Vente W, Heymans M. Multiple imputation of missing values was not necessary before performing a longitudinal mixed-model analysis. J Clin Epidemiol. 2013 Sep;66(9):1022-8. doi: 10.1016/j.jclinepi.2013.03.017. Epub 2013 Jun 21.
- van den Hoofdakker BJ, van der Veen-Mulders L, Sytema S, Emmelkamp PMG, Minderaa RB, Nauta MH. Effectiveness of behavioral parent training for children with ADHD in routine clinical practice: a randomized controlled study. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2007 Oct;46(10):1263-1271. doi: 10.1097/chi.0b013e3181354bc2.
- Abikoff HB, Thompson M, Laver-Bradbury C, Long N, Forehand RL, Miller Brotman L, Klein RG, Reiss P, Huo L, Sonuga-Barke E. Parent training for preschool ADHD: a randomized controlled trial of specialized and generic programs. J Child Psychol Psychiatry. 2015 Jun;56(6):618-31. doi: 10.1111/jcpp.12346. Epub 2014 Oct 16.
- Bearss K, Johnson C, Handen B, Smith T, Scahill L. A pilot study of parent training in young children with autism spectrum disorders and disruptive behavior. J Autism Dev Disord. 2013 Apr;43(4):829-40. doi: 10.1007/s10803-012-1624-7.
- Breider S, de Bildt A, Nauta MH, Hoekstra PJ, van den Hoofdakker BJ. Self-directed or therapist-led parent training for children with attention deficit hyperactivity disorder? A randomized controlled non-inferiority pilot trial. Internet Interv. 2019 Aug 8;18:100262. doi: 10.1016/j.invent.2019.100262. eCollection 2019 Dec.
- Eyberg SM, Johnson SM. Multiple assessment of behavior modification with families: effects of contingency contracting and order of treated problems. J Consult Clin Psychol. 1974 Aug;42(4):594-606. doi: 10.1037/h0036723. No abstract available.
- Hornstra R, van der Oord S, Staff AI, Hoekstra PJ, Oosterlaan J, van der Veen-Mulders L, Luman M, van den Hoofdakker BJ. Which Techniques Work in Behavioral Parent Training for Children with ADHD? A Randomized Controlled Microtrial. J Clin Child Adolesc Psychol. 2021 Nov-Dec;50(6):888-903. doi: 10.1080/15374416.2021.1955368. Epub 2021 Aug 23.
- Kaminski JW, Claussen AH. Evidence Base Update for Psychosocial Treatments for Disruptive Behaviors in Children. J Clin Child Adolesc Psychol. 2017 Jul-Aug;46(4):477-499. doi: 10.1080/15374416.2017.1310044. Epub 2017 May 1.
- Kaminski JW, Valle LA, Filene JH, Boyle CL. A meta-analytic review of components associated with parent training program effectiveness. J Abnorm Child Psychol. 2008 May;36(4):567-89. doi: 10.1007/s10802-007-9201-9. Epub 2008 Jan 19.
- Leijten P, Gardner F, Melendez-Torres GJ, van Aar J, Hutchings J, Schulz S, Knerr W, Overbeek G. Meta-Analyses: Key Parenting Program Components for Disruptive Child Behavior. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2019 Feb;58(2):180-190. doi: 10.1016/j.jaac.2018.07.900. Epub 2018 Nov 26.
- Leijten P, Melendez-Torres GJ, Gardner F. Research Review: The most effective parenting program content for disruptive child behavior - a network meta-analysis. J Child Psychol Psychiatry. 2022 Feb;63(2):132-142. doi: 10.1111/jcpp.13483. Epub 2021 Jul 9.
- Luman M, van Meel CS, Oosterlaan J, Geurts HM. Reward and punishment sensitivity in children with ADHD: validating the Sensitivity to Punishment and Sensitivity to Reward Questionnaire for children (SPSRQ-C). J Abnorm Child Psychol. 2012 Jan;40(1):145-57. doi: 10.1007/s10802-011-9547-x.
- Van den Berg I, Franken IH, Muris P. A new scale for measuring reward responsiveness. Front Psychol. 2010 Dec 31;1:239. doi: 10.3389/fpsyg.2010.00239. eCollection 2010.
- Wei M, Russell DW, Mallinckrodt B, Vogel DL. The Experiences in Close Relationship Scale (ECR)-short form: reliability, validity, and factor structure. J Pers Assess. 2007 Apr;88(2):187-204. doi: 10.1080/00223890701268041.
- Berry JO, Jones WH. The parental stress scale: Initial psychometric evidence. Journal of Social and Personal Relationships. 1995; 12: 463-472. doi:10.1177/0265407595123009
- Breen MJ, Altepeter TS. Factor structures of the Home Situations Questionnaire and the School Situations Questionnaire. J Pediatr Psychol. 1991 Feb;16(1):59-67. doi: 10.1093/jpepsy/16.1.59.
- Eyberg S. Consumer satisfaction measures for assessing parent training programs. In VandeCreek L, Knapp S, Jackson TL (Eds.), Innovations in clinical practice: A source book. 1993; 12: 377-382.
- Fabiano GA, Pelham WE Jr, Waschbusch DA, Gnagy EM, Lahey BB, Chronis AM, Onyango AN, Kipp H, Lopez-Williams A, Burrows-Maclean L. A practical measure of impairment: psychometric properties of the impairment rating scale in samples of children with attention deficit hyperactivity disorder and two school-based samples. J Clin Child Adolesc Psychol. 2006 Sep;35(3):369-85. doi: 10.1207/s15374424jccp3503_3.
- Huizinga M, Smidts DP, Baeyens D, Kan KJ. The Dutch Version of the Behavior Rating Inventory of Executive Function-2 (BRIEF-2). Psychological Test Adaptation and Development. 2023; 4. doi:10.1027/2698-1866/a000038
- Johnston C, Mash EJ. A Measure of Parenting Satisfaction and Efficacy. Journal of Clinical Child Psychology. 1989; 18(2): 167-175. doi:10.1207/s15374424jccp1802_8
- Robinson EA, Eyberg SM, Ross AW. The standardization of an inventory of child conduct problem behaviors. Journal of Clinical Child & Adolescent Psychology. 1980; 9(1): 22-28. doi:10.1080/15374418009532938
- Shelton KK, Frick PJ, Wootton J. Assessment of Parenting Practices in Families of Elementary School-Age Children. Journal of Clinical Child Psychology. 1996; 25: 317-329. doi:10.1207/s15374424jccp2503_8
- Sperati A, Spinelli M, Fasolo M, Pastore M, Pluess M, Lionetti F. Investigating sensitivity through the lens of parents: validation of the parent-report version of the Highly Sensitive Child scale. Dev Psychopathol. 2024 Feb;36(1):415-428. doi: 10.1017/S0954579422001298. Epub 2022 Dec 12.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
- Podstawowa opieka
- Dzieci
- Randomizowana kontrolowana próba
- Szkolenie rodziców
- Problemy z zachowaniem
- Zachowania problemowe
- Behawioralne szkolenie rodziców
- Krótkie szkolenie dla rodziców
- Destrukcyjne zachowanie
- Krótkie leczenie
- Problemy z zachowaniem
- Ustawienie podstawowej opieki zdrowotnej
- Indywidualnie dopasowane
- Trudności behawioralne
- Praktyki lekarzy ogólnych
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- METc 2023/359
- PPO-RF-32 (Inny numer grantu/finansowania: PPO Researchfonds)
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Trudności behawioralne
-
Indiana UniversityNational Institute of Mental Health (NIMH)Rejestracja na zaproszenieBehavioral Health Client-centered SupervisionStany Zjednoczone