- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06160193
Kurze Elternschulung für Kinder mit Verhaltensstörungen in der Grundversorgung (PAINT-POH)
Eine randomisierte kontrollierte multizentrische Studie zur Wirksamkeit und Akzeptanz eines kurzen Verhaltenstrainings für Eltern von Kindern mit Verhaltensschwierigkeiten in der Grundversorgung
Ziel dieser zweiarmigen randomisierten kontrollierten Studie ist es, die Wirksamkeit eines neuen, individuell zugeschnittenen Kurzverhaltenstrainings für Eltern verhaltensauffälliger Kinder in Hausarztpraxen zu untersuchen.
Die Hauptfragen, die die Studie untersuchen soll, sind:
- Die kurzfristige Wirksamkeit eines kurzen und individuell zugeschnittenen Verhaltensschulungsprogramms für Eltern in Einrichtungen der Grundversorgung hinsichtlich der Schwere von vier täglich bewerteten Zielverhaltensweisen in bestimmten häuslichen Situationen im Vergleich zu Care as Usual (CAU).
- Die kurzfristige Wirksamkeit des kurzen Elterntrainings im Vergleich zum CAU in Bezug auf sekundäre Ergebnismaße: Schweregrad der gleichen vier täglich bewerteten Zielverhaltensweisen in anderen häuslichen Situationen, Schweregrad störender Verhaltensweisen des Kindes, Anzahl der störenden Verhaltensweisen des Kindes, die von den Eltern als störend empfunden werden, allgemeine Beeinträchtigung durch kindliche Verhaltensschwierigkeiten, Auswirkungen kindlicher Verhaltensschwierigkeiten auf die Beziehung zu den Eltern, Erziehungsverhalten, Erziehungsstress und elterliche Selbstwirksamkeit.
- Die längerfristigen Ergebnisse (dreimonatige Nachbeobachtung) des kurzen Elternschulungsprogramms zu primären und sekundären Ergebnissen.
- Die Zufriedenheit und Akzeptanz des kurzen Elternschulungsprogramms in Einrichtungen der Primärversorgung, wie sie von Eltern und psychiatrischen Fachkräften für Kinder wahrgenommen werden.
Die Eltern werden nach dem Zufallsprinzip (einfache und parallele Randomisierung) (a) der Interventionsbedingung zugeordnet, in der Eltern drei Sitzungen einer kurzen Elternschulung erhalten und CAU erhalten können, oder (b) der Kontrollbedingung, in der Eltern CAU erhalten können. Das kurze Elterntraining bietet Eltern individuell zugeschnittene Reizkontroll- und Notfallmanagementtechniken zur Behandlung von Verhaltensstörungen bei Kindern in zwei (zwei)wöchentlichen Trainingseinheiten von zwei Stunden und einer dritten Sitzung von einer Stunde, in der das Training evaluiert und ein Wartungstraining durchgeführt wird bereitgestellt. CAU kann jede Unterstützung oder Behandlung umfassen, die regelmäßig von Allgemeinpraxen, psychiatrischen Pflegezentren, Schulen und/oder anderen Organisationen bereitgestellt wird, mit Ausnahme der pharmakologischen Behandlung von Verhaltensstörungen bei Kindern und/oder der Schulung/Unterstützung der Eltern im Verhaltensbereich. CAU kann auch bedeuten, dass es keine Unterstützung oder Behandlung gibt. Nach der ersten Nachbehandlungsbeurteilung (T1) wird den Eltern in der Kontrollgruppe auch die kurze Elternschulung angeboten.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
STUDIENDESIGN
Wir werden eine zweiarmige, randomisierte, kontrollierte Studie durchführen. Kinder und ihre Eltern werden nach dem Zufallsprinzip zugeordnet (einfache und parallele Randomisierung) (a) der Interventionsbedingung, in der Eltern die kurze Elternschulung erhalten und wie gewohnt betreut werden können, oder (b) der Kontrollbedingung, in der Eltern wie gewohnt betreut werden können nur üblich.
Der Versuch wird in mehreren Hausarztpraxen in den Niederlanden stattfinden. Die kurze Elternschulung wird von Fachkräften für Kinderpsychiatrie durchgeführt (auf Niederländisch: praktijkondersteuners GGZ kind en jeugd).
ZEITFENSTER
Dezember 2023: Beginn der Rekrutierung, Überprüfung und Einbeziehung von Eltern und Kindern, Beginn der Durchführung von Interventionen.
Dezember 2023 bis September 2025: laufende Kontakte zu Hausarztpraxen; Rekrutierung, Screening und Einbeziehung von Kindern; Interventionen durchführen und Messungen durchführen; Supervision von Therapeuten; Treueprüfungen; andere Projektmanagementaktivitäten.
September 2025 bis September 2027: Datenanalyse, Verbreitung der Ergebnisse, Umsetzungsaktivitäten.
BEWERTUNG DER PROBENGRÖSSE
In unserer früheren Studie, die in der spezialisierten psychiatrischen Versorgung mit erfahrenen Verhaltenstherapeuten (alle mit MA-Abschluss) durchgeführt wurde, fanden wir moderate kurzfristige Auswirkungen auf die momentan beurteilten (d. h. täglichen) Bewertungen von Verhaltensschwierigkeiten im Vergleich zur Warteliste (Bereich von Cohens d .54). bis .66; Hornstra et al., 2021). Die aktuelle Studie wird in einem weniger spezialisierten Umfeld mit einer heterogeneren Gruppe von Anbietern psychischer Gesundheitsversorgung (auch BA-Abschluss) stattfinden, die im Allgemeinen über eine geringere Ausbildung in Verhaltenstherapie verfügen. Daher erwarten wir, dass der Effekt zwischen gering und mäßig liegt (d = 0,35).
Eine Leistungsanalyse wurde mit der G*Power-Software durchgeführt (Faul, 2007). Basierend auf einer Effektgröße von d = 0,35, zwei Gruppen und zwei wiederholten Messungen (T0 und T1 für kurzfristige Wirksamkeit, mit r = 0,60). (Korrelation zwischen Messungen), einer Potenz von 0,80 und Alpha = 0,05, würden wir 27 Teilnehmer pro Gruppe benötigen, was insgesamt 54 Teilnehmer ergibt. Da unsere Daten geclustert sind, haben wir unsere Gesamtstichprobe mit 110 % multipliziert, was zu einer Gesamtzahl von 60 Teilnehmern führte (Twisk et al., 2013).
BEHANDLUNG VON THEMEN – KURZES ELTERNSCHULUNGSPROGRAMM (INTERVENTIONSBEDINGUNG)
Das kurze Elternschulungsprogramm besteht aus drei Sitzungen. Die ersten beiden Sitzungen dauern 120 Minuten und die dritte Sitzung 60 Minuten. Alle drei Sitzungen werden über maximal sechs Wochen verteilt. Zwischen den Sitzungen werden die Eltern gebeten, einige Materialien zu lesen und den während der Sitzung erstellten Plan zu Hause umzusetzen.
Das kurze Elternschulungsprogramm nutzt die Verhaltenstechniken, die in einer Mikrostudie unserer Gruppe (Hornstra et al., 2021) und der breiteren Literatur (Kaminski et al., 2008; Leijten et al., 2019; Leijten et al., 2021). Das Programm kombiniert die Techniken der Reizkontrolle und des Notfallmanagements, die einzeln die Verhaltensschwierigkeiten im Mikroversuch reduzierten.
In der Screening-Phase geben die Eltern an, welche vier täglich auftretenden Zielverhaltensweisen sie im Training am liebsten ansprechen möchten. Sie geben auch Hinweise darauf, in welchen konkreten Situationen diese Verhaltensweisen am häufigsten auftreten. Die ausgewählten Verhaltensweisen und Situationen werden an den Kinderpsychiater weitergeleitet. Von den vier Zielverhaltensweisen werden zwei im Training behandelt.
Die erste Sitzung besteht aus vier Schritten. Zunächst wird eine Psychoedukation zu Problemen mit der Exekutivfunktion und Motivationsproblemen angeboten, die bei Kindern mit Verhaltensstörungen auftreten können. Zweitens bestimmen der Kinderpsychiater und die Eltern mithilfe von Funktionsanalysen, welche der verfügbaren Techniken das erste Zielverhalten in der spezifischen Situation ansprechen können. Drittens erstellen der Kinderpsychiater und die Eltern einen Aktionsplan für das Zielverhalten in der spezifischen Situation, in den diese Techniken einbezogen und den Eltern erklärt werden. Viertens wird der Aktionsplan im Rollenspiel eingeübt und die Eltern werden angewiesen, den Aktionsplan so schnell wie möglich zu Hause umzusetzen. In der zweiten Sitzung wird zunächst der Plan bewertet, der in der vorherigen Sitzung erstellt wurde. Anschließend werden die gleichen Schritte für ein zweites Problemverhalten wiederholt. In der dritten Sitzung bewerten der Kinderpsychiater und die Eltern beide Pläne und besprechen, wie die Verhaltenstechniken, die sich als erfolgreich erwiesen haben, beibehalten und verallgemeinert werden können.
Eltern, die der Interventionsbedingung zugewiesen sind, können ebenfalls wie gewohnt betreut werden.
BEHANDLUNG VON THEMEN – PFLEGE WIE GEWÖHNLICH (KONTROLLBEDINGUNG)
Die übliche Pflege kann die gesamte psychiatrische Versorgung umfassen, die normalerweise innerhalb oder außerhalb (z. B. in einer Kinderpsychiatrieeinrichtung oder in der Schule) der Hausarztpraxis erbracht wird, mit Ausnahme der pharmakologischen Behandlung von Verhaltensstörungen bei Kindern und/oder der Verhaltensschulung der Eltern. Unterstützung bis zur ersten Nachbehandlungsbeurteilung (T1). Pflege wie gewohnt kann auch bedeuten, dass es keine Unterstützung oder Behandlung gibt.
METHODEN
Mit einem selbst zusammengestellten Fragebogen werden demografische Informationen über das Kind und die Eltern erhoben. Dabei werden Fragen zum Alter und Geschlecht des Kindes, zur Haushaltszusammensetzung, zum Heimatland des Kindes und der Eltern, zum Schultyp des Kindes und zum Bildungshintergrund der Eltern gestellt , (mögliche) psychische Störungen des Kindes und psychische Gesundheitsversorgung, die die Familie zuvor für dieses Kind erhalten hat. Darüber hinaus füllen Kinderpsychiater einen selbst verfassten Fragebogen mit Fragen zu ihrem Alter, ihrem Bildungshintergrund und ihrer Berufserfahrung aus.
EXPLORATORISCHE MODERATORVARIABLEN
Neben unseren primären und sekundären Endpunkten (siehe Ergebnismaße) werden wir mehrere mögliche Moderatoren von Behandlungseffekten untersuchen:
- Von den Eltern berichtete Schwere des störenden Verhaltens von Kindern, gemessen mit der Intensitätssubskala des Eyberg Child Behavior Inventory (ECBI-I; Robinson et al., 1980);
- Bindungsstil der Eltern, gemessen mit der 12-Punkte-Version des Revised Experiences in Close Relationship (ECR-R)-Fragebogens (Wei et al., 2007);
- Reaktionsfähigkeit der Eltern auf Belohnungen, gemessen mit dem 8-Punkte-Fragebogen „Reward Responsiveness“ (RR) (Van den Berg et al., 2010);
- Von den Eltern berichtete Reaktionsfähigkeit und Bestrafungsempfindlichkeit des Kindes, gemessen anhand von 22 Punkten des Fragebogens „Sensitivity to Punishment“ und „Sensitivity to Reward Questionnaire for Children“ (SPSRQ-C) (Luman et al., 2012);
- Von den Eltern gemeldete unterschiedliche Anfälligkeit des Kindes gegenüber Umweltfaktoren, gemessen mit dem 12-Punkte-Fragebogen „Highly Sensitive Child – Parent Report“ (HSC-PR; Sperati et al., 2022);
- Von den Eltern berichtete Emotionsregulation des Kindes, gemessen mit der 7-Punkte-Subskala zur Emotionsregulation der niederländischen Version des Fragebogens „Behavior Rating Inventory of Executive Function“ (BRIEF-2; Huizinga et al., 2023).
STUDIENVERFAHREN
Die Rekrutierung der Eltern erfolgt in den Praxen der Allgemeinmediziner, durch Kinderpsychiater oder Allgemeinmediziner. Der Kinderpsychiater informiert die Eltern über die Studie und verteilt ein Informationsschreiben. Interessierte Eltern werden um eine mündliche Zustimmung gebeten, damit der Kinderpsychiater seine Kontaktinformationen an die Forscher weitergibt. Die Forscher werden diese Kontaktinformationen nutzen, um Eltern durch Telefonanrufe weiter über die Studie zu informieren. Wenn Eltern teilnehmen möchten, werden die Forscher sie um eine schriftliche Einverständniserklärung bitten. Beide Erziehungsberechtigten (falls vorhanden) des Kindes müssen ihr Einverständnis geben. Die Eltern haben mindestens 14 Tage Zeit, um über die Teilnahme zu entscheiden und den Forschern Fragen zu stellen. Bei Bedarf können Eltern um mehr Zeit bitten oder einen unabhängigen Experten hinzuziehen, um über die Teilnahme zu entscheiden.
Nach der Einwilligung nach Aufklärung erfolgt ein Screening, um zu prüfen, ob die Familie alle Einschlusskriterien erfüllt. Wenn ja, werden die Eltern gebeten, die Messung vor der Intervention (T0) auszufüllen, woraufhin sie einer der Bedingungen randomisiert zugeteilt werden. Eine Randomisierungsliste wird von zwei Forschern erstellt und geführt, die in keiner Weise an der Studie beteiligt sind.
Um die primären und sekundären Ergebnisse zu messen, werden die Eltern in beiden Behandlungsarmen gebeten, bei maximal drei Messanlässen Fragebögen auszufüllen und kurze tägliche Telefonanrufe (mindestens vier Tage hintereinander) zu beantworten. Die Fragebögen zu möglichen Moderatoren des Behandlungsansprechens werden in beiden Behandlungsarmen während der Messung vor der Intervention (T0) ausgewertet. Das Ausfüllen der Fragebögen dauert bei T0 etwa 30 Minuten und bei T1 und T2 etwa 20 Minuten. Die täglichen Telefongespräche dauern jeweils etwa zwei Minuten.
Die Kinderpsychiater müssen an einer eintägigen Schulung teilnehmen, die von zwei Experten für verhaltensbezogene Elternschulung angeboten wird. Vor der eintägigen Schulung werden sie gebeten, die Materialien sorgfältig zu lesen und ein Video einzureichen, in dem sie bestimmte Aspekte der Schulung demonstrieren. Die Fachkräfte für Kinderpsychiatrie erhalten Feedback von den Experten oder Forschern zu diesem Video. Es bestehen keine weiteren Voraussetzungen für die Teilnahme an Fachkräften für Kinderpsychiatrie, da die Gruppe der Fachkräfte für Kinderpsychiatrie repräsentativ für die aktuelle Situation in Hausarztpraxen sein sollte. Im Allgemeinen gibt es große Unterschiede zwischen den Fachkräften für Kinderpsychiatrie in diesem Umfeld, was den Studienhintergrund, die jahrelange Berufserfahrung und die Postmaster-Ausbildung betrifft.
STATISTISCHE ANALYSE
Die Daten werden auf Basis der Behandlungsabsicht analysiert. Unterschiede in demografischen Variablen zwischen den Studienarmen werden mit ANOVAs (kontinuierliche Variablen) oder Chi-Quadrat-Tests (kategoriale Variablen) analysiert. Um die Auswirkungen der Intervention auf die primären und sekundären Ergebnisse zu untersuchen, werden wir mehrstufige Analysen durchführen (gemischte Modellierung). Die gemischte Modellanalyse berücksichtigt fehlende Daten (Twisk et al., 2013). Wir werden ein mehrstufiges Modell mit drei Ebenen testen: Ergebnisse (Ebene 1), eingebettet in Kinder (Ebene 2) und eingebettet in Therapeuten (Ebene 3). Der Achsenabschnitt auf Therapeutenebene wird nur einbezogen, wenn der Likelihood-Ratio-Test eine signifikante Verbesserung der Modellanpassung zeigt. Um den Einfluss exploratorischer moderierender Variablen auf Behandlungseffekte zu beurteilen, werden wir diese Variablen als Interaktionseffekte in die mehrstufige Analyse einbeziehen.
ETHISCHE ÜBERLEGUNGEN
Das Risiko einer körperlichen oder geistigen Schädigung durch die Studie ist sehr gering und nicht höher zu erwarten als das, was im täglichen Leben der Eltern und ihrer Kinder zu erwarten ist. Wir werden ausschließlich konventionelle Methoden und Interventionen anwenden. Das Programm nutzt Verhaltenstechniken, die in unserem jüngsten Mikroversuch (Hornstra et al., 2021) und in der breiteren Literatur (Kaminski et al., 2008; Leijten et al., 2019; Leijten et al., 2021) als wirksam für störendes Verhalten identifiziert wurden ). Eltern in beiden Interventionszuständen können schließlich an dem kurzen Elternschulungsprogramm teilnehmen. Mögliche Nebenwirkungen werden bei T1 (beide Bedingungen) und T2 (Interventionsbedingung) anhand eines Fragebogens bewertet. Die Studie ist in Hausarztpraxen eingebettet.
Die Kinder werden nicht direkt in die Studie einbezogen. Sie werden während der kurzen Elternschulungen nicht anwesend sein und alle Maßnahmen werden elterliche Maßnahmen sein.
Eltern können jederzeit und ohne Angabe von Gründen entscheiden, die Studie zu verlassen, wenn sie dies ohne Konsequenzen wünschen.
Zur Nachbesprechung der Teilnehmer können Eltern, die mehr über die Ergebnisse der Studie erfahren möchten, diese Informationen nach Abschluss der Studie von den Forschern anfordern. Dies betrifft nur Informationen auf Gruppenebene. Über die Möglichkeit, diese Informationen anzufordern, werden wir die Eltern im Informationsschreiben informieren.
HANDHABUNG UND SPEICHERUNG VON DATEN UND DOKUMENTEN
Digitale Daten, sowohl Rohdaten als auch verarbeitete/analysierte Daten, werden in einem studienspezifischen, hochsicheren Ordner innerhalb des Accare-Netzwerks gespeichert. Auf diesen studienspezifischen Ordner können nur autorisierte Forscher zugreifen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Alle Fragebogendaten, Telefonanrufdaten und Audiodateien (Aufzeichnungen der Sitzungen) werden in einer pseudonymisierten Datei gespeichert, die von einer „Readme“-Textdatei begleitet wird, die ein Codebuch enthält, in dem die Bedeutung aller Variablen erläutert wird. Die Datei enthält separate Seiten („Registerkarten“) für alle unterschiedlichen Ergebnisvariablen zu allen unterschiedlichen Zeitpunkten. Es wird eine separate Logbuchdatei erstellt, in der alle Entscheidungen dokumentiert werden, die während des Prozesses von den Rohdaten bis zu den veröffentlichten Daten getroffen werden. Alte Versionen all dieser Dokumente werden gespeichert, die Dokumentnamen enthalten ihr Datum, um eine Versionskontrolle zu gewährleisten.
Die Verwaltung der Daten und Zugriffsberechtigungen obliegt dem Hauptforscher des Forschungsprojekts.
Die Zugangsberechtigungen werden von einem der Hauptforscher des Forschungsprojekts kontrolliert. Rohdaten mit identifizierbaren Informationen wie das separate Protokoll mit Teilnehmeridentifikationsnummer und Studiencode werden strikt getrennt von den verarbeiteten Daten aufbewahrt und sind nur den Betreuern, Forschungsassistenten und Doktoranden zugänglich. Die verarbeiteten, pseudonymisierten Daten werden wissenschaftlichen Kollegen zur Verfügung gestellt und (zugangsbeschränkt) zur Weiterverwendung bereitgestellt. Anträge auf Weiterverwendung von Daten nach Abschluss des Forschungsprojekts werden von den Hauptforschern BvdH, SvdO und TD bewertet und prüfen, ob die Forschungsfrage in den Geltungsbereich der Einwilligungserklärung fällt.
Nach Abschluss des Forschungsprojekts (d. h. Datenerfassung, Datenanalyse und Veröffentlichung von Forschungsartikeln abgeschlossen) werden alle anonymisierten (d. h. die Verknüpfung mit identifizierbaren Informationen werden gelöscht) digitalen Daten für längere Zeit in einen studienspezifischen Ordner übertragen. Zeitspeicherung. Der Ordner ist nur dem Hauptermittler und autorisiertem Personal nach Genehmigung durch den Hauptermittler zugänglich. Diese Datenspeicherumgebung ermöglicht eine sorgfältige Zugriffsverwaltung und ist nur mit Benutzername und Passwort zugänglich. Der Datenspeicher wird täglich automatisch gesichert.
Alle Forschungsdaten werden 15 Jahre lang nach Abschluss der Datenerhebung gespeichert (d. h. die letzte Forschungsbewertung für den letzten Teilnehmer wurde durchgeführt). Rohe Audiodateien werden 15 Jahre lang in einem verschlüsselten Ordner gespeichert.
INTEGRITÄT DER BEHANDLUNG
Die Interventionsintegrität wird anhand von Verfahren bewertet, die auf der Arbeit von Abikoff und Kollegen basieren (Abikoff et al., 2013; Abikoff et al., 2014). Dies bedeutet, dass alle Interventionssitzungen auf Tonband aufgezeichnet werden. Für jeden Kinderpsychiater, der die Schulung durchführt, wird die erste Sitzung überprüft und Kinderpsychiater erhalten Feedback zur Interventionsintegrität und -treue von kognitiven Verhaltenstherapeuten mit umfassender Erfahrung in verhaltensbezogenen Elternschulungsprogrammen. Darüber hinaus werden Audiobänder einer Teilmenge zufällig ausgewählter Sitzungen während der Studie von unabhängigen Gutachtern hinsichtlich der Interventionsintegrität und -treue bewertet. Nach jeder Sitzung müssen die Kinderpsychiater eine Treue-Checkliste ausfüllen, in der sie gefragt werden, welche Themen behandelt wurden.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Tycho J. Dekkers, dr.
- E-Mail: t.dekkers@accare.nl
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Dominique P.A. Doffer, MSc.
- Telefonnummer: +31659819895
- E-Mail: d.doffer@accare.nl
Studienorte
-
-
-
Groningen, Niederlande, 9723HE
- Rekrutierung
- Accare
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Kind
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Das Kind ist zwischen 2 und 11 Jahren alt;
- Eltern müssen mindestens vier Verhaltensschwierigkeiten des Kindes zu Hause identifizieren, auf die sie im Training abzielen möchten (unter Verwendung der Liste von 29 Zielverhaltensschwierigkeiten (Van den Hoofdakker 2007; Hornstra et al., 2021)).
Ausschlusskriterien:
- Aktueller Psychopharmakakonsum des Kindes (zumindest nicht im Monat vor dem Training);
- Bei dem Kind wurde eine Autismus-Spektrum-Störung diagnostiziert (nach Angaben der Eltern werden wir keine Maßnahmen zur Beurteilung der Autismus-Spektrum-Störung durchführen);
- Das Kind hat einen IQ-Wert von weniger als 70 (nach Angaben der Eltern werden wir keine Maßnahmen zur Ermittlung des IQ-Werts durchführen);
- Die Eltern erhielten im Jahr vor der Studie Unterstützung oder Schulungen zur Behebung der Verhaltensschwierigkeiten des betroffenen Kindes.
- Ungeeigneter Zeitraum für die Teilnahme der Eltern und/oder des Kindes an der Studie (z. B. Umzug, Scheidung);
- Das Kind lebt an mindestens vier Wochentagen nicht im selben Haushalt, um sicherzustellen, dass die Eltern die Techniken unter der Woche mit ihrem Kind üben können.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Kurze Verhaltensschulung für Eltern mit optionaler Betreuung wie gewohnt
Eine kurze, individuelle Elternschulung mit drei Sitzungen, die aus zwei (zwei)wöchentlichen, individuell zugeschnittenen Schulungssitzungen von 120 Minuten und einer dritten Sitzung von 60 Minuten besteht.
Auch Eltern und Kinder können wie gewohnt betreut werden.
Die übliche Pflege kann die gesamte psychiatrische Versorgung umfassen, die normalerweise innerhalb oder außerhalb (z. B. in einer Kinderpsychiatrieeinrichtung oder in der Schule) der Allgemeinmediziner erbracht wird, mit Ausnahme der pharmakologischen Behandlung von Verhaltensstörungen bei Kindern und/oder der Schulung/Unterstützung verhaltensbezogener Eltern , bis zur ersten Nachbehandlungsbeurteilung (T1).
Pflege wie gewohnt kann auch bedeuten, dass es keine Unterstützung oder Behandlung gibt.
|
Ein kurzes Verhaltenstrainingsprogramm für Eltern, das individuell zugeschnittene Reizkontroll- und Notfallmanagementtechniken kombiniert, um die Verhaltensschwierigkeiten von Kindern in zwei (zwei)wöchentlichen Trainingseinheiten von 120 Minuten und einer dritten Sitzung von 60 Minuten zu behandeln, in der das Training evaluiert und bewertet wird Es werden Wartungsschulungen angeboten.
Andere Namen:
Die übliche Pflege kann die gesamte psychiatrische Versorgung umfassen, die normalerweise innerhalb oder außerhalb (z. B. in einer Kinderpsychiatrieeinrichtung oder in der Schule) der Allgemeinmediziner erbracht wird, mit Ausnahme der pharmakologischen Behandlung von Verhaltensstörungen bei Kindern und/oder der Schulung/Unterstützung verhaltensbezogener Eltern , bis zur ersten Nachbehandlungsbeurteilung (T1).
Pflege wie gewohnt kann auch bedeuten, dass es keine Unterstützung oder Behandlung gibt.
Andere Namen:
|
|
Aktiver Komparator: Pflege nur wie gewohnt
Die übliche Pflege kann die gesamte psychiatrische Versorgung umfassen, die normalerweise innerhalb oder außerhalb (z. B. in einer Kinderpsychiatrieeinrichtung oder in der Schule) der Allgemeinmediziner erbracht wird, mit Ausnahme der pharmakologischen Behandlung von Verhaltensstörungen bei Kindern und/oder der Schulung/Unterstützung verhaltensbezogener Eltern , bis zur ersten Nachbehandlungsbeurteilung (T1).
Pflege wie gewohnt kann auch bedeuten, dass es keine Unterstützung oder Behandlung gibt.
|
Die übliche Pflege kann die gesamte psychiatrische Versorgung umfassen, die normalerweise innerhalb oder außerhalb (z. B. in einer Kinderpsychiatrieeinrichtung oder in der Schule) der Allgemeinmediziner erbracht wird, mit Ausnahme der pharmakologischen Behandlung von Verhaltensstörungen bei Kindern und/oder der Schulung/Unterstützung verhaltensbezogener Eltern , bis zur ersten Nachbehandlungsbeurteilung (T1).
Pflege wie gewohnt kann auch bedeuten, dass es keine Unterstützung oder Behandlung gibt.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Schweregrad von vier täglich bewerteten Zielverhaltensweisen in bestimmten häuslichen Situationen
Zeitfenster: Vor der Randomisierung (T0), eine Woche nach dem kurzen Training (experimenteller Arm)/acht Wochen nach T0 (Kontrollarm) (T1), drei Monate nach T1 (nur experimenteller Arm) (T2).
|
Das primäre Ergebnis wird der Schweregrad von vier von den Eltern bewerteten Zielverhalten sein.
Die Eltern wählen vier täglich auftretende Verhaltensschwierigkeiten des Kindes zu Hause und konkrete Situationen aus, in denen diese Verhaltensweisen auftreten.
Zielverhaltensweisen werden aus einer angepassten Version einer Liste von 29 möglichen Zielverhaltensweisen (Hornstra et al., 2021; Van den Hoofdakker et al., 2007) ausgewählt, von denen die Eltern das tägliche Auftreten angeben (ja/nein) und (falls ja). ) der Schweregrad auf einer 5-Punkte-Likert-Skala von 1 (nicht schwerwiegend) bis 5 (extrem schwerwiegend).
Spezifische Situationen werden aus dem Home Situation Questionnaire (Breen & Altepeter, 1991) ausgewählt.
Die Schwere der vier Zielverhaltensweisen in bestimmten Situationen wird von den Forschern durch kurze tägliche Telefonanrufe an mindestens vier aufeinanderfolgenden Schultagen gemessen.
Die Eltern werden gefragt, ob die vier ausgewählten Zielverhaltensweisen in den letzten 24 Stunden in der ausgewählten Situation aufgetreten sind (ja/nein) und (falls ja) den Schweregrad auf einer 5-Punkte-Likert-Skala bewerten.
|
Vor der Randomisierung (T0), eine Woche nach dem kurzen Training (experimenteller Arm)/acht Wochen nach T0 (Kontrollarm) (T1), drei Monate nach T1 (nur experimenteller Arm) (T2).
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Schweregrad der gleichen vier täglich bewerteten Zielverhaltensweisen in anderen häuslichen Situationen als der angegebenen Situation, die als primäres Ergebnis verwendet wird (Einzelheiten zur Verabreichung finden Sie im primären Ergebnismaß)
Zeitfenster: Vor der Randomisierung (T0), eine Woche nach dem kurzen Training (experimenteller Arm)/acht Wochen nach T0 (Kontrollarm) (T1), drei Monate nach T1 (nur experimenteller Arm) (T2).
|
Um zu untersuchen, ob sich die Veränderung der vier Zielverhaltensweisen auf andere Situationen übertragen lässt, werden wir die Eltern während der täglichen Telefongespräche auch fragen, ob diese Verhaltensweisen in der Vergangenheit in einer der anderen Situationen des Fragebogens zur häuslichen Situation (Breen & Altepeter, 1991) aufgetreten sind 24 Stunden (ja/nein).
Mit „Ja“ bewertete Punkte werden erneut auf einer 5-Punkte-Likert-Skala von 1 (nicht schwerwiegend) bis 5 (extrem schwerwiegend) bewertet.
|
Vor der Randomisierung (T0), eine Woche nach dem kurzen Training (experimenteller Arm)/acht Wochen nach T0 (Kontrollarm) (T1), drei Monate nach T1 (nur experimenteller Arm) (T2).
|
|
Von den Eltern gemeldete Schwere des störenden Verhaltens des Kindes
Zeitfenster: Vor der Randomisierung (T0), eine Woche nach dem kurzen Training (experimenteller Arm)/acht Wochen nach T0 (Kontrollarm) (T1), drei Monate nach T1 (nur experimenteller Arm) (T2).
|
Die Schwere des störenden Verhaltens des Kindes wird mit der Intensitätssubskala des Eyberg Child Behavior Inventory (ECBI-I; Robinson et al., 1980) beurteilt.
Der ECBI-I ist ein Fragebogen für Eltern von Kindern im Alter von 2 bis 16 Jahren, der die Häufigkeit von 36 Verhaltensproblemen bei Kindern auf einer 7-stufigen Likert-Skala von 1 (nie) bis 7 (immer) misst.
|
Vor der Randomisierung (T0), eine Woche nach dem kurzen Training (experimenteller Arm)/acht Wochen nach T0 (Kontrollarm) (T1), drei Monate nach T1 (nur experimenteller Arm) (T2).
|
|
Von den Eltern gemeldete Anzahl störender Verhaltensweisen von Kindern, die von Eltern als störend empfunden werden
Zeitfenster: Vor der Randomisierung (T0), eine Woche nach dem kurzen Training (experimenteller Arm)/acht Wochen nach T0 (Kontrollarm) (T1), drei Monate nach T1 (nur experimenteller Arm) (T2).
|
Die Anzahl der störenden Verhaltensweisen des Kindes, die Eltern als störend erachten, wird mit der Problem-Subskala des Eyberg Child Behavior Inventory (ECBI-P; Robinson et al., 1980) bewertet.
Der ECBI-P misst auf einer dichotomen Skala mit den Antwortmöglichkeiten Ja (1) oder Nein (0), ob Eltern 36 Verhaltensprobleme von Kindern als störend empfinden.
|
Vor der Randomisierung (T0), eine Woche nach dem kurzen Training (experimenteller Arm)/acht Wochen nach T0 (Kontrollarm) (T1), drei Monate nach T1 (nur experimenteller Arm) (T2).
|
|
Von den Eltern berichtete allgemeine Beeinträchtigung der Verhaltensstörungen des Kindes
Zeitfenster: Vor der Randomisierung (T0), eine Woche nach dem kurzen Training (experimenteller Arm)/acht Wochen nach T0 (Kontrollarm) (T1), drei Monate nach T1 (nur experimenteller Arm) (T2).
|
Die allgemeine Beeinträchtigung der Verhaltensschwierigkeiten des Kindes wird mit einem leicht angepassten Punkt der Impairment Rating Scale (IRS; Fabiano et al., 2006) bewertet.
Die Eltern werden gebeten, auf einer 7-Punkte-Skala von 0 (kein Problem) bis 6 (extremes Problem) den Gesamtschweregrad der Verhaltensstörungen ihres Kindes und den allgemeinen Behandlungsbedarf einzuschätzen.
In der angepassten Version haben wir die Eltern gebeten, die Beeinträchtigung konkret mit den Verhaltensstörungen in Verbindung zu bringen.
|
Vor der Randomisierung (T0), eine Woche nach dem kurzen Training (experimenteller Arm)/acht Wochen nach T0 (Kontrollarm) (T1), drei Monate nach T1 (nur experimenteller Arm) (T2).
|
|
Von den Eltern berichtete Auswirkungen von Verhaltensstörungen des Kindes auf die Beziehung zu den Eltern
Zeitfenster: Vor der Randomisierung (T0), eine Woche nach dem kurzen Training (experimenteller Arm)/acht Wochen nach T0 (Kontrollarm) (T1), drei Monate nach T1 (nur experimenteller Arm) (T2).
|
Die Auswirkungen der Verhaltensschwierigkeiten des Kindes auf die Beziehung zu den Eltern werden anhand eines leicht angepassten Items der Impairment Rating Scale (IRS; Fabiano et al., 2006) bewertet.
Die Eltern werden gebeten, die Auswirkungen auf einer 7-Punkte-Skala von 0 (kein Problem) bis 6 (extremes Problem) zu bewerten.
In der angepassten Version haben wir die Eltern gebeten, die Beeinträchtigung konkret mit den Verhaltensstörungen in Verbindung zu bringen.
|
Vor der Randomisierung (T0), eine Woche nach dem kurzen Training (experimenteller Arm)/acht Wochen nach T0 (Kontrollarm) (T1), drei Monate nach T1 (nur experimenteller Arm) (T2).
|
|
Erziehungsverhalten
Zeitfenster: Vor der Randomisierung (T0), eine Woche nach dem kurzen Training (experimenteller Arm)/acht Wochen nach T0 (Kontrollarm) (T1), drei Monate nach T1 (nur experimenteller Arm) (T2).
|
Das Erziehungsverhalten wird mit dem Alabama Parenting Questionnaire (APQ; Shelton, 1996) bewertet.
Der APQ ist ein 42 Punkte umfassendes Elternberichtsmaß, das fünf Bereiche von Erziehungspraktiken bewertet (Beteiligung, positive Elternschaft, schlechte Überwachung/Supervision, inkonsistente Disziplin und körperliche Bestrafung) mit 7 zusätzlichen Punkten (andere Disziplinpraktiken), um negative Vorurteile zu verhindern die Domäne Körperliche Bestrafung.
Die Eltern bewerten die Punkte auf einer 5-Punkte-Skala von 1 (nie) bis 5 (immer).
Der APQ-Gesamtscore wird durch Addition aller 35 Elemente aus den Bereichen Erziehungspraktiken berechnet.
Die Items aus den Kategorien „Involvement“ und „Positive Parenting“ werden umkodiert.
Höhere Werte weisen daher auf ein weniger unterstützendes Erziehungsverhalten hin.
|
Vor der Randomisierung (T0), eine Woche nach dem kurzen Training (experimenteller Arm)/acht Wochen nach T0 (Kontrollarm) (T1), drei Monate nach T1 (nur experimenteller Arm) (T2).
|
|
Erziehungsstress
Zeitfenster: Vor der Randomisierung (T0), eine Woche nach dem kurzen Training (experimenteller Arm)/acht Wochen nach T0 (Kontrollarm) (T1), drei Monate nach T1 (nur experimenteller Arm) (T2).
|
Der elterliche Stress wird mit der Parental Stress Scale (PSS; Berry et al., 1995) bewertet.
Der PSS ist eine 18-Punkte-Elternberichtsskala, die positive (z. B. emotionale Vorteile) und negative (z. B. Einschränkungen) Aspekte der Elternschaft misst.
Eltern müssen Aussagen zum Thema Elternschaft auf einer 5-stufigen Likert-Skala von 1 (stimme überhaupt nicht zu) bis 5 (stimme völlig zu) zustimmen oder nicht zustimmen.
|
Vor der Randomisierung (T0), eine Woche nach dem kurzen Training (experimenteller Arm)/acht Wochen nach T0 (Kontrollarm) (T1), drei Monate nach T1 (nur experimenteller Arm) (T2).
|
|
Selbstwirksamkeit und Kompetenzgefühl der Eltern
Zeitfenster: Vor der Randomisierung (T0), eine Woche nach dem kurzen Training (experimenteller Arm)/acht Wochen nach T0 (Kontrollarm) (T1), drei Monate nach T1 (nur experimenteller Arm) (T2).
|
Die Selbstwirksamkeit der Eltern wird anhand der Wirksamkeits-Unterskala der Parenting Sense of Competence Scale (PSOC; Johnston et al., 1989) gemessen.
Auf den 8 Items dieser Subskala müssen Eltern ihr Leistungsniveau und ihre Problemlösungsfähigkeit in Bezug auf ihre Elternrolle auf einer 6-stufigen Likert-Skala bewerten, die von 1 (stimme überhaupt nicht zu) bis 6 (stimme völlig zu) reicht.
|
Vor der Randomisierung (T0), eine Woche nach dem kurzen Training (experimenteller Arm)/acht Wochen nach T0 (Kontrollarm) (T1), drei Monate nach T1 (nur experimenteller Arm) (T2).
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Meinungen der Eltern zur Akzeptanz des Programms
Zeitfenster: Nach Abschluss der Einbeziehung der Teilnehmer in die Studie, voraussichtlich im September 2025.
|
Um die Akzeptanz der Eltern gegenüber der kurzen Elternschulung zu messen, werden Fokusgruppen mit einer Reihe teilnehmender Eltern organisiert.
In diesen Gruppen wird das neue Programm qualitativ evaluiert und wichtige Informationen über Machbarkeit, Barrieren und Erleichterungen für die Umsetzung der Ausbildung in Hausarztpraxen gesammelt.
|
Nach Abschluss der Einbeziehung der Teilnehmer in die Studie, voraussichtlich im September 2025.
|
|
Meinungen von Kinderpsychiatern zur Akzeptanz des Programms
Zeitfenster: Nach Abschluss der Einbeziehung der Teilnehmer in die Studie, voraussichtlich im September 2025.
|
Um die Akzeptanz der kurzen Elternschulung durch Kinderpsychiater zu messen, werden Fokusgruppen mit einer Reihe von Therapeuten organisiert, in denen wichtige Hindernisse und Erleichterungen für die Umsetzung des Programms identifiziert werden.
|
Nach Abschluss der Einbeziehung der Teilnehmer in die Studie, voraussichtlich im September 2025.
|
|
Inanspruchnahme anderer psychiatrischer Behandlungen während des Prozesses
Zeitfenster: Eine Woche nach dem kurzen Training (experimenteller Arm)/acht Wochen nach T0 (Kontrollarm) (T1), drei Monate nach T1 (nur experimenteller Arm) (T2).
|
Die mögliche Inanspruchnahme anderer psychischer Gesundheitsversorgung oder Unterstützung während der Studie (T0 bis T2) für die Verhaltensschwierigkeiten des Kindes wird anhand eines selbst entwickelten Fragebogens bewertet, der von den Eltern ausgefüllt wird.
|
Eine Woche nach dem kurzen Training (experimenteller Arm)/acht Wochen nach T0 (Kontrollarm) (T1), drei Monate nach T1 (nur experimenteller Arm) (T2).
|
|
Zufriedenheit und Meinung der Eltern mit dem Programm
Zeitfenster: Eine Woche nach dem kurzen Training (nur experimenteller Arm) (T1).
|
Um die Zufriedenheit und Meinung der Eltern mit der kurzen Elternschulung zu messen, werden sie gebeten, einen selbst entwickelten Zufriedenheitsfragebogen auszufüllen.
Der Fragebogen basiert auf Fragen des Parent Satisfaction Questionnaire (Bearss et al., 2013), des Therapy Attitude Inventory (Eyberg, 1993; Eyberg & Johnson, 1974) und des Fragebogens, der bei Breider und Kollegen (2019) verwendet wurde. .
Die Eltern müssen etwa 15 Fragen zu ihrer Zufriedenheit mit dem kurzen Elterntraining auf einer 5-stufigen Likert-Skala von 1 (stimme überhaupt nicht zu) bis 5 (stimme völlig zu) beantworten und dem kurzen Elterntraining eine Note zwischen 1 (schlecht) und 10 geben (Gut).
|
Eine Woche nach dem kurzen Training (nur experimenteller Arm) (T1).
|
|
Zufriedenheit und Meinung von Fachkräften im Bereich der Kinderpsychiatrie mit dem Programm
Zeitfenster: Nach Abschluss der Einbeziehung der Teilnehmer in die Studie, voraussichtlich im September 2025.
|
Um die Zufriedenheit und Meinung der Kinderpsychiater mit der kurzen Elternschulung zu messen, werden sie gebeten, einen selbst entwickelten Fragebogen zur Zufriedenheit auszufüllen.
Der Fragebogen basiert auf Fragen des Parent Satisfaction Questionnaire (Bearss et al., 2013), des Therapy Attitude Inventory (Eyberg, 1993; Eyberg & Johnson, 1974) und des Fragebogens, der bei Breider und Kollegen (2019) verwendet wurde. .
Kinderpsychiater müssen etwa 15 Fragen auf einer 5-Punkte-Skala von 1 (stimme überhaupt nicht zu) bis 5 (stimme völlig zu) beantworten und der kurzen Elternschulung eine Note zwischen 1 (schlecht) und 10 (gut) geben.
|
Nach Abschluss der Einbeziehung der Teilnehmer in die Studie, voraussichtlich im September 2025.
|
|
Nebenwirkungen
Zeitfenster: Drei Monate nach T1 (nur experimenteller Arm) (T2).
|
Mögliche unerwünschte Reaktionen auf das Elterntraining werden mit einem von den Eltern ausgefüllten, selbst entwickelten Fragebogen zu unerwünschten Reaktionen gemessen.
Der Fragebogen besteht aus 6 Items mit den Antwortmöglichkeiten ja oder nein.
Wenn Eltern eine Frage mit „Ja“ beantworteten, kam es zu einer unerwünschten Reaktion.
In diesem Fall werden den Eltern zwei zusätzliche Fragen zur kurzen Beschreibung der Nebenwirkung und des Zeitrahmens gestellt.
|
Drei Monate nach T1 (nur experimenteller Arm) (T2).
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Barbara J. Van den Hoofdakker, Prof. dr., Accare Child Study Center; University Medical Center Groningen; University of Groningen
- Hauptermittler: Saskia van der Oord, Prof. dr., KU Leuven
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Faul F, Erdfelder E, Lang AG, Buchner A. G*Power 3: a flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behav Res Methods. 2007 May;39(2):175-91. doi: 10.3758/bf03193146.
- Abikoff H, Gallagher R, Wells KC, Murray DW, Huang L, Lu F, Petkova E. Remediating organizational functioning in children with ADHD: immediate and long-term effects from a randomized controlled trial. J Consult Clin Psychol. 2013 Feb;81(1):113-28. doi: 10.1037/a0029648. Epub 2012 Aug 13.
- Twisk J, de Boer M, de Vente W, Heymans M. Multiple imputation of missing values was not necessary before performing a longitudinal mixed-model analysis. J Clin Epidemiol. 2013 Sep;66(9):1022-8. doi: 10.1016/j.jclinepi.2013.03.017. Epub 2013 Jun 21.
- van den Hoofdakker BJ, van der Veen-Mulders L, Sytema S, Emmelkamp PMG, Minderaa RB, Nauta MH. Effectiveness of behavioral parent training for children with ADHD in routine clinical practice: a randomized controlled study. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2007 Oct;46(10):1263-1271. doi: 10.1097/chi.0b013e3181354bc2.
- Abikoff HB, Thompson M, Laver-Bradbury C, Long N, Forehand RL, Miller Brotman L, Klein RG, Reiss P, Huo L, Sonuga-Barke E. Parent training for preschool ADHD: a randomized controlled trial of specialized and generic programs. J Child Psychol Psychiatry. 2015 Jun;56(6):618-31. doi: 10.1111/jcpp.12346. Epub 2014 Oct 16.
- Bearss K, Johnson C, Handen B, Smith T, Scahill L. A pilot study of parent training in young children with autism spectrum disorders and disruptive behavior. J Autism Dev Disord. 2013 Apr;43(4):829-40. doi: 10.1007/s10803-012-1624-7.
- Breider S, de Bildt A, Nauta MH, Hoekstra PJ, van den Hoofdakker BJ. Self-directed or therapist-led parent training for children with attention deficit hyperactivity disorder? A randomized controlled non-inferiority pilot trial. Internet Interv. 2019 Aug 8;18:100262. doi: 10.1016/j.invent.2019.100262. eCollection 2019 Dec.
- Eyberg SM, Johnson SM. Multiple assessment of behavior modification with families: effects of contingency contracting and order of treated problems. J Consult Clin Psychol. 1974 Aug;42(4):594-606. doi: 10.1037/h0036723. No abstract available.
- Hornstra R, van der Oord S, Staff AI, Hoekstra PJ, Oosterlaan J, van der Veen-Mulders L, Luman M, van den Hoofdakker BJ. Which Techniques Work in Behavioral Parent Training for Children with ADHD? A Randomized Controlled Microtrial. J Clin Child Adolesc Psychol. 2021 Nov-Dec;50(6):888-903. doi: 10.1080/15374416.2021.1955368. Epub 2021 Aug 23.
- Kaminski JW, Claussen AH. Evidence Base Update for Psychosocial Treatments for Disruptive Behaviors in Children. J Clin Child Adolesc Psychol. 2017 Jul-Aug;46(4):477-499. doi: 10.1080/15374416.2017.1310044. Epub 2017 May 1.
- Kaminski JW, Valle LA, Filene JH, Boyle CL. A meta-analytic review of components associated with parent training program effectiveness. J Abnorm Child Psychol. 2008 May;36(4):567-89. doi: 10.1007/s10802-007-9201-9. Epub 2008 Jan 19.
- Leijten P, Gardner F, Melendez-Torres GJ, van Aar J, Hutchings J, Schulz S, Knerr W, Overbeek G. Meta-Analyses: Key Parenting Program Components for Disruptive Child Behavior. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2019 Feb;58(2):180-190. doi: 10.1016/j.jaac.2018.07.900. Epub 2018 Nov 26.
- Leijten P, Melendez-Torres GJ, Gardner F. Research Review: The most effective parenting program content for disruptive child behavior - a network meta-analysis. J Child Psychol Psychiatry. 2022 Feb;63(2):132-142. doi: 10.1111/jcpp.13483. Epub 2021 Jul 9.
- Luman M, van Meel CS, Oosterlaan J, Geurts HM. Reward and punishment sensitivity in children with ADHD: validating the Sensitivity to Punishment and Sensitivity to Reward Questionnaire for children (SPSRQ-C). J Abnorm Child Psychol. 2012 Jan;40(1):145-57. doi: 10.1007/s10802-011-9547-x.
- Van den Berg I, Franken IH, Muris P. A new scale for measuring reward responsiveness. Front Psychol. 2010 Dec 31;1:239. doi: 10.3389/fpsyg.2010.00239. eCollection 2010.
- Wei M, Russell DW, Mallinckrodt B, Vogel DL. The Experiences in Close Relationship Scale (ECR)-short form: reliability, validity, and factor structure. J Pers Assess. 2007 Apr;88(2):187-204. doi: 10.1080/00223890701268041.
- Berry JO, Jones WH. The parental stress scale: Initial psychometric evidence. Journal of Social and Personal Relationships. 1995; 12: 463-472. doi:10.1177/0265407595123009
- Breen MJ, Altepeter TS. Factor structures of the Home Situations Questionnaire and the School Situations Questionnaire. J Pediatr Psychol. 1991 Feb;16(1):59-67. doi: 10.1093/jpepsy/16.1.59.
- Eyberg S. Consumer satisfaction measures for assessing parent training programs. In VandeCreek L, Knapp S, Jackson TL (Eds.), Innovations in clinical practice: A source book. 1993; 12: 377-382.
- Fabiano GA, Pelham WE Jr, Waschbusch DA, Gnagy EM, Lahey BB, Chronis AM, Onyango AN, Kipp H, Lopez-Williams A, Burrows-Maclean L. A practical measure of impairment: psychometric properties of the impairment rating scale in samples of children with attention deficit hyperactivity disorder and two school-based samples. J Clin Child Adolesc Psychol. 2006 Sep;35(3):369-85. doi: 10.1207/s15374424jccp3503_3.
- Huizinga M, Smidts DP, Baeyens D, Kan KJ. The Dutch Version of the Behavior Rating Inventory of Executive Function-2 (BRIEF-2). Psychological Test Adaptation and Development. 2023; 4. doi:10.1027/2698-1866/a000038
- Johnston C, Mash EJ. A Measure of Parenting Satisfaction and Efficacy. Journal of Clinical Child Psychology. 1989; 18(2): 167-175. doi:10.1207/s15374424jccp1802_8
- Robinson EA, Eyberg SM, Ross AW. The standardization of an inventory of child conduct problem behaviors. Journal of Clinical Child & Adolescent Psychology. 1980; 9(1): 22-28. doi:10.1080/15374418009532938
- Shelton KK, Frick PJ, Wootton J. Assessment of Parenting Practices in Families of Elementary School-Age Children. Journal of Clinical Child Psychology. 1996; 25: 317-329. doi:10.1207/s15374424jccp2503_8
- Sperati A, Spinelli M, Fasolo M, Pastore M, Pluess M, Lionetti F. Investigating sensitivity through the lens of parents: validation of the parent-report version of the Highly Sensitive Child scale. Dev Psychopathol. 2024 Feb;36(1):415-428. doi: 10.1017/S0954579422001298. Epub 2022 Dec 12.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
- Grundversorgung
- Kinder
- Randomisierte, kontrollierte Studie
- Elterntraining
- Verhaltensprobleme
- Problemverhalten
- Verhaltensorientiertes Elterntraining
- Kurzes Elterntraining
- Störendes Verhalten
- Kurze Behandlung
- Verhaltensprobleme
- Grundversorgung
- Individuell zugeschnitten
- Verhaltensschwierigkeiten
- Hausarztpraxen
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- METc 2023/359
- PPO-RF-32 (Andere Zuschuss-/Finanzierungsnummer: PPO Researchfonds)
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .