- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT07309731
Wpływ chłodzonej w porównaniu z termiczną radioablacją w leczeniu przewlekłego bólu stawów międzywyrostkowych kręgosłupa lędźwiowego
Wpływ schłodzonej a termicznej denerwacji prądem o częstotliwości radiowej w leczeniu przewlekłego bólu stawów międzywyrostkowych lędźwiowych. Badanie prospektywne.
Przewlekły ból stawów międzywyrostkowych lędźwiowych (facet joint) jest definiowany zgodnie z Międzynarodowym Stowarzyszeniem Badania Bólu (IASP) jako wieloczynnikowe zjawisko bólu utrzymującego się dłużej niż 3 miesiące po urazie i/lub wykraczającego poza zwykły przebieg ostrego bólu stawów międzywyrostkowych lędźwiowych lub rozsądny czas gojenia się porównywalnego urazu.
Degeneracja stawów międzywyrostkowych lędźwiowych (LRFJ) jest głównym źródłem przewlekłego bólu dolnej części pleców, występując u 15% do 45% pacjentów z bólem dolnej części pleców. Stawy międzywyrostkowe kręgosłupa mają bogate unerwienie; dlatego ból może być spowodowany zmianami zwyrodnieniowymi, zapalnymi i urazami.
Degenerację wszystkich stawów międzywyrostkowych lędźwiowych (LFJ) diagnozuje się za pomocą rezonansu magnetycznego (MRI), najbardziej czułego i diagnostycznego narzędzia. Stwierdzono, że przerost, degeneracja i gromadzenie się płynu w stawach są oznakami degeneracji LFJ, co zaobserwowano we wszystkich leczonych LFJ.
Leczenie bólu stawów międzywyrostkowych można osiągnąć za pomocą terapii farmakologicznej lub interwencji terapeutycznych, takich jak iniekcje pod kontrolą USG, iniekcje stawów międzywyrostkowych pod kontrolą fluoroskopii (FJI), blokady gałęzi przyśrodkowej (MBB) lub ablacja częstotliwością radiową.
Ablacja częstotliwością radiową jest minimalnie inwazyjnym zabiegiem wykonywanym w lekkiej sedacji dożylnej lub znieczuleniu miejscowym w razie potrzeby. Energia częstotliwości radiowej jest dostarczana do docelowych nerwów przez izolowaną igłę, a ta energia ogrzewa i denaturuje nerw w celu uśmierzenia bólu. Techniki ablacji częstotliwością radiową obejmują termiczną i chłodzoną ablację częstotliwością radiową.
Ablacja termiczna częstotliwością radiową wykorzystuje więcej energii i wyższą temperaturę w porównaniu z ablacją chłodzoną częstotliwością radiową. Ablacja chłodzona częstotliwością radiową (CRFA) jest nowszą techniką i może mieć pewne teoretyczne zalety w porównaniu z tradycyjną ablacją częstotliwością radiową, podczas gdy ablacja chłodzona wykorzystuje wewnętrzne sondy do zwiększenia rozmiaru zmiany, co może zwiększyć szansę na całkowitą denrewację. Opiera się na termoneurotomii (60°C vs. 80°C w TRFA), z dwukrotnie większym obszarem ablacji rozciągającym się dystalnie od końcówki elektrody.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: MANAL M RASHAD, MD
- Numer telefonu: 002 01005671564
- E-mail: mervatassy@yahoo.com
Lokalizacje studiów
-
-
Elsharqya
-
Zagazig, Elsharqya, Egipt, 44519
- Rekrutacyjny
- Faculty of Medicine,Zagazig University
-
Kontakt:
- MANAL M RASHAD, MD
- Numer telefonu: 002 01005671564
- E-mail: mervatassy@yahoo.com
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia: Zgoda pacjenta. Obie płcie (mężczyzna i kobieta). Wiek od 30 do 70 lat. Stan fizyczny; ASA I, II. (American Society of Anesthesiologists) BMI; 22-30 kg/m². obecność (a) przewlekłego bólu stawów międzywyrostkowych lędźwiowych (skala numeryczna (NRS) ≥ 6) trwającego 3 miesiące lub dłużej bez odpowiedzi na nieinwazyjne metody leczenia zachowawczego, takie jak NLPZ i terapia gabapentyną w celu kontroli bólu, fizjoterapia, Pacjenci mają dwu- lub trzypoziomową obustronną artropatię stawów międzywyrostkowych z prawidłową siłą mięśniową kończyn dolnych
- Miejscowa tkliwość przykręgosłupowa ze zwiększeniem bólu przy przeproście, rotacji lub zgięciu bocznym dolnego odcinka lędźwiowego kręgosłupa ≥ 50% tymczasowej ulgi w bólu po diagnostycznym bloku gałęzi przyśrodkowej pod kontrolą USG z iniekcją kortykosteroidu i środka znieczulającego miejscowo
Kryteria wykluczenia:
- Osoby z kręgozmykiem, przepukliną dysku lub wewnętrznym uszkodzeniem dysku (IDD) Poprzednia operacja kręgosłupa na poziomie, który ma być leczony, Zwężenie kanału kręgowego lub niestabilność kręgosłupa.
Pacjenci po wcześniejszej ablacji prądem o częstotliwości radiowej. Pacjenci z bólem korzeniowym, chromaniem neurogennym i deficytami neurologicznymi Skaza krwotoczna, zaburzenia krzepnięcia lub alergia na leki lub kontrast, który ma być użyty.
Zaburzenia reumatyczne, infekcje ogólnoustrojowe lub infekcje miejscowe w obszarze interwencji oraz jakikolwiek niekontrolowany stan medyczny lub psychiatryczny.
Ciaża, kobiety karmiące piersią. Alergia na środki znieczulające miejscowo
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie podtrzymujące
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: grupa termicznej radiofrekwencji denervacji (T)
Głównym celem jest gałąź przyśrodkowa grzbietowej gałęzi rdzeniowej. Fluoroskopia zostanie następnie ustawiona w lekko skośnym widoku.
Użyta zostanie izolowana igła RF o średnicy 22-gauge z aktywną końcówką o długości 1 cm. Parametry zabiegu Radiofrequency Denervation to: temperatura końcówki 80 °C, 45 V (wolt), częstotliwość 2 Hz przez 120 s, trzy cykle z obrotem igły za każdym razem. Na zakończenie procedury radiofrekwencji (RF), po usunięciu sondy, przez igłę RF podane zostanie 20 mg octanu metyloprednizolonu na każdy poziom. |
Głównym celem jest gałąź przyśrodkowa grzbietowego ramienia rdzeniowego. Następnie fluoroskopia zostanie umieszczona w lekko ukośnym widoku. Zostanie użyta 22-gauge izolowana igła RF z 1 cm aktywną końcówką. Parametry leczenia radiofrekwencyjną denewacją to: temperatura końcówki wynosząca 80 °C, 45 V, częstotliwość 2 Hz przez 120 s, trzy cykle z obrotem igły za każdym razem. Na koniec procedury RF, po usunięciu sondy, 20 mg octanu metyloprednizolonu zostanie podane przez igłę RF na każdy poziom.
|
|
Aktywny komparator: Grupa denervacji falami radiowymi z chłodzeniem (C)
Pacjenci zostaną ułożeni w pozycji leżącej na brzuchu z użyciem fluoroskopii C-ramy.
22-gauge igły rdzeniowe zostały umieszczone w odpowiednim miejscu zgodnie z blokadami gałęzi przyśrodkowej lędźwiowej w wytycznych Spinal Intervention Society.
Do zabiegu użyto 17-gauge 4 mm aktywnych elektrod CRFA zakończonych końcówką.
Elektrody CRFA (chłodzona ablacja prądem o częstotliwości radiowej) również umieszczono w odpowiednim miejscu, podobnie jak w procedurze blokad gałęzi przyśrodkowej lędźwiowej, zamiast tradycyjnego umieszczenia elektrod opisanych w wytycznych Spinal Intervention Society. Temperatura generatora RFA ustawiona na 60°C (temperatura wewnątrz zmiany >80°C) na 150 sekund dla każdego.
|
Pacjenci zostaną ułożeni w pozycji leżącej twarzą w dół z użyciem fluoroskopii C-ramy.
22-gauge igły rdzeniowe umieszczono w odpowiednim miejscu, zgodnie z blokami gałęzi przyśrodkowej lędźwiowej w wytycznych Spinal Intervention Society.
Do procedury użyto 17-gauge elektrod CRFA z aktywną końcówką o długości 4 mm.
Elektrody CRFA również umieszczono w odpowiednim miejscu, podobnie jak opisano dla procedury bloków gałęzi przyśrodkowej lędźwiowej, zamiast tradycyjnego umieszczenia elektrod opisanych w wytycznych Spinal Intervention Society. Generator RFA (ablacji częstotliwością radiową) ustawiono na temperaturę 60°C (temperatura wewnątrz zmiany >80°) na 150 sekund dla każdego.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana w natężeniu bólu
Ramy czasowe: NRS zostanie wykryty i zarejestrowany natychmiast 2 godziny po interwencji, a następnie po 1 tygodniu, 1 miesiącu, 3 miesiącach i 6 miesiącach po interwencji.
|
przy użyciu numerycznej skali oceny (NRS) w zakresie od 0 do 10 (0: "brak bólu" do 10: "najsilniejszy ból")
|
NRS zostanie wykryty i zarejestrowany natychmiast 2 godziny po interwencji, a następnie po 1 tygodniu, 1 miesiącu, 3 miesiącach i 6 miesiącach po interwencji.
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: khadeja m elhossieny, MD, Zagazig University
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Shih CL, Shen PC, Lu CC, Liu ZM, Tien YC, Huang PJ, Chou SH. A comparison of efficacy among different radiofrequency ablation techniques for the treatment of lumbar facet joint and sacroiliac joint pain: A systematic review and meta-analysis. Clin Neurol Neurosurg. 2020 Aug;195:105854. doi: 10.1016/j.clineuro.2020.105854. Epub 2020 Apr 19.
- Breivik H, Borchgrevink PC, Allen SM, Rosseland LA, Romundstad L, Hals EK, Kvarstein G, Stubhaug A. Assessment of pain. Br J Anaesth. 2008 Jul;101(1):17-24. doi: 10.1093/bja/aen103. Epub 2008 May 16.
- Rubinstein SM, de Zoete A, van Middelkoop M, Assendelft WJJ, de Boer MR, van Tulder MW. Benefits and harms of spinal manipulative therapy for the treatment of chronic low back pain: systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. BMJ. 2019 Mar 13;364:l689. doi: 10.1136/bmj.l689.
- McCormick ZL, Choi H, Reddy R, Syed RH, Bhave M, Kendall MC, Khan D, Nagpal G, Teramoto M, Walega DR. Randomized prospective trial of cooled versus traditional radiofrequency ablation of the medial branch nerves for the treatment of lumbar facet joint pain. Reg Anesth Pain Med. 2019 Mar;44(3):389-397. doi: 10.1136/rapm-2018-000035.
- Mukherjee K, Das A, Basunia SR, Dutta S, Mandal P, Mukherjee A. Evaluation of Magnesium as an adjuvant in Ropivacaine-induced supraclavicular brachial plexus block: A prospective, double-blinded randomized controlled study. J Res Pharm Pract. 2014 Oct;3(4):123-9. doi: 10.4103/2279-042X.145387.
- Li SJ, Zhang SL, Feng D. A comparison of pulsed radiofrequency and radiofrequency denervation for lumbar facet joint pain. J Orthop Surg Res. 2023 May 5;18(1):331. doi: 10.1186/s13018-023-03814-5.
- Manchikanti L, Kaye AD, Soin A, Albers SL, Beall D, Latchaw R, Sanapati MR, Shah S, Atluri S, Abd-Elsayed A, Abdi S, Aydin S, Bakshi S, Boswell MV, Buenaventura R, Cabaret J, Calodney AK, Candido KD, Christo PJ, Cintron L, Diwan S, Gharibo C, Grider J, Gupta M, Haney B, Harned ME, Helm Ii S, Jameson J, Jha S, Kaye AM, Knezevic NN, Kosanovic R, Manchikanti MV, Navani A, Racz G, Pampati V, Pasupuleti R, Philip C, Rajput K, Sehgal N, Sudarshan G, Vanaparthy R, Wargo BW, Hirsch JA. Comprehensive Evidence-Based Guidelines for Facet Joint Interventions in the Management of Chronic Spinal Pain: American Society of Interventional Pain Physicians (ASIPP) Guidelines Facet Joint Interventions 2020 Guidelines. Pain Physician. 2020 May;23(3S):S1-S127.
- Cohen SP, Kapural L, Kohan L, Li S, Hurley RW, Vallejo R, Eshraghi Y, Dinakar P, Durbhakula S, Beall DP, Desai MJ, Reece D, Christiansen S, Chang MH, Carinci AJ, DePalma M. Cooled radiofrequency ablation versus standard medical management for chronic sacroiliac joint pain: a multicenter, randomized comparative effectiveness study. Reg Anesth Pain Med. 2024 Mar 4;49(3):184-191. doi: 10.1136/rapm-2023-104568.
- Candan B, Gungor S. Cooled-radiofrequency neurotomy for the treatment of chronic lumbar facet (zygapophyseal) joint pain: A retrospective study. Medicine (Baltimore). 2021 Dec 30;100(52):e28459. doi: 10.1097/MD.0000000000028459.
- Coluzzi F, Polati E, Freo U, Grilli M. Tapentadol: an effective option for the treatment of back pain. J Pain Res. 2019 May 16;12:1521-1528. doi: 10.2147/JPR.S190176. eCollection 2019. Erratum In: J Pain Res. 2019 Jun 12;12:1877. doi: 10.2147/JPR.S217726.
- Davidson M, Keating J. Oswestry Disability Questionnaire (ODQ). Aust J Physiother. 2005;51(4):270. doi: 10.1016/s0004-9514(05)70016-7. No abstract available.
- Dunlevy C, MacLellan GA, O'Malley E, Blake C, Breen C, Gaynor K, Wallace N, Yoder R, Casey D, Mehegan J, Fullen BM, O'Shea D. Does changing weight change pain? Retrospective data analysis from a national multidisciplinary weight management service. Eur J Pain. 2019 Sep;23(8):1403-1415. doi: 10.1002/ejp.1397. Epub 2019 May 21.
- Kwak DG, Kwak SG, Lee AY, Chang MC. Outcome of intra-articular lumbar facet joint corticosteroid injection according to the severity of facet joint arthritis. Exp Ther Med. 2019 Nov;18(5):4132-4136. doi: 10.3892/etm.2019.8031. Epub 2019 Sep 20.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Szacowany)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Szacowany)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Inne numery identyfikacyjne badania
- 1788/2-Nov-2025
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
- SOK ROŚLINNY
- ICF
- ANALITYCZNY_KOD
- CSR
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na termoablacja częstotliwością radiową
-
Joel Thompson, PhDZakończonyRak płucStany Zjednoczone