Zdrowotna Alfabetyzacja i Świadomość Osteoporozy

Po uzyskaniu zgody komisji etycznej instytucji, do badania zostaną włączeni pacjenci płci żeńskiej w wieku 65 lat i starsi oraz pacjenci płci męskiej w wieku 70 lat i starsi, którzy zgłoszą się do naszej poradni ambulatoryjnej. Badanie ma charakter przekrojowy. Wszyscy pacjenci zgłaszający się do poradni medycyny fizykalnej i rehabilitacji, którzy spełniają kryteria włączenia, zostaną poinformowani o badaniu, a ci, którzy wyrażą pisemną świadomą zgodę, zostaną włączeni. Zostanie odnotowany wiek, płeć i poziom wykształcenia uczestników.

Poziom wiedzy zdrowotnej będzie oceniany za pomocą THLS-32 (Turecka Skala Wiedzy Zdrowotnej-32). THLS-32 to kwestionariusz składający się z 32 pytań, który ocenia dwie dziedziny (leczenie i usługi; zapobieganie chorobom/promocja zdrowia) oraz cztery procesy (dostęp do informacji zdrowotnych, rozumienie informacji zdrowotnych, ocena informacji zdrowotnych oraz stosowanie/wykorzystywanie informacji zdrowotnych). Turecka wersja walidacyjna i wiarygodność Skali Wiedzy Zdrowotnej stosowanej w krajach europejskich została ustalona w 2016 roku, co doprowadziło do opracowania skali THLS-32. Każda pozycja jest oceniana jako bardzo łatwa (1), łatwa (2), trudna (3), bardzo trudna (4) lub "nie wiem" (5). Wynik indeksu oblicza się za pomocą wzoru "indeks = (średnia - 1) × (50/3)", co daje zakres wyników od 0 do 50. Wartości progowe są zdefiniowane następująco: 0-25 "niewystarczająca wiedza zdrowotna", >25-33 "problematyczna/ograniczona wiedza zdrowotna", >33-42 "odpowiednia wiedza zdrowotna" i >42-50 "doskonała wiedza zdrowotna". W tym badaniu minimalny wynik wynosi 0, a maksymalny 50. Wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom wiedzy zdrowotnej.

Świadomość osteoporozy będzie oceniana za pomocą "Skali Świadomości Osteoporozy", która wykazała turecką walidację i wiarygodność. Ostateczna turecka wersja Skali Świadomości Osteoporozy składa się z 27 pozycji i pięciu podskal. 27 pozycji jest ocenianych w 4-punktowej skali Likerta następująco: "wiem bardzo dobrze" (4), "wiem" (3), "wiem trochę" (2) i "nie wiem wcale" (1). Łączny wynik waha się od minimum 27 do maksimum 108. Chociaż skala nie ma pozycji ocenianych odwrotnie ani punktów odcięcia, wyższe łączne wyniki wskazują na większą świadomość osteoporozy. Podskale obejmują Fizjologię Kości (pozycje 22-27), Zachowania Zapobiegawcze (pozycje 4, 5, 7, 8, 9, 10 i 21), Czynniki Ryzyka (pozycje 11-15), Ćwiczenia (pozycje 1, 2, 3 i 6) oraz Charakterystyki Osteoporozy (pozycje 16-20).

Zebrane dane zostaną przeanalizowane za pomocą odpowiedniego programu statystycznego.

W ramach tego badania nie będą przeprowadzane żadne testy, badania laboratoryjne ani interwencje.

Podczas realizacji badania nie są wymagane żadne szczególne środki ostrożności.

Kryteria włączenia

Pacjentki w wieku 65 lat i starsze

Pacjenci płci męskiej w wieku 70 lat i starsi

Kryteria wykluczenia

Zaburzenia funkcji poznawczych

Otępienie

Niekontrolowane zaburzenia psychiczne

Zaburzenia adaptacyjne

Niepełnosprawność intelektualna

Analiza statystyczna

Zebrane dane zostaną przeanalizowane za pomocą SPSS wersja 25.0 (oprogramowanie IBM SPSS Statistics 25; Armonk, NY: IBM Corp.). Zmienne ciągłe będą przedstawiane jako średnia ± odchylenie standardowe, a zmienne kategorialne jako liczby i procenty. Gdy założenia testów parametrycznych są spełnione, porównania między grupami niezależnymi zostaną przeprowadzone za pomocą testu t dla prób niezależnych i jednoczynnikowej analizy wariancji (ANOVA). Gdy założenia parametryczne nie są spełnione, zostaną użyte test U Manna-Whitneya i test Kruskala-Wallisa. Różnice między zmiennymi kategorialnymi zostaną zbadane za pomocą testu chi-kwadrat. Zależności między zmiennymi ciągłymi zostaną przeanalizowane za pomocą analiz korelacji Spearmana lub Pearsona, odpowiednich modeli regresji, a różnice między zmiennymi kategorialnymi zostaną ocenione za pomocą analizy chi-kwadrat. Planowana jest wielowymiarowa analiza regresji w celu oceny zależności między zmiennymi. Wartość p < 0,05 będzie uznawana za istotną statystycznie.

Na początku badania wielkość próby została obliczona za pomocą oprogramowania G*Power 3.1.9. Na podstawie badań referencyjnych przyjęto umiarkowaną wielkość efektu d = 0,63 i ustalono łączną wielkość próby co najmniej 64 uczestników (32 kobiety i 32 mężczyzn).