Interface de realidade virtual de assistência ao EMG, juntamente com o cerebelar-iTbs para recuperação do braço após o AVC (Erica) (ERICA)
Abordagem inovadora de reabilitação de acidente vascular cerebral do membro superior Combinando assistência de controle mioelétrico na realidade virtual e aprimoramento da plasticidade do TBS cerebelar
Visão geral do estudo
Status
Status
Condições
Condições
Intervenção / Tratamento
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Tipo de estudo
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Inscrição
Estágio
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
Contato de estudo
- Nome: Giacomo Koch, Prof.
- Número de telefone: 0039 0651501181
- E-mail: g.koch@hsantalucia.it
Locais de estudo
-
-
Rome
-
Roma, Rome, Itália, 00179
- Recrutamento
- IRCCS Santa Lucia Foundation
-
Subinvestigador:
- Alex Martino Cinnera, MSc
-
Contato:
- Giacomo Koch, Prof.
- Número de telefone: 0039 0651501181
- E-mail: g.koch@hsantalucia.it
-
Contato:
- Denise Berger, PhD
- E-mail: d.berger@hsantalucia.it
-
Investigador principal:
- Andrea D'Avella, Prof.
-
Subinvestigador:
- Danny Spampinato, PhD
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critérios de inclusão:
- Primeiro acidente vascular cerebral isquêmico com comprometimento motor leve a moderado do membro superior;
- Lesão subcortical ou cortical esquerda ou direita da artéria cerebral média;
- Idade> 18, <80 anos;
- Sem déficits visuospaciais, cognitivos ou de atenção;
- Pontuação FUGL-MEYER <56.
Critérios de exclusão:
- História de convulsões;
- Tratamento com benzodiazepínicos, baclofeno;
- Status de gravidez;
- Implante metálico intracraniano;
- Fabricante de ritmo cardíaco;
- Limitação do membro superior ortopédico;
- Dor no membro superior;
- Pacientes com doenças neurológicas além do AVC ou com distúrbios neuropsiquiátricos ou com distúrbios neuropsicológicos que poderiam potencialmente comprometer o consentimento ou conformidade informada durante o estudo.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Quadruplicar
Número de braços
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / BraçoGrupo de Participantes / Braço |
Intervenção / TratamentoIntervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: EMG-RV c-iTBS real
Os sujeitos realizarão 12 sessões (~30 minutos, 3 vezes por semana durante 4 semanas) de tarefa de controlo EMG assistido (aEC) após estimulação cerebelar intermitente theta burst real (c-iTBS) para o membro superior parético.
|
Os sujeitos ficarão em uma cadeira com o antebraço inserido em uma tala anexada a um transdutor de força.
A visão dos sujeitos de sua mão será ocluída por um espelho exibindo a cena virtual.
Os EMGs dos músculos do braço e do ombro serão registrados por eletrodos EMG de superfície.
Os sujeitos deslocarão um identificador virtual de acordo com as forças registradas pelo transdutor de força ou forças estimadas a partir dos EMGs registrados (controle EMG).
|
|
Comparador Falso: EMG-VR placebo c-iTBS
Os sujeitos realizarão 12 sessões (~30 minutos, 3 vezes por semana durante 4 semanas) de tarefa de controlo EMG assistido (aEC) após estimulação cerebelar intermitente theta burst simulada (c-iTBS) para o membro superior parético.
|
O c-iTBS será realizado utilizando o estimulador magnético bifásico Magstim Rapid.
Serão aplicados vinte trens de 2 s de rajadas de três pulsos a 50 Hz repetidos a cada 200 ms com um intervalo entre trens de 10 s, totalizando 190 s, sobre o cerebelo lateral contralesional.
A bobina será posicionada tangencialmente ao escalpe para o c-iTBS real e a 90° de ângulo para o c-iTBS simulado.
|
|
Comparador Ativo: Fisioterapia Convencional
Os sujeitos realizarão 12 sessões (~30 minutos, 3 vezes por semana durante 4 semanas) de fisioterapia focada na funcionalidade motora do membro superior.
|
A mobilização passiva e o recrutamento de motores do membro superior prejudicado serão realizados com o apoio de um fisioterapeuta especializado em reabilitação neurológica.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Alteração na Escala de Avaliação de Fugl-Meyer para Extremidade Superior (FMA-UE)
Prazo: baseline: T0, pós-tratamento (3 semanas): T1, follow-up (6 semanas a partir de T1): T2.
|
Ferramenta de medição clínica abrangente das funções do membro superior após um AVC.
A pontuação varia de 0 a 66 pontos, uma pontuação mais elevada representa uma melhoria.
|
baseline: T0, pós-tratamento (3 semanas): T1, follow-up (6 semanas a partir de T1): T2.
|
Medidas de resultados secundários
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Alteração no teste de Caixa e Blocos (BBT)
Prazo: baseline: T0, pós-tratamento (3 semanas): T1, follow-up (6 semanas a partir de T1): T2.
|
O BBT avalia a destreza manual do paciente.
É composto por uma caixa de madeira dividida em dois compartimentos por uma divisória e 150 blocos.
A administração do BBT consiste em pedir ao cliente para mover, um a um, o número máximo de blocos de um compartimento da caixa para o outro de igual tamanho dentro de 60 segundos.
O teste é realizado com ambos os membros superiores separadamente para avaliar a destreza manual de cada braço individualmente.
|
baseline: T0, pós-tratamento (3 semanas): T1, follow-up (6 semanas a partir de T1): T2.
|
|
Alteração na pontuação do Índice de Barthel modificado (mBI)
Prazo: baseline: T0, pós-tratamento (3 semanas): T1, follow-up (6 semanas a partir de T1): T2.
|
mBI é uma escala ordinal que mede a independência funcional nos domínios dos cuidados pessoais e da mobilidade.
A pontuação varia de 0 (totalmente dependente) a 100 (independente).
|
baseline: T0, pós-tratamento (3 semanas): T1, follow-up (6 semanas a partir de T1): T2.
|
|
Alteração nos padrões de ativação muscular (EMG)
Prazo: baseline: T0, pós-tratamento (3 semanas): T1, follow-up (6 semanas a partir de T1): T2.
|
O desempenho da tarefa no modo de controlo EMG será quantificado pelo erro angular inicial e pela fração de tentativas mal sucedidas durante a execução da tarefa.
Para combinar o erro angular inicial e a fração de tentativas mal sucedidas num único índice de desempenho, será utilizada uma abordagem de combinação linear.
Compararemos a medida de desempenho inicial, de base, do índice EMG da primeira sessão com o desempenho da última sessão.
|
baseline: T0, pós-tratamento (3 semanas): T1, follow-up (6 semanas a partir de T1): T2.
|
|
Alteração no controlo de força
Prazo: baseline: T0, pós-tratamento (3 semanas): T1, seguimento (6 semanas após T1): T2.
|
A mudança no controlo da força será medida utilizando EMG através da análise da amplitude do sinal eletromiográfico (EMG) durante a tarefa.
Um aumento na amplitude do EMG indica uma maior ativação muscular, que se correlaciona com uma melhoria da força muscular.
Compararemos a medida inicial, de referência, do controlo da força da primeira sessão com a medida da última sessão.
|
baseline: T0, pós-tratamento (3 semanas): T1, seguimento (6 semanas após T1): T2.
|
|
Alteração na Amplitude dos Potenciais Evocados Motores (MEP)
Prazo: baseline: T0, pós-tratamento (3 semanas): T1, acompanhamento (6 semanas após T1): T2.
|
Será aplicado um único pulso de estimulação magnética transcraniana no córtex motor primário para produzir potenciais evocados motores registáveis nos músculos contralaterais.
A amplitude de pico a pico dos PEM será utilizada para representar a excitabilidade cortico-espinhal.
Ambos os hemisférios serão investigados.
|
baseline: T0, pós-tratamento (3 semanas): T1, acompanhamento (6 semanas após T1): T2.
|
|
Alteração no Teste dos Nove Pinos (NHPT)
Prazo: baseline: T0, pós-tratamento (3 semanas): T1, follow-up (6 semanas após T1): T2.
|
O NHPT avalia a destreza manual fina e a coordenação mão-olho do paciente.
Consiste numa pequena placa com nove buracos e nove pinos.
Durante o teste, é pedido ao paciente que coloque os pinos nos buracos um a um e depois os remova o mais rapidamente possível.
O tempo total para completar a tarefa é registado.
O teste é realizado separadamente com cada membro superior para avaliar a destreza de ambas as mãos individualmente.
|
baseline: T0, pós-tratamento (3 semanas): T1, follow-up (6 semanas após T1): T2.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Patrocinador
Investigadores
Investigadores
- Cadeira de estudo: Giacomo Koch, Prof., IRCCS Santa Lucia Foundation
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Huang YZ, Edwards MJ, Rounis E, Bhatia KP, Rothwell JC. Theta burst stimulation of the human motor cortex. Neuron. 2005 Jan 20;45(2):201-6. doi: 10.1016/j.neuron.2004.12.033.
- Koch G, Bonni S, Casula EP, Iosa M, Paolucci S, Pellicciari MC, Cinnera AM, Ponzo V, Maiella M, Picazio S, Sallustio F, Caltagirone C. Effect of Cerebellar Stimulation on Gait and Balance Recovery in Patients With Hemiparetic Stroke: A Randomized Clinical Trial. JAMA Neurol. 2019 Feb 1;76(2):170-178. doi: 10.1001/jamaneurol.2018.3639.
- Hummel FC, Cohen LG. Non-invasive brain stimulation: a new strategy to improve neurorehabilitation after stroke? Lancet Neurol. 2006 Aug;5(8):708-12. doi: 10.1016/S1474-4422(06)70525-7.
- Spampinato D, Celnik P. Deconstructing skill learning and its physiological mechanisms. Cortex. 2018 Jul;104:90-102. doi: 10.1016/j.cortex.2018.03.017. Epub 2018 Mar 27.
- Celnik P. Understanding and modulating motor learning with cerebellar stimulation. Cerebellum. 2015 Apr;14(2):171-4. doi: 10.1007/s12311-014-0607-y.
- Berger DJ, Gentner R, Edmunds T, Pai DK, d'Avella A. Differences in adaptation rates after virtual surgeries provide direct evidence for modularity. J Neurosci. 2013 Jul 24;33(30):12384-94. doi: 10.1523/JNEUROSCI.0122-13.2013.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Início do estudo
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão Primária
Conclusão do estudo (Estimado)
Conclusão do estudo
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Primeira postagem
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última Atualização Postada
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
- Distúrbios Cerebrovasculares
- Doenças Cerebrais
- Doenças do Sistema Nervoso Central
- Doenças do Sistema Nervoso
- Doenças Vasculares
- Doenças cardiovasculares
- Processos Patológicos
- Doenças cardíacas
- Infarte
- Necrose
- Isquemia do miocárdio
- Isquemia
- Condições Patológicas, Sinais e Sintomas
- Derrame
- Infarto do miocárdio
- Terapêutica
- Reabilitação
- Modalidades de fisioterapia
Outros números de identificação do estudo
Outros números de identificação do estudo
- PROG.899
- GR-2019-12370271 (Número de outro subsídio/financiamento: Italian Ministry of Health)
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
produto fabricado e exportado dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .