Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Reserva de Fluxo Fracionado Versus Angiografia para Avaliação Multiarterial (F.A.M.E.)

10 de outubro de 2017 atualizado por: William Fearon, Stanford University
Neste estudo internacional multicêntrico, estamos avaliando duas abordagens para determinar quais estreitamentos da artéria coronária requerem colocação de stent em pacientes com doença arterial coronariana multiarterial. Os pacientes serão randomizados para uma estratégia angiográfica, onde apenas a angiografia coronária é usada para determinar quais lesões colocar stent ou para uma estratégia de fio de pressão onde a reserva de fluxo fracionada, um índice medido com o fio de pressão, será usada para determinar quais lesões colocar stent. O desfecho primário será eventos cardíacos adversos maiores em 1 ano. Um resultado secundário será o custo-efetividade.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

protocolo detalhado

  • Se um paciente for elegível para o estudo (ver critérios de inclusão e exclusão) e tiver dado consentimento informado, o operador deve definir todas as lesões com gravidade de estenose de pelo menos 50% por estimativa visual em que ele consideraria o implante de stent. Essas estenoses são observadas em um esquema das artérias coronárias antes da randomização.
  • Posteriormente, a randomização é realizada para a estratégia guiada por FFR ou para a estratégia guiada por angiografia. Se o paciente for randomizado para a estratégia guiada por angiografia, todas as lesões previamente indicadas serão submetidas a stents farmacológicos. Se o paciente for designado para o grupo guiado por FFR, a reserva de fluxo fracionada é medida em todas as lesões e somente essas lesões recebem stent com uma reserva de fluxo fracionada </=0,80. O tratamento após a ICP segue a rotina local e deve incluir pelo menos aspirina 80 mg ao dia e clopidogrel (Plavix) 75 mg ao dia por pelo menos 12 meses.
  • O FFR deve ser determinado usando i.v. adenosina 140 µg/kg/min, para fazer registros pull-back e analisar diferentes anormalidades ao longo das artérias coronárias. Adenosina i.v. pela via venosa femoral, é obrigatório para participação no estudo.
  • No caso de estenose em série, o FFR 'do vaso completo' deve ser </= 0,80 para justificar a ICP de uma ou mais dessas lesões, caso o paciente pertença ao grupo guiado pelo FFR. No caso do grupo angioguiado, toda lesão >50% por estimativa visual que o operador indicou previamente como requerendo stent, deve ser stent (obrigatório). Stents longos para cobrir um segmento ou múltiplos stents mais curtos podem ser colocados a critério do operador.

Seguir

Todos os pacientes serão acompanhados após 1 mês (±1 semana), 6 meses (±1 mês) e 1 ano (±1 mês). Todos os eventos cardíacos adversos (morte, infarto agudo do miocárdio, revascularização miocárdica ou [re]-ICP serão anotados, bem como classe funcional e número de drogas antianginosas. Se um paciente é internado em um hospital por causa de uma síndrome coronariana aguda, a repetição da angiografia é fortemente recomendada para definir se o evento está relacionado a uma das lesões diferidas ou a uma das lesões não diferidas. Se o paciente pertencer ao braço guiado por FFR, recomenda-se repetir a medição de FFR para todas as lesões. Se, durante o seguimento, os pacientes do grupo guiado por FFR tiverem que realizar coronariografia por angina recorrente ou qualquer outro motivo sem evento, a medida da pressão também deve ser repetida.

Pelo contrário, uma vez que um paciente tenha sido designado para o grupo guiado por angiografia, essa estratégia deve ser seguida de forma consistente durante as investigações de acompanhamento. Por exemplo, se um paciente no braço guiado por angiografia tiver dor torácica recorrente, for submetido à angiografia e for constatado reestenose intra-stent, uma nova ICP deve ser realizada com base no angiograma e o uso de fio de pressão é proibido.

Em outras palavras, a estratégia à qual o paciente foi inicialmente designado deve ser seguida durante todo o período do estudo.

Terminais

Endpoints primários

1. O desfecho clínico primário é a taxa de eventos cardíacos adversos maiores (MACE) binários em 12 meses. MACE é definido como:

  • Todos causam a morte,
  • Infarto do miocárdio documentado,
  • Repita a revascularização (ICP e/ou CABG) conforme adjudicado pelo Comitê de Eventos Clínicos

Pontos de extremidade secundários

  1. Efetividade de custo global após um ano
  2. Taxa de morte cardíaca e infarto do miocárdio em 1 ano
  3. Aula funcional com 1 ano.
  4. Número de medicamentos antianginosos após 1 ano
  5. Taxa geral de MACE em 1 mês após o procedimento e em 6 meses, 2, 3 e 5 anos.
  6. Uma comparação dos resultados com base no tipo de stent farmacológico.
  7. Valor prognóstico do FFR após implante de stent.
  8. Correlação entre FFR e imagem de perfusão nuclear.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

1005

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • California
      • Stanford, California, Estados Unidos, 94305
        • Stanford University School of Medicine
      • Eindhoven, Holanda
        • Catharina Hospital

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critérios de inclusão:- pelo menos 2 lesões coronárias de 50% ou mais de estenose em pelo menos 2 grandes artérias epicárdicas

  • idade>/=18

Critérios de exclusão:-- STEMI < 5 dias atrás ou não STEMI com CK > 1000 U/l < 5 dias atrás

  • Gravidez
  • Artérias coronárias extremamente tortuosas ou calcificadas ou outras condições técnicas que interferem na medição confiável da pressão coronária
  • Doença concomitante grave, diminuindo a expectativa de vida para <2 anos
  • Cirurgia de bypass coronário anterior (CABG)
  • Contra-indicação para stent farmacológico
  • Choque cardiogênico
  • Incapacidade de dar consentimento informado
  • Suspeita de estenose importante do tronco esquerdo (LM)

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: PCI guiada por FFR
Comparador Ativo: ICP guiada por angiografia

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Principais Eventos Cardíacos Adversos
Prazo: 1 ano
Morte por todas as causas, infarto do miocárdio documentado, revascularização repetida (ICP e/ou CABG) conforme julgado pelo Comitê de Eventos Clínicos
1 ano

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Custo-efetividade medido como índice de custos de procedimento e hospitalização
Prazo: 1 ano
Os custos de cada estratégia incluíram os custos iniciais do procedimento e os custos durante o acompanhamento de 1 ano. Os custos dos procedimentos índice foram calculados a partir do consumo real de recursos, determinando a quantidade de cateteres-guia, fios regulares, fios de pressão, cateteres de balão de dilatação, stents, terapia antiplaquetária, adenosina, meios de contraste e dias de internação usados ​​para o procedimento índice de cada paciente . Estes foram multiplicados pelo custo de cada recurso em dólares americanos. Todos os custos foram convertidos para dólares americanos de 2008 usando o índice de preços ao consumidor (www.bls.gov).
1 ano

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: William F Fearon, Stanford University
  • Investigador principal: Nico H Pijls, Catharina Ziekenhuis Eindhoven

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de janeiro de 2006

Conclusão Primária (Real)

1 de setembro de 2008

Conclusão do estudo (Real)

1 de setembro de 2015

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

19 de dezembro de 2005

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

19 de dezembro de 2005

Primeira postagem (Estimativa)

21 de dezembro de 2005

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

13 de novembro de 2017

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

10 de outubro de 2017

Última verificação

1 de outubro de 2017

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Ensaios clínicos em Reserva de fluxo fracionário

3
Se inscrever