Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Teste controlado comparando o desempenho de agulhas EUS-FNA de calibre 22 versus calibre 25 (FNA-22G-25G)

7 de abril de 2014 atualizado por: Peter Vilmann, University Hospital, Gentofte, Copenhagen

Ensaio controlado randomizado multicêntrico comparando o desempenho de agulhas EUS-FNA de calibre 22 versus calibre 25

O objetivo do estudo é comparar as características de desempenho da agulha EUS-FNA 22 Gauge e EUS FNA 25 Gauge em termos de celularidade e rendimento diagnóstico para o diagnóstico de várias patologias, incluindo linfonodos, pancreáticos, luminais e outras lesões delineadas por EUS .

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

A aquisição de tecidos por ecoendoscopia desempenha um papel central no diagnóstico de várias patologias; isso é obtido pela obtenção de material citológico com agulhas de aspiração por agulha fina (PAAF) que são capazes de fornecer esfregaços de células malignas. Várias agulhas estão atualmente disponíveis, incluindo agulhas de calibre 19, calibre 22 e calibre 25. Uma agulha de calibre 22 é atualmente a agulha padrão e a maioria dos resultados EUS-FNA são baseados em FNA com esta agulha.

As agulhas Twenty Five Gauge atualmente disponíveis no mercado são nitidamente pequenas, altamente flexíveis e podem ser mais fáceis de penetrar em tumores pancreáticos duros. Existem até mensagens anedóticas de que esse tamanho de agulha pode ser capaz de atravessar estruturas vasculares relativamente grandes sem grandes riscos. No entanto, há poucos dados sobre se uma agulha 25 G é comparável a uma agulha padrão 22 G em termos de celularidade e qualidade da amostra. Há apenas um pequeno estudo randomizado publicado como um resumo por Lee et al relatando nenhuma diferença estatística significativa na celularidade entre os dois grupos de tamanho de agulha conforme julgado por 2 citologistas diferentes. No entanto, a conclusão é duvidosa porque um viés considerável pode estar presente, uma vez que ambas as agulhas foram usadas na mesma lesão. Existe, portanto, a necessidade de um estudo randomizado adequadamente projetado comparando diferentes tamanhos de agulha.

Este estudo é um estudo multicêntrico randomizado prospectivo. Os pacientes encaminhados a um dos departamentos participantes para um exame EUS serão incluídos prospectivamente. O exame EUS linear será feito com um ecoendoscópio linear para nódulos linfáticos, massas mediastinais, pancreáticas e outras massas intra-abdominais.

As características do tumor e dos linfonodos serão cuidadosamente descritas: tamanho (eixo longo), ecogeneidade (hipoecóica, hiperecóica, mista) e ecoestrutura (homogênea, não homogênea, calcificações), forma (redondo, oval, triangular), borda (regular, irregular).

A amostragem de células guiada por EUS será realizada com agulhas de 22 G (Medi-Globe, Sonotip II) e 25 G (Medi-Globe, Sonotip II) sob orientação de EUS e Color-Doppler.

A ordem da agulha será selecionada aleatoriamente, uma única agulha pr. Lesão. Três passagens serão realizadas com qualquer uma das agulhas após a randomização, usando 6 movimentos uniformes para frente e para trás em cada passagem com sucção contínua de 10cc por motivo de padronização. O material será expelido em lâminas de vidro numeradas separadas. O citopatologista revisará o material após a coloração cego para o tamanho da agulha e usará critérios padronizados para avaliação da celularidade.

Sem dúvida, esta comparação multicêntrica randomizada controlada, como qualquer outro método experimental, precisa necessariamente de uma avaliação estatística séria, trazendo os benefícios de melhorar a confiabilidade e credibilidade dos achados assim obtidos. Assim, tanto a análise exploratória dos dados quanto a inferência estatística serão realizadas. Tecnicamente, o número esperado de lesões a serem incluídas no estudo será de 220, 110 em cada grupo. A randomização do bloco (tamanho do bloco = 4) será usada para garantir números de tratamento exatamente iguais em certos pontos igualmente espaçados na sequência de atribuições dos pacientes (algoritmo aleatório de Knuth para permutações aleatórias).

Para testes de diagnóstico, a sensibilidade, valor preditivo positivo e negativo da especificidade e precisão diagnóstica serão calculados e calculados separadamente para EUS-FNA durante a 1ª passagem, 2ª passagem e 3ª passagem, comparando os resultados com o diagnóstico final. Todos os resultados serão expressos como média, desvio padrão (DP) e intervalo de confiança. Hipóteses de teste serão usadas posteriormente. Uma análise de poder a priori será realizada para determinar o tamanho amostral adequado a fim de obter poder adequado para os testes estatísticos utilizados posteriormente. Os dados de ambos os grupos serão comparados por testes de comparação padrão teste qui-quadrado ou teste exato de Fisher quando apropriado. O nível de significância estatística é declarado como 0,05.

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Real)

135

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Celle, Alemanha
        • Department of Medicine, GI Division, Allgemeines Krankenhaus MD
      • Celle, Alemanha
        • Klinik für Gastroenterologie/GI-Onkologie, Allgemeines Krankenhaus Celle
      • Celle, Alemanha
        • Pathologic Institute, Wittinger Strasse
      • Großhansdorf, Alemanha
        • Cytological Laboratory, Hospital Grosshansdorf - Center for Pneumology and Thoracic Surgery
      • Luebeck, Alemanha
        • Department of Pathology, Medical University Schleswig-Holstein
      • Lübeck, Alemanha
        • Department of Internal Medicine, Sana Hospital Lübeck GmbHg, MD
      • Copenhagen, Dinamarca
        • Department of Pathology, Herlev University Hospital, Hellerup
      • Copenhagen, Dinamarca
        • Endoscopy Z-806, Gentofte, Department of Surgical Gastroenterology, Gentofte and Herlev Hospitals
      • Craiova, Romênia
        • Research Center of Gastroenterology and Hepatology, University of Medicine and Pharmacy

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 85 anos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Método de amostragem

Amostra Não Probabilística

População do estudo

Pacientes encaminhados a um dos departamentos participantes para um exame de EUS com EUS-FNA (tumores mediastinais e linfonodos, linfonodos celíacos, perigástricos e peripancreáticos, massas pancreáticas, massas hepáticas, massas adrenais, etc.).

Descrição

Critério de inclusão:

  • Pacientes encaminhados para um exame EUS e EUS-FNA de uma lesão de massa sólida adjacente ao trato gastrointestinal superior
  • Consentimento assinado e bem informado para PAAF guiada por EUS

Critério de exclusão:

  • Coagulopatia grave
  • Disfunção plaquetária grave incorrigível
  • Presença de grandes vasos intermediários no Doppler colorido ou power
  • Falha em fornecer consentimento informado

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

Coortes e Intervenções

Grupo / Coorte
Agulha 22 G EUS-FNA
Pacientes encaminhados para um exame de EUS e EUS-FNA de uma lesão de massa sólida adjacente ao trato gastrointestinal superior usando uma agulha 22 G
Agulha 25 G EUS-FNA
Pacientes encaminhados para um exame de EUS e EUS-FNA de uma lesão de massa sólida adjacente ao trato gastrointestinal superior usando uma agulha 25 G

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Prazo
Valor da agulha EUS-FNA 22 Gauge em comparação com a agulha EUS-FNA 25 Gauge em termos de celularidade e rendimento diagnóstico para o diagnóstico de várias patologias.
Prazo: 6 meses
6 meses

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de novembro de 2009

Conclusão Primária (Real)

1 de abril de 2010

Conclusão do estudo (Real)

1 de dezembro de 2012

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

18 de novembro de 2009

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

18 de novembro de 2009

Primeira postagem (Estimativa)

19 de novembro de 2009

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimativa)

8 de abril de 2014

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

7 de abril de 2014

Última verificação

1 de abril de 2014

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • EUS-FNA-DK-PV-2009

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever