Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Eficácia da L-Ornitina L-Aspartato na Encefalopatia Hepática Aguda.

6 de maio de 2021 atualizado por: Dr. Claudia Isabel Blanco Vela, Centro Regional para el Estudio de las Enfermedades Digestivas

A infusão de L-Ornitina L-aspártico é tão eficaz quanto os dissacarídeos não absorvíveis no tratamento da encefalopatia hepática aguda.

A encefalopatia hepática é causada pelos efeitos no cérebro de substâncias que, em circunstâncias normais, são eficientemente metabolizadas no fígado. A hiperamonemia é o principal fator responsável pelo desenvolvimento da encefalopatia hepática. Em pacientes com cirrose, a redução da função hepatocelular e a geração de shunts portossistêmicos contribuem para o aumento da amônia sérica. As abordagens terapêuticas atuais visam reduzir os níveis de amônia no sangue.

A administração de dissacarídeos não absorvíveis tornou-se o tratamento padrão da encefalopatia hepática. Não há ensaios clínicos adequados comparando a eficácia da infusão de L-Ornitina-L-Aspartato (LOLA) contra enemas de lactose no tratamento da encefalopatia hepática aguda.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Descrição detalhada

O principal impacto da encefalopatia hepática em pacientes com cirrose não está relacionado aos custos, mas sua associação com a diminuição da sobrevida e da qualidade de vida, devendo, portanto, ser claramente estabelecida a eficácia das intervenções terapêuticas utilizadas nesta doença.

No final do século XIX o amônio foi identificado como o principal agente responsável pelo desenvolvimento da síndrome da encefalopatia hepática. Desde então, os compostos nitrogenados reduzidos do intestino são considerados a principal medida terapêutica. Nesta base conceitual, os dissacarídeos inabsorvíveis são a terapia de primeira linha na encefalopatia hepática.

O conhecimento atual indica que outros órgãos como músculo, cérebro e rim estão envolvidos na geração de amônia, o que tem dado o ritmo para o desenvolvimento de novos tratamentos, capazes de atuar sistemicamente no metabolismo e na eliminação da amônia . L-ornitina L-aspartato (LOLA) reduz as concentrações de amônio em modelos animais e humanos com hiperamonemia. Não há ensaios clínicos adequados comparando a eficácia da infusão de LOLA contra enemas de lactose no tratamento da encefalopatia hepática aguda.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

30

Estágio

  • Fase 4

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Nuevo León
      • Monterrey, Nuevo León, México, 64460
        • Hospital Universitario "José Eleuterio González"

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 75 anos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Pacientes com cirrose de qualquer etiologia, diagnosticada por ultrassonografia, critérios clínicos e/ou histológicos
  • Pacientes maiores de 18 anos e menores de 75 anos
  • Pacientes com encefalopatia hepática grau 3-4 de acordo com os critérios de West Haven
  • Pacientes com hiperamonemia >10 µmol/l

Critério de exclusão:

  • Evidência de doença neurológica ou psiquiátrica
  • Uso de drogas que afetam o sistema nervoso central
  • Síndrome de abstinência
  • Doença anorretal que interfere na administração de enemas

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Quadruplicar

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Infusão intravenosa de L- Ornitina L- Aspartato
a) 20 g de L-ornitina-L-aspartato
a) Infusão intravenosa de 20 g de L-ornitina-L-aspartato (4 ampolas de 10 mL cada) em 250 mL de solução de cloreto de sódio administrada diariamente em 4 horas por 3 dias consecutivos, mais placebo b) Enemas de água, 1000 mL de água e administrado como enema de retenção a cada 12 horas por 3 dias consecutivos.
Outros nomes:
  • LOLA
Comparador Ativo: Enemas de lactose
b) Enemas de lactose a 20%
a) Enemas de Lactose 20%, 200 g de Lactose diluídos em 700 mL de água e dados como enema de retenção a cada 12 horas por 3 dias consecutivos, mais placebo intravenoso b) 250 mL de solução de cloreto de sódio, infusão por 4 horas por 3 dias consecutivos.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Melhoria de pelo menos um grau no estado mental com base nos Critérios de West Haven
Prazo: 72 horas
A melhora foi avaliada em 0, 24, 48 e 72 horas. O estado mental foi pontuado desde a falta de consciência trivial até o coma profundo do grau 1 ao grau 4.
72 horas

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Melhora de pelo menos um grau no estado mental avaliado pela Escala de Coma de Glasgow
Prazo: 72 horas
A melhora foi avaliada em 0, 24, 48 e 72 horas. A Escala de Coma de Glasgow avalia três aspectos da capacidade de resposta: abertura dos olhos, motor e respostas verbais. A abertura ocular foi quantificada de 1 a 4 pontos, a resposta motora de 1 a 6 pontos e a resposta verbal de 1 a 5 pontos.
72 horas
Melhora de pelo menos um grau no estado mental avaliado pela Clinical Hepatic Encephalopathy Staging Scale (CHESS)
Prazo: 72 horas
A melhora foi avaliada em 0, 24, 48 e 72 horas. A escala CHESS possui 9 questões dicotômicas que avaliam estado mental, função intelectual, comportamento, resposta verbal e motora e orientação. Foi quantificado de 0 a 9 pontos.
72 horas
Melhoria do grau de asterixis
Prazo: 72 horas
A melhora foi avaliada em 0, 24, 48 e 72 horas. A asterixis foi classificada da seguinte forma: Grau 0 = sem movimento de flapping, Grau 1 ≤ 5 flaps por minuto, Grau 2 = 6 a 10 flaps por minuto, Grau 3 = 11 a 20 flaps por minuto e Grau 4, flap contínuo ou paciente em coma incapaz de manter a dorsiflexão do punho. O grau de asterixe foi avaliado em 0,24, 48 e 72 horas.
72 horas
Melhora no grau do traçado eletroencefalográfico
Prazo: 72 horas
A melhora foi avaliada em 0 e 72 horas. O traçado EEG foi graduado de 0 a 4: Grau 0 = ritmo alfa normal, Grau 1 = 7 a 8 ciclos por segundo, Grau 2 = 5 a 6 ciclos por segundo, Grau 3 = 3 a 4,5 ciclos por segundo e Grau 4 < que 3 ciclos por segundo ou ritmo delta. O EEG foi avaliado em 0 e 72 horas.
72 horas
Melhora na amônia sérica
Prazo: 72 horas
A determinação de amônia foi realizada em 0, 24, 48 e 72 horas.
72 horas
Melhoria nos testes de conexão Number
Prazo: 72 horas
O estado mental dos pacientes incluídos no estudo não permitiu que eles realizassem o teste de conexão numérica, portanto, todos foram atribuídos à pior pontuação (Grau 4)
72 horas
Melhora do Índice de Encefalopatia Portossistêmica.
Prazo: 72 horas
A melhora foi avaliada em 0 e 72 horas. O Índice PSE foi calculado multiplicando o grau do estado mental por um fator de 3; e os graus de asterixis, testes de conexão numérica, amônia sérica e EEG foram multiplicados por um fator de 1. Os resultados foram divididos pela soma PSE máxima possível.
72 horas

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Colaboradores

Investigadores

  • Diretor de estudo: Francisco J Bosques, MD, PhD, Centro Regional para el Estudio de las Enfermedades Digestivas
  • Investigador principal: Claudia Isabel Blanco Vela, MD, Hospital Juarez de Mexico

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de novembro de 2009

Conclusão Primária (Real)

1 de junho de 2011

Conclusão do estudo (Real)

1 de junho de 2011

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

31 de dezembro de 2009

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

31 de dezembro de 2009

Primeira postagem (Estimativa)

1 de janeiro de 2010

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

10 de maio de 2021

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

6 de maio de 2021

Última verificação

1 de maio de 2021

Mais Informações

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever