Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Ventilação Variável Durante Insuficiência Respiratória Aguda

6 de julho de 2017 atualizado por: Allan J. Walkey, Boston Medical Center

A insuficiência respiratória aguda que requer suporte com ventilação mecânica ocorre com uma incidência de 77-100 por 100.000 pessoas-ano e representa metade de todos os pacientes internados na unidade de terapia intensiva. As principais causas de insuficiência respiratória aguda incluem pneumonia, asma, enfisema e lesão pulmonar aguda. Essas causas de insuficiência respiratória aguda podem resultar em colapso pulmonar parcial (atelectasia) e estreitamento das vias aéreas (broncoconstrição) que resultam em níveis reduzidos de oxigênio que requerem suporte com o ventilador. A inatividade prolongada na posição supina associada à ventilação mecânica pode resultar ainda em atelectasia, exigindo maior suplementação de oxigênio pelo ventilador.

O padrão atual de tratamento na insuficiência respiratória aguda é uma estratégia de ventilação mecânica usando um único volume pulmonar fornecido repetidamente. No entanto, a atual estratégia de ventilação mecânica padrão não é consistente com a variabilidade na respiração de humanos saudáveis ​​e demonstrou contribuir para o aumento da lesão pulmonar em alguns estudos. A mortalidade associada à insuficiência respiratória aguda é alta, 30-40%. Assim, são necessárias melhorias nas estratégias de ventilação mecânica que melhoram os níveis de oxigênio e potencialmente diminuem a lesão pulmonar adicional fornecida pelo ventilador.

Estudos recentes do professor da BU Bela Suki e outros em humanos e animais com lesão pulmonar aguda, broncoconstrição e atelectasia mostraram que variar os volumes pulmonares fornecidos por um ventilador diminui significativamente os biomarcadores de lesão pulmonar, melhora a mecânica pulmonar e aumenta a oxigenação quando comparado a volumes médios idênticos de ventilação de baixo volume pulmonar convencional e monótona.

Portanto, propomos um primeiro estudo de Fase I em humanos para avaliar a segurança deste novo modo de ventilação, Ventilação Variável, durante a insuficiência respiratória aguda

Visão geral do estudo

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

7

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, Estados Unidos, 02118
        • Boston Medical Center

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão

  1. Idade > ou igual a 18
  2. Requer ventilação mecânica usando um modo controlado por volume.
  3. Admitido na Unidade de Terapia Intensiva Cirúrgica, Médica ou Coronária do Boston Medical Center
  4. Evidência de oxigenação prejudicada no ventilador mecânico definida pela relação PaO2/FiO2 menor que 350 (correspondente a um gradiente A-a de aproximadamente 100) ou relação SatO2/FiO2 menor que 358 (requer saturação de O2 menor ou igual a 97%).
  5. Atende aos "Critérios de estabilidade clínica" (no máximo com um medicamento vasopressor) por pelo menos uma hora antes do início do protocolo do estudo:

5a. Hemodinamicamente estável: pressão arterial média maior que 60 mmHg, frequência cardíaca maior que 50 e menor que 130 bpm 5b. Sistema respiratório estável: frequência respiratória inferior a 35 bpm, saturação de O2 superior a 88%, pico de pressão no ventilador inferior a 40 cm H20, FiO2 não superior a 0,80, nível de PEEP não superior a 12,5 cm H2O, requer aspiração inferior a uma vez por hora.

5c. Estabilidade ácido-base: pH maior que 7,2 e menor que 7,55 5d. Sistema neurológico estável: Sem agitação, conforme definido pelo Riker SAS Score entre 2 (muito sedado) e 4 (calmo e cooperativo) 6. Assentimento da equipe de cuidados primários da UTI

Critério de exclusão

  1. Ordem de não reanimar
  2. Aumento da pressão intracraniana
  3. Gravidez (teste de gravidez na urina para todas as mulheres em idade reprodutiva)
  4. Transporte planejado para fora da UTI durante o protocolo de estudo planejado
  5. Coagulopatia (INR > 2,0 ou PTT > 50)
  6. Trombocitopenia grave (plaquetas < 20.000)
  7. Pacientes recebendo medicamentos destinados a aumentar a oxigenação, como óxido nítrico inalado, prostaciclina inalada, prostaciclina intravenosa e treprostinil intravenoso
  8. Qualquer paciente recebendo um medicamento que não seja consistente com a rotulagem aprovada pela FDA
  9. Uma alteração no Riker SAS durante o protocolo do estudo que resulta em uma pontuação de Riker SAS de 1: "Unarousable" (mínima ou nenhuma resposta a estímulos nocivos, não se comunica ou segue comandos) ou 5: "Agitação" (ansioso ou fisicamente agitado , acalma a instruções verbais) por um período superior a 15 minutos
  10. Um Riker SAS de 6: "Muito agitado" (exigindo contenção e lembrete verbal frequente dos limites, mordendo o ETT) ou superior resultará na descontinuação imediata do estudo para o participante individual

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Viabilidade do dispositivo
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição cruzada
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: ventilação variável
Um novo meio de conduzir ventilação mecânica que envolve uma variação de aproximadamente 40% no volume corrente em torno de um volume corrente médio definido
Na ventilação variável, o volume corrente no ventilador Puritan-Bennett 840 será variado aleatoriamente em 40% respiração a respiração em torno de uma média predefinida, usando o software de ventilação variável desenvolvido pelo Dr. Bela Suki e pelo Dr. Arnab Majumdar. Na ventilação convencional, o volume corrente no ventilador Puritan-Bennett 840 será definido para igualar o volume corrente médio usado na ventilação variável e não varia.
Outro: ventilação convencional
Este é o braço de controle do estudo, no qual o volume corrente será definido como o volume corrente basal do paciente antes da entrada no estudo e não variará.
o volume corrente será definido como o volume corrente basal do paciente antes da entrada no estudo e não variará.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Prazo
A ocorrência de eventos adversos no uso de ventilação variável versus ventilação convencional, incluindo a perda de qualquer um dos seguintes (1) estabilidade hemodinâmica, (2) estabilidade respiratória, (3) estabilidade ácido-base e (4) estabilidade neurológica.
Prazo: Até 24 horas após o término do período de estudos
Até 24 horas após o término do período de estudos

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Oxigenação
Prazo: 3 horas
PaO2
3 horas

Outras medidas de resultado

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Biomarcadores de lesão pulmonar
Prazo: 3 horas
IL6, IL8, IL1Ra, SP-D, sTNFaR I e II
3 horas
Mecânica pulmonar
Prazo: 3 horas
complacência pulmonar quase estática, pressão média das vias aéreas, pressão máxima das vias aéreas, pressão de platô.
3 horas
Sedativos
Prazo: 3 horas
necessidade de sedação aumentada
3 horas
PaCO2
Prazo: 3 horas
3 horas

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: George T O'Connor, MD, Boston University

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de setembro de 2012

Conclusão Primária (Real)

1 de julho de 2016

Conclusão do estudo (Real)

23 de dezembro de 2016

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

18 de setembro de 2009

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

8 de março de 2010

Primeira postagem (Estimativa)

9 de março de 2010

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

11 de julho de 2017

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

6 de julho de 2017

Última verificação

1 de julho de 2017

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

Não

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Sim

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever