- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT01115010
Eficácia do fio de reforço na colonoscopia com colonoscópios usados
Eficácia de um Fio de Endurecimento Intraluminal Proprietário na Redução do Tempo de Procedimento e na Melhoria da Taxa de Intubação Cecal com Colonoscópios Usados; um estudo randomizado e controlado
O estudo tem como objetivo determinar se um fio de reforço proprietário aprovado pela FDA melhora a eficiência da colonoscopia (ou seja, diminui a duração do procedimento) e/ou permite a visualização completa do cólon em uma proporção maior de casos (do que quando o procedimento é realizada sem ele) com colonoscópios velhos e usados.
Os colonoscópios são projetados com um delicado equilíbrio entre rigidez e flexibilidade. A rigidez ajuda a evitar o enrolamento (laço) do colonoscópio nas seções do cólon que não estão fixadas à parede da cavidade abdominal e a flexibilidade permite a negociação bem-sucedida de dobras ou flexões no cólon. À medida que os colonoscópios envelhecem, eles perdem rigidez e isso torna muito difícil avançar o colonoscópio até o ceco (a extremidade superior do cólon). Mesmo quando o ceco é alcançado com sucesso, pode levar um tempo extraordinariamente longo.
Na Jamaica, a maioria dos endoscopistas (cirurgiões gerais e gastroenterologistas) usa colonoscópios antigos importados dos EUA, porque o paciente médio e as seguradoras de saúde locais não podem arcar com o nível de taxas que permitiria a recuperação de custos para novos equipamentos.
Os fios de reforço (em dois graus de rigidez) usados neste estudo são passados pelo canal de biópsia do colonoscópio somente depois que sua ponta passou pela extremidade superior do cólon descendente e entrou no cólon transverso. O dispositivo é seguro quando usado conforme recomendado pelos fabricantes (e aprovado pelo FDA) e não parece aumentar o risco além do risco da colonoscopia com o colonoscópio não assistido. Embora o dispositivo claramente melhore a rigidez do colonoscópio, não há evidências de pesquisa de que realmente funcione na prática, seja para melhorar a taxa de intubação cecal ou para diminuir o tempo do procedimento. Portanto, também não está claro se o possível benefício do uso do dispositivo é alcançado se introduzido na primeira oportunidade permitida pelos fabricantes ou somente após a dificuldade encontrada com o colonoscópio não assistido.
Neste estudo, os pacientes são designados aleatoriamente para uma das 3 "intervenções". Um grupo faz a colonoscopia apenas com o colonoscópio e os fios só são introduzidos se houver dificuldade de avançar o colonoscópio após ele ter passado para o cólon transverso ("dificuldade" definida como falha em avançar a ponta do colonoscópio após 5 minutos). No 2º e 3º grupos, o fio atribuído será introduzido assim que o colonoscópio entrar no cólon transverso e será removido se houver "dificuldade", conforme definido acima. As diferentes fases da colonoscopia serão cronometradas com um cronômetro e, quando um número suficiente de pacientes for acumulado, o investigador poderá comparar o tempo necessário para concluir o procedimento com e sem os fios, bem como a proporção de casos em que o ceco foi alcançado com e sem o auxílio dos fios.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
St. James
-
Montego Bay, St. James, Jamaica
- Mobay Hope Medical Center
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Adultos com 18 anos ou mais com triagem ou colonoscopia diagnóstica
Critério de exclusão:
- histerectomia anterior
- Prostatectomia radical prévia
- Apresentação clínica ou estudo de imagem sugerindo a presença de lesão que pode obstruir a passagem do colonoscópio
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Diagnóstico
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Solteiro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Enrijecimento do arame somente se houver dificuldade
A colonoscopia é realizada com o colonoscópio não assistido.
O fio de reforço é introduzido somente se houver dificuldade de avanço do colonoscópio e somente após a ponteira ter ultrapassado a flexura esplênica.
Dificuldade é definida como falha em avançar a ponta do endoscópio após 5 minutos de tentativa.
|
A colonoscopia é realizada com o colonoscópio não assistido (Olympus CF-100TL).
O fio de reforço "padrão" é introduzido apenas se houver dificuldade para avançar o colonoscópio e somente após a ponta ter passado a flexura esplênica.
Dificuldade é definida como falha em avançar a ponta do endoscópio após 5 minutos de tentativa.
Se a dificuldade for encontrada novamente, o fio "firme" substitui o fio "padrão".
Dificuldade adicional requer a remoção do fio firme e assim por diante até que a intubação cecal seja alcançada ou o procedimento seja abandonado.
Outros nomes:
Fio de reforço "padrão" introduzido rotineiramente na entrada no cólon transverso.
Se houver dificuldade (conforme definido anteriormente), o fio "padrão" é removido e são feitas tentativas de avançar o colonoscópio sem ele.
Maior dificuldade requer a introdução do fio "firme" e assim por diante até que a intubação cecal seja alcançada ou o procedimento seja abandonado.
Outros nomes:
Fio de reforço "firme" introduzido rotineiramente na entrada no cólon transverso.
Se houver dificuldade (conforme definido anteriormente), o fio é removido e são feitas tentativas de avançar o colonoscópio sem ele.
Maior dificuldade requer a introdução do fio "padrão" e assim por diante até que a intubação cecal seja alcançada ou o procedimento seja abandonado.
Outros nomes:
|
|
Experimental: Fio de reforço nº 1 cólon transverso
A colonoscopia é iniciada com o colonoscópio não assistido.
O fio de reforço nº 1 é introduzido na entrada da ponta do colonoscópio no cólon transverso.
|
A colonoscopia é realizada com o colonoscópio não assistido (Olympus CF-100TL).
O fio de reforço "padrão" é introduzido apenas se houver dificuldade para avançar o colonoscópio e somente após a ponta ter passado a flexura esplênica.
Dificuldade é definida como falha em avançar a ponta do endoscópio após 5 minutos de tentativa.
Se a dificuldade for encontrada novamente, o fio "firme" substitui o fio "padrão".
Dificuldade adicional requer a remoção do fio firme e assim por diante até que a intubação cecal seja alcançada ou o procedimento seja abandonado.
Outros nomes:
Fio de reforço "padrão" introduzido rotineiramente na entrada no cólon transverso.
Se houver dificuldade (conforme definido anteriormente), o fio "padrão" é removido e são feitas tentativas de avançar o colonoscópio sem ele.
Maior dificuldade requer a introdução do fio "firme" e assim por diante até que a intubação cecal seja alcançada ou o procedimento seja abandonado.
Outros nomes:
Fio de reforço "firme" introduzido rotineiramente na entrada no cólon transverso.
Se houver dificuldade (conforme definido anteriormente), o fio é removido e são feitas tentativas de avançar o colonoscópio sem ele.
Maior dificuldade requer a introdução do fio "padrão" e assim por diante até que a intubação cecal seja alcançada ou o procedimento seja abandonado.
Outros nomes:
|
|
Experimental: Fio de reforço nº 2 cólon transverso
A colonoscopia é iniciada com o colonoscópio não assistido.
O fio de reforço nº 2 é introduzido na entrada da ponta do colonoscópio no cólon transverso.
|
A colonoscopia é realizada com o colonoscópio não assistido (Olympus CF-100TL).
O fio de reforço "padrão" é introduzido apenas se houver dificuldade para avançar o colonoscópio e somente após a ponta ter passado a flexura esplênica.
Dificuldade é definida como falha em avançar a ponta do endoscópio após 5 minutos de tentativa.
Se a dificuldade for encontrada novamente, o fio "firme" substitui o fio "padrão".
Dificuldade adicional requer a remoção do fio firme e assim por diante até que a intubação cecal seja alcançada ou o procedimento seja abandonado.
Outros nomes:
Fio de reforço "padrão" introduzido rotineiramente na entrada no cólon transverso.
Se houver dificuldade (conforme definido anteriormente), o fio "padrão" é removido e são feitas tentativas de avançar o colonoscópio sem ele.
Maior dificuldade requer a introdução do fio "firme" e assim por diante até que a intubação cecal seja alcançada ou o procedimento seja abandonado.
Outros nomes:
Fio de reforço "firme" introduzido rotineiramente na entrada no cólon transverso.
Se houver dificuldade (conforme definido anteriormente), o fio é removido e são feitas tentativas de avançar o colonoscópio sem ele.
Maior dificuldade requer a introdução do fio "padrão" e assim por diante até que a intubação cecal seja alcançada ou o procedimento seja abandonado.
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Prazo |
|---|---|
|
Intubação cecal
Prazo: 10 meses
|
10 meses
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Prazo |
|---|---|
|
Tempo para intubação cecal
Prazo: 10 meses
|
10 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Jeffrey M East, MD, Cornwall Regional Hospital
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Odori T, Goto H, Arisawa T, Niwa Y, Ohmiya N, Hayakawa T. Clinical results and development of variable-stiffness video colonoscopes. Endoscopy. 2001 Jan;33(1):65-9. doi: 10.1055/s-2001-11174.
- Shah SG, Saunders BP. Aids to insertion: magnetic imaging, variable stiffness, and overtubes. Gastrointest Endosc Clin N Am. 2005 Oct;15(4):673-86. doi: 10.1016/j.giec.2005.08.011.
- Sivak MV. Gastroenterologic Endoscopy. Second Edition. W.B. Saunders, 1999.
- Zutron Medical. Colonoscope stiffening device. http://zutronmedical.storesecured.com/items/Endoscope-Stiffening-System/list.htm . 2009. Ref Type: Electronic Citation
- Smith PG, Morrow RH. Field Trials of Health Interventions in Developing Countries: A Toolbox. 2nd ed. London: Macmillan Education, 1996.
- Othman MO, Bradley AG, Choudhary A, Hoffman RM, Roy PK. Variable stiffness colonoscope versus regular adult colonoscope: meta-analysis of randomized controlled trials. Endoscopy. 2009 Jan;41(1):17-24. doi: 10.1055/s-0028-1103488. Epub 2009 Jan 21. Erratum In: Endoscopy. 2009 Apr;41(4):315.
- Baron TH. The variable stiffness colonoscope: a scope for all seasons? Am J Gastroenterol. 2002 Dec;97(12):2942-3. doi: 10.1111/j.1572-0241.2002.07091.x. No abstract available.
- East JM. Effect of a proprietary intraluminal stiffening wire device on cecal intubation time and rate with used colonoscopes; a randomized, controlled trial. BMC Res Notes. 2013 Feb 4;6:48. doi: 10.1186/1756-0500-6-48.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Estimativa)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Estimativa)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Outros números de identificação do estudo
- JE-1
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .