- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT01127607
O tratamento farmacológico do transtorno de déficit de atenção e hiperatividade (TDAH) em adultos melhora o desempenho parental?
Agora é bem reconhecido que o Transtorno de Déficit de Atenção/Hiperatividade (TDAH) é um distúrbio crônico da infância que se estende até a idade adulta para muitos indivíduos. Vários prejuízos no funcionamento da vida diária foram identificados em adultos com TDAH, incluindo sofrimento conjugal, direção arriscada e uso de práticas parentais menos eficazes (por exemplo, Barkley, 2006).
Especificamente, descobriu-se que alguns pais com TDAH usam disciplina inconsistente, menos envolvimento dos pais e menos reforço positivo com seus filhos em comparação com pais sem TDAH (por exemplo, Chen & Johnston, 2007; Chronis-Tuscano, Clarke, Rooney, Diaz, & Piano, 2008). Embora haja alguma evidência de que a medicação estimulante melhora o funcionamento dos pais para adultos com TDAH, apenas um estudo explorou especificamente o uso de medicação estimulante e parentalidade (Chronis-Tuscano, Seymour, Stine, Jones, Jiles, Rooney, et al., 2008) .
O objetivo deste estudo é explorar se a medicação estimulante, lisdexanfetamina, melhora ou não o funcionamento dos pais. Serão coletadas medidas de comportamento dos pais, funcionamento psicossocial dos pais e funcionamento psicossocial da criança. Supõe-se que a lisdexanfetamina esteja associada a alguma melhora nessas avaliações.
Visão geral do estudo
Descrição detalhada
Setenta famílias com pelo menos um dos pais (a mãe ou o pai que servirá como sujeito identificado) e uma criança em idade escolar (de 5 a 16 anos) com TDAH serão recrutadas para participar de um estudo randomizado, controlado por placebo, de lisdexanfetamina para avaliar os efeitos agudos e prolongados do uso de medicamentos nas interações pais-filhos. O protocolo empregará medidas tradicionais de autorrelato de competência e funcionamento dos pais usadas em outros estudos, mas as complementará com uma das tarefas de laboratório de observação mais amplamente usadas.
As famílias serão recrutadas de forma contínua e a duração do estudo será de aproximadamente 8 semanas. Nas primeiras três semanas do estudo, os pais completarão a fase de otimização da dose para encontrar a dose ideal de lisdexanfetamina. A lisdexanfetamina será iniciada na dose de 30 mg e aumentada para 50 mg na semana 2 e 70 mg na semana 3. Durante a semana 4, as medidas dos efeitos agudos da lisdexanfetamina serão coletadas e os pais completarão as tarefas de interação entre pais e filhos do laboratório observacional duas vezes (ou seja, na lisdexanfetamina e no placebo-fase I). Nas quatro semanas restantes do estudo (fase 2), será realizada uma comparação entre os sujeitos. Metade dos pais será randomizada para receber lisdexanfetamina e metade receberá um placebo. As medidas do funcionamento dos pais serão novamente coletadas no final da fase 2 e os pais completarão a tarefa de laboratório de observação, que permitirá a exploração do tratamento prolongado com lisdexanfetamina nas interações pais-filhos.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Fase 4
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Florida
-
Miami, Florida, Estados Unidos, 33199
- Florida International University
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Pais com diagnóstico de TDAH, que também têm um filho com TDAH entre 5 e 16 anos
Critério de exclusão:
- Pais com qualquer um dos seguintes: qualquer anormalidade cardíaca estrutural identificada ou outra condição de saúde que afete significativamente o desempenho do coração (por exemplo, hipertensão), pressão arterial sistólica em repouso ≥140 e pressão arterial diastólica ≥90, gravidez ou amamentação, problemas psiquiátricos significativos outros além do TDAH que atualmente requer medicação ou qualquer tratamento psiquiátrico emergente, doença médica/psiquiátrica que pode ser agravada por estimulantes (como um distúrbio convulsivo, Transtorno de Tourette ou hipertireoidismo) ou problemas de abuso de álcool ou substâncias nos últimos 6 meses.
- Crianças com qualquer um dos seguintes: qualquer problema psiquiátrico que não seja TDAH, Transtorno Desafiador de Oposição (TDO) ou Transtorno de Conduta (TC) que exija medicação ou qualquer tratamento psiquiátrico emergente, pais ou filhos participaram da mesma tarefa de interação pai-filho usado neste estudo nos últimos 6 meses, seja como parte de um estudo ou tratamento clínico.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Dobro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: medicação estimulante
lisdexanfetamina cega na dose ideal para o participante individual, conforme previamente determinado durante a parte de otimização médica do estudo
|
3 semanas dentro da fase de liderança do sujeito para encontrar a dose ideal variando de 30 mg a 70 mg
Outros nomes:
|
|
Comparador de Placebo: pílula placebo
medicação placebo idêntica em aparência ao medicamento ativo
|
3 semanas dentro da fase de liderança do sujeito para encontrar a dose ideal variando de 30 mg a 70 mg
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Sistema de codificação de interação pai-filho diádico (DPICS) - contagens de comportamento
Prazo: endpoint do estudo - final do período II (entre os participantes do ensaio)
|
Observações de pais e filhos enquanto eles interagem durante uma tarefa de lição de casa de cinco minutos e durante uma tarefa não acadêmica de 10 minutos.
As interações foram gravadas e posteriormente codificadas por observadores treinados.
Os observadores contaram o número de comportamentos de pais e filhos.
O número médio de comportamentos por grupo foi computado.
Três indivíduos desistiram antes de concluir esta avaliação e um participante completou as outras medidas de desfecho, mas não o DPICS, razão pela qual o N total para este resultado é 23 no desfecho do estudo.
No final do período II (endpoint do estudo), o grupo medicação (n=10) foi comparado ao grupo placebo (N=13).
|
endpoint do estudo - final do período II (entre os participantes do ensaio)
|
|
Sistema de Codificação de Interação Diádica Pai-Filho (DPICS) - Porcentagens de Comportamento
Prazo: endpoint do estudo - final do período II (entre os participantes do ensaio)
|
Observações de pais e filhos enquanto eles interagem durante uma tarefa de lição de casa de cinco minutos e durante uma tarefa não acadêmica de 10 minutos.
As interações foram gravadas e posteriormente codificadas por observadores treinados.
Os observadores contaram o número de comportamentos de pais e filhos.
As porcentagens de comportamentos em função do total de verbalizações (para elogios, conversa negativa, exigente) ou em função de comandos e perguntas (para impaciente e responsivo) foram computadas. Três sujeitos desistiram antes de completar esta avaliação e um participante completou o outro ponto final medidas, mas não o DPICS, razão pela qual o N total para este resultado é 23 no ponto final do estudo.
No final do período II (endpoint do estudo), o grupo medicação (n=10) foi comparado ao grupo placebo (N=13).
|
endpoint do estudo - final do período II (entre os participantes do ensaio)
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Questionário Parental do Alabama (APQ)
Prazo: linha de base e semana 4
|
mede a mudança nas práticas parentais. O APQ é uma medida de 42 itens (cada item varia de 1/sempre a 5/nunca) em que os pais são solicitados a indicar a frequência com que implementam as seguintes práticas parentais: envolvimento (variação de 10 itens 10-50- pontuações mais altas significam mais envolvimento dos pais), parentalidade positiva (6 itens com intervalo de 6 a 30 e pontuações mais altas indicam maior uso de elogios), monitoramento/supervisão ruim (10 itens com intervalo de 10 a 50 e pontuações mais altas indicam menos supervisão/monitoramento), disciplina inconsistente (6 itens com pontuação de 6 a 30 e pontuações mais altas indicam maiores problemas com disciplina inconsistente) e punição corporal (3 itens com faixa de 3-15 e pontuações maiores indicam mais uso de punição corporal) . Os itens são classificados em uma escala de 5 pontos, variando de 1 ("nunca") a 5 ("sempre"). Itens somados em escalas compostas. Comparação dentro do sujeito de linha de base sem medicação vs. medicação de dose ideal. |
linha de base e semana 4
|
|
Escala de Avaliação de Distúrbios de Comportamento Disruptivo (DBD)
Prazo: linha de base e semana 4
|
Avaliações dos pais sobre os sintomas de transtorno de déficit de atenção e hiperatividade (TDAH) de seus filhos, transtorno desafiador opositivo (TDO) e transtorno de conduta (DC).
A medida consiste em 45 itens, cada um classificado em uma escala Likert que varia de 0 (nada) a 3 (muito).
Os itens são calculados para formar pontuações de TDAH-desatenção, TDAH-hiperativo/impulsivo, ODD e CD. Comparação dentro do sujeito de nenhuma medicação base versus dose ideal de medicação.
A subescala TDAH consiste em 20 itens com variação de 0 a 60. A subescala ODD consiste em 9 itens com variação de 0 a 27.
A subescala CD é composta por 15 itens com variação de 0 a 45.
Para todas as subescalas, pontuações mais altas indicam sintomas mais graves.
|
linha de base e semana 4
|
|
Escala de Classificação de Deterioração (IRS)
Prazo: linha de base e semana 4
|
Avaliações dos pais sobre o funcionamento de seus filhos e a necessidade de tratamento em domínios importantes para o desenvolvimento.
As classificações são concluídas usando escalas visual-analógicas que são ancoradas na extremidade inferior por "sem problemas / sem necessidade de tratamento" e na extremidade superior por "problema extremo / definitivamente precisa de tratamento".
As classificações analógicas visuais para cada subescala foram convertidas em escalas de 0 a 6 com valores mais altos indicando maior comprometimento e valores mais baixos indicando menos comprometimento para cada subescala. Comparação dentro do sujeito de nenhuma medicação base versus dose ideal de medicação.
|
linha de base e semana 4
|
|
Escala de Incapacidade de Sheehan (SDS)
Prazo: linha de base e semana 4
|
O SDS consiste em 3 itens de autoavaliação que avaliam o grau em que os sintomas afetam o trabalho/escola, a vida social e as responsabilidades familiares/domésticas.
Os itens são classificados em uma escala de 0 (nada) a 10 (extremamente).
A média dos itens foi calculada em uma pontuação geral de incapacidade com intervalo de 0 a 10, com pontuações mais altas indicando incapacidade mais grave. Comparação dentro do sujeito de linha de base sem medicação versus dose ideal de medicação.
|
linha de base e semana 4
|
|
Sistema de codificação de interação diádica pai-filho (DPICS)
Prazo: semanas 4 e semanas 5 (período I dentro do ensaio de sujeitos)
|
Observações de pais e filhos enquanto eles interagem durante uma tarefa de lição de casa de cinco minutos e durante uma tarefa não acadêmica de 10 minutos.
As interações foram gravadas e posteriormente codificadas por observadores treinados.
Os observadores contaram o número de comportamentos de pais e filhos com cada díade pai-filho contado como um participante.
O número médio de comportamentos por grupo foi computado. Este resultado foi parte do período I - a comparação dentro do sujeito de todos os sujeitos participantes uma vez com placebo (n=26) e uma vez com todos os sujeitos sob medicação ativa (N=26).
(o 27º participante completou esta fase, mas os dados foram perdidos parcialmente devido a falha mecânica no equipamento de vídeo, pelo que os seus dados não foram incluídos).
Todos os participantes adultos receberam placebo e medicação ativa nesta fase que compreendeu todo o período 1.
|
semanas 4 e semanas 5 (período I dentro do ensaio de sujeitos)
|
|
Sistema de Codificação de Interação Diádica Pai-Filho (DPICS) - Porcentagens de Comportamento
Prazo: semanas 4 e semanas 5 (período I dentro do ensaio de sujeitos)
|
Observações de pais e filhos enquanto eles interagem durante uma tarefa de lição de casa de cinco minutos e durante uma tarefa não acadêmica de 10 minutos.
As interações foram gravadas e posteriormente codificadas por observadores treinados.
Os observadores contaram o número de comportamentos de pais e filhos com cada díade pai-filho contado como um participante.
Foram computadas as porcentagens de comportamentos em função do total de verbalizações (para elogios, fala negativa, exigente) ou em função de comandos e perguntas (para impaciente e responsivo).
Este resultado foi parte do período I - a comparação entre sujeitos de todos os participantes uma vez com placebo (n=26) e uma vez com todos os sujeitos sob medicação ativa (N=26).
(o 27º participante completou esta fase, mas os dados foram perdidos parcialmente devido a falha mecânica no equipamento de vídeo, pelo que os seus dados não foram incluídos).
Todos os participantes adultos receberam placebo e medicação ativa nesta fase que compreendeu todo o período 1.
|
semanas 4 e semanas 5 (período I dentro do ensaio de sujeitos)
|
|
Escala de Classificação de Efeitos Colaterais de Pittsburgh
Prazo: linha de base e final da fase de otimização da dose/semana 4
|
classifica 13 eventos adversos potenciais de medicamentos estimulantes do sistema nervoso central em uma escala de 0-3 likert com 0 = nenhum 1 = gravidade leve, 2 = gravidade moderada, 3 = gravidade grave.
Formulário preenchido pelos participantes no final da fase de otimização médica.
A classificação média da gravidade foi calculada em 13 categorias.
Isso compara a gravidade média dos efeitos colaterais no estado basal não medicado versus a dose ideal na semana 3. A análise inclui todos os participantes que concluíram a otimização da medicação.
|
linha de base e final da fase de otimização da dose/semana 4
|
|
Escala de classificação de TDAH para adultos (ADHD RS)
Prazo: endpoint do estudo - final do período II (entre os participantes do ensaio)
|
mede a mudança em todos os sintomas de TDAH IV do DSM (Manual de Diagnóstico e Estatística) em uma escala de 0 (menos grave) a 3 (mais grave).
As subescalas de desatenção e hiperativo/impulsivo consistem cada uma em 9 itens com variação de 0 a 27.
A pontuação total consiste em todos os 18 itens classificados de 0 a 3 com intervalo de 0 a 54.
Para todos, pontuações mais altas indicam mais sintomas.
Todas as informações obtidas durante a entrevista clínica do paciente.
No endpoint, o grupo de medicação (N=11) foi comparado ao grupo de placebo (N=13).
|
endpoint do estudo - final do período II (entre os participantes do ensaio)
|
|
Índice de Estresse Parental (PSI) - Estresse Total
Prazo: endpoint do estudo - final do período II (entre os participantes do ensaio)
|
mede a mudança no estresse das interações pai-filho e completadas pelo participante.
O PSI é uma medida da fonte e do grau de estresse parental (Abidin, 1995), que contém 120 itens classificados em uma escala de 1 (discordo totalmente) a 5 (concordo totalmente).
101 desses itens são usados para calcular uma pontuação total de estresse (relatada abaixo), enquanto os outros 19 relatam estressores específicos da vida.
O intervalo é de 101 a 505, para os quais pontuações mais altas indicam níveis mais altos de estresse.
No endpoint, o grupo de medicação (N=9) foi comparado ao grupo de placebo (N=13).
|
endpoint do estudo - final do período II (entre os participantes do ensaio)
|
|
Locus de controle parental (PLC)
Prazo: endpoint do estudo - final do período II (entre os participantes do ensaio)
|
medida parental autocompleta do grau em que os pais sentem que podem influenciar o comportamento de seus filhos.
A medida consiste em 25 itens, cada um classificado usando uma escala Likert que varia de 1 ("discordo totalmente") a 5 ("concordo totalmente").
O intervalo é de 25 a 125, com pontuações mais altas indicando maior controle dos pais sobre o comportamento de seus filhos (resultado desejado).
No endpoint, o grupo de medicação (N=9) foi comparado ao grupo de placebo (N=13).
|
endpoint do estudo - final do período II (entre os participantes do ensaio)
|
|
Escala de Déficit de Atenção Marrom (BAADS)
Prazo: endpoint do estudo - final do período II (entre os participantes do ensaio)
|
Mede o funcionamento executivo usando 40 itens, cada um classificado usando uma escala Likert que varia de 0 ("nunca") a 3 ("quase diariamente").
As subescalas de Ativação, Atenção e Esforço são compostas por 9 itens, cada uma com variação de 0-27.
A escala de afeto é de 7 itens (intervalo de 0 a 21), a memória é de 6 itens (intervalo de 0 a 18) e a pontuação total é de 40 itens (intervalo de 0 a 120).
Todas as pontuações brutas são então relatadas como pontuações T com base em dados normativos com pontuações T mais altas indicando pior funcionamento executivo.
No endpoint, o grupo de medicação (N=10) foi comparado ao grupo de placebo (N=13).
|
endpoint do estudo - final do período II (entre os participantes do ensaio)
|
|
Sistema de Classificação de Habilidades Sociais (SSRS)
Prazo: endpoint do estudo - final do período II (entre os participantes do ensaio)
|
Mede as interações da criança com colegas e adultos.
Itens avaliados por meio de escalas Likert que variam de 0 ("nunca") a 2 ("frequentemente"). Na semana 8, o grupo medicação (N=10) foi comparado ao grupo placebo (N=11).
Existem duas subescalas: Comportamentos Problemáticos (18 itens classificados entre 0-2 para pontuação total de 0 a 36) e Habilidades Sociais (40 itens classificados de 0-2 com faixa para pontuação total de 0-80).
As pontuações totais para essas escalas são relatadas como pontuações padrão, com média populacional de 100 e desvio padrão de 15.
Para problemas de comportamento, pontuações mais altas indicam comportamento pior, enquanto para habilidades sociais, pontuações mais altas indicam comportamento mais social (ou melhor).
|
endpoint do estudo - final do período II (entre os participantes do ensaio)
|
|
Escala de Avaliação de Transtorno de Comportamento Disruptivo (DBD)
Prazo: endpoint do estudo - final do período II (entre os participantes do ensaio)
|
medidas de externalização de sintomas em crianças. medidas
sintomas de externalização em crianças completados por seu cuidador principal que participou do estudo.
O DBD (Pelham et al., 1992) avaliou os sintomas do DSM de TDAH, TDO e DC de 0 (nada) a 3 (muito).
O DBD inclui sintomas de DSM-III e DSM-IV TDAH, Transtorno Desafiador de Oposição (TDO) e Transtorno de Conduta (CD). No ponto final, o grupo de medicação (N=10) foi comparado ao grupo placebo (N=12).
|
endpoint do estudo - final do período II (entre os participantes do ensaio)
|
|
Escala de Classificação de Deterioração (IRS)
Prazo: endpoint do estudo - final do período II (entre os participantes do ensaio)
|
mede o funcionamento global da criança avaliado pelo pai que foi o participante do estudo.
O IRS é uma medida de 7 itens que usa escalas visual-analógicas para avaliar o nível de problema da criança e a necessidade de tratamento em áreas importantes para o desenvolvimento, como relacionamento com colegas, relacionamento adulto-criança, desempenho acadêmico.
Cada subescala, incluindo a gravidade geral, é pontuada de 0 (nenhum problema) a 6 (problema extremo), com pontuações mais altas indicando mais comprometimento.
No endpoint, o grupo de medicação (N=10) foi comparado ao grupo de placebo (N=13).
|
endpoint do estudo - final do período II (entre os participantes do ensaio)
|
|
Escala de Incapacidade de Sheehan (SDS)
Prazo: endpoint do estudo - final do período II (entre os participantes do ensaio)
|
O SDS consiste em 3 itens de autoavaliação que avaliam o grau em que os sintomas afetam o trabalho/escola, a vida social e as responsabilidades familiares/domésticas.
Os itens são classificados em uma escala de 0 (nada) a 10 (extremamente).
A média dos itens foi calculada em uma pontuação geral de incapacidade com intervalo de 0 a 10, com pontuações mais altas indicando incapacidade mais grave.
No endpoint, o grupo de medicação (N=9) foi comparado ao grupo de placebo (N=13).
|
endpoint do estudo - final do período II (entre os participantes do ensaio)
|
|
Subescala de Gravidade de Impressões Clínicas Globais de Gravidade do TDAH
Prazo: endpoint do estudo - final do período II (entre os participantes do ensaio)
|
avaliação clínica da gravidade dos sintomas de TDAH em participantes adultos.
A subescala de gravidade é pontuada de 1 (normal) a 7 (extremamente doente). No ponto final, o grupo de medicação (N=10) foi comparado ao grupo de placebo (N=13).
|
endpoint do estudo - final do período II (entre os participantes do ensaio)
|
|
Questionário de Situações Domésticas Barkley (HSQ)
Prazo: endpoint do estudo - final do período II (entre os participantes do ensaio)
|
Autopreenchido por participantes adultos.
Mede o funcionamento de seus filhos à noite, pedindo-lhes que relatem se seus filhos tiveram ou não problemas em áreas importantes para o desenvolvimento.
O número de problemas por criança é contado e as contagens são calculadas em média para cada grupo, com números mais altos representando mais problemas.
No endpoint, o grupo de medicação (N=9) foi comparado ao grupo de placebo (N=10).
|
endpoint do estudo - final do período II (entre os participantes do ensaio)
|
|
Escala de Classificação de Efeitos Colaterais de Pittsburgh Classificação de Gravidade Média.
Prazo: endpoint do estudo - final do período II (entre os participantes do ensaio)
|
classifica 13 eventos adversos potenciais de estimulantes do Sistema Nervoso Central (SNC) em uma escala de 0-3 likert com 0 = nenhum 1 = gravidade leve, 2 = gravidade moderada, 3 = gravidade grave.
Formulário preenchido pelos participantes.
A classificação média da gravidade foi calculada em 13 categorias. No ponto final, o grupo de medicação (N = 10) foi comparado ao grupo de placebo (N = 13).
|
endpoint do estudo - final do período II (entre os participantes do ensaio)
|
|
Pressão Arterial em Repouso
Prazo: endpoint do estudo - final do período II (entre os participantes do ensaio)
|
Medido em repouso na última visita de avaliação usando uma máquina automática de pressão arterial; resultados relatados em mmHG.
No endpoint, o grupo de medicação (N=9) foi comparado ao grupo de placebo (N=10).
|
endpoint do estudo - final do período II (entre os participantes do ensaio)
|
|
Questionário Parental do Alabama (APQ)
Prazo: endpoint do estudo - final do período II (entre os participantes do ensaio)
|
mede a mudança nas práticas parentais. O APQ é uma medida de 42 itens (cada item varia de 1/sempre a 5/nunca) em que os pais são solicitados a indicar a frequência com que implementam as seguintes práticas parentais: envolvimento (variação de 10 itens 10-50- pontuações mais altas significam mais envolvimento dos pais), parentalidade positiva (6 itens com intervalo de 6 a 30 e pontuações mais altas indicam maior uso de elogios), monitoramento/supervisão ruim (10 itens com intervalo de 10 a 50 e pontuações mais altas indicam menos supervisão/monitoramento), disciplina inconsistente (6 itens com pontuação de 6 a 30 e pontuações mais altas indicam maiores problemas com disciplina inconsistente) e punição corporal (3 itens com faixa de 3-15 e pontuações maiores indicam mais uso de punição corporal) . Os itens são classificados em uma escala de 5 pontos, variando de 1 ("nunca") a 5 ("sempre"). Itens somados em escalas compostas. No endpoint, o grupo de medicação (N=9) foi comparado ao grupo de placebo (N=13). |
endpoint do estudo - final do período II (entre os participantes do ensaio)
|
|
Escala de Classificação de Deterioração (IRS)
Prazo: endpoint do estudo - final do período II (entre os participantes do ensaio)
|
medida autoavaliada de comprometimento global de participantes adultos derivada do IRS infantil.
O IRS-A avalia o comprometimento geral e em domínios específicos, incluindo relacionamentos interpessoais, desempenho acadêmico e autoestima, e inclui domínios de funcionamento específicos para adultos, como emprego e relacionamentos românticos.
O IRS-A avalia os problemas atuais e a necessidade de tratamento.
Cada subescala é classificada de 0 (nenhum problema) a 6 (problema extremo). No ponto final, o grupo de medicação (N=11) foi comparado ao grupo de placebo (N=13).
O comprometimento geral é sua própria subescala e não uma pontuação composta das outras.
|
endpoint do estudo - final do período II (entre os participantes do ensaio)
|
|
Peso
Prazo: endpoint do estudo - final do período II (entre os participantes do ensaio)
|
Peso medido em balança calibrada; participante medido sem sapatos ou roupas pesadas (jaquetas, blusas, etc...).
relatado em quilogramas. No ponto final, o grupo de medicação (N=9) foi comparado ao grupo de placebo (N=11).
|
endpoint do estudo - final do período II (entre os participantes do ensaio)
|
|
Pulso em repouso
Prazo: endpoint do estudo - final do período II (entre os participantes do ensaio)
|
medido na última visita de avaliação em repouso, usando um aparelho de pressão arterial automatizado; resultados relatados em batimentos por minuto.
No endpoint, o grupo de medicação (N=8) foi comparado ao grupo de placebo (N=9).
|
endpoint do estudo - final do período II (entre os participantes do ensaio)
|
|
Escala de Avaliação de Efeitos Colaterais de Pittsburgh - Porcentagem Presente para Todos os Eventos Adversos Relatados Ocorrendo a uma Taxa de 5% ou Mais
Prazo: fim da fase de otimização da medicação/semana 4
|
Auto-relato de efeitos colaterais medidos durante a titulação da dose usando a Escala de Avaliação de Efeitos Colaterais de Pittsburgh.
Consiste em 13 itens, cada um classificado usando escalas de 0 (nenhum) a 3 (grave).
Itens endossados como 1 (leve) ou acima foram contados como presentes.
Informações sobre eventos adversos adicionais que não fazem parte do PSERS foram coletadas por entrevista direta dos participantes.
Todos os efeitos colaterais que ocorrem com uma frequência de 5% ou mais são relatados.
Os dados iniciais de efeitos colaterais são relatados para todos os participantes que entraram na fase de otimização medicamentosa pré-randomização que tomaram medicação (n = 36) versus aqueles formalmente inscritos (N = 27).
Além disso, os dados de efeitos colaterais para a fase de titulação do medicamento são inseridos por dose, e não por participante.
Por exemplo, uma pessoa que tenta a dose de 30, 50 e 70 mg é inserida 4 vezes (sem remédios também) versus apenas uma vez.
É por isso que a linha de base N é maior do que para outros resultados coletados nas semanas 4 e 8, onde os dados estavam disponíveis apenas para aqueles que concluíram a fase de otimização médica pré-randomização (N = 27).
|
fim da fase de otimização da medicação/semana 4
|
|
Escala de classificação de TDAH para adultos concluída no final da fase de otimização médica
Prazo: linha de base e final da fase de otimização média/semana 4
|
Mede a mudança em todos os sintomas de TDAH do DSM IV em uma escala de 0 (menos grave) a 3 (mais grave).
Todas as informações obtidas durante a entrevista clínica do paciente.
As subescalas de desatenção e hiperativo/impulsivo consistem cada uma em 9 itens com variação de 0 a 27.
A pontuação total consiste em todos os 18 itens (soma de duas subescalas) classificados de 0 a 3 com intervalo de 0 a 54.
Para todos, pontuações mais altas indicam mais sintomas.
|
linha de base e final da fase de otimização média/semana 4
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: James G Waxmonsky, M.D., Florida International University
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Babinski DE, Waxmonsky JG, Waschbusch DA, Humphery H, Pelham WE Jr. Parent-Reported Improvements in Family Functioning in a Randomized Controlled Trial of Lisdexamfetamine for Treatment of Parental Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder. J Child Adolesc Psychopharmacol. 2017 Apr;27(3):250-257. doi: 10.1089/cap.2016.0129. Epub 2016 Dec 19.
- Waxmonsky JG, Waschbusch DA, Babinski DE, Humphrey HH, Alfonso A, Crum KI, Bernstein M, Slavec J, Augustus JN, Pelham WE. Does pharmacological treatment of ADHD in adults enhance parenting performance? Results of a double-blind randomized trial. CNS Drugs. 2014 Jul;28(7):665-77. doi: 10.1007/s40263-014-0165-3.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Estimativa)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Estimativa)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
- Transtornos Mentais, Desordem Mental
- Transtornos de Déficit de Atenção e Comportamento Disruptivo
- Distúrbios do Neurodesenvolvimento
- Transtorno de Déficit de Atenção com Hiperatividade
- Efeitos Fisiológicos das Drogas
- Agentes Neurotransmissores
- Mecanismos Moleculares de Ação Farmacológica
- Inibidores de Captação de Neurotransmissores
- Moduladores de transporte de membrana
- Agentes de Dopamina
- Inibidores de Captação de Dopamina
- Estimulantes do Sistema Nervoso Central
- Dimesilato de Lisdexanfetamina
Outros números de identificação do estudo
- IITWW#2
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .