Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Protocolo de processamento de linfonodos para cistectomia radical e dissecção de linfonodos pélvicos em câncer de bexiga

12 de março de 2014 atualizado por: University of British Columbia

Padronização de uma abordagem para análise de espécimes de linfonodos de cistectomia radical com dissecção de linfonodos pélvicos por meio do uso de um agente emulsificante de gordura orgânico

Quando a bexiga é removida para câncer de bexiga, os linfonodos pélvicos (LN) também são removidos. Embora a extensão anatômica dessa dissecção de LN seja crítica, os investigadores costumam usar o número de LN removidos como uma medida da extensão, que por sua vez é essencial para determinar o tratamento e o prognóstico do paciente. A contagem de LN, no entanto, também depende do processamento do tecido LN pelo patologista, e os padrões para esse processamento são mal definidos. O objetivo deste estudo é estabelecer um método padronizado para processamento e análise de espécimes de linfonodos. Os investigadores levantam a hipótese de que, se um solvente orgânico for usado para remover o excesso de gordura dos gânglios linfáticos, os investigadores descobrirão mais gânglios clinicamente significativos de uma forma mais reprodutível quando comparado ao método atual.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

PROPÓSITO:

Esta pesquisa tem como objetivo comparar o significado clínico do uso de um protocolo de emulsificação de gordura versus o padrão atual no processamento de espécimes de linfonodos após cistectomia radical e dissecção de linfonodos pélvicos.

HIPÓTESE:

Os pesquisadores levantam a hipótese de que o uso de um protocolo de emulsão de gordura no processamento de linfonodos colhidos no momento da cistectomia radical aumentará a proporção de pacientes com metástases linfonodais em comparação com a técnica padrão atual.

JUSTIFICAÇÃO:

A base do tratamento do câncer de bexiga invasivo muscular é a cistectomia radical com dissecção de linfonodos pélvicos (PLND). Apesar da terapia multimodal ideal, aproximadamente metade dos pacientes com câncer de bexiga invasivo morre de sua doença. Os esforços para melhorar o resultado do paciente se concentraram em dois fatores principais: a administração de quimioterapia pré-operatória e a adequação do PLND. Embora um PLND seja definido por sua extensão anatômica, uma medida substituta popular de extensão é o número de linfonodos removidos. Além de avaliar a adequação do PLND no sentido da qualidade assistencial, a determinação precisa do comprometimento linfonodal é fundamental para o correto estadiamento do paciente, que serve para orientar a terapia adjuvante e determinar o prognóstico do paciente. O processamento e a análise dos espécimes de linfonodos são, portanto, críticos de várias maneiras.

A convenção atual no Hospital Geral de Vancouver para manuseio de espécimes envolve a dissecação do espécime nodal por um tecnólogo de laboratório no laboratório de patologia. Apenas nódulos palpáveis ​​são processados ​​para seccionamento e o tecido adiposo restante é descartado. A contagem nodal é determinada pelo patologista ao revisar as lâminas com base em uma combinação do exame macroscópico e microscópico. Esse processo é altamente subjetivo, depende da diligência da dissecação do tecnólogo e limita o exame final a nódulos palpáveis. Na técnica de emulsificação de gordura, toda a gordura é dissolvida para que o patologista possa visualizar e processar todos os nódulos. Os investigadores acreditam que isso pode fornecer um método mais padronizado e reprodutível no processamento de gânglios linfáticos.

Um método padronizado e reprodutível para processamento de gânglios linfáticos é um pré-requisito para qualquer uso de contagem de gânglios linfáticos como uma medida da qualidade do PLND. E, é necessário permitir a comparação de resultados entre os centros. Além disso, metodologia padronizada é essencial para garantir amostragem adequada de linfonodos para estadiamento clínico e prognóstico.

OBJETIVOS:

Os investigadores elaboraram um estudo prospectivo para comparar nosso protocolo atual para processamento de linfonodos pélvicos de cistectomia radical com PLND a um protocolo de emulsão de gordura. Os investigadores pretendem responder a três perguntas com este estudo:

eu. Embora a técnica de emulsão de gordura quase certamente identifique mais nódulos do que a técnica atual de dissecção manual e provavelmente identifique mais metástases nodais, o objetivo deste estudo é determinar se uma análise mais cuidadosa encontrará uma proporção maior de pacientes com metástases linfonodais. Isso se traduzirá em melhor estadiamento e prognóstico.

ii. A técnica atual provavelmente perde linfonodos particularmente pequenos que não são facilmente palpáveis. Os investigadores levantam a hipótese de que não há limite de tamanho de linfonodo abaixo do qual o risco de metástase é insignificante e que a identificação desses linfonodos menores é, portanto, clinicamente significativa.

iii. Os investigadores levantam a hipótese de que um protocolo de emulsificação de gordura removerá grande parte da variabilidade devido ao elemento humano de dissecação manual pelo prosector. Embora os investigadores não testem essa hipótese diretamente, eles acreditam que a metodologia e a documentação fotográfica dos resultados refletirão um grau de objetividade nessa metodologia que não é visto em outras técnicas.

O objetivo final desta proposta de pesquisa é desenvolver uma técnica padronizada e reprodutível que possa ser usada em qualquer lugar, a fim de aprimorar o atendimento de nossos pacientes com câncer de bexiga invasivo.

MÉTODO DE PESQUISA:

Pacientes:

Todos os pacientes submetidos à cistectomia radical com dissecção linfonodal pélvica no Hospital Geral de Vancouver (VGH) serão convidados a participar deste estudo prospectivo. Os pacientes com câncer de bexiga em estágio clínico T1-4,N0,M0 serão convidados a participar do estudo e serão incluídos após a obtenção do consentimento informado.

Técnica cirúrgica:

A extensão da dissecção linfonodal será definida como convencional (até a bifurcação da artéria ilíaca comum) ou estendida (pelo menos até a bifurcação aórtica) e será determinada pelo cirurgião caso a caso. A dissecção dos linfonodos pré-sacrais também fica a critério do cirurgião. A documentação objetiva da extensão da dissecção do linfonodo será assegurada pela fotografia intraoperatória em todos os casos.

Processamento patológico de amostra PLND:

Cada espécime será analisado por métodos convencionais e por um protocolo de emulsificação de gordura. A convenção atual no Hospital Geral de Vancouver para manuseio de espécimes é descrita acima. Neste estudo, o patologista contará o número de nódulos dissecados pelo prosctor de acordo com este protocolo atual. O tecido remanescente após a retirada dos linfonodos grosseiramente palpáveis ​​será submetido ao processamento pelo protocolo de emulsificação de gordura, que é idêntico ao protocolo LNRS ("lymph nodo removendo solução") definido por Koren et al. Isso consiste na colocação de todo o espécime em uma solução especializada por 12 horas. A solução é uma mistura de etanol 95%, éter dietílico, ácido acético glacial e formalina tamponada em uma proporção em volume de 6,5:2:0,5:1 Espécimes assim tratados serão fotografados para documentação objetiva da contagem nodal. Os nódulos adicionais são então incluídos em parafina, seccionados em intervalos de 2 mm e corados com eosina e hematoxilina. O número total de nódulos, seu tamanho e presença de metástases serão registrados.

Coleção de dados:

Informações demográficas, clínicas e patológicas serão registradas prospectivamente. As variáveis ​​demográficas analisadas incluirão: idade, sexo, peso, altura e raça. As variáveis ​​clínicas incluirão: data do diagnóstico do câncer, estágio clínico e patológico no momento do diagnóstico e no momento da cirurgia (estadiamento TNM), data da cistectomia radical, história de quimioterapia intravesical, outras comorbidades médicas e cirurgias abdominais anteriores, extensão do linfonodo dissecção e complicações durante o procedimento. As variáveis ​​patológicas serão registradas para os achados nos protocolos convencional e de emulsificação de gordura. O número, tamanho e presença de metástase para cada nódulo encontrado serão registrados.

ANÁLISE ESTATÍSTICA:

Medida de resultado:

O desfecho primário será a proporção de pacientes com metástases linfonodais no exame patológico. Especificamente, será analisada a diferença na proporção de espécimes encontrados para conter metástases nodais usando o protocolo de emulsificação de gordura em comparação com o processamento convencional de linfonodos. As medidas de resultados secundários serão: o número total de linfonodos e o número total de metástases de linfonodos contados por ambas as técnicas e a relação entre o tamanho do linfonodo e a presença de carcinoma metastático.

Cálculo do tamanho da amostra:

Um aumento na identificação de metástases nodais em 15% (emulsificação de gordura em comparação com o processamento convencional) será considerado clinicamente significativo. A taxa atual de positividade do linfonodo no momento da cistectomia radical com PLND no VGH é de 28%, de modo que um aumento para 43% seria considerado clinicamente relevante. Para detectar essa diferença com um poder (1-β) de 80% e um erro α de 10%, 125 pacientes precisarão ser inscritos em cada braço do estudo.

Análise de dados:

Os dados serão analisados ​​usando o software SPSS. O teste t de amostras independentes será usado para comparar os resultados da análise de linfonodos quando processados ​​por meios convencionais versus os mesmos linfonodos processados ​​usando o protocolo de emulsificação de gordura (p<0,5). A relação do tamanho com a presença de doença metastática será feita por modelo de regressão linear (p<0,5). Uma diferença significativa entre os grupos será definida como p<0,05. Um bioestatístico (Robert Bell) do Centro de Próstata de Vancouver ajudará na análise dos dados.

RESUMO

Os investigadores têm a oportunidade com medidas de processamento técnico simples e baratas para melhorar um componente integral de nossa estratificação de risco clínico em pacientes com câncer de bexiga invasivo. Os investigadores podem estabelecer uma base sólida na contagem de linfonodos pélvicos, a partir da qual os conceitos clínicos de produção e densidade linfonodal podem ser validados. Os investigadores esperam demonstrar que o protocolo de emulsão de gordura é fácil de adotar, reprodutível e adequado para uso generalizado. Tem o potencial de impactar todos os pacientes submetidos a cistectomia radical com PLND.

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Real)

32

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • British Columbia
      • Vancouver, British Columbia, Canadá, V5Z 1M9
        • Vancouver General Hospital

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Método de amostragem

Amostra Não Probabilística

População do estudo

Todos os pacientes submetidos a cistectomia radical com dissecção linfonodal no Hospital Geral de Vancouver (VGH) para câncer de bexiga em estágio clínico T1-4,N0,M0 serão convidados a participar deste estudo prospectivo.

Descrição

Critério de inclusão:

  • Todos os pacientes submetidos a cistectomia radical com dissecção linfonodal no Hospital Geral de Vancouver (VGH) para câncer de bexiga em estágio clínico T1-4,N0,M0 serão convidados a participar deste estudo prospectivo.

Critério de exclusão:

  1. Incapacidade de consentir no estudo.
  2. Presença de malignidade concomitante.
  3. O uso de quimioterapia neoadjuvante ou radioterapia.
  4. Cirurgia pélvica prévia ou radiação que pode prejudicar a capacidade de realizar a dissecção adequada dos linfonodos pélvicos.
  5. Se um paciente for inscrito, mas não for submetido a uma dissecção de linfonodo (por exemplo, devido a outras complicações intraoperatórias), o paciente será excluído da análise.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

Coortes e Intervenções

Grupo / Coorte
Todos os pacientes
Não haverá coortes separadas neste estudo. Todos os pacientes terão seus espécimes processados ​​pelos meios convencionais e pelo método de estudo. O meio convencional será o controle para o método de estudo.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Proporção de pacientes com metástase linfonodal no exame patológico
Prazo: 2 anos
O desfecho primário será a proporção de pacientes com metástases linfonodais no exame patológico. Especificamente, será analisada a diferença na proporção de espécimes encontrados para conter metástases nodais usando o protocolo de emulsificação de gordura em comparação com o processamento convencional de linfonodos.
2 anos

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Número total de linfonodos e metástases linfonodais
Prazo: 2 anos
As medidas de resultados secundários serão: o número total de linfonodos e o número total de metástases de linfonodos contados por ambas as técnicas e a relação entre o tamanho do linfonodo e a presença de carcinoma metastático.
2 anos

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Peter Black, MD, University of British Columbia

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de agosto de 2011

Conclusão Primária (Real)

1 de abril de 2013

Conclusão do estudo (Real)

1 de dezembro de 2013

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

13 de julho de 2011

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

14 de julho de 2011

Primeira postagem (Estimativa)

15 de julho de 2011

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimativa)

13 de março de 2014

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

12 de março de 2014

Última verificação

1 de março de 2014

Mais Informações

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever