Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Vídeo de status do código na unidade de terapia intensiva: educação do paciente assistida por vídeo

7 de abril de 2016 atualizado por: Kianoush B. Kashani, Mayo Clinic

Estudo piloto para determinar a eficácia e aceitação de um vídeo de status de código na UTI

Este é um estudo de controle randomizado de centro único de um vídeo de status de código como uma ferramenta educacional na unidade de terapia intensiva. Os indivíduos são estratificados por paciente ou substituto e são randomizados para assistir a um vídeo educacional sobre o status do código ou não assistir ao vídeo. Em seguida, são feitas perguntas sobre a base de conhecimento sobre o status do código, bem como questões relativas ao conforto em relação ao status do código. Os participantes randomizados para assistir ao vídeo também respondem a perguntas relacionadas à aceitação do vídeo.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Condições

Intervenção / Tratamento

Descrição detalhada

Após a randomização os sujeitos serão divididos em grupo controle e grupo intervenção que receberá vídeo tutorial. Todas as disciplinas terão acesso ilimitado aos folhetos impressos sobre Diretivas Antecipadas disponíveis em nossa instituição. O uso desses materiais será deixado a critério dos pacientes, substitutos e profissionais de saúde envolvidos no atendimento aos pacientes. Este estudo foi realizado na UTI médica de um centro médico terciário.

Vídeo tutorial educativo para ressuscitação cardiovascular, desfibrilação, intubação endotraqueal e ventilação mecânica. Vídeo apresenta ilustrações de ressuscitação realizada em atores. Informa sobre os riscos, benefícios e resultados estatísticos da ressuscitação cardiopulmonar (RCP).

Imediatamente após a admissão na UTI, os pacientes ou seus representantes de saúde foram convidados a participar do estudo. O tempo entre a admissão e a inscrição variou de acordo com as necessidades do paciente e a viabilidade da realização da pesquisa. Após a inscrição, os indivíduos foram estratificados em dois grupos. Um era composto por pacientes que participavam da educação e testes e outro composto por substitutos de cuidados de saúde que participavam em nome do paciente. Esses grupos foram divididos em grupo de intervenção que recebeu educação em vídeo e grupo de controle. A randomização estratificada ocorreu de acordo com a lista gerada por computador que será seguida durante a duração do estudo. Os pacientes dos quatro grupos tiveram acesso a folhetos impressos sobre as Diretivas Antecipadas. Esses panfletos estavam disponíveis na recepção e nos postos de enfermagem. Todos os participantes foram testados quanto ao seu conhecimento do status do código e terminologia relacionada. Os indivíduos randomizados para o grupo de controle foram testados imediatamente após a obtenção do consentimento. Os sujeitos do grupo de intervenção foram testados imediatamente após a educação em vídeo. O teste foi administrado pelo investigador no formato de entrevista. A conclusão do questionário levou menos de 10 minutos. Questionário continha 17 perguntas de teste. O questionário foi validado e testado antes do teste real.

A satisfação com a educação, bem como o nível de desconforto causado pela participação no estudo, foram avaliados com escalas numéricas. Após a entrevista, todos os participantes foram questionados se gostariam de discutir as preferências de status do código com o médico responsável por eles. Nesse caso, a resposta foi anotada e os serviços apropriados serão notificados imediatamente. Se os pacientes não pudessem consentir no estudo ou participar da educação e dos testes em vídeo, seus representantes de saúde foram autorizados a participar em nome do paciente. A pessoa que deu o consentimento participou como sujeito. A participação do procurador de cuidados de saúde foi rastreada nos dados coletados. O número do prontuário do paciente foi usado como código personalizado para todos os sujeitos, incluindo substitutos de cuidados de saúde.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

208

Estágio

  • Fase 2
  • Fase 1

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Minnesota
      • Rochester, Minnesota, Estados Unidos, 55905
        • Mayo Clinic

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (ADULTO, OLDER_ADULT)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Pacientes maiores de 18 anos admitidos na unidade de terapia intensiva médica

Critério de exclusão:

  • Situação institucionalizada (prisioneiros)
  • Gravidez
  • Medidas de cuidados de conforto decididas a priori

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: HEALTH_SERVICES_RESEARCH
  • Alocação: RANDOMIZADO
  • Modelo Intervencional: PARALELO
  • Mascaramento: NENHUM

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
SEM_INTERVENÇÃO: Sem Vídeo - Controle
Este grupo não assiste ao vídeo de 10 minutos de "status do código" antes de ter o vídeo da base de conhecimento administrado.
EXPERIMENTAL: Vídeo de status do código
Este grupo assiste a um vídeo de 10 minutos sobre "status do código" antes da administração da pesquisa da base de conhecimento
Vídeo de 10 minutos sobre "Status do código"

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Pesquisa de status de ressuscitação de 12 perguntas (a pergunta 4 tem 4 subperguntas)
Prazo: após admissão na UTI, cerca de uma hora

Pesquisa de 12 perguntas (a pergunta 4 tem 4 subperguntas) previamente validada para determinar o nível de conhecimento sobre o estado de ressuscitação com pontuação total na escala de 0-15. As pontuações possíveis variavam de 0 a 15, com pontuações mais altas representando maior conhecimento médico.

A pesquisa de conhecimento sobre RCP avalia a compreensão básica dos participantes sobre ressuscitação cardiopulmonar (RCP). A pesquisa consistia em 12 perguntas, sendo atribuído um ponto para cada resposta correta. A questão quatro tinha um total de quatro possíveis respostas corretas. Assim, a pontuação na escala de 0 a 15 pontos é projetada, com pontuações mais altas representando maior conhecimento.

após admissão na UTI, cerca de uma hora

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Participante relatou conforto com intervenção de vídeo
Prazo: imediatamente após a intervenção
Os pacientes foram questionados sobre "Quão confortável você estava assistindo ao vídeo?"
imediatamente após a intervenção
Percepção de Utilidade do Vídeo
Prazo: imediatamente após a intervenção

Os participantes foram questionados: "Quão útil foi este vídeo para ajudá-lo a entender suas opções?" Lá possíveis respostas foram fornecidas:

Muito útil Pouco útil Nada útil

imediatamente após a intervenção
Disposição para recomendar o vídeo a outros pacientes
Prazo: imediatamente após a intervenção

Os participantes foram questionados: "Você recomendaria este vídeo a outros pacientes?" Três opções foram fornecidas:

Definitivamente recomendo Provavelmente recomendo Não recomendo

imediatamente após a intervenção

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Kianoush B Kashani, MD, Mayo Clinic

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de novembro de 2010

Conclusão Primária (REAL)

1 de junho de 2013

Conclusão do estudo (REAL)

1 de junho de 2013

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

31 de janeiro de 2012

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

31 de maio de 2012

Primeira postagem (ESTIMATIVA)

1 de junho de 2012

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (ESTIMATIVA)

13 de maio de 2016

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

7 de abril de 2016

Última verificação

1 de abril de 2016

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Termos MeSH relevantes adicionais

Outros números de identificação do estudo

  • 10-003628

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever